Declarația săptămânii: Nu este antisocial să călătorești în Thailanda!
Măsurile care se iau acum în Țările de Jos pentru combaterea crizei corona nu sunt tandre. Fie că este o decizie bună a guvernului pe care o las la mijloc, adevărul este desigur că din ce în ce mai mulți oameni sunt afectați de această abordare.
Aici, în Thailanda, nu se vor lua deocamdată măsuri atât de drastice, dar mizeria milioanelor de thailandezi șomeri din cauza absenței turiștilor nu este mai mică.
Thailanda a redeschis acum ușa tuturor turiștilor după o lungă perioadă de izolare. Cu toate acestea, intrarea nu este ușoară, în orice caz este mult mai scumpă decât înainte din cauza tuturor procedurilor costisitoare și a politicii thailandeze de carantină.
Prim-ministrul olandez a spus în discursul său de la începutul acestei săptămâni că călătoriile sunt acum antisociale și reflectă un comportament nerușinat. Nu sunt de acord cu asta. Atâta timp cât cineva are bani pentru a urma procedura costisitoare a unei călătorii în Thailanda și atât timp cât aeroportul continuă să funcționeze și companiile aeriene continuă să zboare, nu există un comportament antisocial.
Aproape aș spune, dimpotrivă! O vizită în Thailanda, indiferent de motiv, este bună pentru economia thailandeză, care, la fel ca în Europa, suferă grav. Prin urmare, orice plus este binevenit.
În acest moment, din ce în ce mai mulți străini, inclusiv belgieni și olandezi, se preling din nou. Viața în Thailanda pentru vizitatori este destul de normală, deși, desigur, multe lucruri sunt închise. Mi se pare că este mai bine să stai în Thailanda momentan decât în Belgia sau Olanda.
Prin urmare, afirmația mea: Nu este antisocial să călătorești în Thailanda.
Ce crezi?
Ceea ce este, în orice caz, antisocial sunt promisiunile goale, răsucirea, minciuna și înșelăciunea primului nostru Rutte. Nici un ban pentru Grecia, toată lumea primește 1000 de euro în plus și așa mai departe. Ca să nu mai vorbim de politica neglijentă corona. În primul rând: măștile de față sunt aiurea și nu fac nimic, puțin mai târziu devin obligatorii. Și atunci guvernul consideră ciudat că olandezii nu respectă regulile.
Acum, din nou, rapoartele din mass-media că Olanda nu este încă pregătită pentru vaccinare. Devine o telenovelă.
Așa că sunt de acord cu afirmația că călătoria în Thailanda NU este antisocială și persoana care spune asta ar trebui să se uite mai întâi în oglindă.
Dragă Peter, Grecia nu are nimic de-a face cu corona; O sumă suplimentară de 1000 EUR nu are nicio legătură cu corona fte. Nici dacă Țările de Jos este pregătită pentru vaccinare nu are nimic de-a face cu sfaturile de călătorie. Se pare că dezgustul tău față de Mark Rutte este singura justificare pentru a călători în Thailanda. Cred că apelul de a nu călători este un apel legitim. De ce să vă asumați riscul de răspândire în continuare.
Nu este nimic în neregulă cu o atitudine critică sănătoasă față de autoritate/guvern. Mai ales când vine vorba de un despot ca Rutte. Când oamenii acceptă orbește tot ceea ce spune marele lider, lucrurile merg adesea prost. Din păcate, oamenii nu învață din istorie.
Moderator: Vă rugăm să răspundeți la declarație și nu numai unul altuia.
Aici spui destul de multe. Rut un despot? Ai ajunge direct în închisoare în Thailanda. Dragă Khun Peter, acest comentariu chiar nu are sens. Ai citit lucruri mai înțelepte? Rutte se descurcă mai mult decât fantastic în aceste vremuri dificile și meseria lui nu este de invidiat.
Hr Krol: Această răspândire ulterioară ar fi putut fi oprită cu mult timp în urmă dacă guvernul ar fi făcut pașii corecti mai devreme și nu atât de puțin, dar făcând ceva.
Vezi, acesta este un alt necredincios, care crede că este un turneu destul de mare în Olanda, omule verifică cândva cifrele reale, recomand povestea lui Mourice de Hond pe youtube. Atunci poate că ți se vor deschide ochii despre Guvernul nostru mincinos și arogant!!!
Argumentele în favoarea călătoriilor sunt disproporționate față de cerere. Cred că Thailanda este o destinație sigură și, prin urmare, grozavă de vizitat.
Ce păcat că sunt oameni care cred că este necesar să existe un prim-ministru
care face tot posibilul să creeze o cale pentru Țările de Jos atât de împărțite
să-i prindă cuvintele. Toate laudele lui Ruth! Dacă mulți olandezi se află într-un stadiu mai devreme
ar fi aderat la regulile foarte moderate de atunci ar fi fost măsura dură de astăzi
probabil nu este necesar. Din fericire, un prim-ministru care numește fiara - comportament antisocial -
îndrăznesc să menționez. Bineînțeles că nu a menționat niciodată în mod specific Thailanda și este comportamentul social dacă o mare parte a populației trebuie să trăiască în circumstanțe dificile până la foarte dificile pentru a face o călătorie super costisitoare – inclusiv costurile testării și carantinei – în Thailanda?
Draga Peter,
Susțin asta, este scandalos.
Dacă asculți conversația lui Hugo de Jonge, este exact la fel.
În urmă cu câteva luni, bărbatul a explicat despre căminele de bătrâni cu toate acele infecții.
Deși știa că nu există echipament de protecție, scandalos.
M-am hotărât să-i dau drumul, doar te face simplu.
Da, în martie vei avea dreptate cu alegerile.
Met Groet vriendelijke,
JHVD
Cred că s-a vrut mai mult, călătorind în Europa. Doar ține granițele europene închise. Atunci se va termina mult mai repede. De ce toată lumea trebuie să plece într-o vacanță la schi atât de rău?
Nicky,
La fel de necesar dacă vreau să merg într-o vacanță thailandeză.
Asa este de simplu.
De exemplu, pentru Europa, sunt, de asemenea, de acord că oamenii ar trebui să stea acasă, dar Thailanda este o destinație rezonabil de sigură în opinia mea și, prin urmare, este bine să călătorești.
Călătoriile de vacanță sunt acum văzute ca antisociale, deoarece există șansa ca cazurile Corona (în plus) să fie importate în țară.
Prin urmare, este de înțeles în sine să se limiteze cât mai mult posibil zborurile inutile.
Cu toate acestea, Thailanda este fără Corona. În sine, carantina a luat măsuri pentru a împiedica intrarea Corona în țară. În schimb, călătorii din Thailanda nu vor aduce nici Corona cu ei.
Faptul că Thailanda este considerată sigură este dovedit și de faptul că, spre deosebire de multe alte țări, călătorii din Thailanda care intră în UE nu trebuie să depună o declarație negativă la testul Covid.
În ceea ce mă privește, călătoriile (de vacanță) în și dinspre Thailanda nu sunt antisociale.
Cred că se referă la excursii de vacanță care sunt etichetate „aso”. Călătoriți câteva zile sau săptămâni și, eventual, luați Covid cu dvs. în altă parte sau înapoi aici. Gândiți-vă la călătoria în Europa și altele asemenea, ceea ce nu este o problemă. O călătorie în și dinspre Thailanda, mai ales dacă nu este o călătorie de plăcere, este de o cu totul altă natură. Cu măsurile în vigoare, să petreci câteva săptămâni pe plaja din Thailanda nu este posibilă ca turist obișnuit. Deci, dacă zburați în și dinspre Thailanda acum, nu, asta nu este antisocial în opinia mea.
Și zborul spre, de exemplu, pe teritoriul olandez de peste mări... Nu știu dacă aso este cuvântul potrivit, cu siguranță nu este inteligent... aici e mai bine să stai acasă cât mai mult posibil. Dar zbori în Thailanda? Amenda.
antisocial? Nu, dimpotrivă.
Majoritatea celor care merg acum în Thailanda o fac timp de câteva luni. Într-o țară care nu are covid.
Singurul motiv pentru care călătoriile nu sunt acum recomandate este riscul unei creșteri a numărului de infecții cu covid și o creștere a presiunii asupra asistenței medicale. Vacanțele la sporturile de iarnă sau Spania, de exemplu, vor fi cu siguranță un risc suplimentar. Dar cu siguranță nu în Thailanda.
Rămânând în Thailanda, presiunea scade mai degrabă decât crește. Nu mai sunt un risc în Olanda.
Când mă întorc peste câteva luni, presiunea din Olanda va fi mult mai mică și, prin urmare, sosirea mea din Thailanda dintr-un mediu fără covid nu reprezintă un risc suplimentar.
Problema este că oamenii nu doresc personalizare, ci doar reguli aplicabile în general ușor de utilizat.
Sunt total de acord cu tine Gringo. Rutte are din nou gura mare. Nu a învățat atunci de la Grapperhaus? De asemenea, el a denunțat oamenii ca fiind antisociali. Trebuie să creadă că va câștiga voturi în martie.
Nu este așa să călătorești către o destinație îndepărtată; scrie Thailanda, dar există mai multe locuri sigure dacă suni cod portocaliu sigur.
Thailanda are măsura de carantină cu care ții controlul în primele zece zile și testul obligatoriu nu este etanș dar este orientativ. Dar nu te simți prea în siguranță; mai ales în regiunea de frontieră (și granița este foarte lungă...) trecerea (ilegală) de către graniști are loc de ani de zile și corona nu oprește asta. Din acest motiv, nu dau un ban pentru cifrele oficiale despre corona în Thailanda, dar cred la fel și despre cifrele de malaria și dengue...
Guvernul NL va avea tot ce este mai bun pentru noi, dar măsurile par a fi o politică întortocheată, spuneți-i un snap, politică conform ultimelor cifre, dar cât de fiabile și de actuale sunt ele? Pe de altă parte, există opoziție publică în Țările de Jos față de măsurile care îngrădesc libertatea individuală, pentru că asta face pur și simplu parte din caracterul național și atunci doar nodul va ajuta, se va gândi Rutte.
Adevărul va fi, de asemenea, la mijloc aici și pacea va veni doar atunci când grupurile țintă își vor primi lovitura. Și tocmai organizarea acelui înțepătură care acum pare să ia mult timp, dar la ce vă așteptați într-o țară în care o noapte de zăpadă paralizează circulația trenurilor?
Unii ignoră faptul că inițial un virus necunoscut a provocat o mortalitate în exces de 9 de oameni în Olanda în aproape 10.000 luni. De asemenea, subestimează eforturile pe care politicienii trebuie să le facă pentru a face lucrurile în mod corespunzător. Mulți oameni muncesc până la moarte, printre alții: în asistență medicală, oameni de știință, supraveghetori și mulți alții pentru a controla virusul. Deși instrucțiunile erau clare, mulți compatrioți au făcut mizerie în timpul perioadei de vară. Poate de aceea este necesară o a doua blocare. Când se va termina asta, va fi fără îndoială o anchetă parlamentară, se va dovedi că unele lucruri s-ar fi putut face mai bine și mai repede, dar da, retrospectiv, o vacă în fund...
Cred că un pic mai mult simț al realității și apreciere pentru toți cei care muncesc cu adevărat din greu pentru a lupta împotriva acestui virus este potrivit. Să revenim la întrebarea: în prezent călătorești în Thailanda dacă ți-ai construit viața acolo în trecut, ai interese emoționale și încrederea că la o anumită vârstă vei fi mai protejat de corona în Thailanda decât în Țările de Jos. Compatizez cu toți cei care trec peste dificultățile de a se întoarce în Thailanda și nu găsesc acest lucru antisocial.
Deci nu este adevărat, cifrele reale sunt ascunse de acest cabinet și mă uit la cifrele reale de la Mourice de Hond, care sunt echilibrate și mai aliniate. Există o mortalitate în exces, dar cu aproximativ 500 mai mult decât în cazul gripei...
Da, acel câine jonglează puțin cu statisticile și, prin urmare, o cunoaște mult mai bine decât toți experții la un loc. Dar dacă vrei să crezi în asta: mergi înainte!
Desigur, nu este antisocial să zbori în Thailanda pentru o ședere scurtă sau lungă.
Ceea ce se știe de mult timp că o gripă obișnuită are un impact mai mare decât această criză covid 19.
Cultura fricii care a fost și este cauzată și consecințele ei sunt mult mai grave.
Familiile și economia sunt perturbate.
Bineînțeles că acum sunt oameni care vor țipa din nou, vor veni cu dovezi și știri false.
Am un singur mesaj pentru asta: trezește-te și privește dincolo de știrile NOS.
Dacă toate acestea continuă, vom pierde mult mai mult decât propria noastră identitate.
Sunt total de acord. Într-adevăr, uită-te mai departe. Dar pentru cei care nu au (încă) căutat mai departe, pot deja să menționez că devine din ce în ce mai greu. Mesajele critice de la virologi (profesori) sunt eliminate de pe rețelele sociale fără motiv.
Discuția este cu greu posibilă. Suntem obligați să acceptăm ceea ce ne spun guvernul și presa oficială. Se vorbește imediat despre știri false.
Măsurile vor costa mult mai multe vieți decât corona însăși.
Și atunci Rutte îndrăznește să-i spună pe cei care urmează să călătorească antisociali, dezgustători!
Acest lucru pune, de asemenea, populația una împotriva celeilalte.
Nu mai ai voie să cântărești lucrurile și să treci cu docilitate la toate.
În Thailanda, suferința este mare și îi respect pe toți cei care vin aici pentru a alina suferința.
Cred că premierul ar trebui să se uite în oglindă cu minciunile și înșelăciunea poporului. 10.000 de locuri libere de Crăciun..? Sunt 150.000 anual pentru că atât de mulți oameni mor acolo în fiecare an. Din cei 10.000, vă puteți întreba în orice caz dacă Crăciunul ar fi fost atins fără corona. Atâta timp cât prim-ministrul nu este sincer, nu văd niciun motiv pentru care să-i dau seama de apelurile.
Sper să pot vizita regulat prietena mea în Thailanda cât mai curând posibil, indiferent dacă Rutte crede că este antisocial sau nu.
Sunt 100 la sută de acord cu afirmația că nu este antisocial să vrei să călătorești în Thailanda. Este mult mai sigur decât în Europa în acest moment, cu o climă mult mai plăcută pe deasupra. Sper că carantina obligatorie se va încheia în curând și voi fi unul dintre primii care revin în Thailanda, pentru că îmi lipsește foarte mult căldura thailandeză.
Ceea ce este antisocial este că, atunci când vaccinul va fi aprobat luni și multe țări vor începe vaccinarea la sfârșitul săptămânii viitoare, Țările de Jos încă nu vor avea problema în regulă și nu este de așteptat să înceapă până la jumătatea lunii ianuarie.
ceea ce este, de asemenea, greșit cu Rutte și asociații este să încurajeze oamenii să meargă în vacanță în Curacao cât timp nu este deloc sigur și apoi să înceapă să mormăie când oamenii merg acolo în masă.
Ceea ce este, de asemenea, neobișnuit din partea lui Rutte să țină luni o conferință de presă și să anunțe că de la câteva ore mai târziu va avea loc un blocaj și apoi o zi mai târziu se plâng că oamenii care și-au rezervat o vacanță sau o altă călătorie cu mult timp înainte și, uneori, dacă au au platit multi bani pentru asta, se numesc antisociali daca sunt la Schiphol a doua zi dupa anunt. Apoi acordați imediat compensații pentru costurile de călătorie suportate și realizați că oamenii și-au luat zile de vacanță și au plătit și au rambursat hoteluri; dar nu, maistrul îi numește apoi pe rezidenți antisociali și nu le acordă nici măcar 1 zi de reflecție sau nu le acordă câteva săptămâni de grație pentru a schimba planurile de călătorie.
Nu ar putea să-și cheltuiască mai bine energia pentru a gestiona înregistrarea vaccinărilor astfel încât să putem vaccina săptămâna viitoare împreună cu alte țări în loc de peste 3 săptămâni. Mi se pare antisocial pentru că înseamnă că mulți oameni mor în plus sau ajung la spital din cauza vaccinărilor întârziate, care pot fi atribuite direct lui și clubului său.
@Ger Korat,
Responsabilitatea îi revine lui Hugo, cel puțin așa este aranjat în peisajul politic, nu?
Întrebarea este, desigur, dacă cu cât mai lent va duce la mai multe decese. A vedea înseamnă a crede, dar dacă IC-ul este disponibil, totul se poate face și atunci există și o perioadă de incubație care oferă spațiu.
Ls
Rutte sa se asigure mai intai ca are in regula situatia din jurul vaccinului, stie de cel putin 6 luni ca vine si acum ca este chiar pe la colt, nu a ajuns in starea vaccinului (care nu ar trebui sa fie un condiție) pentru ca polița nu este aproape nimic greșit. Acum trebuie rezolvată o problemă TIC până la urmă, el a avut 6 luni pentru asta, așa că pot continua o vreme cu toate ratele lui, dar sunați pe cei care nu au putut să-și viziteze cei dragi mai mult de 10 luni Antisocial, apoi Lasă-mă să-l surprind Politicile și greșelile lui, sunt antisociale.
Sunt permise călătoriile necesare. Dar ce este necesar. Momentan sunt izolat în Bangkok. Așa că nu mi-a păsat de sfaturile guvernului olandez. Deși acel sfat nu este clar. Am călătorit într-o țară care este într-o stare mult mai puțin proastă în comparație cu Covid19 decât Țările de Jos. În plus, trebuie să respect măsurile guvernului thailandez și ale companiei aeriene și nu greșesc. Sunt mult mai stricte decât regulile anunțate recent de Rutte. Cred că am călătorit în deplină siguranță. Nu aveam corona când am început călătoria, în timpul călătoriei a fost aproape imposibil să prind virusul și acum că sunt aici sunt atât de multe măsuri de precauție încât este puțin probabil să fac virusul. În curând, când voi zbura înapoi cu Qatar Airways cândva în martie, va trebui să testez din nou și să arăt un rezultat negativ pentru a urca în avion. Și apoi ajung în Olanda. Abia atunci îmi fac griji.
Doar despre necesitate. Nu mi-am văzut soția și fiul de 10 luni. Am putea trăi cu asta. Vei supraviețui asta. Dar, liderii noștri guvernamentali, cum ar fi Rutte (oh, nu, nu Rutte), Hugo și 99% din populație au trebuit vreodată să-și lipsească familiile timp de 10 luni? Lumea ar fi prea mică. Deci, cred că această călătorie este necesară.
Nu plec in Thailanda in vacanta, ma duc in Thailanda sa fiu din nou cu familia mea, cand cineva crede ca e antisocial..., toti cei care calatoresc in Thailanda nu vor intra fara carantina si macar 3 teste, noi nu sunt răspânditori ai virusului.
Cabinetul nostru nu a venit deloc cu acel blocaj. Singurul lucru care este antisocial este modul în care aceste reguli ne sunt băgate în gât.
De la început, au lăsat granițele deschise către Germania. Belgia a fost cea care a luat decizia de a închide granițele. Acum Germania a fost cea care a anunțat blocarea. În Olanda totul se învârte în jurul economiei. Olandezii sunt nevoiți să rămână acasă, dar centrele comerciale și outlet-urile rămân deschise și sunt depășite de consumatorii germani și belgieni. Și….Nu sunt deloc rasist, dar pe multe fotografii puteți vedea că sunt în principal oameni cu un background de imigrant. Eu însumi am experimentat-o în tren; băieți imigranți (întâmplător rezidenți ai AZC-ului local...) care poartă masca pe o ureche, în jurul gâtului sau chiar NU! Aceasta este o provocare pură. Nu doresc să se adapteze la politica olandeză. Regulile sunt reguli. Port ochelari și masca aia este un lucru cu adevărat enervant, dar o port acolo unde trebuie.
Și acel „profesor” Van Dissel trebuie să fie un bărbat incredibil de singuratic care vrea să cufunde pe toată lumea într-o depresie, pentru că aparent habar nu are că o barbă neagă efectul minim al unei măști de față. Îl poți modela atât de frumos în jurul nasului... de-a lungul părților laterale există un flux de aer mai puternic decât prin capac. Chiar nu ar trebui să fie posibil ca cineva ca acesta să reprezinte RIVM. La o fostă uzină de gazeificare a cărbunelui de lângă aici, cineva cu barbă nici nu a intrat pe amplasament. Din cauza SIGURANȚII!!!! Pentru că o mască de oxigen trebuie să se conecteze la față pentru ca aceasta să funcționeze!
Deci din nou….. singurul lucru antisocial este politica. Nu există deloc „ÎMPREUNĂ”, deoarece ei predică în „Numai împreună vom avea Corona sub control”. Lumea s-a schimbat după 9 septembrie, dar aproape 11 de ani mai târziu lumea s-a schimbat și mai radical din cauza Covid-20.
Total de acord cu tine Gringo. Asemenea declarații ale premierului nostru au un caracter (prea) general. Cu toate acestea, mă deranjează, având în vedere sfaturile oficiale de călătorie pentru Thailanda:
Însuși guvernul național indică faptul că nu există un risc crescut de creștere a infecțiilor corona dacă un călător se întoarce din Thailanda.
Vedea: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(pagina este actuală având în vedere textul „Ultima modificare la: 18-11-2020 | Încă valabilă la: 17-12-2020”)
Scrie, printre altele, „Dacă te întorci în Olanda din Thailanda, NU trebuie să intri în carantină acasă. „.
Nu mi se pare scandalos ca politica a fost ajustata regulat si ca s-au dat mesaje uneori contradictorii.Este foarte de inteles ca cu un virus complet nou necunoscut care vine la noi, guvernul si institutele stiintifice trec si ei printr-o curba de invatare. Oricine se aștepta la un răspuns gata făcut și fără echivoc din prima clipă habar nu are ce se întâmplă și este. De fapt, cred că o mare cantitate de cunoștințe a fost adunată cu o viteză incredibilă și că oamenii de știință noștri merită tot meritul pentru ceea ce s-a realizat în acel scurt timp (pentru cercetarea științifică).
Nu cred că este un scandal că mă întorc în Thailanda. Locuiesc acolo și am rămas blocat în Europa în timpul unei vizite care era planificată să fie scurtă, dar a durat nouă luni. In sfarsit acasa.
Acum, dacă cineva întreprinde o călătorie în Thailanda pentru prima dată, cred că este dreptul lui, dar puțin riscant, dar asta depinde de tine, nu aș fi făcut asta, dar am așteptat până când vaccinul a fost disponibil. Mă bucur să-mi revăd partenerul și copiii după 9 luni. Whatsapp și Line nu sunt suficiente pentru a menține relațiile.
Dacă este periculos și antisocial, Rutte ar fi trebuit să blocheze Schiphol.
Nu poți permite zborul pe de o parte și strigă pe de altă parte că este periculos și că călătorii sunt antisociali.
Economia thailandeză nu se va îmbunătăți semnificativ din cauza acelor puțini olandezi. În plus, Thailanda nu este deloc scutită de corona, oamenii din Chiang Mai sunt încă infectați cu virusul. Persoanele care vin în Thailanda din Myanmar formează un grup de risc, iar printre ei au fost detectate infecții. Repunerea în ordine a economiei este posibilă numai prin măsuri luate de guvernul thailandez. Și nu am văzut mare lucru din asta în ultimele luni. Văd multe, multe posturi vacante. Chiang Mai pare un oraș fantomă în unele locuri și câțiva turiști cu bani nu vor face diferența. În plus, am citit mesaje pe acest forum nu cu mult timp în urmă că populația locală thailandeză privește farangul cu suspiciune, de parcă ar fi responsabil pentru focarul corona.
Întreaga lume are acum cod portocaliu și sunt de acord cu Rutte. Este un basm să presupunem că Thailanda este lipsită de viruși. Prayuth ar dori să te facă să crezi că acesta este cazul, dar pur și simplu nu este adevărat. Măsurile luate de guvernul olandez nu sunt, într-adevăr, blânde, dar nu aș schimba viața de aici sub această izolare cu Thailanda pentru nimic, indiferent cât de mult îmi place să merg acolo.
Fiecare este liber să-și cheltuiască banii în modul care îi convine cel mai bine, a avea mai mulți bani este diferit de a fi social. Cui îi faci o favoare cu câțiva euro leneși pe care îi cheltui în Thailanda? Atâta timp cât companiile aeriene zboară, nu există un comportament antisocial? Ce raționament ciudat!
Dragă Krol, sunt complet de acord cu tine, dar putem spune că Rutte cs a întârziat doar un pas de 9 luni, ar fi trebuit să introducă tot acel blocaj în martie/aprilie și apoi mai ales la fel ca în Thailanda acum toți care intră în țară carantină obligatorie.
Deci oamenii care acum zboară în Thailanda pentru a fi cu familiile lor nu sunt antisociali.
Nici oamenii care merg acolo să petreacă iarna nu sunt nici antisociali, pentru că atâta timp cât ți se oferă oportunități le poți folosi, poate că sunt o grămadă de oameni care
hibernare/vacanță atât de adânc în buzunare.
Asa este. Rutte nu este niciodată clară, întotdeauna inconsecventă, cu multe
dacă și numai.
Rutte a făcut o greșeală luni trecută când a spus că COVID nu este doar o gripă nevinovată. În fiecare an, între 7.000 și 12.000 de oameni mor din cauza așa-numitei gripe inofensive (acum puțin peste 10.000 de Covid). Singurul care se comportă antisocial aici este însuși Rutte, care, la ordinul șefului său Klaus Schwab, ajută întreaga țară să meargă în iad.
Zborul spre Thailanda nu este antisocial, doar că nu l-aș alege acum, cu toate restricțiile care vin cu el.
Nu suntem in vacanta. Suntem în vizită la familie. Oferim îngrijire informală la distanță de ani de zile, sprijinim familia financiar și vizităm persoane foarte în vârstă care își văd rar fiica și nepoata o dată pe an. Aceasta este o alegere deliberată. Acum ușurăm familia cu prezența noastră. În Olanda numim aceasta societate de participare... Vine și de la domnul Rutte... In orice caz?
Prim-ministrul nostru dorește să reducă la minimum numărul de contacte și se angajează în acest sens prin sfaturi, restricții și interdicții, cum ar fi închiderea magazinelor cu produse neesențiale și sfaturi împotriva călătoriilor (de vacanță).
Nu înțeleg prea multe despre asta: a fost foarte aglomerat în localul AH și Jumbo de marțea trecută și când sunt în străinătate, nu pot infecta pe nimeni în Olanda. Așa că toți cei care vor să plece în vacanță, vă rugăm să plecați!
Doar încurajează asta.
În Thailanda, guvernul folosește o altă tactică: după sosire, o carantină strictă de 14 zile, dacă nu ești fără corona, poți să mergi și să stai în țara unde vrei.
Vreau să călătoresc în Thailanda în ianuarie anul viitor pentru a-mi întâlni familia și a observa că nu este ușor să obțin toate actele necesare în posesia mea, în plus, costurile sunt mult mai mari decât în 2020.
„Comportamentul antisocial este o formă de comportament deviant care nu ține cont de alți oameni sau de mediu.” (citat) Călătorind în Thailanda nu este un comportament deviant.
Mi se pare că oricine călătorește către orice destinație, inclusiv Thailanda, știind că este sau ar putea fi infectat cu un virus cu transmitere rapidă este antisocial. Dacă vă este rău, sau vă simțiți rău, rămâneți acasă: gripă, răceală, tuse, dificultăți de respirație, poate Covid.
Declarația lui Rutte despre comportamentul antisocial nu se referă la zborurile către Thailanda, pentru că nu există aproape deloc, ci despre mulțimile antisociale de la Schiphol de către oameni care zboară către Aruba, Curaçau și Insulele Canare cu orice preț și cu riscul de răspândire. .sărbătorile
Cred că Rutte a avut în minte și alți călători cu termenul său de antisocial, un alt grup țintă decât cei cărora se simt atât de adresați aici. Insistați doar să faceți politica corectă în aceste vremuri de covid, nu o puteți face niciodată corect cu granițele noastre deschise. Nu sunt un fan al lui Rutte, dar nu văd cum ar fi putut fi mai bine fără a avea toate acele grupuri ascendente peste tine. Cel puțin avem plase de siguranță pentru grupurile afectate și oh... cât de antisocial este în Thailanda, unde populația este lăsată afară în frigul turistic. La hotelurile de carantină desemnate unde se mulg sosirile, sunt curios cât mai rămâne pe funde. Si nu…. având în vedere numeroasele măsuri de intrare, nu este antisocial să vrei să-i vizitezi pe cei pe care i-ai ratat de atâta timp.
Când citesc (majoritatea) mesajelor, îmi vine ideea că aproape toată lumea merge în Thailanda pentru că este atât de enervant pentru economia și populația thailandeză. Nu vreau să fiu mai catolic decât Papa, dar motivul meu este pur și simplu, îmi place mâncarea, vreau soare și un hotel bun. Deci toate motivele pentru mine.
Nu am de gând să dau peste tufiș, dar economia thailandeză nu mă interesează. Nu sunt responsabil pentru asta. Aceștia sunt înșiși thailandezii. Și când citesc toate mesajele, 70% înseamnă același lucru. Unde pot mânca ieftin, care hotel nu este prea scump. Deci oamenii nu sunt atât de preocupați de economie. Eu și soția mea mergem în Thailanda de două ori pe an de aproximativ 10 ani. Așa contribui, dar rămâne propriul meu interes. ian
Au încă un excedent de 20 de miliarde de dolari în 2020, așa că economia thailandeză nu este chiar atât de rea.
Citim astăzi că Thailanda a ajuns pe lista americană de supraveghere din cauza manipulării cursului de schimb al baht-ului și a excedentului comercial. Cursul de schimb al baht-ului va crește în viitorul apropiat.
Cum așa? Călătorind în Thailanda antisocial. Nu chiar cred.
Thailanda are un control mai bun asupra Corona decât multe alte țări, inclusiv Țările de Jos.
Desigur, vă puteți întreba dacă măsurile extreme de carantină sunt cu adevărat necesare.
Cred că da pentru a preveni Thailanda să devină din nou o sursă de infecție.
În acest punct, Țările de Jos pot învăța ceva din Thailanda. În Țările de Jos, nu există nicio verificare în acest punct dacă zburați în Țările de Jos din străinătate. Și apoi puteți face o Blocare în Țările de Jos, dar au uitat să testeze pasagerii care sosesc cu avionul pentru Corona. Și așa a mers prost cu primele infecții cu Corona de la zborurile de întoarcere de la sporturile de iarnă. Închidere inteligentă în fundul meu.
Sau o faci complet și nu acea politică pe jumătate blândă pe care o face acum Țările de Jos. Atât China, cât și Thailanda sunt foarte clare în acest sens. Blocare completă. Cred că este mai bine să fii în Thailanda acum decât în Țările de Jos când vorbești despre riscul contaminării cu Corona.
Aceasta este o oglindă frumoasă a premierului însuși, care exprimă un comportament antisocial și nerușinat față de poporul său. Cu blocarea lui nebună, milioane de oameni sunt cufundați în sărăcie. Oamenii în vârstă mor în singurătate.
Gripa nu mai există. MSM minte, de asemenea, ca un nebun. Suntem hărțuiți și cenzurați foarte mult.
Aici puteți vedea un film în Austria în care oamenii nu au nicio teamă.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
După părerea mea, nu este neapărat antisocial să călătorești în Thailanda, dar este antisocial dacă înseamnă că mergi în mod conștient într-un loc în care vin mulți oameni diferiți (Schiphol). Există o mare problemă, un virus care se poate răspândi foarte repede. Atunci trebuie să faci tot ce poți pentru a preveni asta. Deci nu la Schiphol, nu la centre comerciale, nu la Ikea etc.
Vrei să mergi în Thailanda? Apoi iei mașina.
Îmi place foarte mult argumentul economiei thailandeze. Dacă îți pasă atât de mult de economia thailandeză, transferă banii din călătoria ta și ce ai cheltui către o organizație de ajutor din Thailanda. Susțineți mai mult cu asta decât să mergeți în țară și să o cheltuiți acolo pentru consum.
Călătorind în Thailanda nu este antisocial. Este antisocial cu 100000 de oameni în vacanță în Costas în același timp, ca vara trecută. Mulțumesc pentru al doilea val și pentru toate aceste măsuri suplimentare. Și în curând un al treilea val, pentru că mulți oameni cred că este prea mult să ceri să sări peste Crăciun și Anul Nou o dată în viață...
Guvernul thailandez se uită la Europa și nu va deschide doar granițele fără o obligație de carantină.
Nu poate fi antisocial să părăsești o țară antisocială. Dacă n-aș fi fost nevoit să mai lucrez câțiva ani aici, în Olanda. Până atunci aș fi fost pus în carantină în Thailanda timp de 2 săptămâni.
Am citit că mulți oameni sunt de acord pe acest blog despre guvernul nostru. Sunt doar parțial de acord cu acest grup. Sunt făcute destul de multe greșeli, inclusiv de către guvernul nostru, care pot fi parțial atribuite altor factori. Luând măsuri sunteți parțial dependent de specialiștii din domeniul lor dacă aveți cunoștințe insuficiente. Nu sunt toate pe aceeași pagină și mesajele diferă destul de mult. Bazându-ne pe asta duce la o politică neclintită. Privind retrospectiv etc., este la ordinea zilei. Va trebui să ne descurcăm, pentru că nimeni nu are monopolul înțelepciunii. Va trebui să o facem împreună. Cei mai buni cârmaci sunt la țărm și propria lor părere contează. Nu, marea problemă constă în omul însuși. Comportament nedisciplinat. Poate avea puțin. Eu, eu și restul se pot sufoca. Totuși, aproximativ 30% dintre olandezi nu ar fi dispuși să-l vaccineze. În opinia mea, sunt invocate eroare de a nu o face. Vorbește despre egoism. Contaminarea trece de la persoană la persoană și, uneori, de la animal la persoană, evitarea reciprocă completă sau vaccinarea este răspunsul. Totul dintre acestea este paliativ și, prin definiție, duc la infecții. Ar cauza probleme majore dacă oamenii nu s-ar putea vizita unii pe alții în timpul Crăciunului. De neînțeles, dar se pare că a lovit și virusul slăbiciunii. Ar trebui inventat și un vaccin pentru asta. În afară de starea de rău economic, atât de multe lucruri sunt aruncate în aer în proporții fără precedent. De asemenea, puteți să vă distrați doar cu voi doi și, dacă este necesar, să folosiți laptopul sau alt mijloc pentru a fi împreună virtual. Nu este diferit și treci peste asta. Vin vremuri mai bune și dacă umanitatea este dispusă să coopereze 100%, acest lucru ar putea fi atât de curând. Faptul că acest lucru nu se întâmplă ne asigură că suntem încă în această stare de rău. Cu sau fără un guvern care nu se va descurca niciodată bine pentru mulți dintre noi, indiferent cum ați privi.
Dragă Jacques,
ce inseamna toate astea:
Totuși, aproximativ 30% dintre olandezi nu ar fi dispuși să-l vaccineze. În opinia mea, sunt invocate eroare de a nu o face. Vorbește despre egoism. Contaminarea trece de la persoană la persoană și, uneori, de la animal la persoană, evitarea reciprocă completă sau vaccinarea este răspunsul. Totul dintre acestea este paliativ și, prin definiție, duc la infecții.
Există de multă vreme o soluție pentru acest virus, dar chiar și medicii sunt marginalizați în acest sens. Un remediu SIGUR.
Ești atât de prost informat despre faptul că acest vaccin, care nu a fost testat complet și nu este deloc sigur??!!
Din ce în ce mai mult, și pe plan internațional, avertizează medici, politicieni și chiar virologi etc
pentru acest vaccin.
Cum poți numi asta falsii.
Hmm, KhunTak,
Ceea ce spui nu este corect. Numărul de sceptici în rândul oamenilor de știință, medici și alți experți este de fapt în scădere.
Rezistența la vaccin în rândul cetățenilor „obișnuiți” este cauzată în mare măsură de necunoscut. Oamenii sunt reticenți, preferă să nu se injecteze încă, pentru că oamenii nu sunt complet liniștiți cu privire la efectul (colateral) al vaccinului. Dar cu cât se știe mai mult despre acesta și cu cât mai multe țări (și autoritățile din domeniul medicamentelor) aprobă vaccinul, cu atât există mai multă încredere. Acum două luni încă 70% au indicat că nu vor încă o injecție, asta deja a scăzut enorm.
Vaccinul a fost dezvoltat de multe ori mai repede decât orice alt medicament. Asta te face să fii suspicios. Dar treptat toată lumea începe să realizeze că așa ceva este posibil dacă ne unim forțele la nivel mondial.
(@editori: Sunt conștient de conținutul ridicat în afara subiectului; dar o declarație incorectă precum cea de mai sus nu poate și nu trebuie să rămână de necontestat)
total de acord că Thailanda este mai sigură decât Țările de Jos, trebuie doar să urmezi toate regulile din Thailanda, atunci totul va fi bine..
Scurtă, dar simplă, călătoria în Thailanda nu este antisocială, dar nu este înțeleaptă, deoarece călătoria acum crește, în general, riscul de răspândire, în loc să-l reducă.