Prințesa Ubolratana candidează pentru o funcție: Un cutremur politic sau o tablă goală?
Ieri, toată Thailanda s-a dat peste cap și rețelele de socializare aproape că au explodat după vestea senzațională că Thai Raksa Chart, succesorul fostului partid de guvernământ Pheu Thai, prințesă Ubolratana nominalizase. O cascadorie uriașă a acestui partid loial Shinawatra, care are mulți alegători printre fosta mișcare de cămăși roșii.
Dar, de asemenea palang pracharath a apărut la știri odată cu nominalizarea lui Prayut Chan-o-cha, care vrea să devină din nou prim-ministru, în ciuda faptului că este întotdeauna foarte vag în privința asta.
Veselia în rândul populației thailandeze s-a diminuat considerabil acum că fratele ei, regele Vajiralongkorn (Rama X), a anunțat că este împotriva nominalizării ei. Într-o declarație de aseară, el a anunțat că Ubolratana este încă membru al familiei regale. Drept urmare, el consideră că numirea este inadecvată, neconstituțională și contrară monarhiei constituționale. Această declarație pare acum a fi o lovitură mare pentru nominalizarea ei.
Partidul Reforma Poporului pro-junta a cerut ieri Consiliului Electoral să investigheze dacă Thai Raksa Chart a încălcat Legea Electorală prin nominalizarea prințesei. Partidul cere consiliului să anuleze nominalizarea. Potrivit liderului partidului Paiboon, Ubolratana este încă un membru al familiei regale, în ciuda faptului că a renunțat la titlurile sale regale. Utilizarea instituției regale de către un partid politic este interzisă, așa că numirea acesteia ar trebui respinsă, potrivit acestuia.
Sursa: Bangkok Post
Să ne uităm la constituție, sunt doar un profan, dar cine mă cunoaște știe că îmi plac sursele și fundamentarea. Ce spune constituția din 2017?
Secțiunea 87 și 88 privind înregistrarea candidaților eligibili.
Secțiunile 97 și 98 privind cine poate candida la alegeri.
Apoi veți citi, printre altele, că un candidat trebuie să fie născut în provincia pentru care candidează pentru o funcție. Doamna Ubonrat s-a născut în Elveția.
Presupunând că candidatura ei este într-adevăr neconstituțională, revenim la modul în care un partid poate desemna un înlocuitor. Acest lucru este posibil până la termenul limită. S-a terminat, nicio alternativă și, prin urmare, sfârșitul poveștii pentru Thai Raksa Chart?
Sursa: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, nou guvern, noua constitutie.Noua lovitură de stat, noua constituție și aceasta din urmă a fost făcută pentru și de către armată pentru a menține Prayut la putere. Acum se propune dizolvarea Thai Raksa Chart pentru ca Prayut să nu mai aibă aproape nicio opoziție.Poate să afle cineva pentru mine unde s-a născut fostul prim-ministru Abhisit?
3 august 1964
Newcastle upon Tyne, Regatul Unit
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Tocmai am auzit vestea că partidul ei și-a retras acum candidatura.
Ar trebui să citesc cu mai multă atenție, se afirmă că un candidat trebuie să îndeplinească „oricare dintre următoarele”, dintre care nașterea în propriul Changwat este o opțiune.
Între timp, încă mai caut pasajul despre sângele albastru care ar trebui să țină la distanță de politica activă.
Păcat.
Mai ales pentru bahtul thailandez...
Ați văzut-o pe Prințesa Irene candidată la... Partidul Animalelor?
Dacă Prințesa participă sau nu la alegeri are în prezent o importanță secundară.
Până alaltăieri, Prayut a aranjat totul în așa fel încât doar partidul său să devină cel mai mare, iar partidele pro-Thaksin să nu poată obține o majoritate.
Acea situație este diferită acum.
Cineva de sânge regal este afiliat unui partid politic.
Cred că asta înseamnă că de fapt a fost dat sfaturi de vot.
Dacă acel sfat de vot este urmat, cu sau fără Prințesa la cârmă, Prayut va avea un adversar formidabil.
Rezultatul nu mai este sigur.
În plus, un partid politic nu poate folosi familia regală în niciun fel în timpul campaniei electorale.
Asta s-a întâmplat.
Potrivit comisiei electorale, acel partid are voie să participe la alegeri?
Singurul mod în care Prayut își poate asigura victoria este excluzând „Harta Tha Raksa” de la participare.
Nu suntem surprinși că lucrurile merg așa cum sunt, nu-i așa? Mă întreb doar dacă a fost un blank planificat și dacă da în ce scop, dacă nu a fost, atunci mi se pare că actul a fost necugetat.
Cred că soldaților le este foarte frică dacă Ratana ia parte la alegeri. În opinia mea, ar putea foarte bine să obțină o majoritate. Cred că are dreptul de a candida pentru un loc în parlament. Ca prim-ministru, aceasta este o altă chestiune. În plus, cred că unul dintre puținele este să se realizeze o reconciliere între gelul roșu. În calitate de prim-ministru va fi dificil pentru armata să dea o lovitură de stat
Actualul conducător a suferit cu siguranță o sângerare nazală politică și nu a primit niciodată multele expresii de simpatie pentru doamna în cauză de la Thais. Acest eveniment are cu siguranță o valoare simbolică..
Cel mai rău lucru la această nominalizare eșuată este că arată că - la fel ca susținătorii lui Prayut - Pheu Thai nu este deloc interesat de îmbunătățiri reale, decise și discutate democratic în această țară. Este foarte vulgar despre putere, control absolut și bani.
Și pentru asta – sau cel puțin așa se pare – nu trebuie să vii cu idei noi sau revigorante (prințesa vrea să-i facă pe toți thailandezii fericiți și deloc surprinzător, asta își doresc cu adevărat toți politicienii, deci nu e de ales) ci să pariați pe popularitatea liderului de partid sau a premierului vizat. Am văzut unde duce acest lucru în Thailanda în ultimii 20 de ani.
Când, oh, când vor învăța politicienii thailandezi din greșelile lor? Și când, oh, când se vor trezi cu adevărat thailandezii?
Sunt de acord cu tine, Chris, că se acordă prea puțină atenție pozițiilor prezentate de partidele politice.
Dar popularitatea unui lider contează în întreaga lume. Autenticitatea, onestitatea și angajamentul (empatia) unui lider politic sunt extrem de importante, indiferent de manifestele electorale. De aceea Abhisit nu va câștiga niciodată, chiar dacă are un program perfect.
În plus, sunt sigur că și thailandezii știu destul de bine ce reprezintă liderii lor în linii mari, chiar dacă nu știu toate punctele și virgulele.
Am votat PvdA toată viața, știu ce reprezintă, dar nu cunosc detaliile manifestului lor electoral. Acest lucru este valabil pentru majoritatea olandezilor și, de asemenea, pentru thailandezi.
Ceea ce demonstrează această nominalizare eșuată este o lipsă fundamentală de onestitate și claritate politică din toate părțile. Asta e tot ce pot spune aici.
Toate bine și bine, dar pe lângă popularitate, s-ar putea acorda atenție calităților bărbatului sau femeii în cauză ca lider politic al acestei țări. După părerea mea, Thaksin și Abhisit aveau acele calități; Yingluck, Samak și Prayut nu. În plus, nu strica faptul că liderul politic al unei țări vorbește în mod rezonabil în engleză bună într-o lume în curs de globalizare. Nu e prea mult de cerut, sper.
Majoritatea partidelor politice thailandeze există de cel mult 10 ani, din diverse motive (interdicție, dizolvare, fuziune cu altele, nou înființate, jocuri tactice). Nu există continuitate în gândire, în filozofia politică, așa că în Thailanda nu poți vota același partid toată viața... doar democrați.
Multe țări arată că oamenii de la urne se întreabă în principal dacă au beneficiat PERSONAL de pe urma actualului guvern. Dacă nu, oamenii votează pentru un alt partid decât un partid guvernamental sau pentru un partid de protest. Dacă oamenii sunt într-o poziție mai bună decât acum 4 ani, în general, partidele guvernamentale câștigă. Păcat că thailandezii nu au ajuns încă atât de departe pentru că actualul guvern nu ar avea șanse să câștige alegerile.
Vezi, acum cu 5 săptămâni înainte de alegeri, niciun rezultat al sondajului pentru alegerile viitoare; se măsoară doar popularitatea PM-urilor intenționate. Asta spune destul pentru mine.
Nici un comentariu nu are nimic de spus despre candidatura unui membru al familiei regale.
Milă.
Mi se pare foarte nepotrivit ca un membru al familiei regale să se prezinte ca candidat. Contrazicerea lui/ea în parlament ar putea fi cu ușurință considerată o insultă. Prin urmare, acest lucru este imposibil pentru ceilalți parlamentari. Atât în interiorul, cât și în afara partidului său.