(Credit editorial: Brickinfo Media / Shutterstock.com)
Sesiunea Parlamentului din 13 iulie, în care s-a votat candidatura lui Pita Limjaroenrat la funcția de prim-ministru, a devenit o platformă pentru discutarea posibilelor modificări la articolul 112 din Codul Penal, care privește monarhia. Majoritatea membrilor opoziției, senatorilor și parlamentarilor din fosta coaliție guvernamentală s-au declarat regaliști. Ei au acuzat partidul Move Forward că încearcă să submineze și să demonteze monarhia prin propuneri de modificare a articolului 112.
La finalul sesiunii, Pita nu a reusit sa adune suficient din cele 376 de voturi necesare. Rezultatul a fost de 324 de voturi pentru, 182 împotrivă și 199 abțineri. Doar 13 din cei 250 de senatori numiți de junta au votat pentru Pita, în timp ce 43 nu s-au prezentat. Acest rezultat nu a fost surprinzător, deoarece mai mulți senatori și deputați regaliști și de dreapta au anunțat că nu vor vota niciodată pentru Pita dacă acesta va continua să susțină modificarea articolului 112.
Sesiunea a început la ora 10.00 cu nominalizarea lui Pita Limjaroenrat, liderul partidului Move Forward, ca candidat pentru postul de noul prim-ministru al Thailandei. Acest lucru a fost sugerat de Chonlan Srikaew, liderul partidului Pheu Thai, care a fost implicat în formarea guvernului. Au luat apoi cuvântul mai mulți deputați și senatori. Vorbitorii care nu sunt implicați în formarea guvernamentală l-au criticat pe Pita și pe partidul Move Forward pentru că au făcut eforturi pentru respectarea strictă a articolului 112. S-a spus puțin despre problema acțiunii lui Pita la ITV, care este în prezent investigată de Curtea Constituțională.
Senatorul Kamnoon Sidhisamarn, unul dintre vorbitori, a criticat modificarea propusă la articolul 112, afirmând că aceasta ar duce la calomnii și critici nedrepte pe rețelele de socializare. Acest lucru, a spus el, ar echivala cu modificarea dispoziției constituționale care protejează monarhia, care ar putea duce la blasfemie și acuzații împotriva oricărei persoane acuzate în temeiul articolului 112.
Pita a cerut dreptul de a respinge aceste acuzatii si pe cele ale altor membri. El a clarificat că problema modificării articolului 112 nu a fost discutată în Memorandumul de înțelegere al acordului dintre cele opt părți. Potrivit lui Pita, scopul principal al intalnirii a fost alegerea unui nou premier, nu schimbarea legilor. Cu toate acestea, el a declarat că este dispus să asculte și să aibă răbdare. Pita a mai remarcat ca are calificari extinse in toate domeniile. A dat dovadă de stăpânire de sine și va continua să o facă, spre deosebire de alții care nu au făcut-o niciodată. Deși nu a dat nume, este sigur să presupunem că se referea la generalul Prayut Chan-o-cha, care nu a fost niciodată supus unei asemenea anchete.
Cu toate acestea, se pare că majoritatea senatorilor nu i-au acceptat argumentele.
Wan Muhamad Noor Matha, noul președinte al Camerei Reprezentanților, a indicat anterior că, dacă Pita din Partidul Mișcă înainte nu primește cele 13 de voturi necesare pentru a deveni prim-ministru pe 376 iulie, un al doilea vot va avea loc pe 19 iulie. Nu există nicio regulă care să împiedice partidul majoritar să-l nominalizeze din nou pe Pita. Pita a spus ca a acceptat rezultatul dar nu va renunta. El și echipa lui ar lucra la o strategie pentru a obține mai multe voturi data viitoare. El a confirmat, de asemenea, că MFP va respecta planul său inițial de a modifica articolul 112 din Codul Penal și de a forma un guvern cu partidul Pheu Thai.
În afara clădirii parlamentului, poliția a instalat sârmă ghimpată și baricade pentru a împiedica protestatarii să acceseze un pasaj superior pentru pietoni de la intersecția Kiak Kai de lângă parlament. Acest lucru s-a întâmplat la scurt timp după ora 01.00 dimineața în ziua votului pentru noul premier.
Poliția din Bangkok a interzis adunările în jurul clădirii parlamentului pe o rază de 50 de metri de la 06:00 pe 12 iulie până la miezul nopții pe 15 iulie.
Sursa: Khaosod engleză
Acum știi dintr-o dată de unde vine vântul, cine determină politica în Thailanda.
Cine decide atunci, crezi?
Vântul bate din toate unghiurile aici, în Thailanda.
Politica din Thailanda este determinată în prima linie de militari, care sunt susținute în a doua linie de bogații thailandezi. Cei care dețin bani și întreprinderi. Oamenii l-au ales pe Pita în masă, dar se pare că îi este foarte greu chiar dacă este ales și asta e un scandal, pentru că oamenii nu sunt stăpâni de o țară, pământul e de popor!
Dacă oricum ai 1/3 din locuri într-o țară, indiferent de rezultatul alegerilor, ai întotdeauna un vot în parlament. Nu trebuie să ai o majoritate pentru a putea determina ce este determinat politic.
Vântul bate meteorologic din toate unghiurile, în Thailanda un vânt sumbru suflă dintr-un anumit unghi și nu se simte bine.
Prayuth și colegii săi au pus bine împreună sistemul. Bine gândit, cel puțin. Contabilii și-au făcut treaba bine. Nicio modificare constituțională nu poate fi făcută pe bază de cifre fără cooperarea unei părți a senatului. Și tocmai acel senat nu este ales de popor, ci desemnat din uniforme și prieteni manevrabili.
Pita ar fi putut să știe că 112 avea să fie un obiect fierbinte și că i-ar putea rupe gâtul acum. Mă întreb care este următorul pas dacă Pita nu reușește să redevină PM. Noua coaliție dorită va fi jucată separat? Pita și clubul lui în ofsaid?
Domnii conservatori nu au contat pe impactul enorm al lui Pita, care este de multe ori mai mare decât cel al lui Yingluck.
Pita insusi a indicat ca daca nu va fi ales maine va sustine candidatul PT in timp ce va mentine coalitia (cel mai probabil Srettha, pentru ca nici fiica lui Thaksin nu este acceptabila de senatori).Sa vedem ce voteaza atunci senatorii pentru ca acea arta 112 este, desigur, o eroare. NU este în memoriul de înțelegere al coaliției și votul împotriva unei persoane din cauza unei poziții a partidului său politic este o nebunie.
Astăzi puteți vota cu telefonul pentru un nou PM. Pita este în frunte cu peste 51 de milioane de voturi.
https://vote66.jaytnw.com/?fbclid=IwAR1Ky_1F_BqtY6ju9odzJt6jAWhhVxe9qg2iKS6USONcAD4HqAyKB00f0PM
După cum spune Ruud: de unde vine vântul.
Mâine devreme, judecătorul va decide dacă Pita poate fi sau nu interzis din parlament.
Dacă da, Pita Show s-a terminat.
Și așa arată.
Stai departe de centrul Bangkokului. Containerele au fost deja plasate peste tot. Poliția antirevoltă este în așteptare.
Pita vrea sa reduca armata si sa desfiinteze recrutarea obligatorie. Mai puțini generali, mai puține oportunități de promovare, mai puțini iubiți. Acest lucru este mult mai important decât art.112. Sunt șanse ca acest lucru să fie mai motivant pentru senatori să voteze împotriva lui Pita.
Ce zici de următoarele vederi de la MFP:
- mai multe forțe de piață prin abordarea oligopolurilor (internet/telefonie, alcool, sănătate, educație)
-mai mult sprijin pentru IMM-uri
-descentralizarea guvernului (putere mai mică pentru Bangkok)
Întreaga alegere, care încearcă să păstreze pretenția unei adevărate democrații, nu este altceva decât un teatru scump.
Teatru pentru că până la urmă NU oamenii/alegătorii vor decide cine va deveni în cele din urmă prim-ministru al Thailandei, ci un senat care monitorizează cu strictețe că vechile elite își vor pierde cât mai puțin din putere.
De fapt, numele „Mă înainte” este un motiv suficient pentru a monitoriza îndeaproape acest partid, deoarece, în principiu, nu preferă nicio schimbare sau progres.
Progresul este adesea legat de schimbare și ce și-ar dori cu adevărat acești domni să vadă schimbat, dacă sistemul a dat roade pentru ei de ani de zile?
Chiar dacă Pita ar trece mâine, pe care nu m-aș baza, n-ar rămâne decât o marionetă a acestui Senat.
Un Senat care să îndoaie liniile primului ministru/marionetă în așa fel încât elita conservatoare să nu piardă nimic în putere și avantaj și va suprima imediat orice posibilă schimbare.
După cum au subliniat deja câțiva comentatori: articolul 112 nu este adevărata piatră de poticnire, ci cartea de scuză. Este clar că rețelele superioare nu așteaptă cu nerăbdare schimbări majore. Ei nu vor să-și piardă poziția avantajoasă. Oamenii își fac apoi scuze precum articolul 112 sau că MFP are o strategie greșită, vrea prea mult. Chiar și la nivel internațional, vechea scuză este întotdeauna: nu te schimba prea mult, nu atât de repede, iar modul în care se face este greșit, etc etc. De preferat deloc, lasă totul așa cum este, acesta este de fapt mesajul.
In totalitate de acord.
În celebra carte a lui Stephen Covey despre cele 7 obiceiuri ale oamenilor foarte eficienți, unul dintre aceste obiceiuri este: Începeți cu sfârșitul în minte.
Nu există democrație în Thailanda. Acesta este singurul lucru care a fost dovedit cu voce tare și clar aici. Oamenii nu determină nimic, armata, bogații și monarhul cu atât mai mult. Singurul adevăr trist!
Oh, aici, în Țările de Jos, cel mai mare partid poate fi ținut în afara guvernului de către o coaliție de alte partide. Puteți vedea acest lucru și la Haga, de exemplu, unde Hart voor Den Haag de Richard de Mos este ținut în afara consiliului orașului de stânga.
Dacă nu vrei asta, trebuie să mergi la un sistem bipartit ca în SUA.