„Țările de Jos cu cea mai bună țară cu mâncare din lume și puțină foame în Thailanda”
Un alt lucru cu care noi, ca olandezi, ne putem mândri. Potrivit Oxfam Novib, aprovizionarea cu alimente din Țările de Jos este cea mai bună din lume.
Organizația de dezvoltare a comparat datele alimentare din 125 de țări și a făcut un clasament. Olanda este în vârf. Ciad este ultimul pe listă. Editorii Thailandblog au căutat unde se află Thailanda, dar, din păcate, nu am putut descoperi asta. Thailanda pare să se descurce bine când vine vorba de combaterea foametei. Există o mulțime de alimente disponibile în Thailanda și puțini oameni sunt cu adevărat foame (vezi: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Țările de Jos
De ce Olanda are un scor atât de mare? Ei bine, mâncarea aici este relativ ieftină, variată, sănătoasă și de bună calitate. Țările de Jos au scoruri slabe doar la componenta obezității. Aproape unul din cinci olandezi este supraponderal.
Top 10
Ceea ce este, de asemenea, izbitor este că top 10 este dominat de țări din Europa de Vest. După Olanda vin Franța, Elveția, Danemarca, Suedia, Austria și Belgia. Statele Unite ocupă locul 21. Mâncarea este relativ cea mai ieftină în SUA, dar obezitatea și diabetul sunt frecvente acolo.
În Ciad, mâncarea este foarte scumpă, igiena este precară și unul din trei copii este subponderal. Ultimele 30 de țări în clasament sunt aproape toate în Africa.
Sursa: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Așa că au uitat să evalueze Germania, printre altele. Cam aceeași mâncare ca în Țările de Jos și mult mai ieftină. Sau fac greșeala de a confunda din nou Germania și Țările de Jos? Ceva ce se întâmplă des.
Nu m-am uitat la raport, pentru că după ani în care am studiat tot felul de rapoarte, m-am săturat de prostiile alea!
Din nou ceva ce nu înțeleg! Ce legătură au obezitatea și diabetul cu o bună aprovizionare cu alimente? Asta nu are de-a face cu obiceiurile alimentare ale oamenilor? Pentru că există relativ multă obezitate și diabet, SUA ocupă locul 21? Mâncarea este cea mai ieftină de acolo, dar nu în varietate, sănătoasă și de bună calitate ca în Europa? Alimentația sănătoasă și nesănătoasă nu ar putea fi legată și de venitul sau densitatea populației? Acesta este, poate, și motivul pentru care Africa are rezultate atât de slabe? De asemenea, America, apropo, pentru că obezitatea și diabetul nu sunt într-adevăr o boală leneșă bogată acolo. Cu siguranță, în marile orașe din SUA poți mânca mâncare sănătoasă excelentă, dar un hamburger este foarte ieftin în comparație și deci prin definiție mâncare pentru cei mai puțin norocoși, la fel ca oriunde în lume.
Mi se pare logic ca țările africane, de exemplu, să obțină un scor slab, deoarece „super-ul” local trebuie să facă față cererii și ofertei (puține). Un lanț extins de Albert Heijn în Congo sau Zimbabwe cu o gamă extinsă de produse proaspete, sănătoase și variate nu prea are sens pentru mine!
Pe scurt, un alt studiu care a fost foarte aglomerat pentru o mulțime de oameni studiati și care probabil a costat mult, dar spune puțin, sau mai bine zis, nimic! Un copil mic de bun simț ar fi putut inventa rezultatele! Dar ne dă nouă, olandezilor, un sentiment plăcut din nou! În acest caz probabil doar micul olandez gânditor!
De acord cu comentariile anterioare, acesta este un alt studiu care ar trebui să ne ofere, ca olandezi, un sentiment bun și felicitări pentru că ne descurcăm din nou bine.
Ca și cum, în calitate de olandez sosind într-o țară precum Thailanda, aș fi imediat atacat de scorbut, edem de foame sau diaree și aș fi condamnat să mănânc în fiecare zi același orez lipicios umplut, presărat cu niște lăstari de bambus ofilit. acea.
Spune destule din nou despre întreaga investigație.
Și care au fost din nou criteriile?
Mâncare relativ ieftină, sănătoasă, variată și de bună calitate.
Ei bine, așa este și în Thailanda și îndrăznește să spun că mâncarea este adesea și mai proaspătă, mai variată și mai ieftină decât în micuța noastră țară.
La piață, peștii încă se luptă în acvariu, creveții înoată o ultimă tură (în felul de mâncare „Kung Ten” ajung chiar la scufunda), rațele Peking sunt agățate picurând în rând, iar enormul selecția de legume este strălucitoare și fructele direct la dvs. Cât de proaspete sau variate le doriți?
Poți să mă trezești noaptea pentru niște feluri de mâncare thailandeză (Tom Yam Kung, yum!) și poți încerca un alt fel de mâncare thailandez în fiecare zi, și nu se găsește după un an.
Concluzie: a gandi singur ramane necesar, altfel ai crede prin acest gen de cercetare ca Olanda a fost ultimul paradis de pe pamant.Intamplator, cunosc un alt loc frumos, in Asia de Sud-Est.
Nu aș aplauda prea tare. Loturile din Thailanda sunt respinse în mod regulat și nu au voie să intre în Europa deoarece conțin prea multă otravă. Citește din nou asta: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Hopa, aplaudat prea devreme, nu citisem partea aia.
Nu știam că lucrurile stau atât de rău cu controlul și producția alimentelor în Thailanda, dar învață în fiecare zi.
Fă-mă să mă gândesc și nu voi țipa atât de neglijent că totul este proaspăt, sau mai bine decât aici.
Fiind singura contragreutate, poate aș dori să argumentez că nici noi în Țările de Jos (Europa) nu suntem impecabil curați, deoarece există: conținut ridicat de dioxină în ouăle de la pui de crescătorie (pui hobby) care vindem carne de cal ca carne de vită , boala ESB, carnea de porc ca vânzări de carne organică, pui de găină care se prăbușesc după șase săptămâni, pompați plini de antibiotice, dar la fel de voioși vânduți de AH, brutării în care cuptoarele cu scurgeri de azbest contaminează pâinea, iar consumatorul nu știe nimic despre asta.. până când acum.
Sau ce zici de E-131 (albastru patentat) un colorant aprobat pe care producătorii îl folosesc pentru a colora bomboane, sau cireșe în suc, dar care este același colorant care este folosit la un examen medical intern, astfel încât vasele tale limfatice să strălucească atât de frumos pe scanează.
Conține metale grele, cum ar fi cadmiu, plumb și cupru. Nu citiți nimic despre el pe prospect, deoarece producătorul nu este obligat să...
Și mai sunt și alte lucruri, cum ar fi creșterea radioactivității permise în alimente de către UE, în urma dezastrului nuclear din Japonia, unde te-ai aștepta la controale mai stricte asupra alimentelor din Japonia.
În realitate, UE a ridicat standardele, pentru a nu zădărnici comerțul cu Japonia, numără-ți profiturile.Deci nu mă simt complet în siguranță nici în Europa, având în vedere astfel de lucruri.
Pentru că cine controlează controlerul?
Dragă Khun Peter, nici eu nu m-aș bucura prea mult despre Europa și America! În Europa sunt folosite peste 600 (!!!) de pesticide diferite. Cu aceasta, se fac și diverse „cocteiluri otrăvitoare” care implică riscuri pentru oameni. Efectul asupra oamenilor pe termen lung nici măcar nu este cunoscut pentru unele substanțe, cum a fost cazul DDT-ului, de exemplu. Substanțele care sunt permise în prezent în Europa și America nu mor (imediat), dar se pot îmbolnăvi cronic. Agenții de control biologic, larg lăudați și utilizați pe scară largă, sunt uneori și mai greu de degradat pentru organism. În plus, așa-zișii fermieri ecologici folosesc adesea agenți chimici; de ce "organic"? În ciuda controlului „strict”, în fructe și legume se găsesc în continuare diverse pesticide, care sunt absorbite de plante prin apele subterane. Prin urmare, spălarea corectă a fructelor și legumelor nu este o garanție că nicio otravă nu va fi ingerată.
Cercetările efectuate de Milieudefensie au arătat că europenii au mult glifosat în corpul lor. Glifosatul se găsește în erbicide. Autoritatea olandeză pentru siguranța produselor alimentare și de consum nu testează fructele și legumele pentru această otravă! Aceasta, în timp ce oamenii de știință presupun că efectele nocive vor apărea la expunerea repetată sau prelungită; chiar și la concentrații scăzute.
Pe scurt, să nu ne prefacem că astfel de investigații sunt sacre și servesc omenirii! Majoritatea studiilor – cu siguranță realizate de guvern și organizații precum Organizația Mondială a Sănătății sau Oxfam Novib – au un singur scop și acesta este să schimbe mentalitatea oamenilor! Multe studii sunt manipulative și înșelătoare și servesc doar organizației sau clientului executant în atingerea obiectivelor acestora. Din păcate, sunt prea mulți oameni care iau orice cercetare de la sine înțeles și înghit rezultatele ca fapte dovedite!
Mi se pare că unora le face mare plăcere să critice Olanda. Cum se spune de obicei: Stai departe de Thailanda, hai sa o intoarcem, stai departe de Olanda si bucura-te de pensia pe care o ai in Olanda!!!!! au construit. Nu am mai locuit în Olanda de foarte mult timp, dar acum pot trăi dur și pot oferi familiei mele asiatice o viață bună pentru că Țările de Jos mi-au oferit o educație bună și toate facilitățile pentru mai târziu! Gândește-te la asta sau îți datorezi averea Thailandei?
Dragă Mathias, cred că nimeni nu critică Țările de Jos, ci doar comentează un studiu realizat de sau în numele lui Oxfam Novib.
Mă bucur pentru tine că ai o pensie bună și pensie de stat din Țările de Jos și, prin urmare, ai o viață bună în Thailanda alături de familia ta thailandeză.
S-ar putea să fii în liniște șovin din partea mea, dar ai schimbat vreodată lucrurile? Te-ai gândit vreodată că îți datorezi statutul și bogăția actuală aici în Thailanda sărăciei care predomină aici? Sau ai fost atât de bine în Țările de Jos încât ți-ai întreținut întreaga familie olandeză acolo?
Nu ți se pare trist că, în ciuda tuturor așa-zisei bogății tale din lumea occidentală, nu a fost găsită niciodată o soluție structurală pentru foamea și sărăcia din multe țări? În lumea occidentală, alimentele sunt supraproduse și aruncate de către consumator! De ce? Pentru că bani, mulți bani trebuie câștigați pentru a vă putea plăti pensia și pensia de stat, printre altele! Te-ai gândit vreodată la asta?
În lumea occidentală, suntem capabili să transformăm apa puternic poluată în apă potabilă, dar în Africa întunecată, în ciuda acestei bogății, încă nu putem găsi o soluție structurală pentru a oferi milioanelor de oameni cantitatea necesară zilnică de apă potabilă curată. Se cheltuiesc miliarde pentru activități de dezvoltare, dar milioane de oameni încă mor de foame și sete! De ce? Pentru că munca de dezvoltare este și o industrie de un miliard de dolari inventată în Occident, care face mulți bani!
Revenind la acest subiect; Ați auzit vreodată de protecționismul pieței? De ce credeți, așa cum afirmă Khun Peter, fructele și legumele din țările non-occidentale din Europa, inclusiv Țările de Jos, sunt interzise? Pentru că fermierii din vest își pot închide cortul altfel. Otravă? Aș citi cu atenție reacția lui SevenEleven despre puii floppy și altele asemenea, apoi știi imediat cât de bun este guvernul pentru animale și oameni!
Bogăție, dragă Mathias? Nu știi cât de bogat ești până nu cunoști mizeria altora și ai încredere în mine, nu trebuie să călătorești departe pentru asta! Din fericire, acum locuiești în Thailanda și în sfârșit știi cât de bogat ești! Dar tu nu esti bogat, celalalt o are mult mai rau!!
Dragă Bachus,
Mă pot găsi puțin meschin în argumentul tău.
Dar………..
Ceea ce spui despre ceilalți oameni câștigă astfel încât pensia și AOW să poată fi plătite, o să rămân acolo.
Într-adevăr, pensia de stat a început ca un sistem de tip pay-as-you-go.
Cu toate acestea, în anii 80 și 90 erau atât de mulți bani în casele de pensii pentru limită de vârstă, încât guvernul de atunci a crezut că este o afacere destul de mare.
Și voila, acesta este motivul pentru care AOW este încă un sistem cu plata pe măsură.
Dacă guvernele vremii nu ar fi făcut asta, mă refer la acea apucare, atunci toată lumea și-ar fi putut obține pensia pentru limită de vârstă la 60 de ani sau după 40 de ani de serviciu.
Și din moment ce am contribuit la pensia de stat timp de 43 de ani, deci spun doar, plătiți?
Pot să fac checkout guvernamental, am plătit pentru asta, vreau să mă bucur și eu de el.
Pensia mea, ca aproape orice pensie olandeză, se bazează pe principiul economisirii, tu depui bani (o parte din salariu) la fel și angajatorul tău.
Desigur, este adevărat că există un avantaj în a nu impozita această „schemă de economisire”, dar asta nu modifică faptul că impozitul este încă perceput la plată.
Deci, ergo, ceea ce sunt plătit sunt banii mei și am economisit pentru asta.
Deși guvernul zilei a mai săpat încă o dată în pușculițe, încât de cinci ani încoace nu mă mai pot bucura, așa cum mi s-a promis în 5, de o pensie care își păstrează valoarea și crește odată cu devalorizarea banilor.
Da chiar asa era in folderul si formularul de cerere, din care mai am o copie.
Deci, nu, nu simt nicio povară.
L-am plătit, iar dacă mi-au furat guvernele, atunci nu-mi pasă, la fel ca toți acei oameni care mai au ani de zile să-și plătească pensia și AOW și deja se plâng că noi, bătrânii, le întocmim pensia.
Mai întâi plătiți, apoi colectați.
De altfel, se discută doar despre îmbătrânirea pensionarilor, ciudat este că în ultimii 7 ani NU a crescut vârsta medie de încetare a beneficiului fondului meu de pensii.
Nici nu a rămas la fel.
Nu, vârsta medie de deces a scăzut cu aproape un an.
Și tocmai acest eveniment nebunesc a fost observat la multe fonduri de pensii.
Așa-numita vârstă în creștere, am înțeles, este un produs al doctorilor de spin ai guvernului care lucrează îndeaproape cu fermierii de asigurări.
După cum se spune în multe scrieri, „Se așteaptă o creștere a vârstei medii a morții în legătură cu...”.
Dragă Mathias, dacă spui că noi pensionarii din NL, după ce am muncit și am economisit, ne bucurăm acum de bătrânețea noastră în TH, așa cum faci tu de mulți ani, atunci sunt complet de acord cu tine. Desigur, este adevărat. Sunteți chiar atât de prosper în comparație cu NL în TH, încât puteți trăi „agreat” și chiar vă puteți întreține familia „asiatică”. (De ce nu folosești pur și simplu cuvântul: socri?) Dar @Bacchus are perfectă dreptate când afirmă că bogăția, în sensul bunăstării și prosperității, pe care o experimentezi acum în TH, nu se datorează NL. El dă un argument complet.
Cu toții avem motivele noastre să trăim în TH și să ne petrecem viața acolo.
Și se pare că putem continua să facem asta. În ciuda unor declarații rău intenționate din partea liderilor protestelor din BKK, nimic nu indică faptul că thailandezii nu ar mai tolera farangul nostru. S-a mai argumentat pe Thailandblog: TH se confruntă cu tulburări politice de multe decenii. Țara este departe de a fi stabilă. În mod tradițional, un grup posesor de elită a menținut populația săracă și la distanță. De asemenea, acestei elite nu îi place interferențele și amestecul, cu siguranță nu se comportă farang în acest sens.
Totuși: printre oamenii mai săraci, care au fost îndepărtați de creștere și dezvoltare, ne putem profila și ne putem mișca liber. Acest lucru se datorează toleranței și mentalității TH. (Din fericire, acum, așa cum se poate observa pe străzile din BKK, de exemplu, se formează o societate civilă în continuă creștere, care sperăm că va construi o punte între bogați și săraci pe termen lung.) Că avem tendința de a vedea societatea TH , bazat pe inegalitate și creștere și dezvoltare, în toate fațetele ei de măsurat conform standardului nostru NL, care a luat amploare în ultimele 3 luni, este nu numai arogant, este și o caracteristică care ne face pe noi înșine nemulțumiți de un număr a evenimentelor din societatea TH.
Prin urmare, ne provocăm noi înșine nemulțumirea și neînțelegerea față de societatea TH, ceea ce ne creează convingerea că trebuie să lăudăm NL. Ciudat, pentru că numărul pensionarilor care preferă TH propriului pământ natal nu va face decât să crească. Același lucru s-a întâmplat în ultimii 10 ani, în ciuda faptului că armata a apărut pe străzile din BKK în 2006 și 2010, în ciuda dezastrelor naturale din 2004 și 2011, în ciuda tulburărilor politice din ultimul deceniu. Și în ciuda tuturor strigătelor și judecății de acum că TH cere o catastrofă pentru că 2 partide opuse se luptă între ele in extremis. TH arată cum să facă față acestui lucru. Nu ne place, dar este!
Faptul că oamenii își părăsesc propria țară de naștere nu intră în contextul TH. Este adevărat că TH le permite să ducă o viață bună, bogată și prosperă, care arată astfel: spre deosebire de NL (mai mult decât) putere de cumpărare suficientă, o relație de grijă și iubitoare, adesea o nouă familie cu un rol semnificativ (rol de bunic, consolare). în caz de boală și lipsă, un loc spațios de locuit și la fel de grădină, uneori chiar câmpuri de orez și plantații de cauciuc, un loc onorabil în socri și așa mai departe, cu cel mai important lucru pe care majoritatea pensionarii îl indică: recunoașterea de către Thai. oamenii să fie acolo și să însemne ceva. Pe scurt: fără alte amânări, toată averea, mai mult decât banii și proprietatea, se datorează lui TH.
Deci nu împărtășesc afirmația ta că datorăm avere tocmai lui NL. Dragă Mathias, nu am monopolul înțelepciunii, așa cum ai întrebat în altă parte. Cred că, cu câteva nuanțe, face o diferență enormă în experiența ta despre cât de valoroasă poate fi viața în TH. Soi.
Moderator: Vorbești. Comentarii doar pe subiect va rog.
Voi spune doar că atât Țările de Jos, cât și Thailanda sunt insuficiente când vine vorba de siguranța alimentară, orice ar spune cercetătorii, și mai ales după ce a citit acel articol de Khun Peter.Nu mă așteptam să fie atât de rău sunt în acest domeniu.
Și @ Mathias, felicitări pentru viața ta frumoasă în Thailanda, dar nu cred că este vorba despre „zâmbit” Țărilor de Jos, pentru că în acest caz participi și tu la ea, pur și simplu pentru că pretinzi că îți datorezi averea Țărilor de Jos, dar încă nu sunteți înclinați să locuiți acolo și să vă petreceți „avuția” acolo.
Dacă oamenii sunt deja recunoscători Țărilor de Jos și facilităților sale, de ce le place oamenilor să emigreze în Thailanda? Thinkdaktweet.
Deoarece este adesea frumos și ieftin, soarele strălucește aproape întotdeauna, iar oamenii sunt de obicei mult mai amabili și prietenoși decât aici, în Frogland.
Iubesc Olanda, dar de îndată ce voi vedea o șansă, atât ca vârstă, cât și financiar, voi face și valiza împreună cu femeia și voi ateriza pe Suvarnabhumi pentru un sejur foarte lung în Thailanda.
Și atunci cu siguranță nu-mi voi uita socrii, deși nu știu ce înseamnă de fapt viața „aspră”.
Și dacă această bogăție se datorează Olandei, atunci este pentru că am muncit foarte mult pentru ea împreună și nu am primit nimic cadou.
Cercetarea Oxfam Novib face parte din marketing. În urmă cu șase luni, au raportat că dintre cele 23 de țări donatoare, Țările de Jos au coborât pe locul 16.
Venind acum cu această cercetare, oamenii care vor fi acum într-o dispoziție euforică din cauza noului (că Țările de Jos au cea mai bună aprovizionare cu alimente).
Vei fi uimit de cât de mare este proporția populației care nu este conștientă că laptele provine de la vaca, nu oul de la pui. Și așa mai departe. Poate că au auzit de asta, dar nu își pot imagina. Dar asta din urmă deoparte.
Așa că, demarând un fel de campanie după această raportare, aceiași oameni, năpădiți de sentimente de vinovăție (avem așa de bine), vor începe să dea din nou mai ușor.
De asemenea, trebuie menționat că cu patru zile mai devreme văzusem programul Zembla „Bodemprijs en kiloknallers” 09 ian. 2014. Aș vrea să vă recomand să urmăriți și dumneavoastră acest program pentru o impresie bună.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Datele din cercetare, pe care le-am obținut prin intermediul site-ului Oxfam Nova, nu sunt securizate și nu conțin nicio caracteristică a proprietarului. Deci poate fi ajustat după cum credeți de cuviință. Pot trage concluzii din asta?