Jurnalistul criminalist John van den Heuvel: „Van Laarhoven victimă a propriului său comportament”
Cunoscutul jurnalist criminalist de la De Telegraaf, John van den Heuvel, face carne tocată din plângerile pe care le folosesc avocații lui Johan van Laarhoven că guvernul olandez l-ar fi predat capriciei regimului militar din Thailanda.
El afirmă într-un articol de opinie că avocații lui Van Laarhoven nu ar trebui să se plângă pentru că bărbatul însuși s-a purtat prost. Fostul proprietar al cafenelelor Grass Company din Den Bosch și-a redus sistematic profiturile pentru a evada taxele. Așa a câștigat milioane în bani negri cu care a trăit apoi ca un rege soare în Thailanda. A cumpărat acolo o moșie uriașă, mai multe bărci etc.
Justiția thailandeză a investigat amănunțit cazul și a ajuns la concluzia că Van Laarhoven a comis infracțiuni și în Thailanda. De exemplu, a retras bani din viziunea guvernului thailandez și avea și o armă de foc acasă fără permis.
Potrivit jurnalistului Van den Heuvel, faptul că Parchetul din Breda l-a extrădat în mod deliberat către sistemul judiciar din Thailanda, deoarece sarcina probei nu a fost trecută în Olanda. Atât judecătorul preliminar, cât și Curtea de Apel au concluzionat că nu a existat nicio faptă ilicită din partea Procuraturii.
Sursa: De Telegraaf
Ceea ce mi-ar plăcea să văd este cum se termină; Domnul van Laarhoven va încerca să-și ispășească pedeapsa în Țările de Jos, ceea ce înseamnă că aproape sigur va fi eliberat după scurt timp, poate imediat. Ce face el pentru sotia lui? Ca thailandez, va trebui să stea într-o celulă thailandeză timp de 12 ani. Va rămâne domnul van Laarhoven soția lui (și complice dacă e să credem Justiția) sau o va lăsa să se sufoce?
Așa cum am scris înainte; Fara mila. Lasă-l să-și contemple păcatele într-o celulă thailandeză și nu ușor în Țările de Jos cu șansa de eliberare rapidă, în timp ce soția lui putrezește în celula thailandeză
În Thailanda se poate recunoaște vinovăția doar până la începerea primei audieri a cazului, după aceea nu mai mult. Dacă pledezi vinovat, sentința ta va fi redusă la jumătate. Desigur, abia așteptați să vedeți cum decurge cazul și apoi, dacă nu este cazul, mărturisiți pentru o pedeapsă redusă. Acest lucru este valabil pentru prima ședință, apel și Curtea Supremă.
De asemenea, în răspunsuri s-a indicat în mod regulat că v L. va fi extrădat în Țările de Jos. Nici asta nu va merge. Cazul va trebui mai întâi finalizat pe deplin și apoi, după ce a ispășit o treime din pedeapsă în Thailanda, el poate executa restul pedepsei în Țările de Jos prin procedura WOTS până când va putea fi eliberat devreme după două treimi din pedeapsă. . .
Van de Heuvel este foarte miop și se dovedește a fi procuror. Ziarul din Țările de Jos treaz este adesea vinovat de asta. Cu siguranță nu vreau să-l exonerez pe Laarhoven, pentru că nu știu actele, dar în Olanda cineva este mereu nevinovat până când este condamnat. Și asta încă nu s-a întâmplat în Țările de Jos. Van de Heuvel acceptă fără îndoială ceea ce spune Justiția din Țările de Jos:
„Laarhoven și-a redus în mod sistematic profiturile pentru a se sustrage de la impozite. Așa a câștigat milioane în bani negri cu care a trăit apoi ca un rege soare în Thailanda. A cumpărat acolo o moșie uriașă, mai multe bărci etc.
Justiția thailandeză a investigat amănunțit cazul și a ajuns la concluzia că Van Laarhoven a comis infracțiuni și în Thailanda. De exemplu, a retras bani din viziunea guvernului thailandez și, în plus, avea o armă de foc acasă fără permis.”
Practica skimming profits nu a fost încă stabilită în Țările de Jos. Potrivit lui Van de Heuvel, Laarhoven a cumpărat cu banii săi o proprietate în numele iubitei sale. Jurnalistul Telegraaf probabil nu știe că terenul nu poate fi înregistrat pe numele unui străin.
Cum crede Van de Heuvel că Van Laarhoven a intrat în Thailanda cu banii săi? Cu o valiză de bancnote? Nu poți intra în țară cu o cutie de țigări prea multe. Și de când Thailanda are probleme cu importul de bani negri?
Van de Heuvel scrie despre o armă de foc fără permis. Arma de foc este cunoscută, dar nu există nicio mențiune despre lipsa unei licențe în mass-media thailandeză. Mai mult, cunosc mai mulți străini în Thailanda care au o armă de foc cu permis din cauza banilor cash (albi) acasă.
Van Laarhoven probabil nu este un iubit. Povestea lui Van de Heuvel dă însă aceeași impresie ca cea a Ministerului Justiției din Țările de Jos: nu putem închide cazul aici, dar posibilul autor a fost reținut pentru a fi sigur.
După cum a remarcat odată un coleg de la De Telegraaf: povestea nu trebuie să fie adevărată, atâta timp cât nu ne pune în necazuri.
Era deja stabilit că în incinta cafenelelor sale existau spații ascunse. Acolo au fost depozitate cantități mari de droguri care au fost ținute în afara cărților (sursa: dosar Brabants Dagblad). În plus, era deja clar că Van Laarhoven canaliza bani prin conturi bancare străine. Asta nu chiar argumentează pentru suspect, nu cred.
Sunt complet de acord cu concluzia lui Van den Heuvel. Doar stați pe vezicule când vă ardeți fesele.
Dacă faptele nu mint, așa cum scrie Brabants Dagblad, de ce nu a ajuns cazul în instanță după toți acești ani?
Și canalizarea banilor prin conturi bancare străine? Ar trebui toți olandezii care au un cont în Luxemburg, Insulele Canalului, Elveția și Liechtenstein (pentru a numi doar câteva destinații) să petreacă 20 de ani într-o celulă thailandeză? Nu am avut scheme de dezvăluire voluntară pentru asta în Țările de Jos?
Într-adevăr: oricine își arde fundul trebuie să stea pe vezicule. În acest caz, „ședința” nu are nicio legătură cu arsurile guvernului olandez. Asta separă țările civilizate de republicile bananiere...
În niciun caz, unui străin nu i se va acorda vreodată permis pentru o armă de foc. Faptul că cunoști străini cu permis pentru o armă de foc este doar inventat.
O concluzie excelentă din acest John van den Heuvel!
Într-un reportaj despre acest caz, un alt „jurnalist criminalist”, Hendrik Jan Korterink, îl apără pe Van Laarhoven.
Interesantă a fost o reacție a unui Frank la acel raport, în special despre apărare:
„Vom lua în considerare un recurs sau un transfer al executării penale în strânsă consultare cu avocații thailandezi”, continuă Vis. „Așteptăm cu nerăbdare cazul penal olandez cu încredere, Parchetul va trebui să răspundă instanței olandeze pentru această dezvoltare thailandeză.”
Trei avocați diferiți!! Și păstrați încrederea... și continuați să trimiteți facturi mari!
Vei sta acolo și avocații tăi vor fi ultimul tău pahar!
Ce prostie, să primești 20 de ani pentru bani negri? Și după cum știm cu toții în Thailanda, aproape toată lumea deține o armă fără licență. Dar asta nu merită 20 de ani de închisoare. Nu, acesta este un joc murdar pe care îl joacă guvernul olandez.
Toată lumea are o armă fără licență, se pare că nu este cazul în zona Udon thani
străinii au fost vizitați de polițiști care erau suspectați (prin bârfe) de acest lucru
posesie de arme, sunt multe arme si chiar a fost confiscata o arbaleta?
Tipul ăla are mii de victime pe conștiință, mai ales tineri care nu se credeau mai deștepți
drogurile nu sunt periculoase? Dacă știi că limitele nu sunt o problemă mare, dar sănătoasă, cu siguranță nu este pentru mine
se poate odihni aici în celula pe care nu o merită mai mult.
Știe și John van den Heuvel cât de coruptă este banda aici, dacă domnul van Laarhoven l-ar fi împins suficient pe șeful poliției locale, nu ar fi fost arestat. Frumos și ușor de spus că poliția thailandeză și-a făcut treaba bine, ce știe cel mai bun om din Hilversum despre asta?
O armă de foc nu este deșteaptă, dar dacă mai faci o poală, nu e deloc o problemă.
Așa e, am auzit de la o sursă apropiată lui Van Laarhoven că, dacă ar fi urmat imediat acel traseu, ar fi putut să cumpere totul rapid.
Nu prea înțeleg înjurăturile la adresa justiției olandeze.
Domnul Van Laarhoven câștigă mulți bani din comerțul cu droguri ușoare și îi retrage pe cât posibil de la autoritățile fiscale olandeze. Pământul olandez se încălzește puțin sub picioarele lui.
Apoi se mută cu prada în Thailanda, unde drogurile ușoare sunt doar droguri și se joacă din nou frumos. El este acum condamnat, din câte am citit aici, pe motive corecte conform legii thailandeze. În ceea ce mă privește, acesta este sfârșitul poveștii.
Articolul lui J. van den Heuvel îmi confirmă suspiciunile cu privire la această chestiune. Pot doar concluziona că Van Laarhoven a avut consilieri foarte răi (sau niciunul) cu el înainte de a se muta în Thailanda. Și-a asumat un risc uriaș și s-a terminat rău pentru el și soția lui. Când citesc comentariile ici și colo, cred că, din păcate, prea mulți oameni mai cred că Thailanda este un fel de „regiune exterioară” a Țărilor de Jos, unde oamenii riscă mai puțin. Totuși, tot ceea ce are legătură cu drogurile – direct sau indirect – este foarte riscant. În plus, dacă Van Laarhoven face recurs, ceea ce, potrivit lui Spong, este cu siguranță cazul, el își va prelungi în orice caz detenția. O așa-numită cerere WOTS poate fi depusă numai dacă nu mai există apel și, prin urmare, ați fost condamnat irevocabil. De asemenea, trebuie să fi executat mai întâi o anumită porțiune minimă din pedeapsa aplicată. În acest caz, cred că Van Laarhoven trebuie să servească cel puțin încă 4 ani înainte de a putea fi depusă o cerere. O astfel de solicitare nu este nicidecum o garanție că veți fi transferat rapid în Țările de Jos. În Thailanda, un comitet independent analizează fiecare cerere, perioada de timp în care aceste cereri sunt procesate variază foarte mult. Pe scurt, aceasta este departe de a fi o cursă terminată. Pentru mai multe informatii: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Acum două săptămâni, ambulanța l-a încărcat pe nepotul meu cu o supradoză.
Daca ar fi fost singura in acel moment ar fi murit cu siguranta, a ramas inconstienta 4 ore.
Nu-i pot pedepsi suficient pe acei traficanți de droguri, ei doar văd ce pot face din asta
și dacă utilizatorii mor din cauza asta chiar nu contează pentru ei.
Familii întregi sunt distruse, așa că închideți-le cât mai mult posibil.
Așa simt eu despre asta.
Desigur, nu este corect, pentru că atunci ar trebui să arestați și un magazin de băuturi alcoolice care vinde băuturi alcoolice. Alcoolul provoacă întotdeauna mai multe decese decât drogurile. Și alcoolul este un drog greu.
Peter, Deși ai dreptate când ai caracterizat alcoolul drept drog greu și, de asemenea, distrugi mulți oameni, raționamentul tău nu este valabil, deoarece alcoolul nu este interzis de lege și drogurile (soft) sunt.
Cred că discuția de aici este foarte inutilă. Nimeni nu știe dezavantajele, dar toată lumea are o părere. Faptul că acțiunile Procuraturii Olandeze sunt puse sub semnul întrebării este reluat de scumpul avocat al lui van Laarhoven, și anume dl Spong. Bineînțeles că știm cu toții despre avocații de acest calibru că ei îndreaptă tot ceea ce este strâmb pentru olandezul drept obișnuit pentru clientela lor criminală. Există sute, poate mii de cafenele în Olanda și, desigur, nu întâmplător Parchetul începe o anchetă tocmai împotriva lui van Laarhoven, deși Spong ar vrea să credem contrariul. Mai mult, undeva pe acest blog am citit comentariul complet aiurea al unui „expert în experiență” că condamnarea lui van Laarhoven se datorează eforturilor avocaților de top din Țările de Jos, deoarece acest lucru ar fi dus la o pierdere a feței în rândul judecătorilor thailandezi. Cat de prosti o sa continuam discutia asta?
Îmi poți spune multe, dar nici în Thailanda nu ajungi pur și simplu nevinovat după gratii. Unde este fum, este foc. Poate că incendiul a fost alimentat de Parchetul Olandez, dar Thailanda a început în orice caz să fumeze bine, pentru că Van Laarhoven a fost condamnat pentru mai multe, cred că am citit 43, infracțiuni, care împreună au dus la 103 ani în închisoare care poate fi executată concomitent, executată, care a avut drept rezultat o pedeapsă efectivă cu închisoarea de 20 de ani. Nu se pune problema unei greșeli, a neînțelegerii politicii olandeze de toleranță sau a unei arme găsite. Iată, zis popular, multă rahat la marmura criminală!
Oribil pentru acel copil, desigur, dar chestia asta emoțională nu are nimic de-a face cu acesta
caz.
Mi se pare uimitoare comentariile atât ale vd Heuvel, cât și ale colegilor de pe Thailanda Blog, că oamenii vorbesc despre case de țară, mașini scumpe și bărci, este irelevant în opinia mea, poate că gelozia este la colț cu acești oameni.
În urmă cu câțiva ani, domnul van der Valk (proprietarul multor hambare de mâncare din Țările de Jos) a mărturisit că a spălat bani negri
3 luni de muncă în folosul comunității a fost pedeapsa pentru domnul vd Valk.Van Laarhoven 20 de ani, cineva din Țările de Jos a trebuit să meargă pe blocul de sacrificii, și asta e, poate, van Laarhoven?
Van Laarhoven a fost probabil condamnat aici pentru încălcarea legii thailandeze.
Dacă ar fi fost înțelept, ar fi respectat legea aici (într-o țară în care probabil și-a dorit să trăiască pentru tot restul vieții).
Avea suficiente milioane la dispoziție.
Se pare că nu a respectat legea și va trebui să suporte consecințele.
Dar dacă își recunoaște vinovăția vor fi 10 ani și dacă se poartă bine, eventual mai puțin și se poate întoarce în Olanda după câțiva ani.
Nu știu ce se va întâmpla cu căsătoria lui după aceea.
Van Laarhoven nu va mai avea voie să intre în Thailanda, iar soția sa nu va mai avea voie să intre în Țările de Jos.
Van Laarhoven nu a fost condamnat pentru spălare de bani. Van Laarhoven a fost condamnat pentru trafic de droguri în NLD și APOI, dintr-o dată, o lumină complet diferită luminează acest caz. Procuratura Publică din LND a jucat un rol major, dacă nu disprețuitor, în acest sens. Avocatul Spong a explicat detaliile despre aceste detalii. Faptul este că o scrisoare a Procuraturii Publice despre urmărirea penală pentru spălare de bani a fost tradusă ca „urmărire penală pentru trafic de droguri”, ceea ce guvernul thailandez a început să o facă. Ei bine, atunci trageți o linie foarte scurtă în Thailanda, știm cu toții asta. Este păcat că acum trebuie să sufere asta ca urmare. Îi doresc toate cele bune!
El a fost într-adevăr condamnat în Thailanda pentru săvârșirea de infracțiuni penale în Thailanda. Este clar că scrisorile din partea justiției olandeze au dus la o anchetă thailandeză, iar asta nu este ilogic.
Ulterior, justiția thailandeză a stabilit că acolo au fost comise și infracțiuni penale și a inițiat acțiunea. Aparent, instanța thailandeză consideră acuzația dovedită și a urmat o hotărâre cu conținutul cunoscut. Mi se pare destul de clar. Nu înțeleg acea „justificare” a ceea ce probabil are bărbatul pe bastonul lui ((tailandez) și a înjurăturii la Parchetul Olandez.
Dacă crede că nu a săvârșit infracțiunile reproșate, poate desigur să facă recurs, dar deocamdată nu va vedea închisoarea din exterior. Mă îndoiesc foarte mult dacă avocații lui scumpi - dar nu impresionanți în Thailanda - olandezi pot exercita o mare influență în acest sens.
Olanda, care este atât de vehement împotriva pedepsei cu moartea, ia măsuri care vor însemna că pedeapsa pe care trebuie să o facă acest om aici va fi o pedeapsă cu moartea pe termen lung.
De asemenea, Olanda știe cât de corupt este sistemul juridic de aici. Un thailandez cu mijloace financiare necesare este eliberat pe cauțiune și achitat după ani de zile. Un străin, pe de altă parte, este supus unei pedepse disproporționate.
Răspunzând lui Guillaume: Ai idee cum e să fii aici mult timp într-o închisoare? Ai fi un tip în acele circumstanțe?
Am prea puține cunoștințe despre acest caz și nu sunt judecător, dar îmi este clar că acest lucru este inuman.
Care credeți că este alternativa, H. Nusser, de a lăsa cazul să curgă pentru că a părăsit Olanda și s-a stabilit - voluntar - într-o țară în care se pronunță pedepse mai grele decât în Țările de Jos?
De asemenea, este de părere că aici a fost impusă o pedeapsă extrem de severă. Dar să pun vina pentru asta pe guvernul olandez - nu sunt absolut de acord cu asta. Fiecare este în primul rând responsabil pentru acțiunile sale și pentru alegerile pe care le face.
Stja, cel puțin, foarte enervant dacă ai 20 de ani undeva (pentru orice) și, având în vedere vârsta lui, îl poți vedea imediat ca fiind sfârșitul lui.Nu voi vorbi o clipă despre problema vinovăției.
E destul de pedeapsă și rezolvă ceva! Nu, omul doar trece prin bani este prea tentant.
Da, personal, încă mi se pare trist când oamenii își pierd părți din viața lor într-o celulă.
Pur și simplu nu aș ști „Ce atunci!” Ne dorim și o societate relativ sigură.
Pe de altă parte, până când măcar mii de oameni au intrat și ei în mizerie din cauza comerțului, în cazul de față de acest om.Da, poate fi vina lor, Black White totul este ușor, nu!
Judecătorii? Cine este fără păcat aruncă prima piatră. Dreptul celui mai puternic rămâne indiferent de partea de care se află.
Ar trebui să fie mai egală la nivel internațional, sau cel puțin viabilitatea în celule mai umană!
Un lucru este sigur că niciunul dintre noi nu vrea să facă comerț cu ei și suntem fericiți până când vom putea vizita Thailandblog
scrie și nu fi „Barbertje trebuie să atârne”.
Îmi amintește mereu de refrenul unei vechi cântece olandeze „Nu râzi când vezi mașina aia”
grsj
Având în vedere conținutul ridicat de da/nu, închidem discuția.