Reportajele colorate ale CNN

Sursa: Bangkok Post – Andrew Biggs

Un articol despre acoperirea de către CNN a revoltelor din Bangkok, care este mai degrabă roșie. Cunoscutul jurnalist Andrew Biggs își spune părerea despre asta.

Acoperirea de către mass-media internațională a situației din Bangkok lasă de dorit. Și unele dintre ele au fost pur și simplu greșite

În 1989, eram jurnalist, lucram pentru un cotidian din Australia și una dintre ultimele sarcini pe care le-am avut înainte de a pleca în călătoria mea în Tailanda a fost una dintre cele mai dure. Prin câteva contacte și prin reputația mea de jurnalist corect (asta a fost cu mult timp în urmă, amintiți-vă), am intervievat un grup de pedofili care se întâlneau o dată pe săptămână într-o casă anonimă din suburbii.

A fost una dintre cele mai memorabile nopți din cariera mea de jurnalist. Iată un grup de vreo 10 bărbați de diferite vârste, așezați în cerc, vorbind în mod grafic despre încercările lor de a-și depăși dorința de a se culca cu băieți și fetițe. Pe tot parcursul întâlnirii m-am luptat cu sentimentele personale de repulsie și dezgust, ca să nu mai vorbim de ostilitatea inițială pe care acești bărbați au avut-o față de mine ca reporter de ziar.

Dar am făcut-o. Am reușit, apoi am încercat să separ sentimentele personale de cele profesionale și să scriu un articol de fond în care să explic ce s-a întâmplat în acea seară, cât se poate de obiectiv uman, în încercarea mea profesională de a scrie o poveste corectă și echilibrată.

Această poveste nu se termină cu: „Și rezultatul a fost un articol minunat pe care toată lumea l-a iubit”. Nu știu dacă ceea ce am scris a fost ceva bun; nu asta era rostul să-ți spun.

Sunt un fost reporter de ziar, instruit în principal la locul de muncă de persoane mai în vârstă, întărite, care fumau mult prea multe țigări și beau mult prea multă bere la prânz. Erau jurnalişti al naibii de buni care puteau dezvălui faptele şi apoi să-i trântească într-o ştire simplă potrivită pentru prima pagină a doua zi.

Poate părea puțin neîncrezător să cred că obișnuiam să fac asta, cu tomurile înflorite încărcate de adjective care îngreunează această pagină în fiecare duminică. Nu cred că am ajuns vreodată la calibrul acelor jurnali înrăiți, dar am învățat multe de la ei.

Journos din anii '80 și decenii înainte au fost o mulțime de vicii; aspre pe margini folosind un limbaj prost, îmbrăcându-te prost și cu greu genurile pe care le-ai aduce acasă la părinții tăi decât dacă afacerea ta de familie ar fi o fabrică de bere. Dar au împărtășit dorința de a descoperi faptele și de a afla o poveste. Era în sângele lor și asta m-a atras la profesie.

A fi o grupă disfuncțională de băieți și fete a însemnat că uneori adevărul era întins în interesul de a obține o poveste. Dar un jurnalist bun cel puțin – cel puțin – s-a străduit să obțină o oarecare aparență de obiectivitate, chiar și în acele situații dificile în care obiectivitatea este evazivă. Nu am nicio problemă să nu mă îndepărtez, atâta timp cât încercarea a fost acolo.

Săptămâna aceasta îmi amintesc de acele zile de pe scaunul meu frustrant de aici, în Los Angeles, în timp ce stau și mă uit la CNN cu neîncredere completă că și-a permis să devină în cele din urmă cel mai mare purtător de cuvânt al cămășilor roșii. Acolo, am spus-o. Așa mă simt frustrat.

Fiind în America, nu prea am de ales pentru știri despre Thailanda. BBC News nu este disponibilă pe cablu obișnuit, iar Fox News Channel este într-adevăr doar pentru persoanele pe care doctorul a căzut accidental cu capul întâi pe podeaua de marmură a spitalului la naștere. De ieri am oprit CNN și am jurat – pentru a șasea oară – că nu voi mai viziona niciodată canalul.

În mod normal, sunt o persoană destul de realistă când vine vorba de difuzarea știrilor în secolul XXI. Suntem într-o lume diferită de cea a anilor '21. În aceste zile nu reverificăm faptele; în cele mai multe cazuri nu avem nici măcar fapte, ceea ce cu blogurile și Perez Hiltons din această lume. Aruncă în amestec faptul că ziarele mor peste tot în lume și totuși nu devin prea descurajat – oricum în public.

Dar CNN m-a supărat cu adevărat în ultimele două săptămâni și nu este doar un reportaj de știri izolat. M-am uitat neputincios ca Dan-cineva și Sara Snide pe nume potrivit – sau este Snider? – raportând pe nerăsuflate din tabăra cămășilor roșii. Noii lor prieteni sunt luptători pentru libertate care se luptă cu răul guvern thailandez în numele democrației. Bangkok arde! Va triumfa oamenii de la țară buni de modă veche asupra armatei rele? Va supraviețui democrația? Înapoi la tine, Rosemary!

Pentru aceia dintre noi care trăiesc efectiv în țară, spre deosebire de cei care își plătesc cotizațiile înainte de pozițiile de ancorare în Atlanta, știm cât de greșită și periculoasă este această poziție. Și cât de leneș.

Nu-i blestemă pe Dan și Sara pentru că au fost înșelați sau chiar îndrumați greșit de contactele lor – asta ni s-a întâmplat tuturor. Nu-mi plac pentru că sunt leneși. Ei au luat calea ușoară, care este să rătăcească în tabăra cămășilor roșii și să raporteze o poziție, mai degrabă decât un set de fapte. Este o diferenta. Dan și femeia Snide au fost atât de înclinați în raportarea lor, încât tot ce au uitat este să-și lege o eșarfă roșie în jurul capului.

Trebuie să răspund zilnic la întrebări și comentarii de la americani a căror singură cunoaștere a ceea ce se întâmplă în Thailanda provine de la CNN. De ce răul guvern thailandez „neales” își ucide propriul popor când „tot ce vor ei este democrație”? Până și mama mea este tulburată. „Este groaznic ce se întâmplă acolo”, a spus ea. „Tot ce vor acele cămăși roșii este democrație și sunt uciși pentru asta.”

Așadar, acești băieți subeducați și prea beți din țară, care țin în mână grenade și arme sunt acum eroi, datorită banilor lui Thaksin și a răspândirii mondiale a CNN. Cel mai rău lucru este că, atunci când americanii (și mama mea) încep să pună aceste întrebări, mă trezesc să par ca un purtător de cuvânt al guvernului. Nu vreau să-l apăr pe Abhisit; Nu sunt un susținător al guvernului. Sunt un susținător al sistemului democratic și a-i eticheta pe acești tipi roșii luptători pentru democrație este ca și cum ai eticheta pe mine cel mai arătos expat care trăiește astăzi în Thailanda.

Cred că problema cu situația din Thailanda este că este cu siguranță prea complicat pentru ca un reporter CNN să înțeleagă. Sunt obișnuiți să intre, să primească informații, să adună sunet de 10 secunde și să raporteze lumii în 60 de secunde – înainte de a ieși.

Cum se coboară și încearcă să înțeleagă o tulburare politică care se desfășoară de 10 ani și să aștepți să o raportezi în 60 de secunde? Este imposibil, așa că Dan și Sara fac ceea ce am făcut cu toții rușinos la un moment dat în cariera noastră de jurnalist – inventând totul pe măsură ce mergem și crezând că suntem experți în acest subiect. În tot acest timp, ignorăm cealaltă parte a poveștii.

Ceea ce cămășile roșii îi fac iubitei mele Thailande este tragic. Ei nu luptă pentru sistemul democratic; o împachetează prin anarhie și disidență. Dar cum să explic asta unei mame îndepărtate sau americane apropiate, fără să iau mai mult de 10 secunde pentru a o face?

Deci poți vedea că sunt un iepuraș nefericit săptămâna asta. Mulțumesc lui Dumnezeu pentru YouTube, singura mass-media în prezent de unde pot obține fapte – doar fapte – din imaginile pe care le văd, fără ca reporterii cu ochii larg făcut de cumpărături de fotografii să-mi spună, mai degrabă decât să-mi arate, ce se întâmplă.

Reporterii ar trebui să precizeze faptele, oricât de odioase ar fi pentru telespectatori sau pentru ei înșiși, fără a se lăsa prinși în propriile gânduri și sentimente. Acesta este motivul pentru care vă spun povestea pedofililor de la începutul acestei rubrici. Nu-mi pot imagina cum i-ar fi acoperit reporterii moderni pe acei pedofili pe atunci.

„Pedofilii chiar au un nume prost”, ar fi spus cineva, stând în afara vreunei închisori, ținând un microfon în fața pieptului ei îmbunătățit chirurgical. „Dar după cum puteți vedea din raportul meu incisiv, ei sunt doar oameni normali, ca tine și mine – cărora nu le place nimic mai bun decât să petreacă timp de calitate cu copiii. Rozmarin?"