De ce Știrile din Thailanda sunt atât de scurte
Există trei tipuri de ziare: 1 Ziare care sunt citite de oamenii care conduc țara (de exemplu N.R.C. Handelsblad), 2 ziare citite de oameni care ar dori să conducă țara (de către Volkskrant) si 3 ziare citite de oameni carora nu le pasa cine ii conduce atata timp cat acea persoana are sânii (Excusez le mot, dar asa se spune).
Ziarul în limba engleză Bangkok Post aparține primei categorii, unde trebuie menționat că niciun guvern nu trebuie să-și facă griji cu privire la ceea ce scrie ziarul, deoarece este citit doar de o mică elită. Dacă există un lucru de care guvernele trebuie să-și facă griji, acesta este ceea ce apare la televizor, tabloide (cum ar fi... Șobolan thailandez) și rețelele sociale pot fi văzute sau citite.
Scriu cele de mai sus pentru a explica de ce secțiunea zilnică Știri din Thailanda, pe care o creez Bangkok Post, a fost recent mult mai scurtă decât, de exemplu, acum un an.
Sar peste multe piese care vor interesa puțini pentru că sunt despre lupte interne, certuri politice sau - ca și cartea Limbajul presei de știri scrie – să fie „vorbire despre discuție” și nimic mai mult. Jantje spune ceva, Pietje răspunde și Klaasje comentează din nou. Bravo, toata lumea...
Deci, dragi cititori, nici un cuvânt astăzi despre articolul de deschidere din ziar de astăzi: o analiză a posibilului punere sub acuzare (proceduri de punere sub acuzare) a foștilor președinți ai Camerei Reprezentanților și Senatului. Ziarul aprofundează cu nerăbdare subiectul, pentru că ambii domni sunt membri Pheu Thai, partidul lui Thaksin și Yingluck, și nu aici se află simpatia lor momentan. Bangkok Post.
Să-i dedic un singur cuvânt. Acea procedură nu se va întâmpla, analizează ziarul, pentru că membrii parlamentului de urgență afiliați armatei nu au chef să se certe, iar anti-Thaksin le este frică de consecințe juridice pentru că probabil că parlamentul nu este autorizat deloc să pună sub acuzare politicienii. . Această procedură este rezervată Senatului, dar există din nou abia după ce au avut loc alegeri.
Comisia Națională Anticorupție, care a inițiat cazul într-un raport de 4.000 de pagini, este puțin probabil să-l lase acolo. Ea mai putea merge la Secția deținătorilor de funcții politice a Curții Supreme. Acest lucru este valabil și pentru o a doua acuzare, adevărat Bangkok Post nu scrie despre asta, ci celălalt ziar în limba engleză Nation da ieri.
Acest lucru îl privește pe fostul prim-ministru Yingluck din cauza rolului său de președinte al Comitetului Național pentru Politica Orezului. NACC o acuză de neglijență pentru că nu a făcut nimic pentru a combate corupția și creșterea costurilor. Acestea vor fi o mulțime de articole din ziare pe care le pot sări peste și pe care voi, dragi cititori și dragi cititori, nu trebuie să le citiți. Buna dimineata.
NB Textul de mai sus este o coloană; Știri din Thailanda pot fi găsite aici.
Dragă Dick, cu cât trebuie să traduci mai puțin din Bangkok Post, cu atât ai mai mult timp pentru rubricile tale zilnice și pentru a te uita la picioare sexy sub blugi scurti. Ca să-l citez pe Cruyff: ……………
Ei bine, uneori un ziar mai scurt este frumos. Dacă BP nu ține un an, va deveni puțin plictisitor și și Dick în curând va ieși din formă. A afla asta este uneori ca un sport de top, nu-i așa?
Ce spune ziarul despre cititor? Nu sunt membru al nimic, dar citesc regulat ziarul. Până acum 10 ani credeam că Regatul Unit este un ziar bun și NRC pe locul doi. Acum, aceste roluri s-au inversat, cred că NRC se înăsprește și Regatul Unit face mult mai multe modificări în loc de jurnalism critic sau jurnalism de investigație. Acea dezamăgire în calitatea multor mass-media, plus faptul că uneori nu citesc un ziar plătit (primit gratuit) timp de o săptămână, mă împiedică totuși să-mi fac abonament. Dar trebuie să rămânem în Thailanda... Presupun că și jurnalismul (de-?) evoluează acolo, iar ziarele sau alte mass-media își pierd autoritatea, calitatea sau popularitatea sau progresează în timp. Postul BP -presupunând că rezumatele lui Dick sunt corecte- este, de asemenea, prea adesea dezamăgitor din punct de vedere al calității.
este o idee să folosiți națiunea ca punct de plecare pentru furnizarea de știri. Știu că sunt clasificați drept de dreapta în comparație cu postul din Bangkok, dar dacă pot judeca cele două ziare pe ediția lor de internet, atunci preferința mea, indiferent de preferințele politice, chiar merge la națiune.
salutari si bafta,
rob o.
@ rob o Comparația mea dintre Bangkok Post și The Nation este în favoarea primei. În ceea ce privește designul: aspect mai clar, un font de citire mai lizibil, cu spațiere bună, fotografii de calitate. Conținut: Un număr mai mare de știri thailandeze, desene animate mai frumoase (nu înțeleg desenele din The Nation), secțiuni interesante Life and Business; suplimente bune și informative precum Muse, Guru, Brunch și Spectrum (uneori cu exemple bune de jurnalism de investigație), editorialisti critici (preferații mei: Sanitsuda Ekachai și Veera Prateepchaikul). Accept presupusa parțialitate și culoare politică. Bănuiesc că va fi o mică diferență în ceea ce privește (ne)fiabilitatea.
Știrile sunt atât de scurte;
Dragă Dick, știi că am foarte mult respect că ai dedicat mult timp traducerii „postul tău Bangkok”, pentru că în asta ai cea mai mare încredere [vezi NRC]. Dar nu tu ești cel care face ca știrile thailandeze să fie atât de neutre pentru noi și apoi să citești și alte ziare, pentru că acum ai de fapt o expunere foarte unilaterală decât ceea ce se întâmplă cu adevărat în Thailanda!
Gr; William Schevenin...
@ willem scheveningen Ceea ce ar trebui făcut nu este întotdeauna posibil. Folosirea mai multor surse necesită o extindere semnificativă a redacției individuale, inclusiv un editor care poate citi thailandeză.