Ministrul Sănătăţii din Thailanda, Pradit Sintavanarong, a declarat astăzi că guvernul plănuieşte o taxă pentru turiştii străini care vizitează ţara.

Pradit a purtat deja discuții cu alte servicii guvernamentale pentru a vedea care serviciu va fi responsabil de colectarea taxei.

Conform planului său, străinii care vor rămâne în Thailanda mai mult de trei zile trebuie să plătească o taxă unică de 500 de baht. Turiștii care stau în regat mai puțin de trei zile trebuie să plătească 30 de baht pe zi.

O parte din veniturile din această taxă ar trebui să acopere costurile asistenței medicale pentru turiștii neasigurați, a spus Pradit.

Dacă această suprataxă înlocuiește planurile anterioare de introducere a asigurării medicale obligatorii de călătorie pentru turiștii străini nu este menționat în mesaj, dar este plauzibil.

Sursa: The Nation

18 răspunsuri la „ministrul thailandez al sănătății vrea taxă turistică”

  1. Ioan E. spune sus

    Ei bine, pentru toți turiștii neasigurați: Mulțumesc frumos! În cazul în care călătorii bine intenționați/turiștii etc. ar trebui să plătească pentru tine!

  2. Jack S spune sus

    Atâta timp cât rămâne la cei 500 de baht, nu voi avea nicio problemă cu el. Cred că cei mai mulți încă pot gestiona asta și dacă nu, atunci cred că ai ales țara greșită.

  3. Chris spune sus

    Nimic nou sub soare. Acum câțiva ani exista o taxă de aeroport de 500 de baht, plătibilă la plecarea din Thailanda. Nimeni nu a spus pe ce s-au cheltuit acei bani. Încă o sumă frumoasă: 20 de milioane de turiști * 500 de baht = 10 miliarde de baht. Să nu crezi că se va întâmpla asta. Este prea neprietenoasă pentru turiști, mai ales pentru chinezi.

  4. Roel spune sus

    Plătim și 700 de baie, anterior trebuia să plătim asta la aeroport, acum este inclus în prețul biletului, acum companiile aeriene trebuie să plătească asta guvernului thailandez. Așa că acum, ca în NL, dubla impozitare.
    acum vreun minut

    • Rob V. spune sus

      Într-adevăr, acum „ceva” de taxă turistică este de înțeles pentru a acoperi anumite costuri (directe), deși nu ar trebui să uităm de beneficiile (in)directe ale turismului. Companiile și guvernul pot face deja bani frumoși din turism, e bine. Din păcate, unele guverne încă văd turiștii ca pe o vacă de bani: unele municipalități din Țările de Jos percep sume absurde. Din fericire, acest lucru nu este încă cazul în Thailanda. Cu toate acestea, o taxă de 700 + 500 de baie nu se simte bine. Aș dori să-mi fac partea pentru a plăti o parte din costurile suportate de guvernul țării gazdă și să arăt solidaritate cu oamenii care se confruntă cu costuri mari din cauza ghinionului stupid. Dar plătirea pentru oameni care din comoditate sau chiar suportă în mod deliberat costuri, nu se simte bine. De ce ar trebui să călătoresc cu o asigurare corespunzătoare, să-mi îndeplinesc toate obligațiile, în timp ce cei care greșesc în privința asta scapă și apoi primesc factura? Solidaritatea este fantastică, dar nu trebuie să răsplătească asos. Echilibrul dintre solidaritate și abuz este dificil de determinat, dar văd că un plus de 700 de baht în taxe înclină balanța în direcția greșită.

    • DIGQUEEN spune sus

      Buna Roel,
      Cam confuz, dar pot presupune că vorbești despre cumpărarea unui bilet aici, în Thailanda???
      Uneori neclar, deoarece există reacții atât din Țările de Jos, cât și din Thailanda.
      Așadar, Thailanda va dubla „”ciugulă””?
      Sau este vorba doar despre bilete/turiști care au cumpărat biletul în altă țară?
      Deci numai expaților care rezervă un bilet către oriunde li se vor lua legal acești 700 de baht?
      Louise

      • Roel spune sus

        Nu contează de unde îți cumperi bilet, când pleci din Thailanda plătești automat 700 baht, anterior trebuia să plătești singur asta, acum este inclus în prețul biletului.
        Asta este o taxă turistică și nu e deloc rău.
        Chiar anul trecut, guvernul thailandez a acordat o subvenție pentru deghizarea turiștilor ruși, care adesea nu sunt asigurați și au adesea probleme cu îngrijirea sănătății.
        Mai bine este asigurarea obligatorie de sănătate pentru toți cei care intră în țară. Trebuie să faci asta chiar și în Rusia, rușii înșiși nu au acoperire etc, dar turiștii etc sunt obligați să respecte toate polițele de asigurare și chiar mai mult dacă asta. Am avut viză pentru Rusia, așa că știu foarte bine.
        De altfel, cred că este foarte bine că există reguli, inclusiv în ceea ce privește regulile de viză aici, în Thailanda, dar apoi să abordăm miezul problemei și să nu introduci o taxă exagerată care ar fi necesară doar pentru un grup restrâns.
        Sute de milioane de bahți vin în fiecare an de la expații care își prelungesc vizele, îi lasă să folosească acești bani pentru suplimente, expatul mediu este bine asigurat care locuiește aici sau capitalul său este suficient de puternic pentru a plăti el însuși totul.

  5. khun chiang moi spune sus

    Îmi pot imagina că oamenii vor să genereze venituri, asta își dorește fiecare guvern, dar ok 500 Bath, care este încă posibil, dar adesea este un început de ………
    Dacă este inteligent pe termen lung este întrebarea cu Vietnam și Maymar în creștere din zonă. Dacă aș fi guvernul thailandez, aș fi foarte atent cu aceste tipuri de planuri. În cele din urmă, nu guvernul thailandez este unde turistul merge, dar turistul însuți și multe alegeri.

  6. Klaasje123 spune sus

    Întrebarea cheie este, desigur, ce va face guvernul thailandez dacă i se întâmplă ceva unui turist prea încrezător. Duceți o limuzină la spital? Sau banii au dispărut între timp...

  7. Bucurie spune sus

    Foarte bună idee de la acest ministru. În Olanda, de exemplu, trebuie să plătiți și taxa turistică. Chiar dacă călătoriți în Țările de Jos ca persoană olandeză. Fiecare oraș are taxa sa turistică. Si tot pentru ca, din cauza faptului ca sunt multi tineri care nu sunt foarte bine asigurati, este un plan excelent al acestui ministru sa aiba bani pentru a putea trata medical neasigurati daca este cazul.

    • Rob V. spune sus

      Dar plătești taxă turistică în Thailanda de ani de zile: 700 de baht la plecare (inclus în prețul biletului de avion) ​​și la multe atracții guvernamentale (și alte) plătești dublu până la mai mult de zece ori prețul de intrare dacă ești străin . Mă întreb dacă acel venit nu este deja suficient pentru a acoperi costurile celor neasigurați. Plus, desigur, veniturile indirecte și beneficiile pentru economie (sejururi la hotel, venituri din vânzări cum ar fi mărfuri, băuturi și alimente).
      Aproximativ 500 de baht ar fi, prin urmare, un fel de creștere a taxelor deghizate, fără nicio perspectivă asupra pe care se cheltuiește și totuși o rușine pentru turiștii care călătoresc bine asigurați și hrănesc turiștii ușori, prost pregătiți sau ieftini.
      Văd mai mult în solicitarea unei asigurări de călătorie pentru turiștii din țările în care este obișnuit ca aceștia să nu fie suficient asigurați și să părăsească statul thailandez cu factura după o vizită la spital.

      • RonnyLadPhrao spune sus

        As numi asta 700 de baht (data trecuta a fost 700 de baht, dar cat ar fi acum?) la aeroport taxa de pasageri, pentru ca o platesc si thailandezii si nu o plateste cineva care pleaca din Thailanda pe uscat. În majoritatea aeroporturilor din alte țări, acest lucru este, desigur, deja inclus în bilet.
        De fapt, am fost surprins că acest lucru a fost desființat la aeroport pentru că a adus unii oameni înapoi la muncă. Erau unii la automatul acela de bilete în caz că nu înțelegeai, era chiar un ghișeu de unde puteai să cumperi biletul și apoi mai erau câțiva care stăteau la câțiva metri să primească biletele înapoi.
        Cred că faptul că asta a fost inclus ulterior în prețul biletului este doar o scuză. Cred că taxa de pasageri a fost întotdeauna acolo și este doar ceva ce au perceput pentru că au simțit că așa și a fost și a fost ușor să câștigi bani. Pentru că și thailandezii au trebuit să plătească asta, acest lucru a fost în cele din urmă abandonat. Pentru a se scuza, au spus că acum este inclus în bilet, dar cred că asta a fost întotdeauna inclus.

        Costul suplimentar pentru atracții este, desigur, doar dezbrăcarea turistului din picioare.

      • Chris spune sus

        Dragă Rob, cei 700 (cred că 500) baht NU au fost o taxă de oraș, ci o taxă de aeroport. Fiecare străin trebuia să plătească acei 500 de baht de fiecare dată când părăsiți Thailanda printr-un aeroport, nu doar turistul, ci și expat care locuiește și lucrează aici (și așa cum a trebuit uneori să plec într-o călătorie de afaceri în Singapore sau Jakarta). La atracții, turiștii plătesc mai mult decât locuitorii acestei țări. Ca străin, nu plătesc niciodată mai mult decât rata thailandeză la prezentarea cardului meu fiscal.

        • RonnyLadPhrao spune sus

          Inițial a fost 500 Baht (și înainte de asta credeam că este 300 Baht, dar cu câțiva ani înainte de a-l desființa această sumă a fost mărită la 700 Baht. Poate că ar fi acum 1000 Baht).
          Intr-adevar nu este o taxa turistica ci o taxa de pasageri si motivul este ca folosesti cazarea. Taxa de aeroport este mai extinsă și se aplică și companiei aeriene și aeronavelor care folosesc aeroportul.
          Ei bine, dacă copilul are doar un nume.
          De exemplu, la un moment dat a trebuit să plătesc suma la ghișeul de check-in pentru că sistemul fusese desființat dar (se presupune) încă nu era inclus în biletul meu.
          Ciudat de fapt, pentru că atunci când ai luat un bilet dus dus în Thailanda nu trebuia să plătești acea taxă, pentru că nimeni nu spune că și zbori înapoi prin Thailanda.
          Turiștii plătesc aproape întotdeauna mai mult la obiectivele turistice, dar asta nu înseamnă că toți străinii plătesc mai mult.
          Un permis de conducere ajută, de asemenea, în acest sens sau a fi „pensionat” uneori ajută.

          • RonnyLadPhrao spune sus

            Am făcut câteva cercetări și denumirea oficială a acestei taxe nu este taxă turistică, taxă de pasageri (cum credeam), taxă de aeroport sau altele, dar
            Taxa de plecare a aeroportului internațional din Bangkok sau
            Aeroportul Internațional Suvarnabhumi Taxa de plecare.

            A fost 700 Baht și a fost inclus în bilet de la 1 februarie 2007.

            (Site-ul web poate fi puțin vechi, dar am găsit numele corect)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Deci doar o taxă pentru că pleci. Nu o poți face mai nebunește.

        • Mathias spune sus

          Dragă, să-i spunem doar o taxă de plecare. Nu este o taxă turistică, nu este o taxă de aeroport. Este într-adevăr 700 Bht și în Thailanda este inclus în bilet. Țări precum Cambodgia, Filipine și Bali trebuie să fie la plecare! o taxa de plecare trebuie platita in numerar! Fiecare țară oferă o taxă de plecare diferită, Cambodgia este de exemplu 25 de dolari americani.

    • Chris spune sus

      Este ceva de spus despre taxa turistică. În Țările de Jos, totuși, aceasta se percepe companiilor turistice (de la hoteluri la campinguri), iar companiile codifică această taxă în prețurile lor. În Thailanda oamenii vor să încaseze acei bani direct de la turistul care intră sau iese din țară. Această procedură costă mult mai mulți bani decât colectarea banilor de la companii.

  8. dipo spune sus

    Myanmar și Cambodgia și Vietnam sunt, de asemenea, țări frumoase de vizitat. Thailanda își scoate din ce în ce mai mult prețul de pe piață. Thailanda, țară de pășunat?


Lasa un comentariu

Thailandblog.nl folosește cookie-uri

Site-ul nostru funcționează cel mai bine datorită cookie-urilor. Astfel, putem să vă amintim setările, să vă facem o ofertă personală și să ne ajutați să îmbunătățim calitatea site-ului. citeşte mai mult

Da, vreau un site bun