În timp ce întreaga lume occidentală și unele țări din Asia condamnă ferm atacul Rusiei asupra Ucrainei, țară suverană, Thailanda nu o face. Prim-ministrul Prayut spune că Thailanda rămâne neutră.
Purtătorul de cuvânt al guvernului, Thanakorn Wangbooncongchana, a reafirmat că Thailanda va rămâne neutră față de conflictul Rusia-Ucraina. Cu toate acestea, Thailanda spune că regretă că criza de sănătate publică din Ucraina este exacerbată de conflictul în curs din regiune. Ministrul de externe al Thailandei și colegii săi insistă asupra faptului că părțile în conflict trebuie să exercite „o reținere maximă” pentru a nu agrava situația.
Prim-ministrul și ministrul Apărării, generalul Prayut Chan o-cha, a cerut un dialog între Rusia și Ucraina pentru a normaliza rapid situația.
Ministerul Afacerilor Externe din Thailanda a aprobat un grant de 2 milioane de baht în ajutor umanitar pentru Ucraina, ca urmare a violențelor în curs din țară, care continuă să provoace morți, răniți și daune infrastructurii.
Guvernul thailandez a repatriat până acum 230 din cei 256 de thailandezi care trăiesc și lucrează în Ucraina.
Potrivit Ministerului Muncii, în prezent există 441 de muncitori thailandezi în Rusia. Deoarece Rusia și-a închis spațiul aerian țărilor din Europa, majoritatea grupului care lucrează ca lucrători la spa și masaj terapeuți au, de asemenea, extrem de dificil să găsească bilete de avion pentru a zbura acasă.
Sursa: NNT- National News Bureau of Thailand
Thailanda este cu siguranță neutră pentru că Xi i-a șoptit că la urechea lui Prayut...
Nu este cu adevărat surprinzător că prim-ministrul thailandez rămâne neutru. El a făcut acest lucru și în timpul conflictului din Myanmar. Prietenia lui cu Putin și asociații săi durează de mult timp și merge foarte departe în ceea ce mă privește. Așa că îngropați-vă capul în nisip sau sunteți de fapt de acord cu asta. Același lucru îl vom vedea și dacă China lansează un atac asupra Taiwanului, deși văd că chinezii fac acest lucru într-un mod mult mai inteligent în primă instanță și cu siguranță nu cu forța brută. Cred că și premierul thailandez îl privește cu invidie pe dictatorul rus, care și-a luat o slujbă pe viață. Cine știe, poate cineva va urma un exemplu bun. Da, ce puterea nu le face oamenilor.
Ei bine,
Exact ce spui Jacques, Putin și-a dat un loc de muncă pe viață,
Deci un al doilea țar.
Doar lumea întreagă știe cum s-a încheiat asta, cred că la fel se va întâmpla și lui Putin, poate mai devreme decât credem.
2 milioane de baht pentru ajutor umanitar?
Atunci pur și simplu nu aș fi dat nimic.
Într-adevăr, un gest care spune destul despre guvernul thailandez. O sumă pe care o puteți cumpăra un apartament la malul mării de 12 metri pătrați în Thailanda. Cine știe o idee de a primi ucraineni în Thailanda, aici sunt multe locuri libere.
Ei bine, despoții între ei nu fac tam-tam despre un mic război mai mult sau mai puțin.
În orice caz, meniurile rusești din Pattaya pot fi aruncate la gunoi și multe apartamente revin pe piață.
Prayut trebuie să-și păstreze prietenul iubitul chinez, speră bineînțeles că rușii mai pot veni în Thailanda și de fapt face la fel cu demonstranții ca în Rusia, doar încuie-i.
Deci cât de neutru este de fapt generalul?
Va rămâne în istorie faptul că Thailanda a reușit să mențină pacea mondială pentru prețul unui mic studio în Pattaya, 2 milioane de baht. Prevăd că Thailanda va primi Premiul Nobel pentru Pace anul acesta.
O atitudine foarte asemănătoare cu cea a Chinei, rămânând neutră astfel încât să nu se aștepte dezavantaje financiare/economice din nicio parte.
Vă așteptați la o atitudine diferită undeva de la buni budiști, care ar trebui să condamne de fapt orice formă de violență.
În principiu, budismul respinge violența, deși există interpretări care privesc anumite forme de violență drept compasiune (cum ar fi eutanasia). Iar călugării extremiști își dau propria întorsătură pentru a justifica violența sau crima („grup Asemenea afirmații bizare au fost folosite de unii călugări din Thailanda, Birmania și așa mai departe.
Dacă aderăm la o interpretare mai puțin liberală, puteți spune în general că unele forme de violență sunt înțelese, dar totuși respinse, deoarece bunătatea iubitoare este calea mai bună (corectă). Oricine folosește violența pur și simplu face un lucru greșit. Și da, conform lui Buddha, soldații (fie că atacă sau se apără) vor renaște ca animale sau vor merge în iad. De fapt, potrivit lui Gautama, foștii soldați nu sunt bineveniți să devină călugări. Și călugărilor nu au voie să participe la parade militare sau să viziteze soldați. Premierul va arde probabil în iad, deși, din fericire pentru el, asta va fi doar temporar. O viață nouă aduce noi runde și oportunități.
Răspuns de înțeles. De asemenea, ei rămân neutri în războiul dintre Yemen și Arabia Saudită, unde sute de bombe americane sunt aruncate în fiecare zi.
De ce americanii sunt legați din nou pentru a vă exprima punctul de vedere este mai presus de mine. Probabil că este „trezit” să-i învinovățim pe cei care au eliberat Țările de Jos secolul trecut pentru toată mizeria din lume.
Cât despre punctul pe care îl spuneți: (din păcate?) indignarea publică este diferită în fiecare conflict. Relațiile dintre țări importante precum SUA și Rusia, istoria europeană... sunt luați în considerare mulți factori. Cert este că țări precum Yemen, Liban, Pakistan, Myanmar etc. nu joacă un rol semnificativ pe scena mondială. Oricum, acest lucru este valabil și pentru toate țările africane. O putere nucleară care invadează o țară europeană provoacă instabilitate globală.
Concluzie grea? Da. În practică, nu orice persoană, darămite țările, este. 9-11 face mai multă impresie decât un măcel în masă în Eritreea.
Dacă americanii nu ar fi intervenit cu nimic, acum ar fi vorbit japoneză în Thailanda.
Într-adevăr, și noi și germanul britanic...
Tot datorită armatei roșii de atunci, pentru că nu am fi reușit singuri cu ziua D.
Punctul de cotitură al celui de-al Doilea Război Mondial a fost la Stalingrad.
Jan Beute.
Este foarte discutabil dacă aceiași ruși ar fi intrat în luptă dacă agresorul german de atunci nu i-ar fi atacat. Trebuiau să se apere. Faptul că au servit interesul general a fost un bonus. De asemenea, am văzut Rusia altfel cu lideri politici precum Gorbaciov și majoritatea acestor oameni nu sunt de vină. Ei bine, idiotul ăla care acum este la putere împreună cu slujitorii lui în rău.
.. iar noi în Olanda vorbim germană...
Asta depinde de când americanii „nu interferează cu nimic”. După Pearl Harbor? Destul de puțin probabil. Sau dacă americanii nu ar fi ocupat niciodată vreo insulă din Pacific (deci nici americani în Hawaii, Filipine etc.)? Atunci terenul de joc ar fi arătat foarte diferit la sfârșitul anilor 30. Țările fac ceea ce consideră ei cel mai sensibil pentru ele însele, nu o țară care vine să răspândească „libertate” sau „democrație” din bunătatea propriei inimi. Americanii intervin și atunci când este în interesul lor. Nu este de mirare că uneori americanii privesc în altă parte sau ajută activ un conducător mai puțin pașnic să urce în șa. Și alte țări fac. Pentru țările mai mici, se rezumă la a nu vrea să calce pe nimănui și a cocheta cu conducătorii dominanti. Bun pentru afaceri (sau buzunare?).
Principii precum ceea ce este corect din punct de vedere moral să acționeze riscă să fie aruncate rapid peste bord. O condamnare de către cabinetul thailandez a invaziei rușilor ar fi corectă, dar cred că acest guvern consideră neutralitatea mai bună pentru propriul portofel... Timpul va spune, dar cu siguranță nu va câștiga niciun punct în vest.
Asta era de așteptat, bineînțeles că ei speră că mulți turiști ruși vor reveni.
Prayut este ocupat pentru că din 15 a acestei luni va fi la Moscova la târgul „de vacanță” pentru promovarea Thailandei ca țară de vacanță.
Royal Thai Air Force are nevoie și de atenția lui, deoarece noi avioane de luptă trebuie achiziționate pentru securitatea națională.
Este încă un miracol că a putut dona 2.000.000 THB Ucrainei, nu uita că a donat deja 1.000.000 THB pentru alimente și medicamente pentru Ucraina.
Poți să-ți cheltuiești banii o singură dată și ceea ce este mai important, un război în Occident sau securitatea națională a Thailandei.
Este ușor să vorbești dacă nu ești în pielea acestui om „ocupat”.
Vizita sa la Moscova se va descurca destul de bine cu China și Rusia, dar mult mai puțin cu multe țări occidentale. Ar fi putut să-și arate mai bine așa-zisa neutralitate rămânând departe - această vizită, în circumstanțele actuale, trimite un alt semnal.
Cu oligarhii în frunte, ei pot obține imediat naționalitatea thailandeză sau un statut de rezidență pe viață după investiție.
Nu pot face asta în UE?Azi am citit despre Malta și Cipru, unde mulți ruși bogați și-au cumpărat un al doilea pașaport și sunt acum rezidenți ai aceleiași UE.
Vorbește despre unt pe cap.
Jan Beute.
Dragă Jan, pot adăuga mai multe țări la lista ta, dar vorbim despre Thailanda și de aceea mi-am bazat decizia pe asta. Oriunde s-ar întâmpla asta, merită să fie condamnat în ceea ce mă privește. Și m-am uitat din nou, dar din fericire nu am unt în minte.
Thai tipici, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au fost, de asemenea, „neutri”, au mers pentru prima dată împreună cu japonezii când erau în pericol de a pierde bătălia, au făcut semn către Occident (SUA) Sunt doar o grămadă de lași cărora le place să meargă împreună cu cei mai puternici (China și prieteni)
De ce să nu fii neutru în privința asta? Mai sunt multe, mai ales țări non-occidentale, care reacționează astfel. Nu este și un spectacol exagerat pentru Thailanda? A eticheta imediat asta ca fiind laș nu este corect. Dezinteresul o acoperă mai bine.
Fricos.
O atitudine neutră din Thailanda?……. Nu sunt încă convins de asta. Nu s-ar reduce mai degrabă la instrucțiuni (sau chiar dictat) de la Xi și superiorii săi chinezi? Sau ar trebui să recunoaștem din nou o atitudine thailandeză similară cu cea practicată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Desigur, este posibil să existe mai multă gândire de afaceri și ca oamenii să încerce să atragă fiecare turist posibil de oriunde de pe pământ, mai ales acum că, după Covid, întregul sector turistic a ajuns aproape complet în impas.
2 milioane de baht...
O batjocură. Că încă mai îndrăznesc să dea asta...
Triest
Pipo Prayut a vorbit despre Covid-19 este cam la fel cu a vorbi despre iepurele nepoatei sale...
Nimeni nu se mai gândește la Covid-19 când bombele ți-au distrus casa, soțul tău rămâne să lupte și tu stai la granița cu Polonia cu o valiză (….)
Înțeleg de ce mulți thailandezi vor să plece Prayut.
Neutru?
O formă de slăbiciune și interes personal.
Nu a fost așa când japonezii au venit în vizită și au vrut să construiască o cale ferată?
Banii mai presus de toate! Acei câțiva ucraineni morți? Prayut își trage masca peste ochi. Rușine!!!
Sensibil. Și de înțeles dat fiind faptul că și ei au rămas neutri în războaiele din Afganistan, Irak, Libia, Siria, Liban, Yemen... cine a fost din nou agresorul?
Indiferent cine săvârșește acest lucru, fiecare agresor trebuie mustrat și, dacă este posibil, condamnat.
Foarte sensibil din partea Thailandei, pe care Goort scrie și el cu grijă, impulsul bolnav de expansiune a NATO și a UE nu este apreciat în multe țări. Desigur, este groaznic pentru victimele din Ucraina, dar a condamna Thailanda pentru alegerea lor este greșit.
Sunt mulțumit de alegerea Thailandei. Poate uitată, Țările de Jos au fost cândva și neutre.
Nico, ai puțină conștientizare sau cunoștințe istorice. Țările de Jos au fost neutre până în 1939, până când germanii au strigat prin incidentul de la Venlo că țara noastră nu este deloc neutră. Cu consecințele cunoscute. Și nu voi vorbi despre expansionismul bolnav al NATO și al UE. Mai avem foarte puțin pentru echipament militar. Și fără arme nu poți lupta și, prin urmare, nu te poți extinde.
Nico,
Te-ai gândit vreodată de ce ar vrea o țară să devină membră a NATO?
Nu ar fi pentru că nu au încredere în aproapele lor?
Acest lucru este valabil și pentru alte state ex-sovietice care încearcă să scape de influența Rusiei și ar prefera să nu aibă un dictator, ci o democrație.
Mai mult, Ucraina a renunțat la toate armele sale nucleare (1994) Rusiei în 3000, cu garanția că țara ar putea deveni independentă de Rusia și va fi respectată ca țară independentă.
Tratatul de la Budapesta a fost semnat de Ucraina, America, Marea Britanie și Rusia.
Unitatea bolnavă de expansiune a UE și NATO. Faceți să pară că inițiativa unor noi țări, precum Ucraina, care doresc să adere la UE vine din țările UE. Cum obții acea înțelepciune? Asta nu are niciun sens. Amenințarea din partea Ucrainei la adresa Rusiei este prea ridicolă pentru cuvinte. Degetele mari în sus uriașului. Putin și asociații au nevoie de o revizuire a camerei superioare, pentru că nu mai sunt pe drumul cel bun. Negând totul, cum ar fi carcasa MH 17, pe scurt, există o mulțime de exemple. La ei nu se aplică dreptul internațional (nu extrădează compatrioți), pentru că aparent sunt deasupra tuturor și așa mai departe. Denaturarea totul în mass-media, influențarea propriilor oameni, cu ceea ce cei de la putere etichetează drept adevăr. Aceasta este realitatea și ceea ce se întâmplă. Invadă o țară autonomă și seamănă moarte și distrugere. Bombardați ținte civile și, de asemenea, conduceți propria voastră armată la moarte pentru gândirea lor fără sens. El vine cu forța pentru a salva țara de la distrugere la cererea unei părți din populația ucraineană din regiunea Dombas. Conform concepțiilor lor greșite, eliberând astfel acest grup și făcând dreptate acestui grup minoritar. Acest comportament depășește cu adevărat toate limitele și trebuie combatet. Este trist că este o bătălie inegală și în cele din urmă Putin și asociații ies în frunte. Ruinele care rămân în orașe vor spune multe. Nicio țintă civilă nu ar fi lovită. Atunci va trebui să furnizăm o mulțime de pahare soldaților. Să sperăm că acest grup va fi caracterizat drept infractori și să fie excluși din toate autoritățile, astfel încât să nu mai poată fi vândute prostii de la ei. Și în cele din urmă, desigur, acest grup va fi judecat pentru crimele lor, pentru că toată această suferință și multele morți nu pot rămâne nepedepsite. De asemenea, este trist că mulți ruși care condamnă acest război sunt arestați într-o manieră neplăcută și trebuie să fim atenți să nu smoală toți rușii cu aceeași perie. Sunt și oameni iubitor de pace acolo și îmi pare rău pentru ei.
Dar Jacques,
Rusia a aplicat și ea pentru aderarea la NATO și a fost refuzată, logic, atunci ar fi putut dizolva imediat NATO.
Faptul că Putin s-a deteriorat atât de mult este pentru că cineva a stat la putere mai mult timp (prea mult), 2 x 4 ani ar trebui să fie maxim. O puteți vedea în acele alte țări. La un moment dat se simt ca regi și nu mai vor să piardă acea bogăție, plătită de alții.
Puteți deschide din nou cărțile de istorie. Nu există niciun agresor care să fi fost prezent în toate conflictele pe care le-ați menționat. Poate te referi la America, dar Yemenul, Siria și Libanul nu au fost conflicte în care America a avut un rol specific. De exemplu, ei nu au jucat un rol activ în războiul civil din Siria. Au participat doar la lupta împotriva Isis, la fel ca Țările de Jos. Da, au sprijinit câteva miliții din Nord. Dar asta nu te face agresorul pe care l-ai vrut. Și pot continua așa.
Agresorul?
Afganistan: Talibani, Irak: Saddam, Libia: Gaddafi, Siria: Assad, Liban: Hezbollah, Yemen: Houthis.
O decizie înțeleaptă a lui Prayuth.
A menține neutralitatea Thailandei este mai bine decât a urma masele.
Pentru că dacă ai un vecin cu un câine mare care cu siguranță poate mușca.
Și ce să spun despre acele țări precum Marea Britanie cu Boris Johnsson în frunte, de ce nu au intervenit mai devreme?Toată lumea știa că Londra fusese o mașină de spălat pentru spălarea banilor de la ruși bogați și nu doar de la ruși de-a lungul anilor.
Uitați-vă la bogăția pe care au strâns-o în Rusia și au transferat-o doar UE și Regatul Unit.
Continuați să boicotați Rusia, înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, motto-ul era să nu cumpărați bunuri germane. Am văzut unde a dus asta.
Suntem cu toții absorbiți de un război de proporții fără precedent, acesta este doar începutul mizeriei care vin și fără precedent.
Doar atunci când un oraș ca Amsterdam este în ruine ne putem trezi în sfârșit.
De ani de zile s-au făcut reduceri în domeniul apărării în țările noastre și din jur, iar acum aceiași politicieni strigă că trebuie să cheltuim mai mult.
Și în ceea ce privește cei 2 milioane de baht, ar fi mai bine să-i cheltuiască pe populația locală thailandeză, pentru că atunci când ies zilnic pe poartă acasă la mine, văd deja destulă sărăcie în jurul meu.
Și din moment ce mulți ruși și ucraineni sunt în vacanță aici și rămân fără bani, pentru mulți thailandezi cuvântul vacanță este ceva despre care nu au auzit niciodată în toată viața.
Gândește-te la asta.
Jan Beute.
Dragă Jan, adevărul se află întotdeauna undeva la mijloc și a face alegeri este complex și oamenii gândesc diferit. Sunt conștient de toate. Sărăcia din Thailanda este o prioritate pentru elita politică și pentru toți cei cărora le pasă de semeni. Putem discuta despre o astfel de listă prioritară, dar acest comportament de război depășește toate limitele și trebuie condamnat, inclusiv de guvernul thailandez. Prea mulți oameni de pe această planetă privesc în altă parte sau își îngroapă capul în nisip.