Ministerul Turismului și Sportului vrea să înceapă să încaseze anul viitor o taxă turistică de 500 de baht de persoană pentru un „fond de transformare a turismului”.
Centrul de Administrare a Situației Economice a aprobat săptămâna trecută crearea fondului, care ar trebui să subvenționeze proiecte care vizează un turism de înaltă calitate și durabil.
Yuthasak Supasorn, guvernatorul Autorității de Turism din Thailanda (TAT), a declarat că colectarea a 500 de baht de persoană va începe anul viitor, cu scopul de a colecta 5 miliarde în primul an, presupunând 10 milioane de sosiri străine în 2022.
Comitetul Național pentru Politica Turismului a aprobat ca fondul să înceapă la începutul acestui an, cu o taxă propusă de 300 de baht de persoană.
Yuthasak a spus că cei 200 de baht suplimentari vor fi rezervați proiectelor inițiate de sectorul privat, întreprinderi comunitare sau întreprinderi sociale care doresc să-și transforme afacerile. Thailanda vrea să scape de turismul de masă și să crească către un model economic de înaltă calitate sau bio-, circular și verde, așa-numitul eco-turism.
Fondul nu își propune să combată consecințele financiare ale pandemiei, ci ar trebui să stimuleze creșterea economică locală pe termen lung.
Sursa: Bangkok Post
Aceasta este „taxa de sosire” discutată anterior de 300 de baht, care este în plus față de taxa de plecare care există de ani de zile (de 700 de baht). Hmm... Am o idee genială: există acomodare între sosire și plecare. Ce zici de un „tax de noapte” și un „tax de zi”? Există cu siguranță tot felul de destinații la care te poți gândi pentru a păcăli vizitatorii să obțină și mai mulți bani. Masele vor sta departe, problema turismului de masă rezolvată? Propun imediat TAT un nou slogan: „Paradisul thailandez: doar elite”.
Va costa 500 de baht. Da, încă un borcan mare de bomboane, totul este din nou deschis în Thailanda și viața bună continuă.
Ei bine, cum putem face din Thailanda o destinație turistică atractivă din nou? Să mai scoatem niște bani din buzunarele lor și apoi îi vom pune într-un „fond”…….
Rob V, NL are și o taxă turistică. Cred că este pe noapte, dar asta nu se aplică (încă) într-un spital sau un azil de bătrâni, dar nu se știe niciodată în această zi și epocă...
În ceea ce privește sugestiile dvs., pe lângă taxa de intrare la parcuri naturale, temple, case de masaj și lanțuri de fast-food ar putea fi adăugată și o taxă de divertisment. Bunul bătrân Wim Kan a vorbit odată despre taxa de divertisment pe pensia alimentară; poate și lui TH i-ar plăcea asta... Îți poți imagina asta?
Și asta pe lângă prețurile mai mari pentru farangs la palate, parcuri naționale și alte atracții turistice. Vor dispărea sau sunt eu foarte naiv?
Bine ati venit in Thailanda; Vă rugăm să plătiți aici și să plătiți mai mult (și probabil ei omite „vă rog” și spuneți „rapid”)
Dragă Rob V.
Asta s-a inventat cu mult timp în urmă, o taxă de ședere. Și ghici unde?
În aproape toate țările europene și statele din SUA, turiștii plătesc o taxă de ședere. Rezidenții temporari permanenți, cum ar fi persoanele care au propriile locuințe de weekend sau de vacanță, plătesc chiar și o taxă anuală pentru a doua casă, indiferent de cât timp stau acolo des, rar sau chiar deloc.
Dacă luați în considerare provocările (financiare) enorme pe care le prezintă turismul de masă pentru centrele turistice populare precum Veneția, de exemplu, acestea sunt taxe foarte susceptibile.
Și aici, Thailanda rămâne în urmă cu 30 de ani, ca de obicei, dar, fără îndoială, va introduce acest lucru în curând.
Apropo, te-ai oprit vreodată să te gândești că tocmai acest decalaj fiscal face ca Thailanda să fie atât de atractivă pentru majoritatea turiștilor și a celor cu ședere lungi?
Cor
Taxa de plecare? Nu este doar taxa de aeroport pe care o plătești la fiecare aeroport?
Cu mult timp în urmă chiar trebuia să plătești taxa de aeroport la aeroport, acum doar este inclusă în biletul tău, în ultimii ani chiar nu am plătit 700 de baht la aeroport.
Sper că țările din jur nu vor face asta și că turismul se va muta acolo. Cu tot respectul, ei datorează statului Thailanda falangului și încearcă să-l mulgă de fiecare dată.
Presupun că taxa se aplică TOȚI turiștii, nu doar falangului?
Turiștii care au avut în vedere Thailanda cu siguranță nu aleg o țară vecină pentru cei 500 de Baht.
Personal, nu cred că mulți oameni se vor plânge de o taxă unică de 500 THB.
Deși în compensație pentru nu mai mult COE sau carantină etc., cu alte cuvinte, înapoi în trecut și viza doar dacă șederea este mai mare de 60 de zile.
Se pare, cel puțin conform unui prieten de pe Samui, semnele „de vânzare” sau „de închiriere” sunt din ce în ce mai mult înlocuite cu „personal căutat”… așa că lucrurile se mișcă în direcția bună.
Tocmai am vorbit cu iubita mea care locuiește în casa noastră din Samui, dar nu există încă una acolo
turist de văzut. Mi s-a părut ciudat pentru că am contact cu ea în fiecare zi.
Singurul turism de acolo este cei cu ședere lungi care locuiesc acolo.
hahaha… asta e „smecheria cu porumbelul” cum spunem în Belgia 🙂
Lasă-mă să ghicesc, trebuie plătit în numerar...
Controlul ar trebui să fie ușor de xxx farang a THB 500.
Dar probabil că este prea simplist.
Va fi inclus în „fondul Rolex și Mercedes” al politicienilor și înalților funcționari publici bolnavi.
Lasă-i mai întâi să se asigure că turiștii pot intra din nou în țară și, mai ales, vor să vină.
Îmi pare foarte rău pentru oamenii care trebuie să-și câștige existența în industria turistică în timp ce doar obstacole sunt impuse de sus.
Această politică nu va face decât să facă țările din zonă mai interesante și mai ieftine.
„Turiștii” din țările vecine trebuie să plătească și 500 de baht atunci când trec granița? Lasa-ma sa ghicesc…
Dupa parerea mea, taxa turistica era deja inclusa in pretul biletului si, dupa parerea mea, platita de firma si, dupa parerea mea, este deci un venit suplimentar in ceea ce priveste taxa turistica, asa ca asta mi se pare foarte dubios.Poate altii stiu mai multe despre asta?
Tony
Am sugerat-o deja cu ceva timp în urmă.
Thailanda urmează Spania anilor 1990. Ei au crezut, de asemenea, că pot reduce „turismul de masă” și au fost la fel de aroganți.
Alte țări precum Turcia au profitat la maximum de acest pas greșit. În cazul thailandez, Vietnam și Cambodgia?
Mai devreme sau mai târziu, thailandezii vor descoperi și semnificația „masa este casă de marcat”... Pentru că oamenii sunt înnebuniți după bani. Așa că mă aștept să nu iasă mare lucru din „planurile lor de sustenabilitate”.
Thailanda urmează Spania anilor 1990?
După părerea mea, au intrat deja în acea fază în jurul anului 2000.
Cred că Vietnamul poate prelua o parte din turismul thailandez.
Mâncarea este mult mai bună pentru occidentali decât mâncarea thailandeză.
Au o coastă foarte lungă cu plaje și, de asemenea, au câteva insule frumoase.
Vietnam, Cambodgia și Laos sunt, de asemenea, mai puțin occidentalizate decât Thailanda.
Turiștii vin și pentru atmosfera și cultura, care este mult mai evidentă în Cambodgia și Vietnam.
Având în vedere poluarea actuală cu gunoi, gaze de eșapament și insecticide, vor dura decenii până să devină durabilă.
Poate in unele locuri unde vin turistii, pentru a lasa o impresie buna.
Am locuit în Vietnam timp de 9 luni și vă pot spune că acolo nu este nimic mai autentic decât în Thailanda. De fapt, am crezut că se simte mai occidental acolo decât în Thailanda.
Saa
Nu știu unde ai locuit în Vietnam.
Nordul Vietnamului este mult mai asiatic decât sudul.
Desigur, HCM din sud se poate simți mai vestic decât un cătun sau un oraș întâmplător din Isaan.
Cred că poate depinde de mulți factori, dar mă îndoiesc că un oraș mare precum Hanoi s-ar simți mai occidental decât, de exemplu, Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Bangkok, Koh Chang.
Ei bine, Khun Moo,
Atunci ar trebui să mergi la Shianoukville, în Cambodgia!
Acesta este format din 90% investitori chinezi, cazinouri, magazine, baruri, cafenele și, desigur, 95% turiști chinezi.
Dacă iei coasta vietnameză, vietnamezii deștepți te vor trage sub el, așa am experimentat-o.
Am mers cu bicicleta de-a lungul graniței de vest cu Laos și acolo i-am întâlnit pe cei mai drăguți oameni. Da, dar erau săraci la fel ca laotenii. Iar turistul mediu nu vrea să meargă acolo, din păcate.
Dar: bun venit în Thailanda
PEER,
Influența investitorilor chinezi din Sianoukville a fost frumos descrisă de NPO la televiziunea olandeză de Ruben Terlou.
Nu cred că turistul obișnuit va fi descurajat de influența chineză într-un loc anume.
Oamenii se uită în principal la preț și la ce primesc pentru el și există o mulțime de alte locuri de vizitat în Vietnam.
În plus, Vietnam este o țară foarte lungă, cu multe diferențe culturale.
Pattaya, Phuket, Koh Samui nu mi se par a fi o parte autentică a Thailandei.
Numărul investitorilor străini, precum rușii și europenii, este de asemenea bine reprezentat acolo, unde sunt disponibile și pâine Kootje, fricandels și crochete.
Citat: Thailanda vrea să scape de turismul de masă și să crească către un model economic de înaltă calitate sau bio-, circular și verde, așa-numitul eco-turism.
Ce prostie, spune-i doar taxa turistica, asta face fiecare tara. Oamenii pe care îi sprijinim în Thailanda pe durata șederii noastre nu sunt deloc interesați de eco și verdeață. Doar bani în sertar.
Ar trebui să dea 500 de baht fiecărui european care mai vrea să vină în Thailanda.
555
Thailanda vrea să scape de turismul de masă și să crească către un model economic de înaltă calitate sau bio, circular și verde, așa-numitul ecoturism.
Cuvinte frumoase pentru ca nimeni să nu-și facă ideea că de fapt este vorba doar de ștergerea urmelor acestei pandemii.
Pentru a promova turismul verde și astfel ideea ecologică, în timp ce guvernul thailandez însuși a făcut minim sau aproape nimic sau foarte puțin cu aceste intenții ecologice de ani de zile.
Mari părți ale țării, unde turiștii nu le vizitează de obicei, sunt pline de deșeuri de plastic și alte gunoaie.
Și dacă un turist, care acum trebuie să plătească pentru acest restanțe ecologice, se întâmplă să intre în supermarket cu o pungă de bumbac, cei mai mulți thailandezi care consumă plastic stau acolo să vadă dacă văd apă arzând.
Anterior, sau încă, este încă cel mai normal lucru pentru mulți thailandezi să acopere fiecare banană în plastic.
Nevoia de a gândi aici, ea nu a învățat niciodată de la un guvern care este, de asemenea, responsabil pentru educația îngrozitoare.
În ciuda interdicțiilor care nu sunt niciodată sau foarte puțin verificate, Thailanda a avut cel mai rău aer de respirat de luni de zile, nu a găsit un concept pentru arderea anuală a terenurilor agricole de ani de zile și un control foarte slab al navelor care, în timp ce fluieră, avaria și mai mult. această idee ecologică. și aș putea continua și mai departe.
Guvernul ar fi putut să învețe populația thailandeză mai mult verde/ecologie cu cea mai mică cheltuială, chiar dacă doar consumând telenovele puțin mai puțin stupide la televizor și puțin mai multă educație verde.
Oricum, poate că turistul cu acest fond ar trebui în sfârșit să se asigure că toate acestea se întâmplă, dar nu cred o vorbă din asta.
Turism ecologic și de înaltă calitate? Lasă-i mai întâi să înființeze un depozit de gunoi decent, astfel încât să nu întâlnești murdărie și alte gunoaie peste tot (cu excepția, bineînțeles, pe drumul pe unde trec hotemetoții).
Thailanda vrea sa scape de turismul de masa?? OK, atunci scăpăm de veniturile de masă pe care turiştii le-au adus Thailanda la un nivel mai înalt ani de zile.Unul nu se întâmplă fără celălalt. I-am spus deja soției mele că dacă putem merge din nou anul viitor (fără toate măsurile Covid inclusiv asigurarea suplimentară 100.000 de SUA) vom zbura împreună la Bangkok și ea se va duce mai întâi la familia ei și mă voi transfera într-un avion în Cambodgia ( Pnom Pen) unde ne vom întâlni din nou mai târziu și apoi vom zbura în Vietnam. Trebuie să recunosc sincer că am avut-o puțin cu thailandezii lacomi. Chiar nu mă mai simt binevenit, doar interesat de portofelul meu. Dacă politica continuă așa, turismul de masă va rămâne într-adevăr departe. Îmi pare rău pentru populație. După ani de prosperitate, mă tem că lucrurile nu vor merge bine pentru Thailanda în viitor.
Să vedem peste 2 ani dacă a avut un efect negativ asupra turismului cu toți asiaticii și mai ales chinezii și indienii care sunt bucuroși să vină în Thailanda și nu sunt descurajați să plătească 500 de baht taxa de intrare pentru a vizita parcul de distracții din Thailanda. permis să rămână. Oamenii nu vor ști niciodată ce se întâmplă cu banii, deoarece oalele nu sunt întotdeauna sacre.
Ei bine, suntem atât de îngrijorați să plătim 500 de baht pentru a intra în TH.
Pe litoralul olandez plătești multă taxă turistică enervantă, da aproape 6 pppn.
Bineînțeles că nu este vorba despre singurul 500 THB, înțelegi asta, dar Thailanda însăși indică că nu mai vrea turism de masă și asta se realizează parțial prin cei 500 THB, dar nu numai. Totul ține de tonul pe care îl creează muzica, asta e sigur. Dacă Thailanda spune „nu mai vrem”, tot te simți binevenit. Și să fim sinceri, lumea e mai mare decât Thailanda și dacă cineva spune că aș prefera să nu mai vii, chiar dacă este un ocol, ei bine atunci asta e destul de clar pentru mine.
Cred că aceasta este o măsură pozitivă, chiar dacă doar pentru a începe cu grijă recuperarea pierderilor cauzate de Covid. Taxa de cazare în Belgia - dacă stați într-un hotel (turism de masă) - este de aproximativ 100 THB pe noapte. Deci, 500 THB pentru o medie de două săptămâni ar putea fi puțin mai mare.
Probabil că voi stârni din nou mânia multor cititori aici. Așa să fie.
Cred că majoritatea „obiectorilor” nu au multe probleme cu suma (pentru că dacă acei 500 de baht ar face cu adevărat o zgârietură în bugetul meu de vacanță, nu aș călători) ci mai degrabă cu timpul: turiștii trebuie să se întoarcă iar și apoi încep să le impună o taxă suplimentară.
Nu e bine pentru imagine!
Turistul mediu, 80% din numărul total de turiști din Thailanda, provine din Asia și stă între 3 și 5 zile. Atunci 500 de baht este mult.
Și de ce ar trebui să câștigi ceva înapoi, fiecare țară a fost afectată.
Dragă Koen,
Vorbești despre „a câștiga înapoi din pierderile cauzate de Covid”...
Ar fi mai ușor dacă Thailanda și-ar deschide din nou porțile călătorilor, nu-i așa?
Atunci dorința de a combate „turismul de masă” este o dorință diametral opusă.
Toate cele bune,
FrankyR
În afaceri ai grijă mai întâi de volumul tău și apoi te încurci cu prețul. Acest lucru ar fi funcționat bine în 2019, când au mai venit 40 de milioane de turiști. Fără îndoială ar fi făcut mulți bani.
În prezent sunt câteva 100 de turiști. Faptul ca acesta să fie mai scump înainte ca cererea să fie stimulată riscă să provoace eșecul trucului.
Mai mult, după 2 ani de necălătorit, este încă îndoielnic dacă turiștii vor alege din nou Thailanda, există multe opțiuni, astfel încât oamenii, în special cei cu un buget restrâns, se vor uita în continuare cu atenție unde pot obține cea mai bună ofertă de vacanță.
N-aș fi surprins dacă Thailanda va avea dificultăți să revină rapid la vechile numere.
Observ că unii dintre cei care se opun noului impozit sunt, de asemenea, destul de mulți oameni cărora le pasă profund de cele mai sărace secțiuni ale populației thailandeze.
Atât de mult încât cea mai mare preocupare a lor este faptul că nu pot intra în Thailanda și că atât de mulți oameni sunt, prin urmare, fără un venit.
Ei bine, mesajul pozitiv pentru toți acești oameni trebuie să fie că, oricât de mic, există cel puțin șansa ca veniturile acelui impozit, oricât de indirect, vor aduce ceva pentru acești oameni.
Nicio taxă nu va aduce cu siguranță nimic pentru ei.
Cor
Ei bine, poate se numește taxă, dar totul este să umpleți cutia mare de bomboane. Și dacă cunoașteți Thailanda, știți că oamenii sunt foarte sârguincioși în înființarea de tot felul de proiecte, le place să facă investiții undeva și să mărească alte cheltuieli. După ce suma a fost transferată, o parte din ea revine la aceasta și acea persoană sau este a solicitat un serviciu de retur sau achizitie de la o firma de la cunostinta/familia persoanei care a comandat plata. Și mai sunt câteva posibilități de corupție de menționat.
Și să nu credeți că secțiunea mai săracă beneficiază de asta, așa de naiv să credeți așa. După cum sa argumentat în diferite răspunsuri, guvernul face multe greșeli în ceea ce privește durabilitatea, ecologia și nu numai. Și guvernul câștigă deja suficient de la turiști, de exemplu cea mai profitabilă companie guvernamentală, Autoritatea Aeroporturilor din Thailanda, numeroasele venituri din TVA, impozitele pe profit ale hotelurilor și ale altor companii de turism și aș putea continua și mai departe. Lăsați-i să folosească asta pentru proiectele lor, deoarece veniturile cresc proporțional cu creșterea turismului.
În unele țări au „economie de scurgere”, Thailanda a făcut un pas mai departe cu „economie de scurgere” de mulți ani (punând bani sub masă și apoi plătindu-i în sus). Cetățeanul thailandez obișnuit sau sărac va observa aproape zero punctul zero din acest lucru. Fiind o țară cu venituri medii superioare, poate veni cu ușurință un sistem care face cu adevărat diferența, cu îmbunătățiri structurale pentru cetățenii de la baza scării, naturii și mediului. Dar apoi figurile sus în copac vor trebui să renunțe la unele beneficii și privilegii, astfel încât asta să nu se întâmple prea curând. Nu, această taxă pentru noi sosiri este pur și simplu inacceptabilă, în principiu, în opinia mea.
Străinii cu, de exemplu, o viză non-O și prelungire de pensionare (persoanele cu ședere de lungă durată în Thailanda) se încadrează și ei în acest sens sau nu sunt văzuți ca turiști? Ar fi bine să-i excludem, deoarece ei sunt deja obligați să plătească o viză de reintrare de 1000 de baht de fiecare dată când stau în afara Thailandei. Așa-numitul impozit pentru pensii.
Guvernul acela vine doar cu motive pentru a scoate bani din buzunare.
Ar trebui să fie fericiți și recunoscători când turiștii vin din nou.
Cred că „Massa este Kassa” este cunoscut și în Thailanda!!!!
Cred dinainte că spun ceva controversat, dar nu mă deranjează deloc turismul de masă
trece Thailanda. Acest tip de turism este dăunător mediului și climei. Thailanda a dovedit în ultimele luni corona că se poate descurca fără ea. Poveștile conform cărora șomajul și foametea au apărut sunt afirmații false oportuniste. Cei care au călătorit în Thailanda în ultimele luni au plătit un multiplu de 500 de baht. Eu și soția mea plănuim să emigrăm în Thailanda în toamna lui 2022. Avem un loc în Chiangmai. Dacă întâlnim acolo turistul mediu, asta ar fi mai mult decât de dorit. Orice altceva despre ieftinitate sau plăcere nu mai trebuie să fie o problemă. Uită-te la Olanda: până și Amsterdam și Giethoorn s-au săturat. De ce nu ar trebui să li se permită să renoveze Bangkok și Pattaya?