Tepperman (New York Times) ratează ideea
Într-un articol de pe pagina de opinie a Bangkok Post fostul ministru de Finanțe Korn Chatikavanij (democrați) lasă puțin loc pentru un articol de opinie a lui Jonathan Tepperman New York Times.Tepperman folosește Thailanda ca exemplu pentru Egipt. Totuși, Korn remarcă un număr mare de erori, ceea ce îl face să se întrebe dacă mai poate lua în serios opiniile lui Tepperman.
Voi evidenția un aspect, care se referă la economie. Tepperman susține că Thailanda „a trecut de la o epavă virtuală la o poveste de succes în plină expansiune și stabilă în doi ani”. Care sunt faptele?
- Thailanda se află într-o recesiune tehnică după două luni de creștere economică negativă.
- Când guvernul Yingluck a preluat de la democrați, datoria națională era de 41% din produsul intern brut. Acum este de 45 la sută și datoria continuă să crească.
- Thailanda avea rezerve valutare record, iar piața de valori înregistra o creștere puternică.
- Datoria medie a gospodăriilor a fost de 55 la sută din produsul intern brut, comparativ cu 80 la sută în prezent.
- În timpul guvernului Abhisit, Thailanda a fost una dintre economiile cu cea mai rapidă redresare după criza economică din 2008-2009.
- După ce Yingluck a venit la putere, creșterea PIB-ului a scăzut la 1%, ceea ce Korn o atribuie gestionării proaste a inundațiilor.
Korn consideră că referirea lui Tepperman la „campania de stimulare economică și de reformă îndrăzneață a lui Yingluck… oferind tuturor thailandezilor o felie” este aproape comică.
Guvernul Yingluck refuză să introducă un impozit pe teren și proprietate; a renunțat la un fond de pensii pentru lucrătorii informali și a amânat propunerile de reformă agrară; trei propuneri făcute de guvernul anterior.
Ceea ce a făcut este să reducă impozitul pe afaceri de la 30 la 20 la sută, măsură de care beneficiază doar cei bogați, fără niciun beneficiu pentru economie și pentru baza sa electorală, săracii din mediul rural.
O critică la adresa răspunsului lui Korn. El ignoră complet creșterea salariului minim zilnic la 300 de baht, dar asta nu îi modifică relatarea faptelor.
(Sursa: Tepperman ar trebui să clarifice faptele înainte de a predica, Bangkok Postare, 28 august 2013)
Piesa lui Tepperman este plină de erori, sunt din toată inima de acord. Dar critica lui Korn conține și o serie de erori.
Sunt de acord cu concluzia lui Tepperman că Yingluck reușește să neutralizeze sau să mențină în echilibru toate grupurile de interese concurente. Fratele mai mare ținut în străinătate, cămășile galbene rămase cu coada între picioare, cămășile roșii sub degetul mare, flirtând cu militarii și Prem, democrați supărați dar neputincioși și un avantaj economic pentru bogați și săraci. Nimeni nu este cu adevărat mulțumit, dar acesta este semnul unui compromis
Am citit și piesa aceea de Tepperman și nu se întâmplă des să râd în hohote la un articol de opinie serios. A scrie atâtea prostii împreună este într-adevăr o realizare,
@Tino, părțile în conflict nu au fost neutralizate în niciun fel de Yingluck. Cămășile Galbene erau deja la un pas de moarte înainte ca Yingluck să preia funcția de prim-ministru, iar fratele mai mare a fost ținut în străinătate, pentru că până și un airhead ca Yingluck înțelege că lucrurile vor izbucni aici când covorul roșu va fi așezat pentru Thaksin în Suvarnabhumi. Beneficii economice pentru cei săraci? Te referi la creșterea salariului minim care a fost efectiv anulată la scurt timp după creșterea accizelor la alcool și tutun? Impozitul pe profit a fost într-adevăr redus la 20% (beneficiul bogat). Și ați citit săptămâna aceasta ce bunuri dețin „puterea noastră față de oameni, anti-elitist”? Prem are deja 94 de ani, așa că Yingluck oricum nu trebuie să-și facă griji pentru asta.
Nenumăratele călătorii în străinătate către superputeri precum Malawi, Maldive, Tadjikistan (schimb de cunoștințe privind gestionarea inundațiilor, țara este foarte uscată) sunt singurele lucruri pe care acest neînțelept le poate atribui.
Această „jumătățită” are foarte mult la merit. Ea a avut o carieră minunată. De asemenea, a călătorit în Japonia, Pakistan, Suedia, Belgia, Marea Britanie și Tanzania, unde s-au născut cei doi copii ai mei cei mai mari. Călătorește puțin mai puțin și petrece puțin mai mult timp în parlament, dar este nesigură, vagă, îi place să păstreze un profil scăzut și nu este confruntatoare (nimeni nu a reușit să o prindă vreodată folosind un cuvânt urât, cum ar fi „. jumătăţită', pentru adversarii ei), este un bun ascultător, face contact excelent cu populaţia, dar cu siguranţă nu are 'darul cuvântului'. (Tailandezul ei este la fel de neîndemânatic ca engleza). Multe dintre aceste calități sunt opusul calităților tale și nu vreau să spun nimic împotriva ta. Aruncă o privire pe următoarele site-uri web, s-ar putea să te întorci la „jumătate de spirit”, dar nu mă aștept cu adevărat la asta.
http://asiancorrespondent.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Yingluck_Shinawatra
E de necrezut, Tino, că cineva ca tine încă nu-și dă seama că avem de-a face cu o păpușă mică al cărei frate mai mare atinge firele. Ea nu este confruntatoare și păstrează în mare parte un profil scăzut. Nu pot găsi, cu cea mai bună voință din lume, un punct pozitiv în care administrația ei a îmbunătățit țara. Ea este înconjurată în fiecare zi de „consilierii” ei care îi șoptesc o idee nebună după alta, ea dă din cap, zâmbește și își rezervă încă un bilet la un coș de gunoi nesemnificativ. Ea este în mare parte absentă de la dezbaterile parlamentare, înființează comisii de parcă viața ei ar depinde de asta (de care nu mai auzim niciodată) și nu are nicio formă de conducere.
Cred că Yingluck este personal o femeie foarte amabilă, dar este complet nepotrivită pentru profesia de politician și îi lipsește toate calitățile de conducere imaginabile.
Ea s-a numit recent ministru al Apărării (după o discuție telefonică cu fratele ei), pentru că a spus că nu știe nimic despre dedesubturile armatei. Și devenind șefa forțelor armate, ea avea să învețe profundele și dezavantajele aparatului militar thailandez.
Atunci nu te simți bine, nu-i așa? Imaginați-vă că cineva dintr-un spital se numește șef de chirurgie pentru a afla ce se întâmplă acolo, fără să fi pus vreodată piciorul într-o sală de operație. Nu e nebun să fugi?
Oh, Tino, și-a luat diploma de la o obscure universitate americană. Elevii mei cunosc limba engleză mai bine decât Yingluck. Toate ciudate.
Dragă Kor,
1 Trebuie să fi ratat faptul că BP a raportat deja de mai multe ori că Yingluck a ignorat sfatul fratelui ei mai mare.
2 Cred că ai o idee complet greșită despre ce calități are nevoie un lider bun, în special un prim-ministru. Aceasta nu include cunoștințe profesionale temeinice, dar include: a putea asculta, în special a populației, a stabili priorități, a spune ceea ce nu știi, a primi sfaturi bune, a putea conduce o echipă, a fi capabil să rezolve conflictele și putând delega. Pentru a spune direct: păstrarea lucrurilor împreună. Ca femeie de afaceri, ea a dovedit că se poate descurca cu toate acestea în mare măsură și o face acum. Nu sunt un lider bun pentru că vorbesc prea mult și ascult prea puțin.
3 Un ministru al apărării nu are nevoie de cunoștințe profesionale, comandanții forțelor armate au deja asta să compare un ministru al apărării cu un șef de chirurgie. Un ministru al apărării poate fi comparat cu un director de spital și, slavă Domnului, nu a mai fost medic pentru totdeauna. Având în vedere istoria Thailandei, este o mișcare excelentă pe care Yingluck a luat-o în această poziție. Cine știe, ea ar putea preveni o lovitură de stat în acest fel.
4 Engleza lui Yingluck este groaznică, dar mă îndoiesc că elevii tăi o vorbesc mai bine. Îmi pare rău.
Dragă Tino, peste un an și ceva, când această țară va fi în sfârșit ruinată de acest guvern, vom vorbi din nou. De acord?
Moderator: Cor și Tino vă rog să opriți această discuție acum, pentru că nu mai este vorba de postare.
@ Cor În plus: Yingluck Shinawatra și-a primit diploma de licență în 1988 de la Departamentul de Științe Politice și Administrație Publică a Universității Chiang Mai și diploma de master în științe politice în 1990 de la Universitatea de Stat din Kentucky (SUA).
Cor, nu uita de sistemul de credit ipotecar de neegalat pentru orez. Și Egiptul poate învăța ceva din asta.
Cum este posibil ca diverși comentatori să difere atât de mult în ceea ce privește performanța lui Yingluck? Toate faptele sunt pe masă și nu este nevoie de nimic altceva decât o analiză sensibilă pentru a ajunge la o judecată. Sunt complet de acord cu Cor și Hans! Concepția greșită, chiar dacă BP scrie. Aceasta, faptul că Yingluck se distanțează de fratele ei, este cea mai mare înșelăciune pe care am citit-o vreodată și înțelege complet greșit orice perspectivă asupra situației politice din Thailanda.
Draga mea egon wout: Aș dori să aud care sunt părerile tale despre situația politică din Thailanda. Singura înțelegere pe care o împărtășești cu mine acum este să strigi că nu este corectă și să arăți într-o direcție urmată de mulți. Vă rugăm să oferiți câteva informații despre peisajul politic al Thailandei.
Ei bine, dragă Egon, o să-ți spun o poveste.
Cei mai buni trei profesori din țară au stat cândva la patul unui pacient. Aveau cunoștințe despre toate faptele și făcuseră o analiză amănunțită. Unul a spus să așteptăm și să vedem, altul a spus că trebuie făcute mai multe cercetări și al treilea a declarat că este necesară o intervenție chirurgicală. Am așteptat puțin, apoi a fost o anchetă și până la urmă bietul pacient a fost operat și nu s-a găsit nimic. Pacientul a plecat acasă cu o cicatrice mai bogată și o iluzie mai săracă.
Nu există nimic mai fatal pentru dezbaterea bună decât presupunerea că există un singur adevăr și că un alt adevăr trebuie să se bazeze în mod necesar pe o lipsă de cunoaștere a faptelor sau pe o analiză neînțeleaptă. Semnul distinctiv al unei dezbateri politice este tocmai acele diferențe de opinie și acesta este un lucru bun. De asemenea, sunteți familiarizat cu situații în care întreaga populație avea aceeași părere despre liderul lor.
Moderator: Conversați.