Liderul de acțiune Suthep Thaugsuban a purtat discuții cu liderul militar al loviturii de stat Prayuth Chan-ocha din 2010, anul revoltelor de la cămăși roșii, despre strategiile de a pune capăt influenței fostului prim-ministru Thaksin. El spune că discută în mod regulat cu Prayuth și echipa sa prin aplicația Line.
Suthep a dezvăluit în această seară de sâmbătă în timpul unei strângere de fonduri cina Comitetului Popular pentru Reformă Democratică, mișcarea care de șase luni militează împotriva guvernului Yingluck. El a spus că a petrecut toți acești ani discutând cu Prayuth despre cum să pună capăt așa-numitului „regim Thaksin”, să reformeze țara în comun, să lupte împotriva corupției și să combată politica „cod-colorată” care îi ține pe thailandezi divizați. „Înainte de declararea legii marțiale, Prayuth mi-a spus: „Khun Suthep și susținătorii tăi sunt epuizați. Acum este sarcina armatei să preia controlul.”'
Aproximativ o sută de susținători s-au așezat la cină, care avea ca temă „Cine cu Kamnan Suthep”. Suthep a explicat motivele din spatele loviturii militare, dar scopul principal a fost de a strânge bani pentru manifestanții PDRC care au fost răniți în timpul mitingurilor. Cinele vor avea loc în fiecare sâmbătă la Pacific Club.
PDRC a înființat, de asemenea, o fundație care va lucra pentru reforme naționale și va face propuneri juntei. „De acum încolo vom funcționa ca o organizație neguvernamentală care efectuează cercetări. Nu avem nicio afiliere la niciun partid politic”, a spus Suthep. El a spus că nu are nicio ambiție să revină în politică.
Suthep a spus că PDRC a cheltuit 1,4 miliarde de baht în ultimele luni. Dintre acestea, 400 de milioane de baht au fost eliminate de familiile și cunoștințele liderilor protestului, iar 1 miliard de baht au provenit din donații în numerar de la susținători.
Ziarul concluzionează din revelația lui Suthep că generalul Prayuth a conspirat în mod activ pentru a-l răsturna pe prim-ministrul Yingluck, inclusiv în perioada în care a fost ministru al apărării.
(Sursa: Bangkok Post, 23 iunie 2014)
Mai multe noutăți în: Sondaj Suan Dusit: Junta primește o trecere mare
Servirea lui Suthep este, în opinia mea, nederanjată de prima minciună. Ușor de spus când știi că domnul Prayuth Chan Ocha nu va confirma niciodată acest lucru. Discuând prin aplicația Line, asta vorbește? sa nu crezi..
Dimineata Jerry,
Haha, a trebuit să mă gândesc la prima linie.
Sunt alte nume importante care fac titluri în acest moment pe care S. nu le include, așa că trebuie să țipe din nou pentru a începe discuțiile în care numele său va fi din nou menționat.
LOUISE
Doar ultimii 4 ani? Clanul familiei Thaksin este o ciumă pe acest pământ de peste 10 ani.
Sunt sigur că Phrayuth a comunicat mai mult cu Yingluck decât cu Suthep în ultimii 4 ani.
Și: un lider bun îi ascultă pe toți și apoi își întocmește propriul plan. Vezi acțiunile și deciziile lui. Sfârșitul este aproape pentru corupție și amiguism de orice culoare...
Dragă Paul,
Mă uit doar la ce se întâmplă acum. Junta a luptat împotriva ilegalității din această țară pe toate fronturile. Pe lângă transferul șefilor de poliție corupți, se fac unele eforturi pentru a investiga activitățile ilegale de jocuri de noroc, exploatarea forestieră ilegală, înghețarea conturilor bancare ale suspecților (și băncilor care participă la acestea) în tot felul de afaceri murdare, mai mult control asupra prizonierilor care sunt încă. făcându-și afacerile în închisoare, lucrători ilegali, verificarea fluxurilor financiare către și dinspre străinătate pentru finanțarea activităților ilegale, trimiterea de soldați în zonele în care există conflicte (cum ar fi mina din Loei). În plus, au fost luate măsuri pentru a ajuta agricultorii de orez, dar nu și pentru cumpărarea de orez. Și sunt aproape sigur că unul dintre punctele cheie ale măsurilor de reformă este combaterea sistematică a corupției și, de asemenea, schimbarea proceselor precum contractarea lucrărilor și plățile în numerar. Abia atunci vor avea loc alegeri pentru a împiedica politicienii „aleși în mod democratic” să abuzeze imediat de mandatul lor pentru a deschide din nou ușa corupției. Thailandei i s-a spus de mai multe țări străine că situația actuală nu mai este acceptabilă.
Suthep ??? el însuși a fost concediat odată pentru corupție în vânzarea pământului bogaților din Phuket... Aici se întâmplă ceva complet diferit. Doar „jucătorii principali” cunosc detaliile. Restul sunt speculații stupide. Am citit într-unul dintre comentarii „Sfârșitul corupției lângă ” ……. nu va mai fi la fel de ușor de detectat ca înainte; dar peste?
e
Suthep a recunoscut, înainte de a începe marile demonstrații de la Bangkok, că a vrut să repare țara și a început astfel proteste anticorupție.
Scopul lui a fost atins, guvernul a dispărut și acesta este întotdeauna un câștig pentru țară.
Suthep si-a facut treaba si cred ca este un lucru bun ca de acum incolo sa nu se mai amestece in politica.De asemenea, afirmatia lui din acea cina, adevarata sau nu, nu serveste tara.
Armata ar trebui să aibă șansa să înceapă o mare curățenie. Au început deja destul de bine... așa că așteptați alegerile respective.
În Thailanda, politica este diferită de gândirea noastră occidentală despre democrație. lasă acele lucruri să coexiste.
Danny
Suthep a ieșit în sfârșit pe străzi și nu mai joacă un rol, să rămână așa.
Dacă vezi pentru ce fleacuri sunt arestați dizidenții, atunci Suthep ar fi trebuit arestat imediat dacă aceste afirmații sunt incorecte. La urma urmei, ei sugerează că Prayuth a conspirat împotriva guvernului legitim, promovează antagonismul politic și sugerează că Prayuth nu este mai presus de partidele politice, așa cum susține el. Măsurat după standardele de exprimare folosite de juntă, fiecare în sine este suficient pentru un mandat de arestare. Îl poți numi pe Suthep un corn care strigă, dar indiferent cum ai privi, el este considerabil mai influent decât un student la întâmplare care este arestat pentru declarații politice. Dacă puternicul și impecabil Prayuth nu face spectacol aici, atunci și masca a căzut definitiv în arena publică. Nu există imparțialitate, nu există tratament egal și nu există nicio lovitură de disperare asupra politicii. Există o preluare a puterii motivată politic cu mijloace antidemocratice cu scopul de a redistribui interesele. În cadrul elitei.
Sub guvernele democratice din ultimii 10 ani nu a existat cu siguranță un tratament egal. Țara a coborât la un nivel îndoielnic în zece ani (economic, corupție, trafic de ființe umane, calitatea administrației publice, nivelul absolvenților la fiecare nivel de studii, siguranța rutieră, forțele de ordine), în umila mea părere doar pentru că elitele (cel elita veche şi noua elită roşie) doreau să se îmbogăţească în detrimentul binelui comun. Chiar și la licitații pentru proiecte majore de infrastructură, potențialul de corupție era mai central decât interesele țării. Prin urmare, nu este de mirare că partidele politice din guvernele de coaliție din ultimii 10 ani și-au dorit în principal un post de minister la un minister în care s-au cheltuit de preferință mulți bani: infrastructură, transport, agricultură, comerț. Niciun partid nu este cu adevărat interesat de ministerele muncii, turismului (acolo intră doar banii), finanțelor și sportului. Aceasta este situația în care se afla Thailanda înainte de lovitura de stat. Până acum, junta a dat dovadă de hotărâre și nu a cruțat pe nimeni. Asta nu se poate spune despre niciun guvern democratic din ultimii 10 ani.
Asta are de-a face cu bunul simț al lui Phrayuth. Suthep este un corn care strigă și nu mai este relevant în acest moment. Nu-l face pe Suthep mai important decât el.
Ignorați complet măsurile care sunt luate în prezent pentru a combate în mod serios corupția în Thailanda, pentru prima dată.
Cu cât eliminați mai mult corupția, cu atât ambele „elite” se vor dovedi mai puțin interesate de politică în viitor. (nu mai sunt multe de facut atunci)
Voi continua să privesc situația actuală cu un ochi critic. Dar lacrimile de crocodil plâng din cauza vechiului sistem „democratic”, care a dus Thailanda complet în abis în ultimii zece ani, nu este soluția în opinia mea.
nu mai degrabă corupția legată de „aparatul de stat Thaksin” este abordată?
Muncitorii ilegali, loteria ilegală de stat, cazinourile ilegale, mafia taxiurilor, monovolumelor și motocicletelor, cartelurile de droguri, construcția ilegală în rezervații naturale, exploatarea forestieră ilegală, braconajul ilegal de animale sălbatice, deținerea ilegală de arme, spălarea banilor de droguri, călugării criminali sunt toate fenomene, probleme care aparțin tuturor guvernelor democratice.
Dacă Suthep a vorbit mult cu Prayuth, ce e în neregulă cu asta? Sau crezi că Yingluck nu a făcut asta cu Prayuth? Yingluck i-a permis chiar să cumpere cât mai multe cadouri (echipament militar), atâta timp cât a rămas amabil cu ea.
S-ar putea să fii un alt gânditor în Thailanda, dar nici nu vei fi arestat. Sentimentele intestinale nu sunt prea rele în această țară frumoasă.
Danny
În iulie 2013, niște cămăși galbene prietenoase „hardcore” m-au informat despre planurile pentru revolta și demonstrațiile iminente din toamnă, potrivit acestora: planificate de aceiași responsabili pentru lovitura de stat din 2006... ar mai fi nisip?
Unul dintre multele articole despre implicarea lui Prayuth în lovitura de stat din 2006 și evenimentele din 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Văd aici piesa depusă de jan van velthoven
acest domn are o viziune plăcută asupra stării lucrurilor
și poate să-și încălzească mâinile, cuvintele lui sunt aproape de foc.
Cine suntem noi să spunem ce ar trebui să se întâmple în această țară.
În opinia mea, deși foarte modestă, se pot spune două lucruri:
– O lovitură de stat militară nu servește (și asta se aplică tuturor loviturilor de stat din istoria tuturor țărilor în care au avut loc) pentru a construi o democrație. Ei bine, pentru a face unii indivizi întunecați mai puternici (mai bogați).
– Trucurile „clanului” Takhsin sunt, de asemenea, de neiertat. Îmi amintesc de „autobhanen”, Volkswagen și „fără forță de muncă”. Dă-i ceva celor care nu au nimic și te vor urma.
Thailanda are încă un drum lung și dificil în față pentru a deveni o adevărată democrație.
Cu toate acestea, populația are dreptul de a-l dobândi. Ei merită asta.
Există și o sarcină pentru noi expații, și anume să inversăm sistemele care ne sunt benefice și nu dezavantajează populația săracă.
Există diferite TIPURI de lovituri de stat. Varianta thailandeză nu este cea mai de anvergură.
Vedea: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Ce păcat, ratat complet sâmbăta trecută. Cât mi-aș fi dorit să fi fost acolo.
Nu atât pentru Suthep, cât pentru acei 100 de susținători care au finanțat banii pentru acțiunea lui. Și cine s-a simțit jenat când guvernul lui Yingluck a continuat să stea și chiar a avut șansa de a convoca noi alegeri.
Dar nu aceasta a fost intenția de a lăsa populația să vorbească.
Apoi partidul lui Suthep avea să piardă în fața partidului lui Yingluck.
Am înțeles de mult că Suthep trebuie să fi fost finanțat de donatori generoși.
Potrivit unui articol din acest Blog în ianuarie anul trecut, blocada lui Suthep l-a costat 10 milioane de băi pe zi, calculate pe mai mult de trei luni, aceasta este destul de aproape de 1,4 miliarde de băi.
Atât de puțin a costat să ucizi economia Thailandei.
— Nu înnebuni prea mult, Suth, spusese Phraya. „Oh, Phray, lasă-mi asta în seama mea, doar hărțuiește acea clică din Shinawatra.” Eventuala intervenție a lui Phraya a fost complet conform planului.
Acum el poate fi celebrat ca un salvator în chinurile economiei thailandeze
Și ei bine, economia thailandeză va relua, un sezon bun și peste un an oamenii vor fi uitat deja de asta.
Sunt un mare cititor de ziare și azi dimineață am trecut prin Fabeltjeskrant. Ochiul mi-a căzut pe un articol tentant care discuta despre eșecul aproape tuturor democrațiilor. Democrațiile sunt incapabile să rezolve problemele rapid, deoarece o democrație cere ca toată lumea să aibă un cuvânt de spus pentru a lărgi sprijinul public. Asta ia prea mult timp! Au fost menționate următoarele exemple: Țările de Jos, Statele Unite și Africa de Sud. S-a remarcat chiar că democrația este singura cauză adevărată a tuturor greșelilor!
Dictaturile, în schimb, pot rezolva rapid problemele, întrucât nu sunt supuse unor reguli, al aplicării legii sau al consultării cu cei implicați, cu atât mai puțin cu populația în ansamblu. Opiniile divergente pot fi ignorate sau, chiar mai bine, suprimate. Dictaturile sunt, de asemenea, destul de capabile să promoveze economia. Ca exemple strălucitoare a ceea ce pot realiza dictaturile au fost menționate: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (Spania este acum o democrație și o mizerie economică!) și, mai recent, o țară din Asia de Sud-Est. Toți acești lideri au promis un viitor glorios dacă îi urmărești necondiționat. Concluzia sa: o dictatură paternă, luminată, cu accent pe unitatea națională este cea mai bună formă de guvernare. Toate celelalte forme de guvernare nu duc decât la haos și conflicte.
Citește și:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
despre diferite sisteme de valori (la nivel de țară) și despre diferitele tipuri de democrație care le însoțesc.
Nu există un singur tip de democrație la nivel mondial, așa cum nu există un singur tip de lovitură de stat.