Date șocante despre inegalitatea veniturilor
18 aprilie 2014
Prim-ministrul thailandez câștigă de 9.000 de ori mai mult decât un thailandez cu venituri medii. În India, acest raport este de 2.000:1, iar în Filipine de 600:1. Un raport recent privind inegalitatea veniturilor din Thailanda conține cifre șocante.
Punct cu punct, cele mai importante cifre din raportul Thailand Future Foundation.
- Din cele 22 de milioane de gospodării, cei 10 la sută de jos câștigă în medie 4.300 de bahți pe lună, iar cei de mai sus 10 la sută câștigă 90.000 de bahți.
- În urmă cu treizeci de ani, primii 10 la sută câștigau de 20 de ori mai mult, acum de 21 de ori mai mult, iar raportul suspectează că decalajul este chiar cu 25 la sută mai mare decât arată statisticile oficiale. Asta îi aduce Thailandei onoarea îndoielnică de a fi una dintre țările din lume cu cea mai mare inegalitate a veniturilor.
- Cei mai săraci dintre săraci – aproximativ 2 milioane de oameni, majoritatea vârstnici – se bazează pe sprijinul copiilor lor; primesc puțin sprijin din partea guvernului.
- Jumătate din toate gospodăriile – 11 milioane de gospodării – au un venit lunar de mai puțin de 15.000 de baht.
- Primii 10% dintre proprietarii de terenuri dețin 60% din teren.
- Primele 10% dintre persoanele cu bani într-un cont bancar reprezintă 93% din economiile națiunii.
- Averea medie a tuturor celor 500 de parlamentari valorează mai mult decât averea medie a 99,99% din toate gospodăriile thailandeze.
- În Bangkok, raportul medic-pacient este de 1 la 1.000; în nord-est 1 din 5.000. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că copiii din familii bogate sunt mai sănătoși și au performanțe mai bune decât copiii săraci din alte părți ale țării.
Cifrele de mai sus sunt citate în editorialul ziarului. Voi omite comentariul în sine. Cred că după citirea acestor cifre, toată lumea își poate imagina ce scrie în comentariul ziarului. Nici comentariul nu aduce prea multe. Cifrele reci vorbesc un limbaj clar.
(Sursa: poșta din Bangkok, 18 aprilie 2014)
Desigur, acest lucru este groaznic. Dar nu este aceasta tendința în acest moment? Tocmai am văzut un alt film despre criza economică din SUA. E chiar mai rău acolo decât aici, în Thailanda. Un chelner într-un restaurant câștigă 2,13 net pe oră. Asta nu este cu mult mai mult decât câștigă cineva aici, în Thailanda.
Te-ai aștepta la diferențele într-o țară precum Thailanda, dar în SUA? Mai ales când știi că acolo prețurile sunt de multe ori mai mari decât aici și și modul de viață este diferit. Atunci ai nevoie și de încălzire iarna. Ai nevoie de mai puțin aici, în Thailanda, pentru a trăi.
Am fost surprins când am auzit prima dată asta. Abia atunci îmi dau seama cât de bine ne mai descurcăm mulți dintre noi. Când se va prăbuși întregul sistem? Mă tem că în curând nu se va plăti nimic din pensii. Poate încep cu cei care locuiesc în străinătate... Nu vreau să mă gândesc la asta. Ați economisit și ați plătit pentru pensie toată viața sau o mare parte din viață, puteți să vă uitați din nou la modul în care puteți ajunge la capăt..
Sjaak, în SUA chelnerul trebuie să se bazeze pe bacșișuri. Se așteaptă să-și facă treaba extrem de bine și într-o manieră prietenoasă, iar clientul este de așteptat să răsplătească acest lucru cu un bacșiș (aproximativ 10%). În acest fel, chelnerul primește într-adevăr un salariu bun dacă își face treaba bine.
În SUA bacșișul minim este de 10% și 15% este normal. În partea de jos a facturii este deja indicat cât este 15 și 20. Deci chelnerul mai câștigă un venit decent.
Sjaak, ești foarte pesimist, pentru că dacă nu vei mai primi bani din Olanda în viitorul îndepărtat
te poți întoarce oricând în Olanda și vei fi primit din nou cu brațele deschise,
deci continuă să zâmbești și bucură-te de Thailanda frumoasă cât poți.[și cred că asta va fi pentru foarte mult timp
poate lua.]
salutari si distreaza-te.
Moderator: Vă rugăm să nu discutați.
Și apoi continuăm să insistăm că Thaksin ar fi redus diferențele de venit sau și-ar fi dorit. El este la fel de rău ca acei super bogați care sunt la putere de ani de zile, pentru că asta este tot ce contează. Multe vor trebui să se schimbe pentru ca Thailanda să fie puțin mai democratică
Și spuneți că alegătorii proști îi votează pe cei bogați în speranța de a se îmbunătăți. Pe de altă parte, cred că un cetățean de rând nu are nicio șansă să fie pe o listă electorală.
Când mă uit la listele electorale din Belgia pentru următoarele alegeri, observ același lucru. Bătrânii șobolani nu renunță la locul lor și chiar cred că sunt cele mai mari lumini din societate. Cetățenilor obișnuiți li se permite doar să stea în poziții inalegiabile și li se permite doar să contribuie la mașina de propagandă. Care este diferența cu Thailanda? Toți fac săpături și oferă postări pentru prieteni și cunoștințe.
Un salariu de 9000 de ori media din Thailanda ajunge la o sută de milioane neglijentă. Premierul thailandez câștigă bine, dar chiar nu atât de departe.
@ Peter vz A verificat din nou textul. Cred că am formulat greșit. Textul în limba engleză spune: Decalajul de venituri dintre prim-ministru și venitul mediu al poporului este de 9.000 de ori. Asta nu înseamnă câștig de 9.000 de ori mai mult. Sincer, nu știu cum să o traduc.
Știam bine că chelnerul trebuie să trăiască din bacșișuri, dar într-o zi proastă va trebui să plătească. Și pentru a câștiga un plus bun. Nu este un sistem frumos. Ca restaurant, poți pur și simplu să adaugi salariul la prețul meniului și să lași un bacșiș în semn de apreciere. Oricum, este vorba despre Thailanda. Deci, dacă un chelner Thaiae primește un bacșiș de 10% din valoarea mesei de fiecare dată, va fi bine conform standardelor thailandeze. Nu la fel de bun ca un ministru, mai bun decât doamna de curățenie de la Tesco.
@Dick. Citisem și textul original. Deci nu poate avea dreptate. Poate că este vorba de puterea totală, dar totuși. Un factor de 9000 este mult, dar mass-media thailandeză vrea uneori să facă un zero (sau doi) prea mult.