Cămăși roșii în Loei: Bangkok nu este Thailanda
Aproape că l-ai uita cu un ziar plin de știri antiguvernamentale, dar și Thailanda are cămăși roșii. Până acum au păstrat un profil remarcabil, cu excepția unui miting de la Ramkhamhaeng, care s-a soldat cu patru vieți. Dar ei încă există și sunt dispuși să ia măsuri atunci când este necesar.
Într-un restaurant din Loei, la 520 km de Bangkok, cămăși roșii se întâlnesc în fiecare dimineață pentru a discuta despre situația politică. Este într-adevăr o bază roșie cu inscripții roșii, fețe de masă roșii și cămăși roșii. Dacă alegerile sunt întrerupte de manifestanți din Bangkok, vom organiza un contra-miting, spun ei.
Daragon Pakdewan (60)
„Sunt necesare alegeri și vor avea loc pe 2 februarie. Aceasta este o țară democratică. Avem dreptul să sprijinim ceea ce este corect. Dacă mitingul în masă perturbă ziua alegerilor sau dacă este anulat dintr-un motiv oarecare, vom protesta și noi. Doar așteaptă. Nu stăm și nu facem nimic. Nu ai idee câți oameni avem și de ce suntem capabili.
Potrivit lui Daragon, „regimul Thaksin” (o expresie a liderului de acțiune Suthep) nu există. — Thaksin nu are nicio influență asupra deciziilor noastre. Nu avem nicio legătură cu el. Justiția este singurul lucru pe care îl susținem. Crezi că suntem oameni fără creier? Vă rog să nu ne insultați și să credeți că suntem proști pentru că suntem oameni de la țară.
Daragon contestă și acuzația mult aerisită că cămășile roșii sunt antimonarhie. „Am aflat că Majestatea Sa Regele a făcut multe pentru țara noastră. Știm cât de mult a muncit pentru a ne îmbunătăți mijloacele de trai. Cum să nu-l respectăm? Cum să nu-l iubim?
Potrivit lui Daragon, nu este nici adevărat că tricourile roșii sunt plătite de Thaksin. „Fiecare baht pe care îl cheltuim vine din propriile noastre buzunare. Iubim oamenii buni și iubim dreptatea. Ne-am îndepărtat de Thaksin cu mult, mult timp în urmă. Pentru ce luptăm acum este democrația reală.
Arnuth Saetor (61)
— Nu înțeleg de ce nu sa terminat încă. La început, Suthep a spus că vrea doar ca propunerea de amnistie să cadă. S-a întâmplat, dar nu a fost suficient. Apoi l-au forțat pe Yingluck să dizolve parlamentul. S-a întâmplat, dar tot nu a fost suficient. Ce mai vor ei?
„Sunt furioasă pentru modul în care manifestanții se confruntă cu democrația. Trebuie să respectați legea, trebuie să ascultați vocea majorității. Acum trebuie să se oprească. Nu crezi că cei care participă la mitingul de la Bangkok sunt vocea țării, nu? Dacă vrei cu adevărat să măsori asta, trebuie să întrebi pe toată lumea din țară.
„Alegerile sunt cel mai bun mod de a măsura ceea ce crede majoritatea. Nu toată lumea este de acord cu ceea ce încearcă să facă liderii protestului. Crezi că toți oamenii din mediul rural hillbillies [cine va veni cu o traducere frumoasă?] ale cui voturi pot fi cumpărate? Recunosc că nu suntem pregătiți. Nu suntem la fel de chipeși ca oamenii din Bangkok, dar avem demnitatea noastră și nu trișăm ca ei. Vă rog să nu ne insultați.
Potrivit lui Arnuth, liderul de acțiune Suthep este un impostor. „El înșeală votul poporului, înșeală legile pământului și înșeală drepturile oamenilor. Dacă vrei o luptă corectă, trebuie să organizezi alegeri. Dacă doriți audieri publice despre reformă, nu uitați să ne ascultați și vocea.”
„Ține minte”, spune în cele din urmă un altul, „Bangkok nu este Thailanda. Vocea locuitorilor din Bangkok nu este vocea țării.”
(Sursa: Bangkok Post, 23 decembrie 2013)
Câteva note:
1. Bineînțeles că Bangkok nu este zona rurală. O analiză foarte recentă a demonstranților demonstrează clar acest lucru. Demonstranții roșii din Rajamangala în urmă cu câteva săptămâni vin din nord și nord-est, au un venit mai mic și un nivel de educație mai scăzut și au venit la Bangkok mai mult cu transportul organizat. Demonstranții Suthep provin mai mult din grupuri cu venituri mai mari și educație, mai mult din Bangkok și din sud și au venit cu transportul privat sau public.
2. Majoritatea clară a thailandezilor nu sunt mulțumiți de democratizarea din această țară. Majoritatea consideră că ceva chiar trebuie să se schimbe.
3. Într-o țară precum Thailanda (cu bogați și săraci și cu un decalaj mare între ei), trebuie desigur să se acorde atenție distribuirii mai corecte a prosperității. Până acum nu am auzit niciun politician Pheu Thai spunând că săracii din nord și nord-est ar trebui să fie mulțumiți de oamenii care lucrează din Bangkok (care votează în general democrați) pentru că plătesc taxele care, printre altele, susțin sistemul de orez. . și asistența medicală gratuită sunt finanțate. Oamenii din nord sunt făcuți să creadă că totul, absolut totul, se datorează Pheu Thai-ului.
Dragă Chris,
Nu doar Bangkokienii plătesc impozite. Doar 16 la sută din veniturile statului din Thailanda provin din impozitul pe venit, restul provine din impozite indirecte precum TVA, accize etc. Vezi linkul de mai jos. Aceasta înseamnă că toți thailandezii, inclusiv grupurile sărace și mijlocii din Thailanda, și nu doar thailandezii din Bangkok, contribuie la toate acele programe „populiste”. Dar știu că susținătorii lui Suthep gândesc diferit.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
draga Tina
Unde credeti ca se fac cele mai multe vanzari (si deci se plateste cel mai mult TVA? In Isan?
unde crezi că se află majoritatea companiilor mari? în Isan?
unde se plătește cel mai mult impozit pe venit, dacă limita este salariul de 150,000 Baht pe an? În Isaac?
@ Tino Kuis Cred că uitați de tarifele de import și impozitul pe afaceri. Nu ar fi ei cea mai mare sursă de venit a guvernului?
Dick,
Venituri fiscale totale ale guvernului Thailandei: 1.6 trilioane de baht, împărțite în (procent):
impozitul pe venitul persoanelor fizice: 16
companii cu venituri fiscale: 25
TVA, taxa de vânzare: 30
accize: 15
iar apoi 14 la sută răspândit pe multe încasări mici. Tarifele de import sunt foarte mici.
Chris are dreptate: două treimi din toate încasările fiscale provin de la Bangkok, în principal cele două taxe menționate mai întâi. Pe de altă parte, Bangkok primește și mult mai mult (nu știu cât) în cheltuieli de stat pe cap de locuitor, în domeniile educației, infrastructurii și sănătății, de exemplu.
Aș dori să mulțumesc Bangkok Post pentru că a permis și „cămășilor roșii” să își spună cuvântul. Și un cuvânt de mulțumire lui Dick care face acest lucru atât de rapid, obiectiv și complet accesibil pentru noi.
Frumos articol despre cămășile roșii. Se vorbește un limbaj puternic la o distanță sigură de Bangkok. Despre democrație și respectarea legii. A fost diferit în 2010, când Bangkok a fost incendiat.
Cât de credibil sună că nu au nimic de-a face cu Thaksin? Nu mai susțin ei inacțiunea prim-ministrului Yingluck? Cine ține cu ochiul doar un singur lucru, și anume că interesele celei mai bogate familii din Thailanda căreia îi aparține, nu sunt afectate.
Plecarea lui Yingluck și prevenirea revenirii guvernului Thailandei în mâinile celor mai bogați din țară. Aceasta este cererea manifestanților. După părerea mea, o cerere justificată. Thailanda merită o democrație reală.
Faptul că două treimi din venituri provin de la Bangkok se datorează exclusiv centralismului. Tot ceea ce este important este situat în Bangkok. Nimic nu poate fi realizat în provincii fără fiat și binecuvântarea „Bangkok”. Dacă vrei să cumperi ceva din Mukdahan, Chiangmai, Phuket sau Khonkaen, sau dacă ai nevoie de o piesă de schimb, trebuie să vină din Bangkok.
În ceea ce privește accizele și TVA-ul, toate categoriile de populație contribuie la acestea. Asta este evident.
Dragă Rene
Desigur, toată lumea plătește TVA. Dar cu un venit mediu în Bangkok care este de multe ori mai mare decât în nord, locuitorii din Bangkok cheltuiesc mult mai mult și, prin urmare, plătesc mai mult TVA dacă calculezi în sume nominale. Procentul este același. Nu știu dacă oamenii din nord beau mai multe băuturi alcoolice.
În opinia mea, comentariile despre cine plătește cele mai multe taxe și TVA sunt nejustificate. În Bangkok și zona înconjurătoare, industrii întregi se bazează pe forță de muncă ieftină din nord și din Isaan. Este vorba despre ceea ce primesc alte părți ale țării în schimb.
Dacă facem o comparație cu Țările de Jos, prosperitatea olandeză se datorează în mare parte vestului, cu numeroasele sale industrii care au fost începute cu gazul natural Groningen în trecut. Ce a primit Groningen în schimb? este aproape cea mai săracă regiune din Olanda!.
Același lucru este valabil și pentru Thailanda, Bangkok și zona înconjurătoare s-au îmbogățit(e) datorită forței de muncă ieftine din nord și Isaan. Dar care guvern se va asigura că există o mai bună egalitate socială în multe domenii, nu numai venituri, ci și în toate celelalte facilități și, mai ales, mai multă muncă în acele domenii. Am puțină încredere că în prezent există chiar și un singur partid politic care va face acest lucru, fie cel roșu, fie cel galben.
Domnul Suthep vrea mai întâi reforme (democratice?) și încearcă să boicoteze alegerile.
El vrea să instaleze un consiliu de reformă fără să fie clar cine va avea voie să participe în acel consiliu.
Cât de democratic poți fi dacă nu permiți majorității să participe la luarea deciziilor.
Nu sunt în favoarea lui YingLuck sau a oricărui alt politician. Dar aplicarea reformelor, așa cum face Hr Suthep, fără să-i implice pe Cămăși Roșii, nu văd decât un viitor luminos pentru Thailanda