Guvernul va aborda decalajul de venituri
Noul guvern vrea să reducă diferențele de venit prin impunerea unui impozit pe proprietate și impozit pe moștenire. Acest lucru ar trebui realizat într-un an, a declarat ieri prim-ministrul Prayuth Chan-ocha în parlament, unde a făcut declarația guvernului.
Bangkok Post îi dedică toată prima pagină și este primul care evidențiază reforma fiscală. Pe lângă cele două noi taxe, Prayuth a mai anunțat că unele motive de scutire vor expira. Pentru că numai oamenii bogați sau companiile beneficiază de acest lucru, ceea ce face ca guvernul să piardă venituri. Guvernul dorește să înainteze modificările propuse la NLA (parlamentul de urgență) cât mai repede posibil.
Ziarul pune sub semnul întrebării reformele fiscale. Ea subliniază că guvernele anterioare s-au luptat cu introducerea unui OGB și a impozitului pe moștenire. „Rămâne de văzut dacă autoritățile militare vor reuși în acest sens”. Dar pentru NCPO (junta), reformele fiscale sunt o prioritate, cu condiția să nu împovăreze mai mult grupurile cu venituri mici.
Din discursul său de 2 ore, ziarul evidențiază câteva puncte cheie, precum violența în Sud, educația, dragarea căilor navigabile, transportul pe apă și tratamentul necorespunzătoare a persoanelor cu dizabilități și dezavantajate de către Departamentul de Asistență Socială.
De asemenea, multe cuvinte frumoase. Voi numi câteva la întâmplare.
- Oamenii au așteptări mari de la noi atât acasă, cât și în străinătate. Suntem sub o mare presiune. Există provocări și oportunități.
- Sperăm că NLA și Comisia Națională de Reformă (NRC) ne auditează. Fă-ne complimente când facem ceva bine.
- Diviziunile se pot termina prin reforme cuprinzătoare ale NRC. [NRC nu a fost încă format. Acest organism de 250 de membri va face propuneri de reformă în unsprezece domenii.]
Într-un interviu înainte de declarația sa, Prayuth a spus că guvernul este conștient de preocupările industriei turismului cu privire la legea marțială. „Ne uităm la ce putem face în privința asta. Trebuie să ne ajutăm unii pe alții, avertizându-i pe cei care nu își încetează activitățile. Dacă lucrurile continuă așa, conflictul nu va dispărea. Apoi poate escalada.
(Sursa: Bangkok Post, 13 septembrie 2014)
Când am citit asta, ziua mea nu ar fi putut fi mai rea.
Sper, de dragul tău, generalul Prayuth, că se va rezolva.
Când văd ce plătesc cei bogați, cu toate Rais-urile lor de pământ, în fiecare an în impozite pe proprietate, cu siguranță este un NIKNOJ.
De asemenea, salut o formă de impozit pe moștenire.
De asemenea, îi recunosc în mediul meu imediat și ei continuă să acumuleze o mulțime de bani, bunuri și terenuri. Dar nu trebuie să plătească nici un cent în impozite și să-și plătească personalului mai puțin decât salariul minim legal.
Anul trecut eu (sotul meu) am fost mustrat de asa ceva.
De ce le plătiți bătrânilor aceia care lucrau pentru mine în grădină 300 de băi pe zi, asta e mult prea mult.
Din fericire, nu știa că pe lângă baia de 300 și mâncarea gratuită, am dat și un bacșiș la sfârșitul săptămânii.
Și tot în preajma Anului Nou soția mea îmi dă ceva în plus în bani.
Cum se numesc din nou astfel de oameni (scriitorul Charles Dickens) Scrooge.
Sunt o mulțime de Scrooges care se plimbă pe aici, ia-mi-o.
Jan Beute.
Dacă utilizați instrumentul fiscal pentru a aborda diferențele de venit, veți obține rezultate doar dacă povara fiscală ajunge la toată lumea din țară. Apoi puteți nivela cu impozitul ca instrument.
Dar acum luați un cuplu cu salariul minim dacă depun deja o declarație de impozit. El și ea au amândoi 250 b/zi (în funcție de provincie, după cum știm cu toții) 5 zile pe săptămână și au un venit de 65.000 de baht de persoană. Scutirea pp este de 30.000 de baht, iar deducerea pentru costurile de achiziție este de 40% cu un maxim de 60.000 de baht, după care există o „partea zero” de 150.000 de baht. Niciun instrument fiscal nu îi ajută pe acești oameni!
Antreprenori precum restaurantele de pe stradă, bicicletele de marfă în spatele unui moped cu un container cu cărbune și banane sau satay deasupra, croitoreasa reparatoare, bărbatul cu o bicicletă cargo care vinde mături și altele asemenea, colecționarul a ceea ce găsește cineva în haldele de gunoi, acei oameni au încă mai puțin și chiar nu completează o „litera albastră”.
Apoi veniți cu un venit de bază ca asistență socială, cu o pensie de bază mai bună decât cei 600-700-800 baht pe lună pentru bătrânii săraci, cu o rată de intrare foarte scăzută - zero dacă este necesar - pentru oamenii săraci în sistemul de pensii SSO și urmăresc cea mai mare categorie de impozitare de 35 la sută, care se ajunge doar la un venit impozabil de 4 milioane de baht (după scutiri și deduceri), majorat pentru finanțarea contribuției celor mai săraci.
Dar o taxă asupra proprietății imobile, așa cum s-a propus, și o taxă de moștenire dacă nu există impozit pe cadouri, este doar pentru umplerea cassa statului. Cei mai săraci nu beneficiază de asta. A, și dacă vă gândiți la cei mai săraci, luați de pe masă această propunere dezastruoasă de a cere o contribuție personală pentru asistența medicală națională.
Ceea ce citesc acum este doar o vorbă dulce.
Nu cred că este ceva în neregulă cu un impozit pe avere pe imobile.
Dacă vrei să distribui bani, trebuie să-i obții de la cei care îi dețin.
Aceștia sunt, fără îndoială, oamenii care dețin și părți enorme din Thailanda ca proprietate privată.
Apropo, am citit odată că în Thailanda doar câteva mii de oameni sunt în cea mai mare scară a ratei (cum era acum câțiva ani).
Atunci probabil că este ceva în neregulă cu impozitarea.
Prin urmare, creșterea acelui 35% nu va face nicio diferență dacă numărul de persoane care ar trebui să plătească acest lucru nu crește semnificativ.
Expații probabil nu vor fi uitați în timpul unei revizuiri fiscale.
Acest lucru poate fi inclus dintr-o singură dată cu o taxă imobiliară.