Crime din Koh Tao: raid la clubul de noapte, asiatici suspectați
Cine i-a ucis pe Hannah Witheridge (14) și David Miller (23) în noaptea de duminică, 24 septembrie? Sau: cine a ucis, pentru că poliția bănuiește că au fost implicați mai mulți oameni. Ea concluzionează asta din ADN-ul găsit pe un muc de țigară. Pe ea a fost găsit ADN de la două persoane și acesta corespunde cu spermatozoizii în britanici.
Joi seara, polițiștii au încercat să reconstituie evenimentele cu o plimbare de la Barul AC, unde se aflaseră cele două victime, până la locul crimei. A dat peste un băț pătrat de lemn, care ar putea fi a doua armă a crimei. Urme de pași au fost găsite într-o grădină din apropiere. Din acea grădină vine cealaltă armă a crimei, o sapă.
Accentul cercetării s-a mutat pe muncitorii străini din Asia. La momentul crimei, zece bărci de pescuit erau ancorate în largul insulei. Șase au navigat acum. Sunt cunoscute echipajele tuturor navelor. Încălțămintea a 25 de migranți a fost comparată ieri cu imprimeurile din grădină.
Tot ieri, poliția a percheziționat un club de noapte. Au fost confiscate droguri și substanțe chimice, care vor fi comparate cu reziduurile chimice găsite pe un muc de țigară găsit în apropierea locului crimei.
Poliția a cerut FBI-ului american permisiunea de a folosi tehnologia sa avansată ADN. Acest lucru poate face distincția între rasă și gen, ceea ce îi poate ajuta pe detectivii thailandezi să caute un suspect într-un mod mai țintit.
(Sursa: Bangkok Post, 20 septembrie 2014)
Fotografie: Poliția turistică distribuie pamflete turiștilor care părăsesc insula.
Mesaje anterioare:
Crime din Koh Tao: ancheta blocată
Crimă Koh Tao: Victima coleg de cameră interogată
Guvernul britanic avertizează: aveți grijă când călătoriți în Thailanda
Doi turiști uciși pe Koh Tao
O investigație a unei infracțiuni ar trebui să aibă loc în spatele ușilor închise, nu ar trebui să fie sub presiunea timpului și nu ar trebui să includă profilarea suspecților în funcție de naționalitate, cu excepția cazului în care există indicii clare în acest sens. Aceasta este o muncă dezordonată.
De acord și, de asemenea, dezacord.
O anchetă asupra unei infracțiuni este despre aflarea adevărului, dar și despre alte interese precum cele ale rudelor supraviețuitoare, siguranța vizitatorilor actuali, a consumatorilor și în unele cazuri și interesele țării în care este comisă infracțiunea. Prin urmare, trebuie găsit un compromis între suspiciuni, dovezi și interese private și publice. Trebuie remarcat faptul că în Thailanda oamenii cu siguranță gândesc diferit despre interesele suspecților decât în multe țări occidentale.
Merge prea departe pentru mine să numesc starea de lucruri o muncă defectuoasă. Ceea ce este dezordonat – după părerea mea – este ancheta asupra doborârii MH17. Nu există încă nici cea mai mică dovadă că rușii sunt responsabili pentru această tragedie și sancțiunile care au fost anunțate îi afectează nu numai pe ruși, ci și pe mulți oameni și antreprenori din Occident. O explicație pentru dramă, alta decât cea proclamată până acum - fără dovezi - va fi o jenă pentru Occident și acea altă explicație (chiar dacă este adevărul) nu va veni așadar niciodată.
Moderator: vă rog să nu discutați.
Dacă acest lucru durează prea mult, în curând va fi scos cineva din pălărie care va mărturisi și el, mă tem. A nu rezolva acest caz înseamnă a pierde fața pentru toată lumea, inclusiv pentru PM. Adevărul are atunci o importanță secundară.
Prayuth a reiterat asta ieri: „Nu aveam nicio intenție să jignesc pe nimeni. Vorbeam prea repede din cauza presiunii. „Voiam doar să îi avertizez pe toți să fie atenți, deoarece aici se ascund o mulțime de lucrători migranți neînregistrați”. Comentează mai jos „Oh, băiete…..”
Prayuth a scris odată o teză în care lucrătorii invitați erau numiți un pericol pentru „securitatea națională”.
http://asiancorrespondent.com/author/siamvoices/
În mod normal, rezultatul este sinuciderea. Frumos și ușor pentru poliția thailandeză, caz închis. Este păcat cum lucrează aici, 4 zile mai târziu găsesc urme de pași și este mereu izbitor că nu thailandezii sunt bănuiți.
Pentru unii s-ar putea să par că subestimez, pentru alții supraestim, dar la prima vedere cred că poliția thailandeză pare să investigheze amănunțit acest caz de crimă.
Cred că în cauzele penale anterioare, un astfel de caz a fost clasificat mai rapid în trecut, în timp ce acum continuă să caute (evident nu la fel de profesional ca standardele noastre occidentale).
Faptul că unii oameni de aici acuză poliția că nu caută făptașii în cadrul propriei populații este, după părerea mea, o altă reacție acidă tipică pe care o întâlnim adesea aici în Occident: bietul migrant este întotdeauna blamat.
Sau sunt oameni care nu realizează că Thailanda este încă una dintre cele mai plăcute țări din lume în care să trăiești (cel mai puțin neplăcut poate suna mai bine)?!
Sperăm că aceste cifre reprobabile vor fi găsite, așa că cu siguranță nu trebuie să ne facem griji cu privire la executarea pedepselor lor (oamenii din Thailanda vor avea o viziune diferită despre asta decât noi în Occident).
Dragi oameni,
Pe lângă discuția de mai sus:
Sunt singurul jurnalist din Thailanda care a acoperit toate cele mai grave crime ale britanicilor din Thailanda în ultimii peste 20 de ani și inima mi s-a scufundat din nou săptămâna aceasta în acel sentiment de „nu din nou”.
http://www.andrew-drummond.com/2014/09/ko-tao-murders-thailands-legacy.html