Olandezul Johan van Laarhoven, condamnat pentru spălare de bani din comerțul cu canabis, nu a primit o pedeapsă redusă în apel. Pedeapsa i-a fost redusă pe hârtie de la 103 la 75 de ani, dar trebuie să ispășească 11 de ani. Exact ca și condamnarea anterioară. Doar pedeapsa soției sale a fost redusă de la 7 ani la 4 ani și XNUMX luni.
Autoritățile thailandeze au început o anchetă asupra lui Van Laarhoven în 2014, la cererea guvernului olandez. El locuia în Thailanda de ani de zile la acea vreme. A fost arestat în urma unei cereri de asistență juridică din partea Țărilor de Jos, care îl bănuia de multă vreme, printre altele, că ar fi constituit o organizație criminală. El ar fi încercat să spăleze milioane de bani obținuți în mod fraudulos din droguri, investindu-i în Thailanda.
Potrivit avocatului Vis, Van Laarhoven a fost condamnat și pentru că judecătorii thailandezi nu înțeleg politica de toleranță olandeză. Instanța a folosit și declarații incriminatoare ale oficialilor olandezi. „Și că, deși acum s-a stabilit în Țările de Jos că acele declarații erau cel puțin incorecte și incomplete”, spune Vis.
Avocatul afirmă că Țările de Jos i-au angajat pe colegii thailandezi la acea vreme în speranța că aceștia vor aduna informații care ar putea fi utile procesului din Țările de Jos. În schimb, a fost arestat în Thailanda și aspru pedepsit.
Avocatul speră că justiția olandeză va aranja acum cu Thailanda ca Van Laarhoven să-și ispășească pedeapsa în Țările de Jos. Verdictul va fi probabil ajustat „conform standardelor legii olandeze”, spune el. Problema rămâne atunci că soția lui trebuie să execute pedeapsa în Thailanda și nu poate merge cu el în Țările de Jos.
Van Laarhoven își poate ispăși pedeapsa thailandeză în Țările de Jos numai dacă condamnarea este irevocabilă și se află în detenție thailandeză de cel puțin patru ani. Pe 23 iulie 2018 vor fi trecuti cei patru ani.
Nu i-ar merge bine lui Van Laarhoven, care suferă atât psihologic, cât și fizic din cauza detenției sale. Anul trecut, un număr de membri ai Camerei Reprezentanților au cerut ca justiția să depună eforturi pentru a aduce Van Laarhoven în Țările de Jos. Ombudsmanul Van Zutphen consideră, de asemenea, că Brabantul trebuie ajutat.
(Fotografia de mai sus: Johan van Laarhoven și soția sa în vremuri mai bune.)
Sursa: Bangkok Post și NOS.nl
Fără îndoială, o propoziție prea dură. Ei bine, sunt mai mulți olandezi deținuți în Thailanda cu pedepse extrem de severe conform standardelor olandeze în legătură cu infracțiunea comisă. Aproape nicio atenție pentru ei. Van Laarhoven a reușit chiar să mobilizeze membrii Camerei a 2-a. Alții pot fi mulțumiți de vizita ocazională a unui reprezentant al ambasadei.
În acest caz, guvernul olandez este parțial vinovat pentru poziția oribilă în care se află acum Van Laarhoven. În Olanda nu intri după gratii timp de 75 de ani pentru o infracțiune asupra proprietății. În cele din urmă, el a fost condamnat în Thailanda pentru ceva ce nu a fost intenția guvernului olandez, care este parțial responsabil pentru rezultat prin depunerea unei cereri de asistență juridică. Tot ajutorul din partea Țărilor de Jos la nivel guvernamental este, prin urmare, cel mai puțin posibil.
El a comis o crimă în Thailanda și a fost condamnat pentru aceasta conform legii thailandeze.
Spălarea banilor câștigați din vânzarea de droguri a avut loc în Thailanda.
A fost condamnat pentru asta.
Faptul că acest comerț este tolerat în Țările de Jos (ceea ce nu înseamnă că este legal) nu este important pentru spălarea banilor în Thailanda.
Urmând raționamentul dvs., înseamnă, de asemenea, că oricine vizitează un cazinou în afara Thailandei și joacă și câștigă acolo și apoi se întoarce cu banii la momentul respectiv, spăla bani. Pentru că jocurile de noroc sunt interzise în Thailanda, de aceea există cazinouri în țările vecine.
Același lucru este valabil și pentru culegătorii de ciuperci din Țările de Jos care pleacă în vacanță în Thailanda și cheltuiesc acolo banii câștigați, sau pentru thailandezii care sunt invitați în Suedia să caute oficial fructe de pădure în păduri. Cu veniturile trimise în Thailanda, aceștia comit o acțiune de spălare a banilor după același raționament deoarece braconajul ciupercilor și fructelor de pădure etc. este interzis în Thailanda.
Majoritatea celor încarcerați sunt acolo pentru infracțiuni legate de droguri. Îmi imaginez că veți primi mai puțină atenție din partea Ambasadei. Cât de prost poți fi? Dar ce a făcut acest bărbat în Thailanda legat de droguri?
Investirea banilor obținuți prin traficul de droguri.
Sau ai crezut că odată ce medicamentele sunt vândute totul este bine și pașnic?
Sunt câteva lucruri care mă deranjează să raportez despre asta.
Sugestia că judecătorii thailandezi nu înțeleg politica de toleranță olandeză este foarte condescendentă. Mai degrabă, Thailanda nu are nimic de-a face cu asta. Rămân bani care au fost obținuți într-un mod neclar, eventual în afara impozitării, care au fost spălați în Thailanda.
Mulți sugerează că guvernul olandez ar trebui să instruiască guvernul thailandez să facă asta sau asta. Sistemul juridic thailandez nu poate fi forțat. Judecătorul aplică legea și numai atunci când condamnarea este definitivă se poate încerca ceva prin guvern. Țările de Jos nu au nicio influență asupra acestui sistem juridic.
Faptul că un prizonier nu se descurcă atât de bine nu contează prea mult pentru regimul închisorii din Thailanda. Atâta timp cât un străin nu moare.
Din nou, nu se pune problema spălării banilor. Spălați bani, de exemplu, transferând banii către un holding-mamă inexistent într-o țară îndepărtată și apoi vi se plătește, de exemplu în calitate de director. Sau puneți bani într-una dintre numeroasele companii de curățare a geamurilor din Țările de Jos (o altă afacere cu numerar!) și revendicați mai multe geamuri spălate. Sau începi un magazin de telefonie în Amsterdam și îți strângi o mulțime de datorii cu clienții neplătitori etc. Omul ăsta a mers pur și simplu în Thailanda cu o tonă de bani negri care nu au fost declarați autorităților fiscale. Așa cum fiecare pictor, instalator sau dulgher își cheltuiește banii în plus acolo, în afara vederii autorităților fiscale olandeze.
Acesta era doar un copac puțin prea înalt.
Frumoasă definiție, dar conform definiției legii thailandeze, pur și simplu spălarea banilor. Din câte am înțeles, nu a primit acei 75 de ani pentru nimic altceva. Judecătorii thailandezi privesc foarte strict litera legii, fără prea multă luare în considerare a circumstanțelor suplimentare și fără compasiune. Nu am văzut acuzații pentru armele găsite (cum am citit în ziarele thailandeze).
Fundalul acestei proceduri miroase.
Dar dacă, DACĂ, legea thailandeză prevede o infracțiune pentru cheltuirea, în Thailanda, a banilor câștigați/obținuți în altă țară prin activități care sunt legale (sau tolerate) acolo, dar nu în Thailanda, atunci ar trebui să ne scarpinăm cu toții. și întrebându-ne dacă pensiile și economiile NOASTRE sunt câștigate legal conform standardelor thailandeze.
Pentru că atunci această soartă ne poate aștepta pe toți dacă, în ochii thailandezilor, e ceva în neregulă cu trecutul nostru.
Sunt curios de traducerea hotărârii în apel pentru a citi ce anume s-a acuzat lui L. În primă instanță, acuzația a fost că banii câștigați legal în Țările de Jos au fost transferați în Thailanda. Această traducere a fost deja promisă pe blogul unui coleg.
Deși am compasiune pentru pedepsele legate de droguri, mă gândesc adesea și la familiile care trebuie să treacă prin mizeria copiilor lor dependenți.
Fiicele care trebuie să joace curvă ca să ia rahatul ăla, fii care comit jaf și fură de la părinți.
Cu acești bani se bucură acest domn de vremea frumoasă.
Știm că Olanda greșește mai des cu arestarea pilotului olandez argentinian în Spania.
Numiți-mi una, doar o victimă care a murit din cauza consumului de marijuana, care este accesibilă pentru toată lumea.
Acestea nu sunt droguri dure, ci droguri blânde, despre care se spune: „un fumător mulțumit nu este un tulburător”.
Așa că îmi iau libertatea de a nu vă lua în serios, domnule Sweet.
Am urmărit acest caz pe Bvn, în diverse talk-show-uri acest caz a fost prezentat în detaliu.
Aceasta este o traducere proastă care ar fi fost semnată de un fost atașat militar al ambasadei care acum ar fi fost discreditat pentru alte chestiuni și de atunci și-a părăsit postul.
Drept urmare, thailandezii au crezut că arestează un mare baron al drogurilor.Vând lucruri legale în Olanda și condamnați aici ar da lumea peste cap.
Cu toate acestea, Rutte ar putea rezolva rapid acest caz punându-l pe ministrul justiției să facă o călătorie de întoarcere la Bangkok pentru a explica acest caz în detaliu. Încă o dată se dovedește cât de singur ești în străinătate, că ești pe bună dreptate sau pe bună dreptate reținut, indiferent de problema ai prezenta ambasadei, dacă primești deja un răspuns poți fi fericit, cu alte cuvinte, ambasada ta prietenul tău dacă nu am nevoie de el din nicio tara.
Poate că domnul Vanloven a fost puțin naiv în a-și transfera banii aici, în timp ce există țări în zonă care sunt mai sigure și centre financiare. Gelozia față de localnici trebuie să fi jucat și ea un rol.
Guvernului din Nl ar trebui să-i fie rușine să-și dezamăgească conaționalii așa, până acum cuplul nu a fost condamnat în Nl asta este realitatea.Sperăm că în cadrul acelei coaliții care nu declanșează în Nl cineva este responsabil ia de îndată ce el își obține postul la justiție.
Nu a existat niciodată un atașat militar la ambasada din Bangkok.
Nu știu dacă ați văzut emisiunea lui Jolante la televizor despre Thailanda și oamenii în vizită.
Una era despre un Vader care a mers să-și viziteze fiul pentru ultima oară în închisoare din Pattaya, deoarece Vaderul era pe moarte.
Acel fiu ar fi în închisoare pentru fraudă cu cardul de credit, defectul părintelui a fost (dacă nu mă înșel) că a încercat să obțină bani pe un card de credit neacoperit, a fost în închisoare de 8 ani fără și încă aștepta condamnarea.
Pedepsele din Thailanda nu sunt rele când vine vorba de astfel de crime.
Ceea ce mulți turiști nu știu, de asemenea, este că există o pedeapsă considerabilă de închisoare pentru raportarea (în mod greșit sau mai bine cunoscut sub numele de fraudă la asigurări) Telefoane sau Camere etc.
Turistul se gândește adesea să meargă la secția de poliție pentru a obține o notă / declarație / declarație pentru acel iPhone care a fost furat (se presupune), de care are nevoie pentru ca asigurarea să o plătească.
Acest lucru le poate oferi doar o prelungire gratuită de 1 an sau mai mult în Bangkok Hilton.
De ce este acel bărbat condamnat în Thailanda pentru ceva ce a avut loc în Olanda? Motivul meu pentru asta mă scapă. Însuși thailandezul plătește impozit pe venitul obținut din muncă? Nu am auzit niciodată un thailandez spunând ceva despre asta în Isaan.
El a fost condamnat în Thailanda pentru spălare de bani în Thailanda și, astfel, pentru încălcarea legii thailandeze în acest sens. Dacă condamnarea este justificată este o altă întrebare.
Așa cred și eu Cornelis, dar aș vrea să citesc verdictul înainte de a-l judeca. Spălarea banilor, precum exportul de droguri și traficul de persoane sunt infracțiuni transfrontaliere. Aceasta înseamnă că puteți fi arestat și condamnat în toate țările care au semnat un tratat, chiar dacă infracțiunea a avut loc într-o altă țară din care faceți parte.
Dacă căutați pe google numele lui în caractere thailandeze, veți găsi toate poveștile din ziarele thailandeze, dar numai cele din 2014, după primul verdict, așa: ์โฮเฟิน
Ziarele thailandeze au raportat apoi că în ultimii 10 ani au fost transferate sume mari din multe țări (Egipt, Anglia, Insulele Virgine, Germania, Panama, Cipru etc.) în Thailanda, care au fost apoi distribuite între rudele dubei. Laarhovens, aceasta din urmă o practică comună în Thailanda. Pentru fiecare transfer a primit 5 ani (pedeapsa maximă pentru spălarea banilor), care, împreună, au însumat 103 ani.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Citește-ți linkul Tino. Este vorba despre spălarea banilor. În acest caz, spălarea banilor este, prin urmare, ilegală sau transferul de bani negri (nu a fost depusă declarație fiscală) în străinătate (Thailanda în acest caz).
De exemplu, guvernul suedez poate aresta toți utilizatorii de curve care au fost activi în Pattaya, deoarece acest lucru este interzis în Suedia. Criminalitate transfrontalieră. Deci mai bine nu faceți o escală în Suedia pentru a vizita.
Același lucru se aplică tuturor pensionarilor din Thailanda care încalcă legea thailandeză prin nedepunerea declarațiilor de impozit pe venit. Aceasta este și infracțiune transfrontalieră pentru că banii vin din străinătate.
Ger, nu cunosc legea suedeză, dar prostituata nu mi se pare o infracțiune transfrontalieră.
Nedeclararea pensiei din altă țară nici în Thailanda. Acest lucru ar putea duce cel mult la o investigație a autorității fiscale thailandeze. Pensiile olandeze sunt impozitate la sursă sau sunt scutite dacă locuiți în Thailanda. Apoi revine autorităților fiscale thailandeze să stabilească dacă a apărut obligația fiscală thailandeză. Deci aceasta este o problemă thailandeză, dar nu transfrontalieră.
Cred că în Thailanda trăiesc zeci de mii de bătrâni farang care desfășoară activități independente și își spală banii occidentali câștigați de negri.
Este o absurditate să afirmi că guvernul olandez este (în comun) responsabil pentru o condamnare dacă întreabă despre infracțiuni penale. Astfel, guvernul olandez nu ar trebui să aibă voie să culeagă informații, pentru că altfel suspectul ar risca să fie condamnat în țara de reședință. Ei bine, atunci nu vei face niciodată nimic.
Faptul că această „minge” a intrat în joc (fie că este sau nu de către guvernul olandez) nu modifică faptul că instanța thailandeză este de părere că banii folosiți au fost obținuți dintr-o activitate sau activități infracționale.
După părerea mea, avocatul abuzează de politica de toleranță olandeză, deoarece se referă la deținerea de sume mici, iar van Laarhoven nu s-a îmbogățit niciodată sau nu s-ar fi putut îmbogăți din asta. S-a îmbogățit cu comerțul cu cantități mari de droguri (soft) și asta se pedepsește și în Țările de Jos.
Din punct de vedere olandez, vom fi cu toții de acord că 75 de ani sau 100 de ani este mult prea lung pentru o astfel de infracțiune. Dar este legea în Thailanda și vom avea de-a face cu asta. Singurul lucru care se poate întâmpla este să-l las să vină în Olanda după cei 4 ani ai săi, dar asta nu schimbă faptul că nu am nicio simpatie pentru domnul van Laarhoven și că situația lui se datorează în principal lui însuși. Domnul van Laarhoven este doar un criminal olandez cu o așteptare olandeză cu privire la pedeapsa sa în străinătate. Ei bine, atunci e puțin înfricoșător.
Comerțul cu cantități mari de droguri NU este, în principiu, pedepsit în Țările de Jos. Dacă ar fi, fiecare proprietar de cafenea ar fi pedepsit, pentru că în fiecare an se tranzacționează acolo de la câteva sute la mii de kilograme. Exact poziția domnului van Laarhoven, deci.
Se pare că avem puține cunoștințe despre legea noastră penală, Jasper, pentru că este într-adevăr pedepsită. În ceea ce privește cafenelele, există o politică de toleranță - asta nu poate fi o știre pentru tine, nu-i așa?
Nu dreapta. Țările de Jos au o politică de toleranță, vânzarea de droguri este într-adevăr pedepsită prin lege.
GRESIT! Dar într-adevăr poziția domnului van Laarhoven. Explic:
O cafenea (legală) este tolerată. Permisul său de toleranță precizează în mod specific greutatea drogurilor moi (marijuana) care poate fi prezentă în magazin (cafenea). Să presupunem că este de 500 sau 1000 de grame. O pungă de iarbă are 1 gram, deci aveți 500 sau 1000 de porții pe zi. Pentru multe cafenele, acest lucru ar însemna că ar trebui să se închidă la ora 14:XNUMX, deoarece stocul a fost vândut.
Acea închidere nu are loc. Stocurile noi sunt pur și simplu aduse și vândute. Din cărți, desigur, pentru că nu este permis și banii sunt „negri” și, prin urmare, se pedepsesc pentru că se vinde o cantitate mai mare de droguri decât este permisă și nu s-a plătit nicio taxă (TVA, impozit pe venit, impozit pe profit).
Și domnul van Laarhoven a procedat astfel, printre altele. De aceea a devenit atât de bogat cu ea. În plus, lumea drogurilor, inclusiv cea a drogurilor ușoare, este o lume dură. Brabantul este cunoscut pentru el, iar competiția este literalmente tăvălugănoasă. Rămân doar cei mai mari băieți grei. Bănuiesc că de aceea și van Laarhoven a plecat în Thailanda (a fugit). Aceasta este suspiciunea mea, dar în opinia mea un scenariu foarte realist
Raționament prost, Dennis. O cafenea este tolerată în anumite condiții. Una dintre condiții este ca la locul de vânzare să poată fi prezentă o cantitate maximă de anumite substanțe de pe Lista II a Legii Opium. Nu există nicio prevedere că acest maxim se aplică pe zi. Prin urmare, stocul poate fi reaprovizionat în orice moment până la acest maxim.
Dennis, explicația ta este greșită.
Citeste https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Unul dintre cele 9 criterii de toleranță pentru cafenele este acela că un maxim de 500 de grame de droguri moi pot fi în stoc în orice moment. Acest lucru se rezolvă prin furnizarea continuă dintr-un depozit secret.
TVA-ul se plătește pentru medicamentele blânde vândute.
Problema majoră a politicii de toleranță este că nu este tolerată achiziția de droguri blânde, deoarece acesta este comerț.
Banii „albi” obținuți prin vânzarea de droguri ușor devin „negri” de îndată ce sunt cheltuiți pentru achiziționarea de droguri ușor.
Bănuiesc că există proprietari de cafenele care prezintă costurile de cumpărare în administrația lor ca (mult) mai mari decât este de fapt cazul. In cazul conturilor anuale, acest lucru nu poate fi verificat de organele fiscale din lipsa chitantelor.
Dacă autoritățile fiscale află că o persoană are acces la sume mari de bani în conturi (străine) necunoscute anterior, îmi pot imagina că pun la îndoială acest lucru.
Potrivit NRC și ThaiVisa, pedeapsa a fost redusă la 20 de ani, dintre care el trebuie să execute cel puțin 9.
Ei bine… rolul îndoielnic al justiției olandeze….Se știe că sunt învinși crunți.
Acest domn nu ar fi trebuit niciodată condamnat în Thailanda... nu a făcut nimic criminal acolo.
Aducerea banilor în circuitul legal... thailandezul ar fi trebuit să arboreze steagul...
O infracțiune a fost comisă în Țările de Jos... neplata taxei... cum funcționează politica noastră de toleranță nu depinde de guvernul thailandez... Am un gust prost în gură citind asta.
El NU a fost condamnat în Thailanda pentru infracțiuni/infracțiuni comise în Țările de Jos……..
În primul rând, urăsc drogurile etc. În al doilea rând, am puțin răspuns pentru oamenii care vor să facă profit aici într-un fel sau altul. Faptul că strugurii dulci pentru el se transformă acum în struguri acri este vina lui. El știa ce face.
Toată lumea le cunoaște. Bețivii care urlă cât de mult urăsc drogurile.
Din perspectiva dreptului penal internațional, mi se pare - dar aș recomanda experți care mă pot convinge de contrariul - că este cel puțin nedorit ca cineva să poată fi urmărit în esență de două ori pentru aceleași fapte sau fapte strâns legate sau interdependente. și ( poate) condamnat; și anume în Thailanda conform legislației thailandeze și în Țările de Jos conform legislației olandeze. Până la urmă, cel puțin conform versiunii oficiale, intenția finală a guvernului olandez a fost să-l judece pe Johan van Laarhoven în Țările de Jos. Acest lucru nu modifică faptul că sistemul de justiție penală thailandez poate încă să se concentreze, așa cum sa întâmplat aici. Nu este cazul să-mi dau o părere în acest sens, în afară de toate complicațiile tehnice și de ceea ce s-ar fi putut întâmpla în „circuitul informal”. Între timp, pregătirile pentru procedura de citare în Olanda erau deja în plină desfășurare.
Din nefericire pentru Johan van Laarhoven însuși, nu s-a întâmplat ca Procuratura Publică din Thailanda să-și retragă citația din motive proprii, împreună cu o posibilă deportare a lui Johan van Laarhoven în Țările de Jos, ceea ce – dacă mă uit la textul legal thailandez literal. - ar putea fi posibil.până la pronunţarea primului judecător. A se vedea Codul de procedură penală, titlul 3, capitolul 1, secțiunea 35. Dar nu cunosc în mod specific interpretarea legii și a jurisprudenței thailandeze în acest punct, așa că aș dori, de asemenea, contribuția experților aici.
Pedeapsa thailandeză este, desigur, extrem de severă pentru Johan van Laarhoven, conform standardelor legii olandeze. Oricât de moral s-ar putea gândi la această chestiune, este, în opinia mea, de preferat din punctul de vedere al umanității ca Johan van Laarhoven să poată folosi posibilitatea de a fi extrădat în Țările de Jos în timp util.
Bineînțeles, este un lucru bizar să lași un conațean spânzurat în Thailanda așa. Mulți membri ai parlamentului au fost supărați din cauza asta, inclusiv ombudsmanul nostru. Am citit documentele procesului la momentul respectiv și tot nu înțeleg că așa ceva este posibil. Țările de Jos ar fi putut pur și simplu să-i ceară extrădarea, așa cum au făcut cu mulți alții. O simplă cerere și Johan ar fi fost arestat și transferat în Olanda, dacă nu ar fi protestat. Și acolo ar fi trebuit dezbătut cazul, dacă să plătească sau nu un litigiu fiscal, și atunci această chestiune ar fi fost rezolvată de mult. Dacă Johan ar fi fost deștept, s-ar fi urcat el însuși în avion. și trebuind să facă o înțelegere cu impozitul cu avocații săi, ceea ce se întâmplă atât de des, și atunci chestiunea s-ar fi rezolvat în lung și în lat. Din fericire pentru el, Beatrix a încheiat un acord umanitar cu guvernul thailandez în timpul vizitei sale în Thailanda, după care compatrioții noștri se pot califica pentru transferul în Olanda după ce au ispășit o treime din pedeapsă în Thailanda. Dar nici aceasta nu este nici o garanție pentru că nici Machiel Kuyt nu a cooperat și nu a mărturisit niciodată și, prin urmare, a trebuit să mai aștepte încă 2 ani.Iubita lui Linda și-a luat vina atunci, iar după mărturisire a primit 50 de ani, cu o pedeapsă redusă de 17. ani, astfel încât a trebuit să servească 33 de ani. Am fost foarte ocupat cu diverse autorități pentru a anula această mare nedreptate și, din fericire, a fost eliberată devreme acum 2 ani.
Colin, constituția din Țările de Jos este din fericire structurată în așa fel încât șeful statului să nu aibă o funcție la încheierea tratatelor. Beatrix nu a avut nimic de-a face cu tratatul de transfer al prizonierilor. Într-o țară precum Țările de Jos, aceasta este sarcina guvernului și a parlamentului. Ocazional, șeful statului poate semna tratatul, dar aceasta este doar o ceremonie.
Cred că vă înșelați cu medierea șefului statului în ceea ce privește lanțul pe mâini și picioare a lui Machiel K. Aceasta a fost o cerere de la monarh la monarh și poate funcționa uneori mai repede decât drumul trecut de ministere și funcționari.
Ceea ce cred că am citit este că domnul Van Laarhoven a primit tot felul de bani din diverse țări în contul său bancar din Thailanda.
Când justiția thailandeză a întrebat despre originea acestor sume, nu s-au putut oferi explicații adecvate, probabil că erau sume considerabile.
După părerea mea, toată lumea din Thailanda ar trebui să poată da socoteală pentru banii pe care îi transferă din străinătate în Thailanda, mai ales dacă sunt de zeci de mii de euro.
Oricum, aceasta poate fi și o poveste cu sandvișuri cu maimuțe.
Potrivit Bangkok Post, aceasta implică o jumătate de milion de euro din Cipru și milioane din Germania.
Aceasta nu este cu siguranță o poveste de afaceri cu maimuțe, bani negri de la compania de iarbă în țări dubioase și apoi în Thailanda.
Haha, într-adevăr un sandwich cu maimuță. De săptămâna trecută trebuie să indicați când transferați bani pentru ce sunt, dar nu am avut niciodată întrebări despre zecile de mii de euro pe care le-am transferat.
Atâta timp cât vin banii, nu-i veți auzi pe thailandezi plângându-se!!
Acum 9 ani a trebuit să merg la sediul Băncii Bangkok să explic de ce primisem mai mult de 1 milion de baht depus din Olanda.
Care-și arde fundul pe vezicule. El a câștigat milioane în Olanda din droguri ilegale. Pentru Thailanda nu contează de unde vin banii, se câștigă cu droguri. Thailanda lucrează pe scurt la asta și pe bună dreptate.
Și încetează cu prostiile alea despre faptul că statul olandez trebuie să apară acum. În Thailanda, sunt utilizate standarde stricte în ceea ce privește medicamentele. În Olanda pot învăța ceva din asta.
Iar domnul van Laarhoven nu o are așa de rău, are propria lui celulă și o mulțime de privilegii pe care mulți nu și le pot permite. Cu toate acestea, avocații săi foarte plătiți se vor da înapoi.
Să sperăm că guvernul olandez nu va prinde problema și milioanele sale din Thailanda vor merge într-o cauză bună.
Petru.
Nepotul meu de 17 ani a murit din cauza drogurilor.
Acest bărbat este norocos că a fost prins în Thailanda și nu
în Malaezia sau Singapore.
Vezi articolul Inginer Van Damme 1994 Singapore.
În ciuda unei cereri de grațiere din partea Beatrix, Singapore are propriile legi și reglementări
executat.
Johan avea un sistem special de casă de marcat prin care a canalizat o mulțime de bani negri către multe țări dubioase.
Johan nu s-a săturat niciodată și a făcut mereu un nas lung la autoritățile fiscale.
Acum Țările de Jos îi face un nas lung lui Johan și oricine își arde fesele trebuie să stea pe vezicule.
Johan s-a îmbogățit toată viața pe spatele altcuiva și acum are pedeapsa lui meritată, Johan, să-ți fie bine și în 20 de ani vei fi din nou un om liber, nu plânge și servește-ți bine timpul.
Toată lumea vorbește despre domnul Van Laarhoven...
Personal, îmi pasă mai mult de soarta soției lui.
Din păcate, nu auzi despre asta.
Ar fi destul de trist că lui Van Laarhoven i se permite să-și ispășească pedeapsa în Țările de Jos, în timp ce acest lucru nu se aplică soției sale.
Deoarece domnul van Laarhoven este olandez, el își poate ispăși pedeapsa în Țările de Jos, iar pedeapsa va fi transformată în ceea ce ar fi obișnuit în Țările de Jos pentru o astfel de infracțiune.
Doamna van Laarhoven nu poate folosi acest lucru, deoarece nu este olandeză și se bucură deja de privilegiul de a fi închisă în țara natală.
Willem nu a citit totul. Șansa ca Tukta să fie eligibilă pentru amnistia la sfârșitul acestui an este considerată mare și atunci va fi ispășit 3,5 ani. Van L va mai avea un an si apoi va urma procedura de aducere in NL; apoi este în închisoare de 4,5 ani. Dar van L a spus în mod repetat „Ieșim împreună și acasă împreună”.
El nu a fost condamnat pentru tranzacții interzise în Țările de Jos, ceea ce înseamnă că nu se pune problema de spălare a banilor conform legislației olandeze. Așadar, cum poți să-l ții 1 zi sau mai mult în Țările de Jos?
Înțeleg majoritatea comentariilor, unele nu.
Nu este vorba despre dacă Johan a făcut sau nu ceva criminal în Olanda. Nu despre asta este tribunalul thailandez. Dacă ar fi fost cazul, guvernul olandez ar fi trebuit să solicite extrădarea lui. Dar asta nu sa întâmplat.
Se pare că banii au fost spălați în Thailanda conform conceptelor și legislației thailandeze. Curtea thailandeză s-a pronunțat în acest sens. Doar faptul că și soția sa thailandeză a fost condamnată indică faptul că este o infracțiune gravă thailandeză.
Nu ar trebui să ne plângem amar de procesul judiciar din Thailanda. Oricine se mută în Thailanda pentru rezidență permanentă cu o mulțime de bani, aparent pentru a ține acești bani departe de ochii autorităților fiscale din propria lor țară, știe sau ar trebui să știe că există riscuri implicate. Condițiile din închisorile thailandeze sau sănătatea lui personală nu afectează acest lucru. Tocmai această cunoaștere ar merita prudență.
Lui Frans Nico îi scapă că se întâmplă mult mai mult. Uitați-vă la răspunsul meu pe 21 iunie la ora 10.41:XNUMX.
ORICINE care transferă pensie sau economii în Thailanda care sunt câștigate cu ceea ce este interzis ÎN TAILANDA riscă închisoare. Chiar dacă este complet legal. Și într-adevăr, acum că se știe cum crede justiția thailandeză despre acest lucru, se recomandă prudență pentru toată lumea.
Dragă Erik, Oricine rezervă pensie sau economii în Thailanda nu are de ce să se teamă. Acesta este un venit legal obținut în țara mamă și pentru care a fost plătit impozit. Veniturile din pensii și economii sunt, de asemenea, legale în Thailanda. Nu-mi imaginez cum aș fi putut primi o pensie cu ceea ce ar fi interzis de legea thailandeză.
Am scris deja, modul în care acești bani sunt „câștigați” în afara Thailandei nu contează. Este vorba despre modul în care banii au fost cheltuiți în Thailanda într-un mod care este interzis de legea thailandeză. Dacă acești bani au fost achiziționați în afara regulilor aplicabile și au fost investiți în afara vederii autorităților fiscale/guvernului cu scopul de a-i legaliza, se numește SPĂLARE BANI în olandeză, ฟอก în thailandeză.
Johan (și soția sa thailandeză) a fost condamnat pentru acest lucru. Johan NU a fost condamnat în mod expres pentru achiziționarea bunurilor sale în afara Thailandei.