Thailanda ocupă un loc jenant al treilea în Raportul Global Wealth 2016 al Credit Suisse. Diferența dintre săraci și nu este aproape nicăieri în lume la fel de mare ca în Thailanda. De exemplu, 1% din toți thailandezii dețin 58% din averea țării.
Thailanda a cunoscut o creștere economică impresionantă. Sărăcia a scăzut oarecum în ultimii patruzeci de ani, dar diferența dintre bogați și săraci nu a făcut decât să se extindă. De exemplu, numărul săracilor din țară a scăzut de la 34,1 milioane în 1989 la 7,4 milioane în 2013, dar inegalitatea a crescut brusc în aceeași perioadă.
Inegalitatea veniturilor este o problemă structurală și este perpetuată de guvern, legi și sisteme, astfel încât elita să beneficieze mai mult de creșterea economică și să devină din ce în ce mai bogată.
Deși acest guvern și guvernele anterioare promit să abordeze inegalitatea veniturilor, cu greu au reușit. Guvernul actual promite să revigoreze economia bolnavă, dar nu reușește cu adevărat. Criticii spun că actualul guvern este prea concentrat pe industrie și investitori, lăsând în urmă săracii thailandezi.
Mai mulți bani ar trebui să fie disponibili în Thailanda pentru a-i ajuta pe cei săraci, iar educația ar trebui să fie accesibilă pentru toată lumea, scrie Bangkok Post.
Sursa: Bangkok Post
Ar trebui făcut ceva mai mult decât ajutorarea celor săraci și educație mai bună. O politică fiscală mai echitabilă în care cei mai bogați plătesc mai multe taxe, astfel încât să existe resurse pentru educație, un sector de sănătate mai bun (sănătate, etc.) Și două: salarii mult mai mari pentru ca puterea de cumpărare să se ridice peste pragul sărăciei. Dar pentru a realiza asta, thailandezii vor trebui să se organizeze în uniuni pentru că cei foarte bogați nu o vor face cadou.
Interesant articol.
Unde este pragul sărăciei în această analiză? Venituri, bunuri (bunuri mobile și imobile)...?
De când se consideră cineva „bogat”?
Standardele mele personale sunt afectate de lipsa de experiență... Relaționez ceea ce văd în nordul Thailandei cu ceea ce am experimentat în Belgia, Țările de Jos, Germania.
Mi s-a spus de un absolvent thailandez că 90% dintre absolvenți (licență) nu lucrează în domeniul lor. Cunosc un alt thailandez din sat, absolvent tot de master, care vinde banane prajite si cartofi. Poate trăi bine cu soțul și copilul și mama.
Le lipsește o rețea bună.
Majoritatea locurilor de muncă nu sunt ocupate prin anunțuri de angajare, dar cu ajutorul prietenilor și cunoscuților, acele locuri de muncă sunt ocupate în companii.
Companiile și guvernele ar trebui să fie obligate să afișeze întotdeauna un post vacant pentru fiecare poziție deschisă într-o anumită perioadă de timp (de exemplu, o lună), dar dacă va funcționa aici, în Thailanda...
Cred că mai degrabă ar adopta aici una mai puțin clasificată, dar înrudită, pur și simplu ar avea mai puțin control/stăpânire asupra persoanei dacă ar fi aleasă din motive raționale.
Și astfel „cercul” bogat rămâne închis.
Această țară se află în mâinile a aproximativ 200 de familii bogate, asta este experiența mea după multe conversații cu compatrioții bogați thailandezi/chinezi.De aceea, cei mai bogați nu au apreciat faptul că standardul de 300 de baht a fost stabilit pe zi, ceea ce în principiu este încă este mult prea puțin, pentru că Thailanda devine din ce în ce mai scumpă.
Sindicatele nu au putere și sunt ținute dulci de elita thailandeză. Din păcate, nu există un model economic bun pentru cei mai săraci și clasa de mijloc. În ciuda acestui fapt, mulți trăiesc cu mult peste posibilitățile lor și finanțează orice și totul, ceea ce este complet iresponsabil.
Așa este Colin, sunt într-adevăr doar aproximativ 200 de familii, majoritatea thailandeze-chineze, mai bine cunoscute ca rețeaua Bamboo. Și aceștia fac tot ce le stă în putință pentru a menține situația așa, pentru că o persoană mai educată ar putea deveni concurent și în orice caz nu și-ar dori să muncească pentru 300 de bahți pe zi. Aceeași rețea, prin intermediul birocrației, asigură că legile străine anticoncurențiale precum Foreign Business Act rămân neschimbate.
Ca miliardar, nu este o problemă dacă țara se dezvoltă cu greu. Mai ales dacă deții un monopol. Și în timp ce exploatezi întreprinderile cu educație scăzută și întreprinderile mici, ocazional donați ceva și îl afișați în mod regulat pe propriile canale TV
Majoritatea elitei bogate nu beneficiază de faptul că trebuie să împartă bogăția. Ei sunt mai predispuși să gândească că dau maselor pâine și circ și vom păstra controlul. Cu mulți ani în urmă, și Țările de Jos au putut experimenta o astfel de cultură. Multă sărăcie și puțină compasiune. Pașii care au fost făcuți atunci în Țările de Jos la acea vreme vor duce parțial la o soluție aici, în Thailanda. Este un drum pe termen lung, dar oamenii vor trebui să fie pregătiți pentru asta și cooperarea unită este o cerință. Un guvern bun, cu inimă socială și hotărâre în domeniile care sunt necesare pentru a produce schimbare. Îmi dau seama că este nevoie de mult, pentru că elita este peste tot și atentă la orice amenințare la adresa existenței lor absurde.
Majoritatea celor bogați beneficiază de fapt de împărțirea averii lor (și de plata impozitelor). Pur și simplu nu știu istoria. Bogate, companiile beneficiază în general de o infrastructură bună, de stabilitate politică și de o populație bine educată (ca angajați).
Exploatarea unei populații va duce în cele din urmă la tulburări sociale și, eventual, la o „revoluție”. Iar istoria din alte țări arată că, în cele din urmă, armata este de partea oamenilor. Adevărații bogați din această lume se pregătesc deja pentru o astfel de revoluție construind case cu autosuficiență completă departe de civilizație (în Noua Zeelandă). Cu toate acestea, nu este cazul tuturor oamenilor bogați.
uite aici: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Desigur, nu este frumos că cei mai bogați 1% dintre thailandezi dețin 58% din bogăția țării.
Pe de altă parte, trebuie să vedem Thailanda în contextul restului lumii, iar apoi putem citi în același raport că se estimează că cei mai bogați 1% dintre oamenii lumii dețin jumătate (50%) din total. bogatie.
Abaterea de la media globală (sau globală, dacă preferați) nu este așadar foarte mare și bine explicată din punct de vedere istoric, ceea ce nu modifică faptul că urmărirea unei distribuții mai echilibrate se potrivește cu conjunctura actuală.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Cred că această medie globală este destul de diferită de raportul pe țară. Cel mai bogat din lume în raport cu marea masă de refugii din lumea a treia reală. Cred că comparația ta este pur și simplu greșită. Există doar câteva țări care au performanțe mai slabe decât Thailanda. Rusia este cea mai îndepărtată.