Domnul. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
Una dintre principalele promisiuni electorale ale partidului Future Forward (FFP, Anakot Mai, New Future) a fost abolirea recrutării. Partidul a depus acum un proiect de lege în acest sens.
Această nouă lege, de fapt un amendament la Legea privind recrutarea din 1954, va desființa recrutarea și o va înlocui cu un sistem de recrutare voluntară a personalului militar.
Deputatul FFP, general-locotenentul Pongsakorn Rodchompoo a prezentat amendamentul președintelui Camerei Chuan Leekpai. Pongsakorn consideră că Actul de conscription din 1954 este depășit. Pongsakorn a spus că recrutarea îngreunează drepturile și libertățile omului și că serviciul voluntar este mai bun. În caz de război sau de stare de urgență, poate fi introdusă recrutarea.
Scopul final este de a crea o armată mai mică, dar mai profesionistă și mai eficientă. Va exista o pregătire mai aprofundată (5 ani, acum 2 ani) cu salarii mai bune și burse pentru studii suplimentare, în timp ce bugetul apărării se poate micșora în continuare. Sunt posibile facilități sociale suplimentare. Toți tinerii între 18 și 40 de ani pot aplica și vor fi concediați la 46 de anie an. Există o oportunitate de a avansa în carieră și de a avansa la gradul de locotenent colonel.
De asemenea, amendamentul prevede o grațiere pentru cei care s-au sustras de la serviciul militar în trecut.
Va exista un mecanism pentru prevenirea, detectarea și urmărirea penală a încălcărilor drepturilor omului în cadrul armatei. Soldații nu mai au voie să servească ca asistenți ai ofițerilor.
În 2013 erau 94.480 de recruți și anul trecut 104.734. Un soldat recrutat primește acum un salariu lunar de 10.000 de baht.
Nu am putut citi nicăieri dacă pot aplica și femeile.
Dacă acest amendament este adoptat, va oferi o îmbunătățire semnificativă a armatei. Cu toate acestea, mă tem că influența instituției militare este încă atât de mare încât amendamentul va eșua în parlament.
Sursa: Bangkok Post
Sau o armată profesională mai mică ar putea ajunge ca o armată privată.
O armată de conscriși s-ar putea încă răzvrăti, dar cu o armată privată, această șansă este foarte mică.
Aceste armate private există deja în ciuda conscripției. De persoane, de partide...
Nu cred că are vreo legătură.
Cred că abolirea sau înghețarea recrutării, astfel încât oamenii să poată fi recrutați doar în caz de război este un plan excelent. Acest lucru trebuie să se aplice bărbaților și femeilor, până la urmă, adică tratament egal și nu pentru toate posturile de care aveți nevoie pentru a putea defila cu un pachet complet. Dar fără conscripție, acei (prea) mulți bătăi mari își vor pierde grădinarii, curățenii și sclavii de lucru. Nu se va întâmpla, mă tem.
Manifestul electoral al Partidului Viitorul Înainte a dorit, de asemenea, să limiteze numărul generalilor (acum în jur de 1500 în Statele Unite) și să pună întreaga forță militară sub control civil, bucurându-se acum de o independență aproape nelimitată. Înapoi la barăci era motto-ul lor.
Nu știu dacă acest lucru este inclus și în proiectul de lege depus. Ei bine, legile actuale pedepsesc deja o lovitură de stat cu pedeapsa cu moartea...
Și ce vor face ei în sud, unde încă sunt lupte și bombardamente regulate?
Aud mereu despre Isaan și nord în buletinele informative
Nu vei rezolva problemele din sud cu mai mulți sau mai puțini soldați. Atunci, după părerea mea, ar trebui să cauți mai multă autonomie, mai puține interferențe din partea BKK.
Nu prea cred. Nu așa i-am tratat pe frizieni din Țările de Jos. Nici ei nu mai au autonomie. Puteți face parte dintr-una și aceeași țară, păstrând în același timp propria identitate regională.
Emoția (uneori manipulată de o minoritate de gânditori extremiști) învinge, din păcate, adesea argumentele raționale precum viabilitatea propriei țări.
Sigur, Chris, dar știi al naibii de bine că identitatea regională a sudului adânc este suprimată. Comparația cu frisonii este o eroare.
Nu cred că ați vorbit vreodată cu reprezentanții Partidului Național Fryske pentru că ei cred cu siguranță că Fryslan este dezavantajat sistematic de Haga, din punct de vedere economic, social și cultural. Nu, nu intervenție militară pentru că suntem puțin prea civilizați pentru asta. Sunt și pentru independență. Multă emoție, puțin realism.
Nu i-am vorbit niciodată, dar am auzit ocazional mesaje în acest sens în timpul anului și jumătate petrecut în Leeuwarden. Prietenul meu cel mai bun din Warga (Wergea în frizona ei: și așa scrie pe toate indicatoarele) și consilier municipal din Leeuwarden de mulți ani, crede că „privarea” este o prostie. Partidul Național Fryske are un număr de locuri în Consiliul Provincial al Frisiei și nu luptă pentru independență.
Wikipedia:
Partidul Național Fryske este un partid politic activ în provincia olandeză Friesland. Partidul nu luptă pentru independența Frisiei, dar pledează pentru mai multă autonomie.
Chris, trebuie să fii familiarizat și cu sunetele de nemulțumire din provincii că totul este în principal despre Bangkok? În opinia mea, lucruri precum descentralizarea și mai multă autonomie la nivel provincial ajută la îndepărtarea cuiului de la o astfel de nemulțumire. Împreună cu libertățile de a adera la cultura locală, obiceiurile și credințele fără strategiile impuse de Bangkok cu privire la modul de a se comporta ca thailandez (Thainess). Nu cred că punctele de control și patrulele militare vor ajuta la potolirea neîncrederii și aversiunii față de lorzii superioare din Bangkok.
hmm, cred că mulți oficiali militari de rang înalt se vor opune asta... pentru că fiecare cazarmă are Ei trebuie să rămână în standby pentru că, dacă se așteaptă o inspecție, trebuie să fie acolo a doua zi. Sunt mulți dintre ei care au zeci de milițieni în putere... si apoi faceti calculul.... într-adevăr o îmbogățire serioasă pentru acești mari. Ei nu vor da doar asta!!
Cred că te uiți greșit la asta. Acei milițieni au acelea mari în putere. Dacă toți ar deschide gura împreună, acei mari ar avea o problemă. Dar situația actuală aparent este câștig-câștig. Îți predai salariul (10.000 baht pe lună) doar dacă câștigi un multiplu din acel salariu în afara cazărmii. câştiga. Dacă acest lucru se face ilegal, napii sunt bineînțeles complet fierți.
Deci nicio problemă, Chris.
Nu inteleg atitudinea ta. Toate abuzurile din armata thailandeză sunt întotdeauna înlăturate de tine.
„Nu e prea rău, lucrurile merg adesea prost în America”, etc.
Uciderea și torturarea în armată, ei bine, ceva se întâmplă peste tot.
Vă spun asta: armata thailandeză nu a fost niciodată menită să oprească un inamic străin. Ea este acolo pentru a sprijini elita. Comandantul armatei Apirat a vorbit recent într-un discurs exclusiv despre inamicii interni.
Răspund aici la cazul specific al milițienilor. Acest abuz poate exista și poate continua doar dacă ambele părți sunt de acord, cu alte cuvinte, dacă este văzută ca o situație de câștig-câștig. Același lucru este valabil și pentru cumpărarea de amenzi de 500 baht pentru 200 baht sau transferul a 5000 baht pentru conducere în stare de ebrietate, fără chitanță, în loc să fie împiedicat.
Soldatul nu locuiește în cazarmă, nu face curs de asalt, nu joacă fotbal, își dă banii superiorului și câștigă mult mai mult în serviciul lui normal (legal sau ilegal). Chiar și pentru 10.000 de baht pe lună, unii sunt mai mult decât dispuși să părăsească barăcile pentru a lucra la casa unui soldat ca grădinar, paznic de noapte, șofer sau om de orice fel.
Fără să-și dea seama de ambele părți că acest lucru este impropriu și fără ca milițiile să întreprindă acțiuni COLECTIVE (și de ce ar merge împotriva propriilor interese și ar alege interesul național), aceste buruieni continuă să crească. dar nu ar trebui să dai vina doar pe armata pentru asta.
Personal, cred că o armată este un rău necesar. Dar acestea fiind spuse, o armată trebuie să poată opera cât mai eficient și eficient în limitele stabilite de democrația națională și ordinea juridică internațională.
O lege pentru desființarea recrutării fără un cadru de reorganizare a armatei thailandeze (pe baza unei discuții publice și parlamentare) nu este o idee bună în opinia mea. Dacă ne punem de acord asupra rolului armatei (național, internațional) și a resurselor pe care trebuie să le dețină armata (din punct de vedere al personalului și al echipamentului), s-ar putea lua în considerare reducerea armatei, reducerea personalului, statutul și compensarea personalului și pensionarilor. personal, plăți, achiziționarea și întreținerea echipamentelor, mutarea locațiilor etc., etc. Toate acestea pe fondul poziției speciale a armatei thailandeze, care va fi eliminată treptat în următorii ani. Trebuie să faceți acest lucru cu atenție pentru a evita „accidentele”. cu tot felul de faze de tranziție etc.
Aceasta este o sarcină aproape imposibilă, deoarece în toate domeniile de politică guvernamentală, miniștrii nu pot fi văzuți ca având o strategie bine gândită care să se extindă dincolo de anul viitor, fie că este vorba de educație, agricultură, infrastructură, criminalitate sau poliție și armată. Politicile ad-hoc, uneori aplicate în mod autoritar de prim-ministru, au fost predominante de zeci de ani.
Aducerea domeniilor politice sub control democratic în timp ce democrația (check and balances) nu funcționează deloc (deputații sunt aparent doar care votează, vezi și reacțiile la comportamentul de vot recent al unor membri FFP) cere (mai multe) probleme.
Lucrurile s-au schimbat în armata olandeză când conscrișii au deschis gura și au fondat un sindicat, VVDM. Îmi amintesc și acum „cartea roșie pentru soldați” din perioada în care am fost în serviciu, pe lângă obligația de a saluta. Eliberarea armatei thailandeze de conscriși și predarea ei către cei duri care sunt apoi sprijiniți orbește în parlament va asigura că eventualele critici din cadrul armatei vor dispărea.