UE îngheață legăturile diplomatice cu Thailanda
Toate vizitele în și din Thailanda și toate acordurile de parteneriat sunt suspendate până când țara revine la un regim democratic. Așa au decis ieri, la Luxemburg, miniștrii de externe ai Uniunii Europene să facă presiuni asupra juntei.
Înghețarea legăturilor diplomatice este un indiciu că UE nu este impresionată de foaie de parcurs la democrație anunțată recent de NCPO. UE nu o consideră suficient de credibilă.
Unul dintre acordurile care vor fi încheiate este Acordul de Parteneriat și Cooperare. UE și țările sale membre nu îl vor semna. Unele țări au început, de asemenea, să își revizuiască legăturile militare cu Thailanda.
Potrivit miniștrilor, UE își va continua sprijinul doar după ce Thailanda va avea un plan timpuriu și credibil de restabilire a guvernanței constituționale și va organiza alegeri credibile și incluzive [?]. Atâta timp cât acestea vor lipsi, Thailanda va rămâne „în curs de revizuire”.
De asemenea, miniștrii au cerut tuturor părților să exercite cea mai mare reținere, să respecte drepturile omului și libertățile fundamentale ale oamenilor, să elibereze prizonierii politici și să pună capăt cenzurii mass-media.
Ministerul Afacerilor Externe a declarat ieri că este dezamăgit de poziția UE. Ea a făcut apel la „aliații” săi europeni să reconsidere decizia pentru a păstra relația și beneficiile pe termen lung. Sihasak Phuangmketkeow, secretar permanent al ministerului, va discuta cu ambasadorul UE în Thailanda despre această chestiune.
Decizia UE vine într-un moment foarte nefericit. Vineri, Thailanda a primit un mare eșec din partea SUA pentru politica sa privind traficul de persoane (vezi: Trafic de ființe umane: Thailanda primește un mare eșec de la Washington).
O consecință directă a declarației UE este că negocierile privind Acordul de Liber Schimb (ALS) Thailanda-UE vor fi suspendate timp de unul sau doi ani sau până când Thailanda va avea un guvern ales, a declarat Pornsil Patchrintanakul, vicepreședintele Camerei de Comerț din Thailanda. El consideră că Thailanda ar trebui să folosească amânarea pentru a studia avantajele și dezavantajele ALS și pentru a efectua un studiu comparativ al ALS pe care UE le-a încheiat cu alte țări.
Deși ziarul scrie că au crescut îngrijorările că comerțul internațional al Thailandei este în pericol, Pornsil nu crede că va fi afectat în mod direct. Decizia UE este o practică normală în astfel de cazuri.
(Sursa: Bangkok Post, 24 iunie 2014)
Cercul de critici care întorc spatele UE este din ce în ce mai mare. UE a arătat încă o dată cât de miop este politica lor. Se pare că ei nu știu că nu poți impresiona un thailandez și că este insensibil la presiunea din afară. Potrivit UE, Thailanda ar fi trebuit să continue haosul străzii așa cum a făcut-o în ultimele 8 luni? Pentru că la acel moment UE nu a impus nicio sancțiune Thailandei.
Atâta timp cât SUA nu își stabilește închisoarea de pe Kuba, nici judecata SUA nu îi va impresiona pe thailandezi. Este bine de știut că alții, adevărați cunoscători ai scenei thailandeze, evaluează foarte pozitiv ce se întâmplă -acum- în Thailanda. Acest lucru se aplică în primul rând poporului thailandez, care probabil că, pe bună dreptate, încalcă judecata UE și SUA.
Total de acord cu tlb-ik! Ce prostie... Nu sunt prea înclinat politic, dar este într-adevăr un răspuns prost idiot tipic din partea UE. Deci mai bine într-o mizerie de așa-zisa democrație decât într-o țară mai eficientă condusă de un comandament al armatei. Se pare că toată lumea merge din nou cu propriul criteriu. Ce se aplică în Europa (și ce fel de gunoi există în acest moment?), ar trebui să se aplice tuturor.
De ce Thailanda este diferită de noi? De ce să schimbăm o cultură care este cu sute de ani mai veche decât a noastră la imaginea noastră.
Poate mă înșel și nu văd fundalul suficient de clar, dar sentimentul meu spune că acesta este un alt deget mare în aer, care ar trebui să spună din nou oei oei oei.
Dar atâta timp cât nu există bani de făcut sau alte beneficii, acel deget poate fi fluturat. Dacă Thailanda ar fi un mare producător de petrol sau ar importa cu adevărat o mulțime de produse din Europa, acel deget a fost rapid retras.
Ce grămadă de idioți în UE!
tlb-ik; de data asta sunt total de acord cu tine. Mai întâi totul în ordine în propria ta casă și apoi poți arăta cu degetul către alții. Să nu crezi că știu ce se întâmplă aici. Politica de pe scaun? Dar poate că va declanșa o reacție la valoarea Baht-ului față de euro.
Nu vă faceți griji, Europa urma să o rezolve și în Ucraina. Verhofstad stătea și el acolo strigând la baricade. Gândit să-i sprijine pe protestatarii de atunci. Acum că s-a întors valul, nu se mai aude nimic. Mult prea mult amestec.
În acest context, mă întreb care a fost părerea ambasadorilor țărilor UE și a ambasadorului UE la Bangkok cu privire la această măsură luată. Cu greu îmi pot imagina că toți acești diplomați sunt atât de miopi din punct de vedere cultural încât nu au explicat și au informat țările de origine respective cum a fost „democratic” bifurcația din Thailanda în ultimii 10 ani. Îmi pot imagina că consilierii miniștrilor de externe din toate aceste țări de origine privesc lucrurile dintr-o perspectivă extrem de occidentală și judecă cu norme și valori occidentale. În Europa, oamenii par să copieze exemplul SUA crezând că dețin monopolul înțelepciunii și adevărului. Și veți vedea că oamenii vor fi în curând surprinși și supărați că Thailanda își va strânge relațiile cu China, Rusia, Japonia și India.
Răspunsul UE este mai mult sau mai puțin o poziție standard în situații ca aceasta. Oamenii nu sunt cu adevărat consecvenți în asta, pentru că dacă ar fi, nu am avea relații diplomatice atât de bune cu „democrații” precum Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită, pentru a numi doar câteva exemple………
Oh oh, UE a luat din nou o decizie înțeleaptă... Să guvernezi din plușul din propria ta curte este o mizerie, dar să arăți pe altcineva și să-i spui cum să aranjeze lucrurile. M-am săturat de isteții ăia din UE. Când se vor trezi acești oameni? Timpul în care totul era bine organizat aici a trecut de mult, așa că lăsați-i să arunce o privire mai întâi la asta.
Rik, este bine să ne dăm seama că „acești inteligenți din UE” sunt propriii noștri politicieni naționali, în acest caz miniștrii de externe.
Moderator: comentariul tău nu respectă regulile casei noastre.
@Cornelis spune pe 24 iunie 2014 la 08:59 am
Așa este, dar nu numai din NL, atât de înțelept, ci din întreaga UE. Și dacă te uiți bine la cine și care țară se află în acest consiliu foarte „înțelept”, începi spontan să plângi. Cu o țară este și mai rău dacă celeilalte i se permite să ia astfel de decizii înțelepte în numele tuturor cetățenilor UE. Poate că este timpul să luăm un exemplu de la thailandez și să ieșim în stradă cu toți 😉
Considerarea mea personală este dacă acest lucru nu se va reflecta, mai devreme sau mai târziu, asupra, de exemplu, modalităților pentru statutul de rezidență al expaților aici, în Thailanda, deoarece „diplomația” provoacă de obicei un efect de minge de ping-pong..?
David H., Thailanda, și acum junta, face tot posibilul pentru ca Thailanda să funcționeze.
Vezi cum sunt tratați acum cambodgienii și imigranții ilegali, vezi cum este tratat turistul, așa că nu trebuie să ne îngrijorăm cu adevărat.
Asta poate fi diferit dacă există agresiune/violență între țări, atunci îți poți face bagajele. Vezi, de exemplu, ambasada SUA la Bagdad, care acum a fost evacuată în Irak din cauza ISIS. Atunci totul este diferit, un expat și oamenii cu viză de pensionare sunt, ca să spunem așa, un turist care stă foarte mult timp în Thailanda, care nu vrea să piardă Thailanda.
NicoB
Se pare că Europa și America sunt ocupate să se scoată din lume.
Rusia și China își întăresc relațiile.
Deci, din Europa de Est până în Oceanul Pacific este creat un bloc economic puternic.
Dacă China ar fi suficient de înțeleaptă pentru a rezolva disputa cu privire la granițele și insulele cu Japonia, ar putea, de asemenea, să îndrepte Japonia.
Ce gândesc de fapt acei eurocrați auto-neprihăniți, cei care lasă ei înșiși populația în afara oricărei decizii, cei care ignoră referendumurile, cei care nu vor să audă vocea poporului, cei care îndrăznesc să arate Thailanda cu degetul ? (LAUGH OUT LOUD)
Pentru a pune lucrurile în perspectivă, acei „eurocrați îndreptățiți” în acest caz sunt guvernele alese legal ale statelor membre. Ajustați-vă comportamentul de vot în consecință, aș spune……….
Ceea ce a făcut junta a fost făcut bine și nu vorbesc despre viitor, dar pacea și ordinea au revenit și poate că se va aborda și corupția. UE este informată de ambasadori și ei stau în turnul lor de fildeș citind ziarul și chiar așa este, personal a experimentat-o ani de zile și apoi acel ziar a trebuit să fie trimis criptat la Ministerul belgian de externe. Așa este informată UE.
Lăsați Thailanda să-și recapete echilibrul cu calm și atunci armata va organiza alegeri ordonate și, atâta timp cât nu alunecăm înapoi în zgomotul străzii și tensiuni, vom face pași mari înainte, sper că armata ignoră această amenințare din partea UE.
Problema drepturilor omului este puțin diferită, dar junta nu este responsabilă pentru toți ceilalți foști politicieni, iar armata va face ceva și în privința asta dacă au puțin timp să o reorganizeze.
.
Desigur, traficul de persoane etc. nu poate fi justificat, dar uităm repede și avem ceva de spus despre orice și despre toți cei care nu aderă la cultura occidentală.
America și aliații au uitat de mult următoarele, desigur:
În timpul Războiului din Vietnam, U-Tapao a fost o bază militară pentru bombardierele B-52 Stratofortress ale Forțelor Aeriene ale Statelor Unite ale Americii, cunoscute de localnici ca „Bi-hasip-sawng”. U-Tapao a fost o bază de primă linie împreună cu celelalte baze americane de la Korat, Udon, Ubon, Nakhon Phanom și Takhli. USAF B-52 a efectuat incursiuni regulate peste vecinii estici ai Thailandei, în special Vietnamul de Nord, transportând în medie 108 bombe de 500 și 750 de lire sterline pe misiune.
Apropierea bazei U-Tapao USAF de Pattaya în timpul războiului din Vietnam este frecvent citată ca unul dintre principalele motive pentru dezvoltarea prostituției în acel oraș.
La acea vreme, oamenii nu erau atât de critici... atunci Thailanda era bună.
Încă mai văd imaginile de la televizor cu femei aleargă și copii pe jumătate arși, vorbind despre drepturile omului.
Am citit doar comentarii cu privire la politica UE față de Thailanda, corect sau greșit.
Dar cum rămâne cu toți acei oameni care se află în Thailanda cu un beneficiu AOW, WAO./WIA?
Se va aplica în continuare ca țară tratată sau va fi, de asemenea, revizuită?
Și, după cum notează și David H., cum îi va afecta pe expații?
Richard, întrebarea ta este relevantă, UE a suspendat toate acordurile de parteneriat este mesajul, asta nu înseamnă că au fost anulate.
Dacă „acordurile de parteneriat” includ și tratate, de exemplu, Tratatul fiscal, nu știu, nu cred. Un acord de parteneriat este, de exemplu, exercițiul comun al armatei thailandeze cu SUA, care nu a fost suspendat, ci avortat.
De regulă, în acest gen de dispute politice, tratatele nu sunt nici anulate, nici suspendate. Vrei să știi sigur tav. Conform tratatului fiscal, puteți aborda biroul fiscal străin din Heerlen, apelarea prin Skype nu costă aproape nimic.
Nu vă așteptați să se schimbe nimic în Aow, Life Certificate Svb, Wao etc.; nu am mai vazut asa ceva in astfel de situatii.
Amintiți-vă că, de asemenea, UE trebuie să-și zvârnească coada pentru a avea și a păstra orice credibilitate în lume, așa că vedeți totul ca pe o ceartă. În practică, nu se întâmplă multe altele, oamenii s-au făcut auziți și trec la ordinea zilei, mai ales că junta lucrează acum. Dacă ar exista o încălcare gravă a drepturilor omului, situația ar fi diferită.
Să fie rușine UE pentru că a avut curajul să reacționeze în acest fel. Lasă-i mai întâi să înceapă de acolo ei înșiși cu democrație reală și să pună lucrurile în ordine. De asemenea, este surprinzător faptul că singura democrație reală din Europa – Elveția – nici măcar nu este membră a UE.
Când se va opri asta, cu intrarea în oala altcuiva sau cu dorința de a amesteca?
Dacă cineva mătură mai întâi în fața propriei uși și vede că totul este în ordine, atunci cineva poate... cu respect pentru alte culturi și societăți să spună ceva sensibil altcuiva.
Vom vedea încă o dată în democrația belgiană cât durează pentru a se înființa un guvern!
Am citit și aud că populația thailandeză respiră ușurată după toate prostiile alea din ultimele luni. Cui nu i-ar plăcea să trăiască într-o țară în care totul este liniștit?
„Junta”, încă cred că este un cuvânt urât, menține o curățenie grozavă în Thailanda. Oamenii nu înțeleg asta? Probabil că nu, iar acel cuvânt democrație ar trebui să se aplice peste tot în lume, conform standardelor occidentale. A existat democrație și au făcut victime. E mai bine așa?
Lăsați acei oameni, care sunt acum la conducere, să lucreze în liniște și totul va fi bine!
Ceea ce am citit aici este corect: mustrand astfel de tari sau orice altceva le impingi in cealalta tabara si asa e mai bine????
Răbdarea este o virtute!
Long Johnny
Europei ar trebui să-i fie rușine, ar trebui să-și facă temele mai bine în loc de
luand astfel de decizii stupide, traiesc in Thailanda de 3 ani, bineinteles ca nu stiu totul
Cred că este un lucru bun că armata este la putere pentru o perioadă
preia
Ce e în neregulă cu acești eurocrați?
Chiar nu se pot abține să-și lipească degetul pedant în aer. Mai mult decât atât, de obicei nu sunt împiedicați de nicio cunoaștere în materie și nici nu sunt capabili să manifeste o oarecare empatie față de alte popoare.
Le-aș spune thailandezilor: Domnul să-i ierte (politicienii europeni) pentru că nu știu ce fac...
Am citit toate comentariile pozitive de aici pentru junta, faptul rămâne că un guvern democratic ales în mod legitim a fost răsturnat de armată, dacă chiar aprobi acest lucru, chiar e ceva în neregulă cu gândurile tale despre democrație.
Singura formă corectă de guvernare este o utopie! Acesta este un amestec de toate și orice.
De ce este democrația singura formă cu adevărat bună? Pentru că fiecare poate să-și spună cuvântul și doar bla bla bla „pentru eternitate”. Puteți vedea ce a rezultat în Thailanda.
Cred că uneori o agenție ar trebui să poată interveni, așa cum se întâmplă acum în Thailanda, pentru a curăța ceea ce acei democrați au făcut bombei.
Eu personal cred că nu este nimic rău în asta.
RĂBDARE!!!! Când totul va fi curățat din nou, vor fi alegeri în LOS! Oamenii politicii actuali vor doar să curețe totul, nimic mai mult. Acesta nu este un regim care vrea să rămână.
Și ce își doresc thailandezii? Cred că s-au săturat să se certe între galben și roșu!
Și nici măcar nu ar fi că există grupuri de populație în lume care nu pot face față democrației occidentale?
Comunismul a devenit învechit la sfârșitul anilor XNUMX, pentru că găsesc foarte puțin comunism real în China de astăzi.
Ei bine, așa se va dizolva și democrația pe care o cunoaștem, că nici asta nu poate dura!
Ce este exact în neregulă cu un comandament al armatei? Armata din Thailanda este formată din thailandezi și nu străini. Sunt oameni care, ca toți ceilalți, vor să ducă o viață normală, să primească un salariu și să lucreze pentru a-și câștiga existența.
Faptul că printre ei există minți ceva mai deștepte, care ambele au creier și puterea de a face ceva și chiar pot duce la bun sfârșit, este un semn bun pentru mine.
Un guvern „democratic” ales în mod legitim, care nu își face treaba, ar trebui demis. Ai nevoie de cineva care să preia controlul pentru asta. Nu este nimic în neregulă cu gândurile despre democrație. O democrație nu este întotdeauna cea mai bună modalitate de a conduce o țară. Poate fi în Europa, SUA sau altă țară occidentală, nu se aplică neapărat în Thailanda. Există o mulțime de țări în lume în care democrația este pur și simplu un mod prost de guvernare. Mai ales acolo unde o mare parte a populației nu poate face o alegere conștientă și bine gândită. Thailanda este una dintre ele. De fapt, multe țări aparțin acestui lucru. Dacă nu poți oferi o educație bună pentru marea majoritate a populației tale, nu te poți aștepta să iasă ceva bun din ea.
Întotdeauna am crezut că ar trebui să știi ce alegi. Și dacă nu poți, ar trebui să-l lași. Atunci trebuie să existe o altă formă de guvernare. Unul care este bun pentru oameni. Și întâmplător, acum există un comandament al armatei în Thailanda care merge bine. Cu siguranță asta este de multe ori mai bine decât un guvern „democratic” prost ales!
O poveste bine scrisă SS Total de acord cu tine. În special în Thailanda rurală, voturile sunt pur și simplu cumpărate. Deci cel care licita cel mai mult (are bani) primește votul alegătorului. Nici în îndepărtatul Bangkok nu este mai bine. Oamenii de afaceri bogați, fără cunoștințe de diplomație și afaceri, se ajută reciproc în șaua politică. Prin urmare, sper că armata va începe curățenia acolo și va pune capăt acestei prietenii politice.
Este de neînțeles că mai există bloggeri care se pare că vor ultimele 8 luni înapoi, cu, printre altele, turtirea Bangkokului, obstacole în trafic, străzi și piețe închise și clovni care preluaseră conducerea orașului interior. Dacă aceasta este viziunea lor despre democrație, atunci bună dimineața. Asta este Anarhia.
Este clar că majoritatea populației thailandeze susține armata și acțiunile acestora. Nu este important pentru ei faptul că câțiva expați indisciplinați susțin decizia UE. De asemenea, UE nu a avut nicio opinie cu privire la chestiuni, că expansiunea lor spre est a pus Ucraina în probleme serioase. De aceea, ar fi fost mult mai bine dacă UE ar fi oferit ajutor Thailandei acum. S-ar putea ca un guvern militar să nu fie de dorit, dar pentru Thailanda este o binecuvântare.
După cunoștințele mele, cabinetul era plecat din octombrie 2013 și nu a putut fi luată nicio decizie nouă. Armata nu are nimic de-a face cu asta.
Moderator: vă rog să nu discutați
Foarte miope la UE. Când politicienii aleși în mod democratic fac mizerie, trebuie luate măsuri. Lovitura de stat din Thailanda nu poate fi comparată cu loviturile de stat anterioare și cu siguranță nu cu loviturile din Africa și din trecut în America de Sud. Au fost acum decese în ultimele 6 luni. Lucrurile sunt puse în ordine și se fac eforturi pentru a combate corupția. Multe companii de stat sunt conduse de prietenii politicienilor aleși democratic. Acestea sunt atât de bune
umple pungi. Acum, în sfârșit, averea lor obținută este verificată cum a fost obținută.
Atât SUA, cât și UE nu ar trebui să creadă că sunt ofițerul de poliție morală a lumii în ceea ce privește supravegherea democrației în lume. Cât de minte că și Hitler fusese ales democratic.
Deci nici acest sistem nu a fost complet sigur. De asemenea, SUA a trebuit să mustre Thailanda pentru traficul de persoane. . Tot mai lucrează oamenii cu o compensație pe care o primește bacșișul,
uită-te mai întâi la tine. Acum se face ceva în privința acestei probleme în Thailanda. Guvernele alese au lăsat mereu acest lucru să alunece
Poate cineva să facă mai multă lumină asupra detaliilor deciziei „UE”? Deși mulți cred că UE este mult prea puternică, astfel de decizii sunt luate de guverne individuale. Se știe ceva despre atitudinea statelor membre individuale? Cu alte cuvinte, sunt unii mai miopi decât alții?
După cum am indicat într-un răspuns anterior, acesta este un răspuns comun din partea tuturor miniștrilor de externe ai UE, ceea ce înseamnă că toți susțin acest text.
Ca de obicei, UE încă o dată nu înțelege cum merg lucrurile și sunt aproape în urmă cu muzica (SUA).
În acest caz, spre deosebire de ceea ce cred majoritatea de aici, UE știe, evident, foarte bine ce înseamnă democrație.
Democrația nu este, așa cum un număr de „expatriați care primesc beneficii”, care își datorează opulența thailandeză în întregime patriei lor, cred că știu aici, cum ar fi aplaudarea unui general de armată care decide să închidă barurile la ora 10 noaptea. îi face pe subalterni să execute dansuri ridicole și prostești într-un spectacol de la Pattaya Central și, de asemenea, declanșează tot felul de moduri importante (!), dar mai puțin vizibile.
Aparent, cunoștințele despre conceptul de „democrație” au fost complet eliminate de maseuzele dibace dintre expații din Thailanda...
Într-adevăr, UE știe foarte bine ce este democrația.
Și anume opusul a ceea ce au pus în practică.
Vă rugăm să veniți cu un exemplu clar Ruud și să ne spuneți cum sunt lucrurile mai bine organizate în Thailanda.
Unde în UE se practică opusul democrației...??
Întâmplător, am fost ieri la cumpărături, o femeie, proprietară a unui magazin cu amănuntul, nu-și putea imagina de ce anumite țări occidentale erau atât de rezistente la junte, atâtea sarcini bune au fost făcute în ultimele săptămâni de actualii conducători, pacea a revenit. ani în care a stârnit neliniște din partea anumitor grupuri, ea și-ar dori ca toți expații care locuiesc în Thailanda să protesteze împotriva propriului guvern, despre care crede că nu înțelege ce trăiește sau se întâmplă cu adevărat aici.
Expații, dragi „conimex”, beneficiază în primul rând și răspunsul lor aici este o continuare.
Se pare că ei sunt foarte conștienți de faptul că atunci când sistemul democratic este introdus efectiv în Thailanda, avantajele lor vor dispărea încet, dar sigur.
Mi-a plăcut tot ce am văzut și experimentat în Thailanda în ultimele patru săptămâni (acum m-am întors în Olanda de o săptămână). Sunt încă plin de șederea mea acolo și sunt profund până la foarte profund impresionat de ea. Asigurați-vă că vă întoarceți și voi.
Totuși, ceea ce am văzut este cât de inumane sunt condițiile de viață ale thailandezilor care trăiesc sub dictatură și cât de ușor sunt abuzați de compatrioții crescuți în democrație, cu serviciile sale sociale!.
Oferiți democrație în Thailanda, astfel încât fiecare thailandez să poată vorbi și (pe termen lung) va exista un guvern bun, reprezentativ, cu supraveghetori aleși în mod democratic și care funcționează bine.
Oferiți un sistem bun și echitabil de servicii sociale, astfel încât thailandezii să nu mai fie nevoiți să se prostitueze (mv), să cerșească inuman sau să golească coșurile de gunoi pentru a-și câștiga existența.
Tot ce scrii aici este adevărat (de zece luni urmăresc acest bloc); este o țară frumoasă, cu poate mulți oameni frumoși, dar dă-le ce ai și asta este democrația; dreptul de a decide singur cum va arăta viitorul tău și al copiilor tăi și nu o viață în dependență totală de un farang „bogat”...
Condițiile degradante în care trăiesc oamenii au avut loc sub guvernarea ales democratic.
Nu au început pe 22 mai după lovitura de stat.
Când Taksin, ales democratic, a preluat mandatul, 2500 de civili au fost împușcați fără proces.
Acele guverne alese democratic din Thailanda, în toți anii în care au fost la putere, nu au avut servicii sociale bune pentru oameni.
Primul guvern sub Taksin i-a făcut pe săracii thailandezi să-și gajeze câmpurile de orez la bancă, astfel încât să aibă bani pentru a începe o afacere.
Dar dacă toată lumea dintr-un sat deschide un minimart, nu există nimeni care să facă bani.
Chiar dacă nu a fost permis oficial, în practică un număr mare de oameni au cheltuit acești bani pe lux.
Și că acest lucru se va întâmpla era clar pentru toată lumea.
Oameni săraci, care odată au bani în mână.
De exemplu, au cumpărat telefoane mobile.
Bun pentru veniturile lui Taksin.
În plus, nu cred că aveți dreptul de a chema persoanele care au ales să locuiască în Thailanda freeloaders. (beneficii care dispar)
De fapt, poate trebuie să luați în considerare că aduc bani din Olanda în Thailanda.
Thai beneficiază de asta.
Când cumpăr mâncare, o fac la un Thai.
Când cumpăr lucruri, o fac într-un magazin universal mare (adesea) occidental, dar asta înseamnă că ofer locuri de muncă.
Dacă am casa renovată, există un thailandez care câștigă din ea.
Banca deduce impozit de 15% din depozitul meu la bancă.
Dacă mă acuzi că fac Olanda scurt cheltuind banii câștigați în Țările de Jos în Thailanda, tot pot merge cu tine.
Dar nu cred că poți numi oamenii care vor locui aici un freeloader.
Și dacă ar fi să merg în Thailanda pentru bani, aș alege Laos.
Este mai ieftin decât Thailanda.
Ce ar putea fi mai bine Cămășile roșii și galbene care se luptă între ele acolo unde sunt mereu morți și răniți sau militarii care deocamdată conduc țara cu disciplina, disciplina și ordinea necesară.Sper că vor putea elimina corupția.Dacă democrația este cuvântul nerespectat este cea mai bună soluţie.Eddy