Curtea Constituțională și Comisia de Corupție replică
Declarația Centrului pentru Administrarea Păcii și Ordinii (Capo) de a-l aborda pe rege în cazul în care cabinetul este forțat în mod neașteptat să părăsească terenul nu i-a părut bine Curții Constituționale și Comisiei Naționale Anticorupție. Capo încearcă să interfereze cu activitatea ambelor instituții independente, este critica.
Curtea a emis ieri o declarație în care respinge acuzația lui Capo (organismul responsabil cu aplicarea legii de urgență aplicabilă Bangkok) că și-a depășit limitele în cazul Thawil (vezi: Mitingul Cămășilor Roșii este anulat; Capo speră în intervenția regelui). Capo speculează despre viitor și face amenințări voalate, scrie Curtea. În cazul puțin probabil în care acțiunea lui Capo împiedică activitatea Curții, aceasta va lua în considerare luarea de acțiuni legale împotriva centrului.
Miercuri, Curtea va decide dacă Yingluck va primi o prelungire de două săptămâni pentru a-și pregăti apărarea. Curtea evaluează dacă ea a încălcat constituția, transferându-l pe atunci secretarul general Thawil Pliensri de la Consiliul Național de Securitate. Indirect, ea ar fi ajutat cumnatul ei să obțină postul de șef al poliției naționale. Dacă va fi găsită vinovată, va trebui să demisioneze și, eventual, cabinetul sau unii membri ai cabinetului.
Comisia Națională Anticorupție (NACC) a condamnat, de asemenea, declarația lui Capo. NACC investighează rolul lui Yingluck ca președinte al Comitetului Național pentru Politica Orezului. Se spune că ea nu a reușit să abordeze corupția în sistemul de credit ipotecar pentru orez. În aceste proceduri, Senatul decide dacă Yingluck ar trebui să demisioneze dacă NACC o consideră vinovată. Ea trebuie să își înceteze activitatea cu efect imediat.
Președintele Consiliului Electoral Supachai Somcharoen are și el câteva cuvinte bune pentru Capo. Capo nu este autorizat să ordone Consiliului Electoral să grăbească convocarea de noi alegeri, spune el.
Liderul opoziției Abhisit îi cere lui Yingluck să ia în considerare dizolvarea Capo-ului, deoarece nu își îndeplinește în mod corespunzător sarcinile.
Premierul Yingluck spune că țara nu se îndreaptă către un vid politic dacă Curtea o forțează să demisioneze. Un vicepremier o poate înlocui.
(Sursa: Bangkok Post, 19 apr 2014)
Pagina de pornire foto: Întâlnirea lui Capo cu oficiali de vârf. Față stânga, jumătate în cadru, regizorul Capo Chalerm Yubamrung.
Informații generale
Bangkok Post se așteaptă la luna aprilie haotică
Prim-ministrul Yingluck încearcă să câștige timp în cazul orezului
Guvernul își ține respirația: cade cortina astăzi?
Tensiunea crește în Thailanda politică după decizia Curții Constituționale
Pheu Thai: Nu va exista un prim-ministru neutru și cabinetul nu se va clinti
Pronunţie Suthep este greşită; Guvernul vrea ca armata să răspundă
Schimbarea poate avea loc doar prin alegeri libere, ultimele au fost sabotate de Suthep și partidul său democratic, asta trebuie făcut mai întâi. Deci nici un fel de lovitură de stat împotriva prim-ministrului în exercițiu ales.
Schimbările de la o structură feudală sau oligargică la o formă de democrație nu au loc în nicio țară din lume prin alegeri, ci prin revoluție: o revoltă a populației împotriva elitei(e) conducătoare(e) care nu au niciun interes în soarta populației. …. .
Chris, asta e o afirmație destul de îndrăzneață. Să aruncăm o privire asupra listei țărilor în care democrația, după decenii de dictatură militară, oligarhică, a prins un loc prin alegeri:
- Chili
– Argentina
– Bolivia
– Ecuador
- Paraguay
- Uruguay
- Columbia
– Brazilia
- Peru
Pe scurt, aproape tot continentul sud-american este acum democratic, fără revoluție.
Înapoi la planșa de desen, Chris 😉
Dragă Cor
Nu este o afirmație atât de îndrăzneață dacă nu o răsuciți, așa cum o faceți. Nu vorbesc despre țările în care democrația a luat stăpânire DUPĂ zeci de ani de opresiune. Vorbesc despre abolirea sau dispariția opresiunii PRIN alegeri. În primul rând, condițiile pentru alegeri cu adevărat libere trebuie „luptate” de către elită, fie că sunt civili sau militari. America de Sud este plină de această luptă. În opinia mea, acest lucru ar trebui să se întâmple mai întâi în Thailanda. Alegerile sub dominație feudală sau oligargică nu rezolvă nimic.
Dragă Chris, ar fi fost mai bine să omiteți cuvântul „revoluție”, deoarece „revoluția este o schimbare radicală a sistemului politic prin mijloace violente. Și nu a fost cazul în niciuna dintre țările din America Latină. Nicaragua a experimentat o revoluție sandinistă în 1979, când dictatorul Somoza a fost înlăturat. Din păcate, astăzi Nicaragua este încă a doua cea mai săracă țară (după Haiti) din emisfera vestică, așa că toate golurile sandinistelor au eșuat lamentabil. Există încă o foarte mică elită bogată, doar că acum se numesc sandinişti.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
O revoluție nu trebuie să fie violentă.
Moderator: vă rog să nu discutați în afara subiectului despre America de Sud.
Există o mulțime de exemple în istorie în care o revoltă populară a dus la rezultate.
De exemplu, Revoluția Franceză cu Trias Politica, care a permis unei democrații să înceapă să funcționeze cu adevărat. Revoluția americană a fost rezultatul acestei noi gândiri franceze.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
În Olanda, constituția din 1848 a fost întocmită sub presiunea revoltelor din Europa, care amenințau să se răspândească în țara noastră.
După Revoluția Rusă, elitele olandeze din 1917 nu au știut cât de repede să introducă votul universal și votul feminin.
În prezent, Thailanda, ca multe țări din America de Sud, nu îndeplinește standardele (Trias Politica) pe care ar trebui să le îndeplinească o democrație.