Planul guvernului de a împrumuta 2 trilioane de baht pentru lucrări de infrastructură a fost respins ieri de Curtea Constituțională. Este împotriva regulilor bugetare. Prim-ministrul Yingluck regretă hotărârea, dar guvernul nu-i atașează alte consecințe.
„Este păcat să ratezi o oportunitate de progres și aliniere cu regiunea Asean și de a deveni un centru regional de investiții. Sper ca următorul guvern să recunoască importanța dezvoltării infrastructurii, să o adopte și să continue să dezvolte proiecte [inclusiv construcția a patru linii de mare viteză]”.
Curtea a analizat propunerea de un trilion de dolari la cererea partidului de opoziție Democrați, după ce a fost aprobată de Camera Reprezentanților și Senat anul trecut. Împrumuturile trebuie să respecte regulile bugetare – cu excepția situațiilor de urgență – și acest împrumut nu era așa. De asemenea, Curtea a constatat că s-a dovedit că un deputat din partidul de guvernământ Pheu Thai a votat în numele colegilor de partid folosind cardul de vot electronic.
Wirat Kalayasiri, consilier juridic al Partidului Democrat, îi spune premierului Yingluck un așa-zis punere sub acuzare (procedura de acuzare) va începe. Yingluck nu o are. 'Opoziţia este litigioasă şi refuză să ţină cont de intenţiile guvernului. Uită-te la intenții. Nu folosiți mijloace legale pentru a restrânge drepturile altor oameni, făcând dificilă dezvoltarea țării.”
Ministrul Chadchart Sittipunt (Transporturi) spune că respectă verdictul, dar „proiectele de infrastructură trebuie să continue”. Hotărârea Curții se referă exclusiv la aspecte tehnico-juridice, dar nu are nicio legătură cu proiectele planificate. Acestea nu au fost respinse de Curte și pot fi finanțate în alte moduri, a spus Chadchart.
Chalerm Yubamrung, ministrul Muncii, „nu este entuziasmat” de decizie. Pe de altă parte, el este îngrijorat de ancheta Comisiei Naționale Anticorupție cu privire la rolul lui Yingluck ca președinte al Comitetului Național pentru Politica Orezului. NACC suspectează că nu a reușit să abordeze corupția în sistemul de credit ipotecar pentru orez.
Dacă NACC decide să o trimită în judecată, aceasta va trebui să demisioneze de la serviciu. Chalerm arată că ceilalți miniștri pot continua să lucreze în numele ei, pentru ca cabinetul să rămână în funcție.
(Sursa: poșta din Bangkok, 13 martie 2014)
Mică eroare de calcul cred că nu este vorba despre 2 trilioane, ci cu siguranță despre 2 trilioane, este doar o mică diferență!
Cu stima John khon kaen
@ John Comanda este de milioane (6 zerouri) – miliarde (9) – trilioane (12) – cvadrilioane (15) – trilioane (18).
Trilionul englez înseamnă trilion, miliardul englez.
Vedea: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
Am văzut un videoclip de 10 minute în care un judecător al Curții Constituționale a discutat în ședință publică acest plan de 2 trilioane. Rezumă: „Nu este mai bine să asfaltăm mai întâi toate drumurile de pământ din Thailanda? De ce thailandezii trebuie să ia un tren de mare viteză până în Chiang Mai, când pot lua și autobuzul? Cred că este o risipă de bani. Cine va trebui să plătească pentru asta?
Dar în cele din urmă sunt de acord cu afirmația: un guvern nu ar trebui să împrumute bani în afara bugetului.
Rezumatul oferă de gândit. Se pare că există în mod clar o hotărâre politică a Curții Constituționale, sau cel puțin considerente politice în hotărâre. Pentru a enusa oară, acest lucru pune în evidență în mod clar corupția legală a politicii thailandeze sau, privită invers, corupția politică a justiției thailandeze. Indiferent dacă sunteți pro sau împotriva planului de infrastructură: atât de mult sirop murdar în luarea deciziilor economice, adăugat la impasul politic, nu poate duce decât la stagnare pe termen lung. Nung cu capac poate plăti, desigur, prețul.
Dick... un gazillion englez cu noi 18×0 este atunci 12×0 în Anglia, tipii ăia englezi sunt niște tipi atât de ciudați... Salutări, John