Nibud vede că gospodăriile în 2019 mai mult de jumătate din lor sursa de venit cheltuieli pe costuri fixe*. O gospodărie cu un venit mediu și o chirie medie cheltuiește puțin peste 55% din venitul net pe costuri fixe. Și cineva la nivel de bunăstare puțin peste 50 la sută.
Acest lucru este evident din cifrele compilate de Institutul Național pentru Informații Buget (Nibud) pentru Manualul de Buget Nibud 2019. O lucrare de referință recurentă anual despre venitul și cheltuielile medii ale gospodăriilor private.
În mod ideal, o gospodărie nu ar trebui să cheltuiască mai mult de jumătate din venit pe costuri fixe. În urmă cu zece ani, procentul era în medie cu 5 la sută mai mic decât acum. Cu cât oamenii cheltuiesc mai mult pe costuri fixe, cu atât trebuie să se ocupe mai mult de banii lor și cu atât mai puțin rămâne pentru mâncare și alte cheltuieli necesare.
Mai mult de 40 până la mai mult de 65 la sută din costurile fixe
Cu cât venitul este mai mare, cu atât este mai mică cota cheltuită pentru costuri fixe. De exemplu, o gospodărie cu un venit de 1,5 ori mediu și o casă medie ocupată de proprietar cheltuiește puțin sub 45% din venit pe costuri fixe. În urmă cu zece ani, aceasta era puțin sub 40 la sută. Graficul de mai jos arată cât de mare este ponderea costurilor fixe pentru diferitele grupuri de venituri.
Costuri mai mari pentru locuințe, energie și asigurări de sănătate
Nibud vede că în ultimii zece ani o parte atât de mare din buget a fost cheltuită pe costuri fixe. Acest lucru obligă gospodăriile să fie foarte critice și să acorde o atenție deosebită cheltuielilor lor. Și, potrivit lui Nibud, explică și de ce atât de multe gospodării rămân în urmă la plata facturilor asigurătorului de sănătate, energie și chirie sau ipotecă.
Sondajul Nibud Financial Problems 2018 a arătat clar că procentul gospodăriilor care nu își pot plăti întotdeauna chiria sau ipoteca la timp a crescut cu șapte procente, de la 12 la sută în 2012 la 19 la sută în 2018.
Mai mult de 60 la sută din costurile fixe sunt îngrijorătoare
Nibud este îngrijorat de gospodăriile care cheltuiesc mai mult de 60% pe costuri fixe. În mod ideal, o gospodărie nu cheltuiește mai mult de jumătate din venitul său pentru aceasta, în funcție, bineînțeles, de venit și de situația de trai. După deducerea costurilor fixe, restul venitului este necesar pentru cheltuielile de rezervare, cheltuielile casnice și participarea socială. Acestea includ articole precum alimente, îmbrăcăminte, inventar, întreținere a casei și cheltuieli de petrecere a timpului liber.
* costuri fixe: Nibud definește costurile fixe ca fiind cheltuieli cu: chirie/ipoteca, gaz, electricitate, apă, costuri locale, telefon, televiziune, internet, asigurări, educație, îngrijire a copiilor, transport.
Nu este mult diferit în Thailanda?
Și aici, thailandezul Jan Modaal trebuie să-și numere băile înainte de a le putea petrece.
Personal cred că olandezii o au și mai bine decât locuitorii de aici.
Jan Beute
Faptul că totul devine din ce în ce mai scump nu este doar un fenomen olandez, ci de fapt un fenomen global.
Totuși, dacă te uiți în jur din când în când, ai impresia că mulți oameni contribuie ei înșiși la costurile fixe (prea) mari.
Nu că aș vrea să generalizez, dar am impresia constantă în mediul meu că mulți nu au învățat niciodată cum să gestioneze banii.
Auzeai că dacă câștigi un ban nu poți cheltui un sfert, în timp ce în prezent mulți oameni își iau imediat un credit, pentru că cred că nu mai pot trăi fără un anumit produs.
În comparație cu multe alte țări, Țările de Jos este încă o țară în care prevederile pentru bătrânețe și salariile sunt în mod clar mai mari decât în alte câteva țări.
Una dintre cele mai mari probleme este că credem că avem dreptul la orice și, prin urmare, ne stabilim așteptările mult prea mari.
O altă postare de pe acest blog încă arată că Olanda se află pe locul cinci în rândul țărilor fericite, așa că presupun, cu unele excepții, mulți se plâng la un nivel înalt.
Cred că este exact la fel în Belgia.Dacă mai trebuie să plătești chiria din pensie - și sunt mult mai multe decât credem noi - atunci ești un mare ratat.
Premisa acestui articol este destul de justificată și nu poate fi comparată în niciun fel cu Thailanda, așa cum face domnul John.
În societățile noastre de bunăstare europene, guvernele și semi-guvernamentele (participații guvernamentale și private) și-au dat seama cum să mulgă și să învețe cetățenii într-un mod legal excelent.
Am mărit Belgia.
Venit cadastral (impozit pe propria locuință): de la 700 eu în 2009 la 1 eu în 400. Dublat în 2018 ani.
Electricitate: a crescut cu 20-35% în ultimii cinci ani. (Parțial rezultatul manipulării semilegale a panourilor solare, pe lângă centralele nucleare putrede și mediul înconjurător, Deficit care acum trebuie remediat după 7 ani).
Prețurile la gaze sunt în concordanță cu evoluția prețurilor la energie electrică… Deci tot cu procente egale. Pur si simplu! Este logica, nu?
Primele de asigurare cresc de obicei cu 8-10% în fiecare an, la fel ca și impozitul auto.
Serviciile primăriei (gunoi, pașaport odinioară gratuite etc.) de la gratuit până la aproximativ 100 eu/an.
Benzina a crescut cu 5% în 50 ani.
Alimentarea cu apă: a crescut cu 300% la noi! Pentru mine, singur, de la 90 eu/an la 345 eu/an – și apoi voi fi în Thailanda încă cinci luni...
Acesta din urmă este un exemplu bun al modului în care mafia (semi)guvernamentală o rezolvă. Ea împarte și îi face pe toți cei mici unul mare!
O factură de apă în Belgia constă în plata pentru: 1) infrastructura de alimentare cu apă și tranzitul/transportul apei; 2) introducere/conectare în casa dumneavoastră; 3) închiriere apometru; 4) consumul de apă în m3 propriu-zis; 5) evacuarea apelor uzate; 6) transportul apelor uzate prin sistemul public de canalizare; 7) tratarea apelor uzate.
Până la urmă plătesc aproximativ 40 de euro pentru apa pe care o folosesc plus 305 de euro costuri fixe.
Enzovoorts.
Tocmai am fost la biroul companiei de apă Phimai astăzi. a trebuit să plătesc aici doar metrii cubi pe care i-am consumat. A fost 521 baht.
Prietena mea și fiul ei iubesc să facă duș ore în șir. În Belgia, trebuie să spun după cinci minute: 'Acum pleacă de aici!'
Concluzie: Da, există mai mult confort în Belgia (se pare) – dar cu ce preț?
'Ideal'. Cine determină ce este ideal? Ceea ce este ideal pentru o persoană poate să nu fie ideal pentru altul. Costurile din ce în ce mai mari, adesea în creștere explozivă (taxe municipale, costuri cu energia, accize la stimulente) sunt forțate în gâtul cetățenilor olandezi.
Acum ma intreb, daca intru intr-o banca din Thailanda (incerc sa gasesc din nou un birou in Olanda) si vad 4-6 angajati de la ghiseu, totul se pastreaza la fel de curat peste tot, ajuta la parcare si asa mai pot face sa mergem mai departe dacă acel așa-zis sentiment fericit este justificat în Țările de Jos. Impresia mea este că în Thailanda oamenii sunt numărul 1, iar în Olanda profitul sau guvernul impozitul. Factorul uman a fost redus la zero în Țările de Jos. Încercați doar să contactați un organism (pensii, autorități fiscale), pur și simplu nu puteți. Am fost recent în Olanda de o lună, am încercat de mai multe ori să fac o întâlnire cu autoritățile fiscale pentru a discuta unele chestiuni și pentru a eficientiza decontările pentru toate părțile. Nu merge. Zero la cerere. Dacă vreau să vizitez organul de pensii pentru a dovedi că sunt în viață, nu pot. Doar mergeți la poliția de imigrație din Thailanda pentru o ștampilă sau orice altceva vor găsi pentru asta în viitor. Dar nu cumpăra un program whatsapp, atunci probabil că ar fi prea multe praguri.
Azi dimineata am fost la fisc sa-mi completez declaratia fiscala pentru 2018. Au fost 8 ghișee dotate cu angajați pentru a ajuta cetățenii cu declarațiile lor. Pentru că a trebuit să depun o declarație în valută europeană, am avut voie să merg la etajul 1 unde am fost ajutat imediat. Bun pentru mine pentru că erau 40 de oameni în fața mea. Dar nici o discordie între cei prezenți. Ajutat imediat, declarația completată și plata a fost posibilă și la casa de marcat. Mă simt foarte norocos și probabil bazat pe factorii potriviți. Umanitate și accesibilitate pentru cetățeni. Sper să rămână așa mult timp. Cei mai mulți thailandezi trebuie să trăiască cu mult mai puțin și au mai puține facilități decât în Olanda, dar cunosc mulți oameni fericiți în zona mea care împart puținul pe care îl au cu cei dragi. Economia este în mod clar în creștere, infrastructura se îmbunătățește pe zi ce trece și thailandezul obișnuit își poate cumpăra și o mașină sau motosai. Cred că în general sunt mai fericiți decât olandezul obișnuit. Ideal, uf.
Dragă Puuchaai, Atunci când judeci dacă ceva este idiot sau nu, astfel de investigații se bazează pe judecata medie a oamenilor solicitați.
Faptul că oamenii din Țările de Jos și din restul Europei trebuie să se ocupe mai eficient de desfășurarea personalului se datorează în principal situației salariale incomparabile în comparație cu Thailanda, de exemplu.
O situație salarială care încă face posibil ca mulți expatriați să locuiască în Thailanda și în alte părți ale lumii.
Condițiile sociale, care arată clar un nivel mai ridicat în Țările de Jos în comparație cu Thailanda, au, de asemenea, un preț complet diferit.
Dacă oamenii din Țările de Jos ar fi încă dispuși să se mulțumească cu aceleași salarii și condiții sociale ca Thailanda, atunci fiecare ghișeu ar fi ocupat și fiecare agenție ar putea lucra cu personal dublu.
Dacă economia este într-adevăr în creștere, este foarte posibil ca salariile și beneficiile sociale să crească și în Thailanda, astfel încât fericirea medie de aici poate crește și ea.
Deocamdată, fericirea multor expatriați care trăiesc în Thailanda este încă foarte dependentă de aceste salarii slabe, deoarece cei mai mulți dintre ei încep deja să geme atunci când Baht-ul începe să se întărească ușor.
O Thailanda cu salarii și facilități comparabile ca Țările de Jos ar însemna călătoria de întoarcere pentru mulți expați.