Alegeri pentru Consiliul Provincial (Nancy Beijersbergen / Shutterstock.com)
Ieri, Olanda a mers la vot pentru alegerile din State provinciale și indirect pentru Senat. Acum, că aproape toate voturile au fost numărate, o victorie spectaculoasă iese la iveală pentru Forumul pentru Democrație a Thierry Baudet. Ei vin cu nu mai puțin de 12 locuri în senat. Un alt fapt izbitor, ei au primit ieri cele mai multe voturi dintre toate partidele.
Un alt câștigător este GroenLinks, care merge de la 4 la 9 locuri. Perdanții sunt în principal D66 și PVV-ul lui Geert Wilders. SP s-a redus de peste jumătate și, prin urmare, este cel mai mare învins al acestor alegeri.
Actuala coaliție a VVD, CDA, D66 și CU va pierde majoritatea în senat. Acest lucru se datorează în principal pierderii CDA (-3) și D66 (-4). ChristenUnie este singurul partid guvernamental care a câștigat un loc în Senat. Rutte III avea nevoie de 38 de locuri pentru o majoritate, dar coaliția va obține probabil 31.
Forumul pentru Democrație s-a descurcat foarte bine în toate provinciile. Peste tot partidul vine cu un număr mare de locuri în State. În Zuid-Holland și Flevoland, FvD devine cel mai mare dintr-o singură mișcare. Uriașa victorie a Forumului este fără precedent în istoria democrației parlamentare și amintește oarecum de ascensiunea lui Pim Fortuyn cu LPF.
Alegătorii care votează pentru Baudet sunt motivați în principal de dezacordul lor cu costurile gigantice ale tranziției climatice, migrația masivă a străinilor în Țările de Jos și abolirea referendumului consultativ.
Nu este (încă) clar pentru editori ce poate însemna FvD pentru expații și pensionarii din străinătate, inclusiv Thailanda. Poate că în curând va fi mai multă claritate despre asta.
Sursa: NOS.nl
Clasa de mijloc este coloana vertebrală a societății. Dacă nu reușiți să faceți acest lucru, puteți aștepta un răspuns, ca anterior în America, cu alegerea lui Trump ca președinte. Acum vedem vestele galbene mai întâi în Franța, mai târziu în altă parte. Manifestări de protest la pensii, costuri fixe, care cresc vertiginos, rezultând nemulțumiri și deci și voci de protest împotriva ordinii stabilite. Petrecerea lui Baudet este un bun semnal de alarmă că lucrurile trebuie să se schimbe odată cu distribuția veniturilor și sperăm că lucrurile vor decurge așa?
Ei bine, Baudet spune multe prostii, dar se pare că este ceea ce oamenii vor să audă. Pentru că „așa se simte”. De exemplu, Baudet este un negător al faptelor științifice și afirmațiile prostii că abordarea climatică va costa 1.000 de miliarde nu pedepsesc alegătorul. Și binecunoscutul spectru al imigrației în masă. De asemenea, nebun când te uiți la cifrele migrației (vezi Flip van Dyke), dar din nou aici „se simt că cartierul meu s-a schimbat când mă uit afară”. Acei oameni de culoare s-au născut aici și bunicii și bunicile au venit aici... ei bine... parcă se sufocă de imigranți și deci „granițe închise”. Supărat pe ordinea stabilită.. Faptele nu sunt importante, atâta timp cât putem striga NU.
Un pic la fel ca Brexit, se simte bine, chiar dacă cifrele și prognozele indică într-o direcție complet diferită.
Zie ok: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vier-redenen-waarom-forum-voor-democratie-zo-aantrekkelijk-voor-kiezers-is~b9076b08/
Cred că ar trebui să respectăm valorile democratice ale țării noastre. O mare parte a populației olandeze este de acord cu Baudet. Nu poți pur și simplu să alungi acel grup mare de alegători ca naivi proști care urmăresc un vorbitor dulce. În plus, cred că mulți olandezi s-au săturat mai mult de anii de îndoctrinare de stânga a presei, a sectorului public și a elitei.
Rezultatul este un semnal clar pentru politicieni, lucrurile trebuie să se schimbe.
Mass-media de stânga? Majoritatea ziarelor și canalelor TV scriu cu respect despre ceea ce vine de la Haga, diverse ministere și alte elite. Au trecut destul de mulți ani de când a existat o clică de stânga la Haga. Există o mulțime de prieteni cu buzunare mari și relații strânse cu multinaționale și capital mare. Da, ca om de stânga m-am săturat și de acea ipocrizie. Îl văd mai mult ca un oraș mic împotriva băieților mari. Înțeleg că cetățenii sunt supărați. nici eu nu sunt multumit. Dar nu mă îndrăgesc de cadre precum „media de stânga” și nici nu cred multe ministere. Ministerul Afacerilor Externe joacă frumos când vine vorba de a oferi servicii cetățenilor (hahaha), IND-ul care umflă cifrele migrației an de an și jurnaliștii proști care copiază ascultător toate prostiile alea. Este logic ca oamenii să spună atunci „lucrurile trebuie să fie altfel”. Ar fi bine dacă oamenii s-ar uita la cifre și nu s-ar duce „prin simțire”. Înțeleg, dar doar pe baza sentimentului că poți greși atât de incredibil.
Opinia tuturor. Lasă democrația să câștige, majoritatea voturilor determină cine va fi la cârmă. Trebuie să accepte asta. Este doar de sperat că va avea loc un atac asupra lui Baudet, așa cum a fost cazul lui Pim Fortuyn la acea vreme, pentru că activiștii ecologisti de stânga sunt extrem de violenți și nu se feresc de la crimă dacă nu le scapă.
Deci asta este ceea ce vreau să spun: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3332180/universitair-docent-bedreigt-baudet
Mi se pare că oamenii de stânga nu suportă să piardă și să devină foarte nedemocrați dacă nu le place ceva.
Sunt destul de activ pe rețelele de socializare, este izbitor atunci când ai o altă părere (notă: într-un mod decent) cu cineva din colțul din stânga ești adesea îndepărtat rapid ca fiind un fascist, nazist sau rasist și astfel de expresii sau ești pur și simplu blocat.
Pe de altă parte, dacă nu ești de acord cu cineva de dreapta, acesta va continua să vorbească cu tine și va continua să dezbată cu tine.
Lucrul special este că extrema stângă în sine folosește metode naziste. La un vânzător de costume indiene din Nijmegen, extremiștii de stânga i-au pătat ferestrele cu lozinci noaptea. Naziștii au făcut asta și în perioada premergătoare celui de-al Doilea Război Mondial, dar apoi cu negustorii evrei.
Vezi aici: https://www.gelderlander.nl/nijmegen/feestwinkel-deelt-gratis-indianenpakken-uit-actie-tegen-doorgeslagen-racismedebat~a9f70d31/
Extrem stânga/dreapta…..Amândoi sunt înmuiați în același sos fascistic/rasist.
Perdanții îndurerați pot fi găsiți peste tot, de stânga, de dreapta, conservatori, progresiști sau liberali. Eu numesc respingerea oamenilor de stânga drept niște perdanți durerosi. Sunt idioți retardați peste tot. Așa ajung oameni ca Wilders, Silvana etc. cele mai groaznice blesteme. Acest lucru este inacceptabil, chiar dacă cineva are „idei neplăcute”.
Și da, dacă stai pe internet, vei întâlni și brigăzile cu degete scurte. De la idioți care când scrii „sumele ONU pentru azil sunt depășite: naziști!” sau 'doar câțiva dintre sirieni sunt extremiști, restul fug sincer: 'tui de stânga, departe cu noi comuniștii URSS!!' .
Scriam pe site-uri precum DDS și, deși unii dintre ei vorbeau foarte sobru, au fost și destul de mulți oameni care au reacționat ca înțepați de o albină. Se pare că sunt destul de mulți oameni care, dacă vii cu o părere care diferă brusc sau la 180 de grade de a lor, încep imediat să facă spumă la gură, nu mai asculta și o conversație rațională iese pe fereastră..
Dragă Peter, desigur că răspunsul nepoliticos din partea acelui profesor de pe pagina sa de Facebook (acum închisă) este disproporționat. Dar acest profesor cu siguranță nu simbolizează oamenii „de stânga” și nu împărtășesc concluzia dvs. că oamenii de stânga nu pot face față bine pierderii și apoi devin foarte nedemocrați. După părerea mea, oamenii, de stânga sau de dreapta, oricine ar fi, în general nu se descurcă bine cu pierderea. Dezaprob cu tărie acțiunile activiștilor de extremă stânga pentru mediu, precum Volkert van der Graaf, care ar fi trebuit să primească o pedeapsă mult mai mare, dar acest lucru este valabil și pentru o mișcare de dreapta precum Pegida sau huliganii de dreapta care strigă nazist. sloganuri. Este de la sine înțeles că FvD și-a găsit favoarea alegătorilor, alegătorul a decis și asta, bineînțeles, ar trebui respectat, dar de aceea poți fi cu siguranță critic la declarațiile lui Baudet. A putea exprima criticile este un pilon al democrației noastre. Viitorul va determina dacă Baudet este aici pentru a rămâne pe arena politică, nu cu mult timp în urmă LPF făcea parte din guvernul nostru, dar acel partid nu a durat mult. Mai mult, haideți să nu împărțim cititorii blogului Thailanda în susținători sau oponenți ai FvD, ceea ce nu aduce beneficii Thailandei Blog, nu-i așa?
A fi critic este permis. Dar marea demonizare a început deja din nou: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/word-wakker-de-fascisten-hebben-gewonnen~bae90d7d/
Continuă până când un al doilea Volkert se ridică și apoi vin lacrimile de crocodil.
Acest lucru este izbitor: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3334281/broer-en-chauffeur-pim-fortuyn-stop-met-dit-soort-onzin
Dragă Peter, liderii politici reacționează foarte diferit față de Baudet decât față de Pim Fortuyn la acea vreme. Deocamdată nu se pune problema excluderii FvD, se vorbește chiar de o posibilă cooperare. Concluzia că marea demonizare a început deja din nou pentru că o editorialistă din de Volkskrant își dezvăluie părerea într-un mod încărcat, merge un pod prea departe pentru mine. În orice caz, aș fi precaut când folosesc termenul demoniza. Riscul de a reduce la tăcere criticii acuzându-i de demonizare este unul sensibil. Presa trebuie să continue să-și facă treaba și situații precum Turcia, de exemplu, unde critica este aproape imposibilă, trebuie desigur să rămână departe de spectacolul nostru de la noptieră. Este un fapt că FvD va deveni cel mai mare partid din Senat. Dar faptele sunt, de asemenea, că 44% dintre cei eligibili la vot nu s-au prezentat, iar din restul de 56%, aproximativ 17% au votat pentru FvD, sau 10% dintre toți alegătorii eligibili și, prin urmare, 90% nu s-au prezentat. De altfel, puterea Senatului este destul de limitată, până de curând s-a sugerat chiar desființarea Senatului în întregime. Și rămâne de văzut dacă Baudet va reuși să-și îndeplinească promisiunile electorale. M-ar surprinde pentru că experiența mea este că, după alegeri, majoritatea promit, indiferent de motiv, căderea.
Bravo Leu, explică-l în așa fel încât să te simți confortabil cu el și să poți dormi liniștit. Fiecare om are propriul lui adevăr. Tu ai tăi și eu ai mei.
Dragă Peter, nu mă prefac că am monopolul adevărului! Eu interpretez lucrurile într-un mod diferit decât tine. Nu e nimic rău în asta, tu ai părerea ta și eu am a mea. Și că pot merge să dorm liniștit într-o clipă este indiscutabil și este complet separat de această discuție. Simplul gând că mi-aș lăsa somnul și starea de spirit să fie influențate de Baudet sau de orice alt politician este complet exclus.
Dragă Peter, în răspunsul tău către Rob V. spui în prima propoziție că trebuie respectate valorile democratice ale țării noastre. Rob V. nu face asta? Părerea lui este că Baudet neagă faptele științifice și răspunde la sentimentele instinctive ale unui număr de alegători. Una dintre valorile democratice este libertatea de exprimare și acest lucru este valabil și pentru Rob V. Fiecare are dreptul de a vota pentru partidul ales de el, deși mă întreb dacă acest lucru se face în mod deliberat într-un grup foarte mare. Când trecătorii aleatori sunt întrebați în interviuri dacă știu ce presupune alegerile pentru Consiliul Provincial, mulți oameni nu pot răspunde. Baudet are o atracție carismatică pentru un număr de alegători, este ușor de vorbit și știe exact ce vor să audă alegătorii săi. Aceasta este cu siguranță puterea lui, dar mă îndoiesc foarte mult dacă ceva se va schimba cu adevărat. După fiecare alegere am citit că rezultatul este un semnal clar pentru politicieni și că lucrurile trebuie să se schimbe. Cuvinte goale, rămâne o chestiune de a scoate lucrurile, a da ceva cu o mână și a lua mai mult cu cealaltă.
Trebuie să fim atenți la criticile nefondate ale lui Baudet și ale alegătorilor săi, pentru că următorul pas este demonizarea. Am văzut cu Pim Fortuyn unde poate duce asta.
Peter, este și acesta un rezumat bun? Împărțim părțile după cum urmează în mijloc, dreapta și stânga
mijloc (VVD, CDA, CU, 50-plus) 27 locuri
dreapta (PVV, FvD,) 18 locuri
stânga (D66, SP, PvdA, Groen-Links) 27 locuri
„Extremele” au câștigat, dreapta mult mai mult decât stânga, centrul pierde.
Cu toții așteptăm cu nerăbdare alegerile din Thailanda de duminică, 24 martie, unde alegătorii sunt mult mai des respinși ca naivități proști din cauza......îndoctrinarii. .
da, le puteți clasifica unde doriți, dar VVD-ul chiar nu se vede ca un partid de mijloc. VVD-ul cu greu a pierdut (-1).
Dragă Rob,
Nu vreau să încep o discuție politică aici, dar sunteți foarte negativ la FvD.
Oamenii cu o casă construită până în 1970 pur și simplu nu au nevoie de o pompă de căldură pentru a scăpa de gaz. Trebuie făcut mult mai mult pentru asta.
Dacă vrei să faci aceste tipuri de locuințe neutre din punct de vedere climatic, trebuie să investești undeva între 50.000 și 75.000 de euro. Acesta este doar un fapt și nu este inclus în planurile climatice.
Un alt fapt este că energia fără CO2 nu se poate descurca fără energia nucleară, dar această discuție nu ar trebui purtată de partidele de stânga.
Un alt fapt este că mașinile electrice sunt prietenoase cu CO2 doar dacă energia necesară este generată într-un mod neutru în CO2.
Și atunci nici măcar nu vorbim despre fabricarea și procesarea ulterior a bateriei ca deșeu.
Salutări de la Josh
Vorbești cu tehnologia anului 2019 despre performanțe în 2049. Gândește-te înapoi la computer resp. smartphone...
Mai trebuie îmbunătățite multe înainte ca celulele solare, care au în prezent o eficiență de aproximativ 20%, să ajungă la 50+%, cu alte cuvinte: acoperișul actual oferă o eficiență suficientă și o casă sună – încă de dezvoltată. baterie ca o baterie de mașină adecvată pentru a se putea încărca în mod regulat. Și da, pe lângă energia solară și eoliană neregulată, va trebui dezvoltată o sursă permanentă. A mai rămas doar una: energia nucleară, probabil sare de toriu, unde evoluțiile s-au oprit și în 1975. Fuziunea este încă departe.
Un singur punct în această tranziție energetică poate fi deja realizat astăzi: izolați, izolați și... izolați. Datorită investiției mele în 2002 de aproximativ 20,000 EUR în izolație, consumul meu de energie sa redus la jumătate. La dobânda actuală, am câștigat-o înapoi în 10 ani. Idem lumini LED, televizor și ecran de computer.
Și acea pompă de căldură... de unde vrei să obții energia electrică pentru a o alimenta toată NL? Mai ales la temperaturi exterioare mai mici de +5C. Este un proces limitat de fizică, deci este puțin de realizat în termeni de eficiență mai mare. Faceți calculul și... ar trebui să fie de 4 până la 5 ori capacitatea curentă de putere. În memoria celor 9 ani de OH-en (scuze, participare civilă și oficială), a fost adoptată o linie de 380KV: de la Bergen op Zoom la Waalwijk.
Că TREBUIE să facem ceva pentru a combate emisiile de CO2 (C stocat în atmosferă în sute de milioane de ani sub formă de cărbune și petrol) și nu putem continua ceea ce am făcut din epoca de piatră, SAU trebuie să stabilim că Baudet știe mai bine. decât aproximativ 97% din toți oamenii de știință este un alt punct. Un dezavantaj: dacă Geniul Lui Incredibil greșește, posteritatea noastră - sau ceea ce a supraviețuit din ele - va rămâne blocată cu perele arse pentru o perioadă foarte lungă de timp.
Și vorbind despre vorbă dulce: Boris The Liar Jonsson a proclamat că, după un Brexit, 350 de milioane de lire sterline PE SĂPTĂMÂNĂ ar putea merge la Serviciul Național de Sănătate. Până și Nigel Farange a crezut că asta e o prostie. Încet, dar sigur, britanicii încep să realizeze cât de rar au fost înșelați. Doar puțin timp, iar industria lor este aici și ei acolo în Welfare (sau ceva de genul acesta)
Cât de inflamabil este cu adevărat materialul de izolație?
Energia nucleară nu este o opțiune, deoarece este nevoie de 10-15 ani pentru a construi o centrală nucleară (obișnuită).
Dacă există încă suficiente cunoștințe disponibile pentru a-l construi.
Cea mai bună modalitate de a elimina CO2 din aer este carbonizarea tăierilor, în loc să-l ardem în centrale electrice și să-l punem înapoi în minele de cărbune din care am extras cărbunele.
Puteți stoca o cantitate enormă de CO2 pe metru cub, deoarece depozitați doar carbonul și oxigenul rămâne în atmosferă.
De altfel, eliminarea CO2 din aer nu va salva Polul Nord și ghețarii.
Pământul se încălzea cu mult înainte ca oamenii să înceapă să emită CO2 la scară largă.
Deci nu există niciun motiv pentru care pământul ar trebui să se oprească din încălzire.
S-ar putea să fi accelerat încălzirea cu acel CO2, dar nu o vom putea inversa.
Dacă Baudet știe sau nu mai bine nu mă interesează.
personal sunt pentru energia curată și un mediu bun, dar...
Dar nu includeți energia nucleară...
Văzând centralele de biogaz ca centrale electrice fără CO2...
Nu includeți toate modificările la case...
etc.
Acele planuri climatice se bazează pe discuții politice de cafenea.
Și deci nu sunt în spatele asta.
Susțin un mediu mai curat bazat pe planuri fezabile și realiste.
Dar cu siguranță o casă care are aproape 50 de ani și mai mult poate fi considerată și ea anulată și împinsă la pământ? deci atunci o investiție de 50 până la 100 K nu este ciudată. Faptul că oamenii nu au luat niciodată în calcul acest lucru și și-au îngropat capul în nisip și au amânat problema nu este problema maselor... sau nu?
Și da, trebuie să se schimbe, dar a nu face nimic și a transmite totul generației următoare este o soluție foarte ușoară și, desigur, întotdeauna doare undeva când un grup se îmbunătățește, dar frumusețea NL și, din fericire, asta trebuie să facă. împreună și niciodată un partid (ca în SUA) nu are cuvântul, din fericire.
Vom vedea ce va realiza Thierry pentru că strigătul și bătaia este foarte diferit de control.
Asta înseamnă că poți înlocui aproximativ jumătate din Amsterdam...
Înlocuirea sau renovarea, ambele costă mulți bani.
Și asta nu este inclus în planurile climatice.
Și asta înseamnă Baudet, cred.
De altfel, există o fundamentare pentru cei 1.000 de miliarde pe care Forumul îi menționează: https://forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-waar-komt-die-1000-miljard-vandaan
Interesant de citit.
Da Rob, câteodată declarații nebunești de la Baudet, dar ce zici de declarațiile lui Rutte ca deputat? Și minciunile și înșelăciunea lui? Ce preferi?
Sunt un susținător puternic al abordării climatice, dar modul neconsiderat în care cabinetul (GL) dorește acest lucru este ridicol de scump. Sunt proiectant de case prefabricate sustenabile cu acoperișuri solare integrate, care costă puțin sau nu mai mult decât casele tradiționale; uneori chiar mai ieftin. Acesta este doar un exemplu despre cum se poate face (mai ieftin); exista multe alte posibilitati.
Sunt de acord cu FvD că controlul climatului poate și trebuie să fie responsabil financiar.
În ceea ce privește migrația, cred că o politică restrictivă, precum Canada, Australia, Elveția și altele, este soluția potrivită.
Baudet nu neagă că climatul se schimbă, dar pune la îndoială întrebarea „de ce este asta”. El crede că această isterie climatică are ca scop mai ales scoaterea banilor din buzunarele cetățenilor, făcând imposibil să mănânce carne și că omul de rând nu mai are voie să zboare. Toate acestea în vederea „monitorizării comportamentului cetățenilor”. Permiteți-mi să vă reamintesc de clubul de la Roma, ploaia acidă, ridicarea nivelului mării cu 7 m a lui Al Gore și va fi clar că toate acestea au fost hype.
Faptul că trebuie să avem grijă de pământ nu este în discuție, dar este modul în care îl putem menține la prețuri accesibile. NL nu este nimic în ceea ce privește emisiile de CO-2, mai ales în lumina a ceea ce se întâmplă în China și India când vine vorba de centrale electrice pe cărbune și de construcția de aeroporturi.
Și imigrația este scăpată de sub control. Aproape toți imigranții refuză să se integreze, să trăiască din asistență socială, să se înmulțească fericiți (este bun pentru climă?). Ar trebui să facem asta aici, în Thailanda...
Cetățenii (alegătorii lui Trump, vestele galbene, susținătorul FvD) vor doar să fie auziți din nou și să nu fie tratați ca niște vite care votează, pe care pur și simplu le-ați înșelat din nou după alegeri.
Și pentru a auzi un sunet obiectiv sincer, nu aș recomanda Volkskrant-ul, atunci știi că citești gunoaie de stânga!
Dacă scopul este de a strânge bani pentru trezorerie, ar fi suficientă o accize sau o majorare de TVA aici sau colo. Lucruri precum ploaia acidă nu sunt mituri, din fericire am reușit să facem ceva în privința asta. Desigur, Țările de Jos sunt mici și trebuie să luăm măsuri la nivel european și, împreună cu alte continente, să ne străduim să asigurăm un mediu mai bun fără ca acest lucru să devină inaccesibil.
În general, imigranții se integrează bine. Aruncă o privire la rapoartele necesare de la CBS. Desigur, acest lucru nu modifică faptul că trebuie să continuăm să identificăm cazurile cu probleme cu onestitate și să facem ceva în privința lor, astfel încât să nu apară o societate scindată. Imigrantul are aproximativ același număr de copii ca și nativul, în jur de 2. Nici măcar nu este suficient pentru a menține populația (necesită 2,1 copii pe femeie). Câteva grupuri mici sunt puțin deasupra, dar asta nu face nicio diferență. Dar amăgirea că imigranții (a se citi musulmani și africani??) o fac ca iepurii este cu adevărat absurdă.
De Volkskrant nu a fost un ziar de stânga de la începutul acestui secol. Scrie cu poftă despre ceea ce vine de la Haga (și nu sunt guverne de stânga, nu le-am văzut de ani de zile). Apropo, cu siguranță nu cred că este un ziar de calitate, aș umple cu ea cutia de gunoi a pisicii pentru că jurnaliștii copiază în liniște fiecare fart de la politicieni și funcționari publici (vezi, de exemplu, prostiile totale în Marea Britanie despre imigrație și integrarea și modul în care oameni ca Flip van Dtke fac asta de nenumărate ori trebuie să fi demonstrat de nenumărate ori că jurnaliştii chiar nu știu pentru prostiile pe care le proclamă).
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
- https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-migratie-en-integratie
- http://www.flipvandyke.nl/2010/11/de-baby-tsunami-hoeveel-kinderen-krijgen-allochtonen-update-2009/
- http://www.flipvandyke.nl/?s=volkskrant
Derularea Volkskrant de la stânga la dreapta:
- https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/remarque-en-bolkestein-schrijven-elkaar-is-de-volkskrant-te-links-~b2623ef1/
- https://www.oneworld.nl/interview/de-verrechtsing-van-de-media/
Și un ziar de calitate? Haha. Nu. Am văzut prea multă incompetență în Marea Britanie.
Ai spus De Volkskrant? Nu a fost lăsat, nu-i așa? https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/word-wakker-de-fascisten-hebben-gewonnen~bae90d7d/
Oameni foarte înfricoșători, cărora le pasă de valorile democratice din această țară.
Dacă Volkskrant nu este de stânga, atunci este cu siguranță un ziar acru, așa că nu se numește Azijnbode degeaba.
Murături? Aș vrea să fie așa. Ei sunt în proces de a înființa o campanie de ură. Ei fac acest lucru legându-l sistematic pe Baudet de extrema dreaptă și de fasciști/rasiști. Celebrul încadrare. Succesul lui Baudet nu se potrivește elitei de stânga din țara noastră. Așa că trebuie să plece, nu de bunăvoie, apoi mai degrabă supărat. Acum ei construiesc foarte atent o atmosferă. Doar asteapta si vezi.
Vezi aici: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinieblog-media-over-de-speech-van-baudet-hij-flirt-met-nog-veel-radicalere-ideeen-dan-radicaal-rechts-~bbae94f0/
Ei bine, de fapt însemna mai mult cum ziarul vrea uneori să abordeze un subiect ușor, de exemplu, dacă crezi că o femeie este frumoasă, atunci devii în curând sexistă...
O coloană a unui geek sau ultra flanker nu întoarce un ziar la stânga sau la dreapta. De exemplu, în Marea Britanie există și coloane din dreapta nebună și din extrema dreaptă (Martin Sommer). Personalităților și opiniilor de dreapta li se oferă în mod regulat o platformă în Marea Britanie, a existat o tendință clară spre dreapta după 2005.
De asemenea, în dreapta nu este întotdeauna tocmai frumos pentru Baudet, luați GeenStijl de exemplu
https://www.geenstijl.nl/5140122/baudet-heeft-vijf-uur-met-erwin-kroll-gedineerd/
De altfel, este corect că prostiile lui Baudet (sau oricui altcineva) sunt aprinse. A cere demisia unui meteorolog pentru că te-a lovit cu numere grele este doar jalnic, sau „comportamentul Calimero”, după cum spune GS.
Domnul este mai tulburat de negarea faptelor, de exemplu, ploaia acidă ar fi un mit (vezi oa).:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1052082406856028160
Este un lucru evident, dar este ceea ce unii vor să audă... pentru că așa se simte... Chiar dacă rapoartele clare arată ceva complet diferit:
„Pădurile nu au murit. Nu pentru că ploaia acide nu era o problemă reală la acea vreme, așa cum se sugerează uneori, ci pentru că guvernul a luat măsuri în timp util pentru a preveni efectele ireversibile pe scară largă. Acest lucru face ca politica de acidificare să fie un exemplu de politică eficientă de mediu care nu a dăunat economiei, conchide Agenția de Evaluare a Mediului din Țările de Jos (PBL).
Sursa:
https://www.pbl.nl/nieuws/persberichten/2010/20101108-Aanpak-zure-regen-voorbeeld-effectief-milieubeleid-zonder-schade-aan-economie
Apropo, mi se pare destul de înfricoșătoare lucruri precum „diluția homeopatică”. La fel de înfricoșător ca „Volkert unde ești? apelant. Atunci cauți conflict și părți în loc de dialog, concesiune, cooperare și înțelegere pentru alte puncte de vedere.
Ei bine,
Lucrurile se fac și clocotesc în Țările de Jos și elita știe asta (Elsevier), iar aceste alegeri confirmă asta.
Olanda este mult prea slabă. Ar trebui să introducă aceleași legi de imigrație ca în Thailanda.
Olandezii nativi sunt împinși de către noii veniți și pot fi vulnerabili la beneficiile și îngrijirea sănătății lor.
În țara NOASTRA suntem acum plini de salfiști arabi și africani, teroriști și criminali. Cum s-a ajuns vreodată în acest punct?
Și, prin urmare, oricine nu se conformează 100% constituției NOASTRE, cu egalitate de rasă, culoare a pielii, preferințe sexuale, religie etc.. o ieșire din țară, dacă este necesar înapoi pe acele plute de cauciuc din Mediterana. Și teroriști indigeni: bilete dus la Rottumeroog.
nu ar fi fost vina diferitelor companii cu cooperarea guvernului olandez
că există o diviziune între nativi și imigranți
Au adus mulți turci și marocani în Țările de Jos ca forță de muncă ieftină
Acum o fac din nou cu lucrători oaspeți polonezi, români și alți est-europeni
Acesta a fost rezultatul alegătorilor dragă Jozef.
Apoi văd aici pe blog că este atât de greu să faci o prietenă să vină în Olanda și atunci vorbim despre dorința de a avea legi de imigrație ca în Thailanda... Mă tem că încurci unele lucruri pentru că în Thailanda Musulmanii pot coexista cu alte credințe.
Problema nu ar fi creată de încăpățânare și de calvinismul însuși?
Tara NOASTRA nu este asa cum pare si ia-ti osteneala sa aflati arborele genealogic... pana la urma venim mai ales din Germania, Franta sau Belgia iar in Thailanda sunt olandezi care nu trebuie sa se teama de populatie.
Deschide-ți ochii, Johnny.
În Thailanda, musulmanii trăiesc COMPLET SEGREGAȚI de thailandezi, cel mult vând pui pe piață.
În sudul Thailandei, un feroce război de gherilă între thailandezi și musulmani se desfășoară de zeci de ani, cu multe mii de morți.
Vă rugăm să verificați înainte de a arunca ceva.
În trecut, în Phuket, unde trăiesc un număr mare de musulmani, am fost în mod regulat în cartierele mai sărace, iar musulmanii și budiștii locuiesc acolo doar amestecați.
Absolut fără probleme reciproce.
Mizeria din provinciile sudice are de-a face cu faptul că acele provincii au fost ocupate de Thailanda la un moment dat în trecut.
Și încă nu sunt mulțumiți de asta.
„În Thailanda, musulmanii trăiesc COMPLET SEGREGAȚI de thailandezi, cel mult sunt pe piață cu pui.”
Poate că este timpul să vii în sud, Phuket, Krabi, Lanta, Samui și să vezi că musulmanii sunt complet integrați aici. Sau mai bine zis, că aici sunt integrați budiștii, până la urmă ei sunt noi veniți aici.
Au crescut deja, conform ultimelor rapoarte, 13 locuri.
Votează-mă, pentru că dau mai mult decât Sinterklaas și Moș Crăciun la un loc, adaugă iepurașul de Paște și vremea frumoasă de vacanță...
Cu un dezastru Brexit la televizor în fiecare zi, cu NL mult, mult mai dependentă de schimbul de oameni și bunuri cu B și D ( câte părți nu trec granița de câteva ori: ca parte într-o componentă, care la rândul său într-o componentă mai mare și în sfârșit... în Mini din Born, în Opel în D sau Ford în B). În plus, foarte dependentă de logistică din perspectiva porturilor (și vămuirea pentru alte destinații UE, deoarece.. vămuire acolo = taxe de import și pe piesa de marfă R'dam – Hill/Aberdeen (până pe 29 martie) sau Malmö, Riga sau Helsinki, deci în R'dam, unde NL poate păstra 15% din acele taxe de import + TVA în sine DA, de aceea NL este un contributor atât de mare la UE)
Voturi de protest: apoi anulați buletinul de vot, atâta timp cât nu există căsuțe cu „toate în regulă” sau „nimic din toate”. dar NU vota NICIODATĂ un idiot. Boris Mincinosul Johnson II
Tranziția energetică: investirea a 1000 de miliarde de euro în ..30-50 de ani, pentru a fi autosuficientă în loc să importe petrol, gaze, electricitate? Ar putea fi cel mai bun stimulent economic vreodată.
În 2017, Olanda a exportat 461 de miliarde de dolari și a importat 485 de miliarde de dolari. Cu alte cuvinte, un deficit de 23,4 miliarde de dolari. Principalele destinații de export ale Țărilor de Jos sunt Germania (89,9 miliarde dolari), Belgia-Luxemburg (67,6 miliarde dolari), Regatul Unit (47 miliarde dolari), Franța (29,8 miliarde dolari) și Italia (24,8 miliarde dolari).
Cele mai importante origini de import sunt Germania (84,5 miliarde dolari), Belgia-Luxemburg (49,3 miliarde dolari), China (43,9 miliarde dolari), Statele Unite ale Americii (35,2 miliarde dolari) și Rusia (27,7 miliarde dolari).
Au urmărit votul la televizor până la ora 01:00, au arătat diferite scenarii pentru a nu permite FVD-ului să intre în senat.
De asemenea, ar face-o și ei, dacă oamenii ar asculta populația acum câțiva ani, atunci astfel de lucruri nu se întâmplă.
Populația a pedepsit.
Dragă Harry Romijn. UE lucrează acum doar pentru multinaționale. EURO ar putea funcționa doar dacă ar exista ACEEAȘI legislație socială și politică economică comună pentru toate țările. Cu toate acestea, nimeni nu își dorește asta.
În cele din urmă, aceasta înseamnă că sistemul nostru social trebuie redus la minimum.
Când vine vorba de imigrație, sunt și pentru o politică mai strictă, bazată pe modelul australian, de exemplu. Și în ceea ce mă privește, solicitanții de azil criminali pot fi lăsați de marina noastră pe coastele țărilor (de Nord) Africii cu o veche barcă de cauciuc, un motor second-hand în ultimii kilometri! Acelor criminali nu ar trebui să li se permită să folosească legile și procedurile noastre în materie de azil!
Dar în ceea ce privește tranziția energetică, Baudet greșește teribil, pentru că energia curată este viitorul inevitabil. Chiar dacă pământul nu s-a încălzit, există încă motive întemeiate pentru a limita utilizarea combustibililor fosili. În special calitatea aerului, dependența de regimuri instabile și natura finită a petrolului și gazelor. Mi-ar plăcea să plătesc cu câteva procente mai mult impozit pentru a-l face accesibil oamenilor mai săraci.
Tranziția energetică este văzută de Baudet ca un element de cost, în timp ce se va dovedi a fi un stimulent economic. În 1999 a fost o furtună extremă în Franța, cu pagube de miliarde. Rezultat? Apoi, un impuls economic uriaș pentru economia franceză.
Din punct de vedere economic, Baudet este un pericol. Baudet vrea un Nexit. Consecinţă? Daune economice majore. Consecinţă? AOW scade și asta afectează destul de mulți alegători Baudet. În timp util vom vedea pe acest blog comentariile plângeri ale expaților din Thailanda care nu mai pot face față.
Puteți citi aici cât de prost crede Baudet despre Nexit și comerț:
https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-nexit/ El vrea un Nexit fără uniune vamală... uită bine de comerțul lin cu țările noastre vecine (vezi cifrele pentru asta de la Harry Romijn!). Ca alternativă, Baudet vrea să facă comerț cu India (reprezentând 0.5% din comerțul nostru)... ciudat.
Un demagog periculos, zadarnic, mulțumit de credințe stupide pe care se pare că le crede... sau nu? Atenție la oameni!
Rob.v vine cu un link de la Volkskrant..
Acum îi dau lui Rob.v ceva de citit:
https://www.dagelijksestandaard.nl
https://www.geenstijl.nl
https://tpo.nl
Mult succes Rob.v
Da, mă uit în mod regulat pe acele site-uri de dreapta, dragă L.Burger, acolo e multă propagandă și prostii. Dar mă uit la site-uri de stânga cu propagandă de stânga. Sfaturile mele de lectură pentru a intra într-un balon și a citi perspective diverse:
- http://www.joop.nl
- http://www.sargasso.nl
- http://www.groene.nl
- http://www.republiekallochtonie.nl
Apropo, De Volkskrant a fost de stânga până acum aproximativ 10-15 ani. Apoi din ce în ce mai real. Acum, de centru spre dreapta, cu multe platforme pentru voci de dreapta și tastare zelosă a prostiei hyped-up ale IND și așa mai departe. VK cu siguranță nu este ziarul meu (prefer să citesc NRC), dar acest articol despre FvD a fost destul de drăguț și relevant.
Dragă Leo th. În prima ta propoziție spui că Peter spune că trebuie respectate valorile democratice ale țării noastre și continui cu: „Rob V nu face asta?”. Nicăieri nu citesc în articolul lui Peter că îl atacă pe Rob .V, în opinia mea, comentariul lui Peter despre valorile lui Peter este destinat în general și nu neagă nicăieri drepturile lui Rob .v. Cu toate acestea, Peter critică „stânga- wing media „Leo crede că ei doar copiază ascultător ceea ce vine de la Haga. Nu recunosc nimic din toate astea. Citesc Volkskrant, NRC și uneori Trouw de 40 de ani, iar înainte de asta PZC și acum mai ales Gelderlander, și cu ochelari lustruiți, încep să recunosc din ce în ce mai mult natura de stânga a presei. În primul rând, alegerea editorialiştilor, care sunt fără excepţie de stânga. Dar acum, când dau peste terminologiile: extremă (de dreapta), xenofobă, discurs instigator la ură, etc., mă gândesc: m-am îndrăgostit de asta de ani de zile, este o stare de spirit, intenționată pentru că cititorul se așteaptă la asta. Asta se numește încadrare. Ar fi bine ca oamenii să înceapă să menționeze mai multe exemple pe forumuri (care se găsesc în fiecare zi în ziar), pentru că așa rămâne și aici sloganuri. Dacă există pasionați, aș dori să-i menționez aici. Luați acele fapte științifice despre care vorbește Leul, acum îmi pare rău să citesc, dar nimeni nu a reușit încă să mă convingă științific că încălzim pământul. Bine, e plauzibil, cred că da, ar fi ciudat dacă nu, dar știința poate dovedi ceva doar prin comparații. Dacă ar exista un Pământ identic (la același unghi față de soare, de exemplu) dar fără oameni, ai putea dovedi fără îndoială.
„Un demagog periculos, care se autodepreciază în van, cu convingeri stupide în care se pare că crede... sau nu? Ai grijă oamenii!” Uită-te la acel demagog, un termen atât de întunecat, care merge bine cu unii. Da în auto-neprihănirea lui este cinstit, alții nu, este un tabu, sunt și eu foarte mulțumit de mine, ce este calvinist e greșit? Ce convingeri sunt prostii (va rog sa dati exemple, altfel cred invers) si toti acei votanti sunt si prosti? sună un pic îndreptățit. Ai grijă totuși.
Mai trebuie să văd dacă Baudet și partidul lui vor reuși în următorii ani.
Ridică-te repede și coboară din nou repede.
Pentru că mă îndoiesc foarte mult dacă acest om are experiență și cunoștințe manageriale.
Și nici măcar nu vorbesc la nivel internațional.
Nu sunt un fan al lui Mark Rutte, dar cred că este un mare profesionist în domeniul său.
Cineva cu care nu te vei încurca în domeniul politic mondial și național.
Și pe deasupra, soțul meu thailandez crede că Mark Rutte este frumos.
Jan Beute.
Când folosim termeni precum stânga sau dreapta, ne putem întreba unul pe celălalt: ce vrei să spui prin asta? Când mass-media folosește acest lucru, de fapt își atrag cititorii.
Majoritatea profesorilor sunt niște ticăloși de stânga, citește doar comentariile acelor băieți de pe blog și reacțiile acestor alegeri și sunt 13 locuri pentru Baudet, dar dacă nu ești de acord atunci întoarce-te, poți vota și data viitoare, dar asta se va întâmpla cu siguranță, ați văzut asta cu Fortuin, dar din fericire Pvda nu mai este atât de puternic.
Dragă jJanbeute, aș spune că du-ți repede soția ta thailandeză la Specsavers sau ceva de genul ăsta, pentru că nu cred că mai poate vedea asta clar. Acum la obiect, succesul FvD al lui Baudet. este pur și simplu o consecință a politicii disprețuitoare și dezastruoase a „frumosului” Rutte 1, 2 și 3 și a cabinetului său desigur!!! Nu cred că acest lucru are nevoie de alte explicații, așa că am vrut să o las așa, salutări tuturor. Spectacol.
Se pare că nu este prea rău cu așa-numita cifră a fericirii din Țările de Jos, așa cum am menționat mai devreme aici.
Două argumente ale populiștilor: este vina altora și a elitei conducătoare.
Atunci: votează-mă și se va întâmpla schimbarea.
Preferiți să respectați politica actuală.
Un prim-ministru care este cunoscut pentru că și-a transformat promisiunile în cuvinte goale.
Nici un cent în plus nu ar merge în Grecia, Volkert van der Graaf nu ar merge niciodată în concediu de judecată, fiecare olandez care lucrează ar primi 1000 de euro, săpunul impozitului pe dividende.
Și acum că a apărut un partid care vrea să urmeze o nouă direcție, jumătate din cabinet și mass-media cumpărată, care de fapt nu mai au nici măcar o părere proprie, cade peste el.
Să așteptăm și să vedem mai întâi în loc să jucăm fotbal de panică.
Mă bucur că DENK nu a reușit să obțină un loc. Eh nu, nu sunt islamofob și nici nu am votat PVV. (Spune-o oricum...)
Cred că cel mai important lucru este o portretizare rezonabilă a oamenilor de la diferitele niveluri de guvernare. CRED ca versiunea musulmană a PVV. Idei cu care nu pot fi absolut de acord (PVV sau Denk), toată lumea a făcut-o, în afară de ei înșiși, lumea exterioară furioasă, și trebuie făcut în felul lor etc. Fac o mutră murdară la petreceri, dar dacă este suficient de mare. parte din oamenii care împărtășesc idei, iar partidul nu face lucruri care sunt împotriva constituției, cred că pot avea un loc(e). În felul acesta, o astfel de petrecere poate fi totuși un debușeu pentru cetățenii care se simt încolțiți. Dar lucrul cu partidele de pe flancurile spectrului este dificil...
Mi-am dat seama ieri că Baudet este mult mai inteligent decât îmi pot imagina, într-un fel. De asemenea, este un actor perfect, care poate dramatiza foarte bine. Totuși, asta datorită dramatizării stupide (inconștiente) a stângii. Un pericol? Da, pentru stânga, explodează o mulțime de baloane, dar vanitatea lui îl va menține singur în vârf, inapt pentru colaborare. Numai agatatorii îl pot urmări.
Sunt destul de mulți colaboratori care folosesc o mulțime de cuvinte pentru a-și exprima opiniile cu privire la rezultatele alegerilor de stat din Țările de Jos. Singurul fapt corect este rezultatul pe care l-a declarat democrația noastră.
Că uneori este mai bine pentru un individ și mai puțin pentru altul face parte din modul nostru de a acționa democratic. Uneori funcționează și alteori nu. Viitorul va dezvălui cu adevărat realitatea, așa că așteptați și nu vă faceți griji prea mult pentru asta...
Sunt surprins să citesc că există destul de mulți oameni aici pe forum care susțin FVD.
Presupun că majoritatea oamenilor de aici au un partener thailandez.
Prin urmare, sunt curios ce cred ei despre afirmațiile lui Thierry Baudet despre ceea ce el numește diluție homeopată.
Thierry nu este foarte mulțumit de partenerul tău străin, iar dacă relația ta produce și copii, atunci aceasta este o amenințare completă pentru cultura olandeză.
Dacă ar exista un partid la alegerile din Thailanda de duminică care consideră străinii ca o diluare homeopată a culturii thailandeze și partenerul meu ar vota pentru acel partid, aș avea cel puțin o discuție serioasă cu ea.
ah, o altă persoană care vrea să-l încadreze pe Baudet drept rasist. El a explicat de mai multe ori ce a vrut să spună prin asta: https://www.youtube.com/watch?v=NhTCkoboOu0&t=158s
În el spune că copiii dintr-o căsătorie mixtă sunt o îmbogățire pentru cultura olandeză.
În altă parte, într-un flux live de pe Forum:
„Acea dezgust de sine pe care încercăm să o transcendem [..] diluând homeopatic populația olandeză cu toate popoarele lumii, astfel încât să nu mai existe niciodată un olandez. Pentru ca cine suntem noi să nu mai poată lua formă.”
Sursa: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1123707407754969&id=609816282477420&_rdr
Și „În decembrie 2015, el a spus că vrea ca Europa să rămână predominant albă și cultural așa cum este”.
Sursa: https://www.nu.nl/politiek/5121215/baudet-begrijpt-niets-van-kritiek-rassenuitspraken-forum-democratie.html
Nu, bineînțeles că asta nu evocă *numi doar ceva rău din trecut*, dar încă îmi dă înfiorare. Lumea se globalizează, așa că prin definiție există amestecare sau „diluare”. Nu cred că este ceva de care să-ți faci griji.
Dragă Gert
Câteva informații despre familia Baudet în linkul atașat:
https://www.fasol.nl/factcheck-de-familie-baudet-een-geslaagde-vluchtelingenfamilie/
Problema din lume, inclusiv din Olanda și Thailanda, NU este imigrația, ci faptul că capitalismul asigură că inegalitatea dintre oameni continuă să crească într-un mod nedrept. Cercetările arată că oamenii sunt destul de dispuși să accepte inegalitatea, dar nu și dacă aceasta este rezultatul unor practici neloiale. O altă mega-problemă este că accentul pus pe bani, profit și creștere economică începe să afecteze iremediabil lumea și umanitatea în tot felul de moduri: mediu (sol, aer, apă, temperatură), boli, stres, presiune de performanță, numiți doar câteva.pentru a numi câteva.