Întrebarea cititorului: Există o diferență între înălțimea balustradei unui balcon în Thailanda față de Țările de Jos?

Poate aceasta este originea problemei „farangului care cade de la balcon”?

Același lucru se poate întreba și despre podelele antiderapante din băi. În unele orașe din Thailanda, atât de mulți farangi se strecoară în baie și își rup gâtul. Poate că statura mai mare și, prin urmare, greutatea mai mare sunt de vină pentru asta?

Pentru a face întrebarea un pic mai flexibilă și suculentă, se presupune o înălțime medie de 1.85 m pentru comoditate, dar acest lucru este incorect. Am crezut că este exagerat și nu este credibil. O mică căutare pe Google nu ar fi mers rău. Așa că fă-o singur.
Înălțimea medie NL este mult mai mică decât se presupune în discuție: vezi http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichaamslengte,
ceea ce arata ca olandezul are o inaltime de 1.80 m. Tu masori media. înălțimea olandezei, vei ajunge și mai mică (173,5 cm)

Desigur, este ridicol să faci cerința de înălțime a balconului să depindă de înălțimea „medie” a locuitorilor unei țări. În orice caz, dacă ar fi să faci asta, ar trebui să stabilești cerințe diferite pentru hoteluri, deoarece de aici vine „cetățeanul mediu al lumii”.
Dar și mai important, dacă o ajustați la lungimea medie, aceasta este prea mică pentru 50% dintre utilizatori. Așadar și aici (ca și în cazul tuturor cerințelor de siguranță), trebuie aleasă o înălțime astfel încât un „număr acceptabil de persoane” să prezinte un risc serios de cădere din cauza înălțimii lor. Așa că fii foarte atent dacă ești înalt.

Primul comentariu pe acest subiect a legat presupusa înălțime mai mică a unui balcon thailandez de fenomenul „farang-ului căzând de pe balcon” care, dacă credeți în ziare, pare să se întâmple destul de des. M-a făcut să mă gândesc: de dragul comoditate, voi exclude deliberarea și beția extremă iresponsabilă din partea potențialului cădere, nu există nicio pulbere de găsit împotriva asta,

Un balcon care ofera suficienta rezistenta la acest fenomen trebuie sa indeplineasca o serie de conditii.
Trebuie să fie suficient de robust și capabil să reziste la un impact semnificativ al unui corp împotriva balconului; greutatea și viteza, care împreună determină impactul, sunt ambele importante.
Un balcon suficient de rezistent are în continuare riscul de „răsturnare”, iar o înălțime sigură depinde de fizicul persoanelor care folosesc balconul.
Să te apleci peste el mai mult decât permite centrul de greutate al corpului tău, chiar dacă îți lași degetele de la picioare pe podeaua balconului, înseamnă necaz.
Înălțimea unei persoane nu este suficientă pentru a determina înălțimea corectă a unui balcon sigur. Greutatea unei persoane nu este distribuită uniform pe lungime, este mai mult despre „centrul de greutate” al corpului, cu cât acea lumină este mai mare, cu atât gardul trebuie să fie mai înalt pentru a fi în siguranță. Când te uiți în oglindă este ușor de înțeles.
Înălțimea de siguranță a unui gard în cazul în care potențialului cădere i se dă o mână (sau genunchi) este de fapt determinată exact în același mod de construcția corpului.
Viteza cu care se întâmplă acest lucru de fapt nu are mare legătură, dacă forța gravitației este peste înălțimea gardului, se va prăbuși rapid. Consumul de alcool în prealabil va face doar acest lucru mai ușor, dar centrul de greutate trebuie să fie deasupra înălțimii gardului pentru ca acest lucru să se întâmple. Când te gândești, vezi repede că cineva cu silueta de culturist este în dezavantaj și cineva cu burtă de bere este în avantaj (la aproximativ aceeași înălțime. Greutatea nici măcar nu contează atât de mult.)
Ar putea fi acesta motivul pentru care văd atât de mulți bărbați occidentali mai în vârstă cu o burtă de bere ornamentală în Thailanda și este acea autoprotecție intuitivă sau au trecut într-adevăr mulți oameni slabi?