După rezervarea hotelului SHA+ trebuie să semnez o declarație?
Dragi cititori,
După rezervarea mea la hotelul SHA+ (Grande Centre Point Hotel Terminal 21), am primit următoarea scrisoare de amenințare:
Consimțământ informat pentru riscul de carantină în aceeași cameră/camera comunicantă
Eu, ______________________________
1. ________________________________
2. ________________________________
3. ________________________________
4. ________________________________
nu trebuie puse în carantină în aceeași cameră sau în camerele comunicante ceea ce ar crește posibilitatea de a contracta COVID-19 printre noi. Eu și membrii familiei mele/însoțitorii dependenți știm bine că contactul apropiat al unei persoane cu COVID-19 poate fi de la o boală ușoară la o boală severă, care ar putea cauza mortalitate.
Eu și membrii familiei mele/însoțitorii dependenți am acceptat riscurile și insistăm să fim în carantină în aceeași cameră sau în camere comunicante. Dacă unul este testat pozitiv pentru COVID-19, restul trebuie să rămână încă 14 zile. Dacă este detectat un caz, oaspeții rămași trebuie să repornească carantina din prima zi.
După separarea cazului detectat, oaspeții rămași trebuie să facă tampon în ziua 6 și ziua 12.
Dacă este detectat un caz în orice zi a carantinei, carantina pentru oaspeții rămași va începe din nou în ziua 1, fie în ziua 6-7, fie în ziua 10.
Eu și membrii familiei mele/însoțitorii dependenți ne vom asuma toate responsabilitățile și orice responsabilitate a spitalului și a hotelului va fi exclusă.
Cu toate acestea, eu și membrii familiei mele/însoțitorii dependenți vom urma cu strictețe instrucțiunile care sunt:
– Să poarte o mască chirurgicală tot timpul (cu excepția copiilor sub 2 ani)
– Să se abțină de la a împărtăși bunuri personale, articole de bucătărie, articole de toaletă etc.
– Să păstrați întotdeauna o distanță cât mai mare unul față de celălalt la minim 1 metru
– Să se spele întotdeauna pe mâini înainte și după atingerea oricăror suprafețe comune, atingerea oricărei zone a feței.
Și odată ce apar simptome respiratorii, cum ar fi durere în gât, curge nasul, tuse, strănut, dificultăți de respirație, pierderea mirosului sau febră, mă voi despărți imediat de ceilalți și voi informa imediat personalul spitalului.
Prin prezenta îmi dau acordul cu privire la condițiile de mai sus
Semnează _________________________ (____________________) Data: __________ Ora: _________
□ Invitat □ Relație cu persoana autorizată _____________________
Semnează ________________________ RN (____________________) Data: __________ Ora: _________
Semnează ________________________ Martor (________________) Data: __________ Ora: _________
Semnează ________________________ Martor (________________) Data: __________ Ora: _________
Carantina de stat alternativă (Carantina de stat alternativă)
Au primit și alții (și completat) acest lucru la rezervarea hotelului?
Cu stimă,
franceză
Editori: Aveți o întrebare pentru cititorii Thailandblog-ului? Foloseste-l contact.
Limba franceza,
Nu văd aceasta ca pe o scrisoare de amenințare, ci ca pe o scrisoare cu condiții pe care trebuie să le îndepliniți.
E bine ca te anunta din timp si ca nu traiesti consecintele pe loc
Acum știi ce se cere de la tine.
Dragă francez,
Când am întrebat hotelul dacă este posibil să stai într-o cameră cu mai multe persoane, răspunsul a fost afirmativ. Chiar dacă nu erați un cuplu era ok, nu le-a păsat atâta timp cât ați semnat un formular de consimțământ similar cu cel primit. Nu este o scrisoare de amenințare, ci doar o formă în care confirmi că înțelegi riscurile. Se așteaptă să finalizăm acest lucru doar la sosire.
Există și hoteluri care oferă această informație/condiție dacă rezervați o cameră pentru 2 sau mai multe persoane.
Dacă apoi trebuie să semnați, nu este o scrisoare de amenințare, ci pur și simplu sunteți de acord cu politica aplicabilă
conditii.Se aplica la toate hotelurile!
Moderator: Întrebările cititorilor trebuie să treacă prin editori.
Am rezervat Eastin Grand Sathorn, am plătit totul, am primit factura, dar nu și scrisoarea de mai sus.
Există mai multe amenințări în întreaga procedură. Începe cu cererea de viză. Vi se va cere să semnați un formular prin care să spuneți că nu veți depune o plângere împotriva persoanelor sau autorităților implicate, deoarece viza nu va trece, sine qua non. Am anulat imediat cererea. Oricine semnează asta își pierde toate drepturile și nu își poate afirma el însuși drepturile omului...
Stimate fond,
Drepturile omului? Sper că nu iei asta în serios. Acest formular și cererea de viză nu sunt amenințări, sunt condiții pe care trebuie să le semnezi, așa cum se întâmplă peste tot în lume. Dacă nu sunteți de acord, nu semnați.
Cred că exagerezi un pic Fons.
Prin această declarație, hotelul lui Frans se asigură că compania lui Frans este conștientă de riscul de a rămâne împreună într-o cameră sau 2 camere cu ușă comunicantă în timpul carantinei obligatorii după sosire. Toate persoanele din grup care testează pozitiv pentru COVID-19 în timpul carantinei trebuie să meargă într-o locație/spital de carantină separată. Restul grupului trebuie să fie pus în carantină în hotel timp de 19 zile după detectarea unei persoane infectate cu COVID-14.
Declarația conține, de asemenea, câteva reguli de igienă (stricte) pe care oamenii trebuie să le respecte la semnare: purtați întotdeauna o mască de față, țineți mâinile departe de lucrurile altora, păstrați o distanță de 1 metru cât mai mult posibil, spălați-vă mâinile după atingerea feței și au partajat suprafețe și raportează imediat plângerile legate de COVID-19.
Sunt de acord cu dvs. că merge destul de departe că, pentru a solicita o viză, trebuie să renunțați la dreptul de a face apel împotriva informațiilor personale despre dvs. furnizate de alte persoane juridice prin intermediul „Declarației”.
Ceea ce cred cu adevărat că merge prea departe este că în acea derogare sunt menționate și rasa, activitățile politice și dosarele de sănătate. Acolo merge intimitatea ta.
Cu siguranță nu invită să aplici pentru o viză.
Nu vorbesc de regulile de menaj ale hotelului (deși…): poți alege și alt hotel.
Dar autoritatea de vize este un monopol de stat. Deci nu ar trebui să depună o plângere împotriva guvernului? Seamănă foarte mult cu situațiile din Belarus sau Coreea de Nord? Înțeleg corect acest lucru: daunele suferite din cauza eșecului aplicației e-viza nu pot fi recuperate?