Întrebarea cititorului: De ce să închideți totul pentru 55 de morți?

Ce efect ar fi putut avea toate aceste măsuri în mahalalele din Bangkok, unde casele sunt mici și toată lumea locuiește aproape împreună?
O singură persoană cu virusul ar trebui să infecteze întregul cartier.
Ceva este în neregulă cu acest virus.

Se pare că nu vă dați seama, la fel ca guvernul thailandez, că turiștii chinezi contribuie puțin la economie, călătoriile sunt rezervate și plătite în China, călătoriile sunt efectuate de companiile de autobuz chineze, ei stau în hoteluri deținute de chinezi unde stau într-un baza all-in.
Guvernul thailandez nu a învățat nimic din dezastrul rusesc, jumătate din apartamentele din Pattaya sunt goale și/sau de vânzare.Dar conform guvernului, totul merge bine 🙂 Banca fermierului thailandez (a guvernului thailandez) este aproape falimentară. Thai Airways este o groapă fără fund, mulțumită guvernului. Din toate investițiile promise din lipsă de bani nu vine nimic. Așa că spunem doar că sunt doar 55 de morți în Thailanda, îmi pare rău, dar timpul în care am crezut încă în basme a trecut mult plecat.

Emily,

Chiar dacă nu s-ar fi impus nicio interdicție turiștilor din Europa etc., turiștii nu ar fi venit (din cauza blocării în propria țară). Același lucru este valabil și pentru export: era deja în urmă și nu a fost îmbunătățit de măsurile corona în domeniul transporturilor.
Brigada de șapcă poate să nu ia întotdeauna decizii în interesul țării și al oamenilor, dar nu poate face nimic în privința corona.

Suma a ceea ce s-ar fi întâmplat dacă nu s-ar fi luat măsuri este foarte simplă.
Studiul englezului Neil Ferguson și colab. din 16 martie are 18 pagini și merită citit pentru cei care sunt cu adevărat interesați. Politica engleză, care a început prea târziu, se bazează pe ea.
Ei au prezis 0,5 milioane de decese în Marea Britanie și 2,2 milioane de decese în SUA fără măsuri. Acest lucru tradus la populația lumii înseamnă un ordin de mărime de 70 de milioane de decese.

Foarte pe scurt, se întâmplă după cum urmează. Numărul de infecție în jur de 3, atâta timp cât rămâne cu mult peste 1, numărul persoanelor infectate va crește destul de repede. Creșterea se va opri atunci când aproximativ 70% dintre oameni nu mai sunt infectați, adică aproximativ 5 miliarde. Rata mortalității este estimată acum la 1.4%, deci 70 de milioane și un haos inimaginabil în întreaga lume, atât din punct de vedere emoțional, cât și economic.
Și dacă sunt 30 sau 100 de milioane nu este atât de important pentru concluzie, care spune:
Măsurile sunt inevitabile.
Modul în care, măsura în care, durata căreia, experții și guvernele pot medita. Dacă citiți ziare precum Volkskrant și NRC, vă puteți face o impresie asupra complexității alegerilor care trebuie făcute.

Mie mi se par cam miop unele dintre opiniile citite.

După cum s-a spus adesea: marea majoritate îl înțeleg și nu observă nimic sau foarte puțin și nu sunt deranjați de asta. Punct. Și despre acest punct este și despre acest subiect, și anume pentru acei puțini oameni care sunt bolnavi și o mână de infecții pe zi în Thailanda aplatizează întreaga economie cu 10 milioane de șomeri. Și aceștia nu sunt șomeri pe care îi răsfățăm în Olanda, ci oameni fără bani și venituri. Citiți în știri că în Italia (în sudul sărac) deja 700.000 de oameni suferă de foame din cauza mizeriei de Covid. Am citit, de asemenea, în NRC că 130.000 de oameni în plus se vor confrunta cu foamea din cauza Covid. Aș dori și un raport despre milioanele de oameni care nu mănâncă suficient și, prin urmare, nu au energie în fiecare zi, sunt slăbiți și mor prematur (aceștia sunt adesea copii). Și pentru informarea dumneavoastră (de la ONU): înainte de era Covid, 24.000 de oameni mureau de foame pe zi și acest lucru ar putea fi rezolvat oferind o contribuție suplimentară de 11 miliarde pe an. Compară asta cu miliardele care au dispărut acum.

Sunt în linii mari de acord cu argumentul tău. Ceea ce se întâmplă acum este că au fost luate măsuri la nivel mondial, bazate pe cifre și ipoteze nesigure. Nici măcar cifrele morților nu sunt exacte. Mi-am pierdut singura soră pe neașteptate anul trecut. Într-o țară precum Țările de Jos te-ai aștepta ca o cauză a morții să poată fi determinată, dar nimic. În ciuda insistențelor repetate din partea rudelor, șase luni mai târziu nu s-a dat o explicație plauzibilă. Și acum se spune că toate decesele se datorează unei boli necunoscute anterior? Deci personal nu cred. Și acum auziți o mulțime de oameni minimizând gripa. Gripa? Pot spune din proprie experiență că este o luptă aproape anuală împotriva virusului gripal. Și într-o zi virusul va câștiga bătălia, sau voi pleca din cauza altceva. Așa să fie, face parte din viață. De asemenea, nu există o legătură cauzală între măsuri și o reducere a consecințelor virusului. Acest lucru pur și simplu nu poate fi dovedit. Și chiar cred că dacă respecți precauția normală, pe care am fost învățată de acasă, strănutul în batistă, spălarea mâinilor, rămânerea acasă dacă ești bolnav, este suficient. La fel ca și în cazul climei, omenirea crede că poate influența un proces natural, dar nu va putea niciodată să-l influențeze. Virușii vor continua să vină și să plece, iar Pământul va continua să evolueze. Este încă o planetă tânără, de fapt în pubertate. Încă nu a luat forma finală și aceasta include schimbările climatice și dezastrele naturale. Poate peste câteva secole, când s-au făcut mai multe invenții și omul se va cunoaște mai bine. Și mai presus de toate, el își va cunoaște locul în creație. Și cu toate acestea, aproape nimeni nu moare prea devreme sau prea târziu. Și nu întâmplător se nasc prea mulți. Pământul monitorizează acest proces. Uite ce se întâmplă după un război. Atunci se vor naște mai mulți bărbați (baby boomers, de exemplu). Cred că cel mai rău lucru este că oamenii muncitori obișnuiți (nu investitori capitaliști, ci oameni care încearcă adesea să-și vândă propriile produse proaspete) care depind de munca zilnică pentru pâinea lor zilnică trebuie acum să stea nemișcați, în toată lumea. În plus, în Thailanda mulți dintre acești oameni sunt dependenți de turism, ale cărui porți nu sunt de așteptat să se deschidă larg (din păcate). Se speră că într-o zi politicienii își vor așeza picioarele înapoi pe pământ și vor face ceea ce au de făcut. Asigurarea faptului că oamenii pot obține o existență demnă prin muncă. Și că mass-media ar trebui să se oprească cu acest reportaj senzațional disproporționat pe un singur subiect. Și ceea ce este cel mai important pentru a trece printr-un astfel de hype este încrederea că viața nu se termină cu moartea fizică. Nu fără motiv oamenii spun că el sau ea a renunțat la fantomă. Asa si este.

Deci, dacă nu faci test, nu ai decese oficiale.Cred că lipsesc mai mult de 2 zerouri din numărul real de decese cauzate de covid în Thailanda.

Să dau un exemplu.
Să presupunem că există o criză economică majoră care se răspândește în întreaga lume prin China. Pentru a preveni agravarea și prăbușirea întregului sistem, majoritatea țărilor interzic plata salariilor și a altor beneficii (cum ar fi pensiile); altfel și mai multe companii și instituții se vor prăbuși. Firmele în care angajații doresc să lucreze fără plată rămân deschise. Restul închid ușile. Populația este îndemnată să se mute în masă în mediul rural și să locuiască cu familia și prietenii care să se poată îngriji cât mai mult de aprovizionarea cu alimente. Există amenințarea cu lipsa alimentelor (ca să nu mai vorbim de alcool), dar și a accesibilității, deoarece multe piețe și supermarketuri se închid. Medicii strigă crimă sângeroasă pentru că o parte din populație (în primul rând cei slabi) sunt în pericol de a muri de malnutriție. Economiștilor, singurii consilieri ai guvernului, nu le pasă. Ei sunt de părere că, dacă economia se duce în iad, nu va mai rămâne nimeni să mănânce. Niciun venit nu este o măsură severă, dar nu se poate scăpa de ea. Și poate dura ceva timp, pentru că o a doua criză economică o poate urma cu ușurință pe prima dacă există oameni care mai primesc bani.
Am lua asta?