Întrebarea cititorului: Thailanda a primit și alte informații despre Corona din China și de aceea cifrele sunt atât de proaste?
Dragi cititori,
Sunt doar o persoană simplă și încerc să țin pasul cu evoluțiile din jurul Covid19 cât mai bine posibil. Toate acestea din cauza vârstei mele și a ideii de a dori să mă stabilesc într-o zi în Thailanda. Dacă mai este posibil, vă rog.
Gândurile mele sunt următoarele: China este o țară mare, cu o suprafață de 9.600 km1.400 și o populație de 34 milioane de oameni, răspândită în 10.200 de provincii și regiuni diferite. Europa are o suprafață de 744 km². Există 44 de milioane de oameni care trăiesc în 60 de țări. Cum este posibil ca o singură provincie (Hubei, 1.300 de milioane de locuitori) să fi avut de-a face cu infecțiile cu Corona, iar toate acele alte regiuni să aibă aproape sau deloc, cel puțin atât de minim încât s-a dovedit a nu merita menționate? Vorbim despre peste XNUMX de milioane de oameni. Hubei și mai ales capitala Wuhan au fost închise, dar nu știu despre o blocare totală a restului Chinei. Orașele mai mari au fost parțial închise, precum Beijing și Shanghai, dar asta a fost tot.
Dacă compari Hubei cu Țările de Jos, atunci Hubei iese foarte confortabil, și anume același număr de decese. Cifrele din Thailanda sunt complet în afara topurilor. Olanda a reacționat foarte puternic la vestea că virusul a sosit, în timp ce Thailanda a tratat infecția mult mai relaxată. Mulți oameni au murit în Țările de Jos, în timp ce pagubele aduse oamenilor și societății din Thailanda au rămas până acum limitate. A primit Thailanda alte informații din China? Este de înțeles răspunsul mai relaxat al Thailandei din acest motiv?
Niciun spital din Thailanda nu s-a dezlănțuit pentru a pune la punct unitățile de terapie intensivă? Spitalele private chiar refuză să admită pacienții Corona. Și ghiciți ce: nici spitalele private, nici cele guvernamentale nu sunt pline de Corona și nici că ar trebui să se folosească exploziv paturile IC. Există zvonuri despre măștile bucale care trebuiau să genereze venituri suplimentare prin vânzările stradale, dar nu aud sau citesc nicăieri nimic despre lipsa de îmbrăcăminte de protecție, despre căutarea vaccinurilor și nici despre utilizarea unor medicamente suplimentare în tratamentul pacienților. în legătură cu agravarea afecțiunilor de bază existente și agravarea lor din cauza infecției corona dobândite. Și nu există rapoarte privind întârzierile de tratament stagnant pentru persoanele cu cancer, boli de inimă și altele asemenea.
Thailanda a intrat în izolare parțială în urmă cu două săptămâni, iar între timp guvernul Prayut are în vedere și o strategie de ieșire.
A primit Thailanda alte informații din China despre impactul Corona, deoarece acel impact asupra Chinei a fost limitat la o zonă mică, cu o populație și mai mică, având în vedere dimensiunea suprafeței și populația totală a Chinei?
Salutări,
dragoste
Buna ziua,
Locuiesc în Thailanda și am călătorit regulat în ultimele luni. După părerea mea, Thailanda nu a tratat virusul mai relaxat, ci a început mai devreme. De la sfârșitul lunii ianuarie au fost deja scanări de temperatură în aeroport și în diverse alte locuri. Ulterior, la începutul lunii martie au fost introduse restricții de călătorie, aeroporturile au fost închise și au fost introduse restricții pentru călătoriile interprovinciale. S-au făcut cercetări antecedente la persoanele infectate pentru a urmări și a izola alte posibile infecții. Singurul lucru pe care Thailanda l-ar fi putut face mai bine, în opinia mea, a fost închiderea frontierei cu chinezii mai devreme.
Comparați-l cu Țările de Jos, unde încă nu există controale în aeroporturi, unde nu se fac scanări ale temperaturii, unde nu sunt purtate măști și unde nu se efectuează verificări de fundal. Combină asta cu liniile directoare neconvingătoare ale RIVM, guvernul care acționează prea târziu și isteria media care aparent este la mare căutare în rândul unei părți a populației, în opinia căreia măsurile nu pot fi suficient de stricte, și tu ai diferența.
Dragă Wim, asta vreau să spun. Cum este posibil ca Thailanda să fi răspuns atât de rapid și precis la primele rapoarte corona? După cum spuneți, a început măsurarea temperaturii la aeroporturi în ianuarie anul trecut? Thailanda este, bineînțeles, aproape de China și poate să fi avut mai multe sosiri de la turiști chinezi, dar Țările de Jos erau încă indiferente la începutul lunii martie, în timp ce Marea Britanie chiar a negat acest lucru la începutul acestei luni. RIVM-ul thailandez a avut informații/avertismente diferite/mai bune? Vi se pare ciudat că țările europene nu acționează adecvat în timp ce o țară ca Thailanda se descurcă mai bine. Exodul de la Bangkok către mediul rural nu a avut practic nicio consecință, iar interzicerea lui Songkran de a călători dus-întors este o decizie foarte înțeleaptă. Deci jos pălăria pentru Thailanda.
Rapid si adecvat?? Nu poți intercepta oamenii bolnavi doar cu o măsurare a temperaturii. Poți fi infectat timp de aproape 2 săptămâni și te poți plimba fără să vezi niciun simptom. Thailanda a permis să intre încă 2 luni chinezilor care ar putea foarte bine să fie bolnavi, dar nu aveau încă vizibil gripă/corona. Un risc major, autoritățile thailandeze au primit multe critici pentru acest lucru. Parerea mea este justificata.
Cât de oportun au fost cu adevărat autoritățile? În Thailanda, primul pacient corona a fost diagnosticat pe 13 ianuarie. Guvernul a permis chinezilor fără restricții, chiar și din zona Wuhan. Măsurarea temperaturii la aeroport este considerată suficientă. Abia în jurul datei de 20 martie, oamenii au fost chemați să păstreze distanța (distanțare socială) și să rămână voluntar acasă cât mai mult posibil. Starea de urgență a intrat în vigoare pe 24 martie. De atunci, nu au fost luate măsuri reale. Adică la 2,5 luni de la prima detectare a Corona în țară.
Scurtă comparație cu Țările de Jos: prima persoană bolnavă pe 27 februarie, Guvernul a introdus mai multe măsuri de igienă pe 9 martie. Din 11 martie, guvernul a cerut oamenilor să stea acasă, să evite contactele sociale etc. Din 15 martie, păstrați în mod explicit o distanță de 1,5 metri. Adică 2 săptămâni de la prima detecție.
S-a dovedit că distanțarea socială, păstrarea distanței etc. Thailanda nu a fost rapidă cu acel apel, deși numărul de pacienți diagnosticați a fost încă limitat. Dar apoi vine întrebarea puiului și a ouălor. Numărul de infecții confirmate a fost încă scăzut din cauza numărului redus de teste sau numărul de teste a fost scăzut din cauza numărului redus de pacienți?
Oricum, faptul că Thailanda a luat măsuri „în timp util” este o opinie cu care nu sunt de acord. Văd mai multe răspunsuri tardive și apoi brusc acțiuni ad-hoc (de exemplu, granițele s-au închis imediat). Dezavantajul acestui lucru este că atât cetățenii, cât și autoritățile nu au avut timp de adaptare, confuzie etc. În Europa, a fost aproximativ o zi sau 2 între anunț și implementarea unor astfel de măsuri drastice (frontiera închisă). Există mai mult timp de pregătire, dar și șansa ca cineva să se strecoare prin nevăzut. Ce este mai bine? Poate avea si o parere.
Și așa cum a scris Chris mai jos, măștile de față (nu te protejează, protejează-te puțin dacă stai aproape de altcineva și le stropești, dar ai mai bine să te ții distanța de ceilalți) nu ai văzut prea multe până în martie. . Nu aș numi două luni de acțiune mică sau deloc rapidă și adecvată, dar fiecare are propria părere.
Cred că trebuie să căutăm în altă parte explicația
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/coronacrisis-thailand-15-april-30-nieuwe-besmettingen-en-2-personen-overleden/#comment-587776
Rob, știi că nu sunt în favoarea acestei administrații. Cu toate acestea, acum au situația destul de bine sub control. Din păcate, asta se întâmplă acum cu pagube economice enorme.
Consider că purtarea de protecție a gurii și a nasului (acum cu adevărat 99% în Bangkok) este o parte importantă a notelor scăzute. Protecția nu este pentru tine, dar asigură că picăturile sunt puternic inhibate atunci când strănuți sau tusi.
O altă mare diferență este numărul de „evenimente super spreader” din Europa. Este vorba despre evenimentul sportiv, carnavalul, slujbele bisericești și toate celelalte în care mulți oameni se adună, cântă sau strigă fără mască, în zone slab aerisite. În Thailanda a existat doar un astfel de eveniment (faza boxă) din care au apărut cele mai multe infecții.
Mulți oameni nu cred cifrele Thailandei. Fac. Probabil că vor fi mult mai multe infecții decât micile 3000 actuale, dar numărul deceselor nu poate fi ascuns. În februarie, acoperirea guvernamentală a fost foarte slabă. Fiecare minister avea propria sa opinie, iar politica a jucat un rol prea mare. Acum este clar mult mai bine. Acum acoperirea este exclusiv de către medici specialiști, iar miniștrii au fost temporar marginalizați. Acesta este un dușman medical obișnuit care poate fi luptat doar de specialiști medicali și nu ca, de exemplu, în SUA, unde câștigurile politice duc la mulți bolnavi și morți.
Într-o criză ca aceasta, acum sunt fericit să trăiesc aici.
Prejudiciul economic enorm cauzat multor persoane de măsurile actuale este o altă discuție.
Încă cred că cifrele în Thailanda sunt mult mai mici decât în Olanda, deși, bineînțeles, prefer să aștept numărătoarea de la experți în domeniul victimelor corona. Indiferent dacă este sau nu stabilit și cu numărul total de decese (astfel încât să se poată vedea dacă există ceva ciudat acolo și să se poată compara cifrele corona). Guvernul thailandez acționează acum corect (inclusiv Țările de Jos), dar cu siguranță nu a fost cazul de la bun început. Am și critici: introducerea unor măsuri ad-hoc fără o perioadă de 24-48 de ore pentru ca cetățenii și funcționarii publici să se poată pregăti pentru ele a căutat, printre altele, haosul pe Suvarnaphum. Ar putea fi mai bine. Cum să facem față consecințelor economice este într-adevăr o altă discuție.
Dar unde ar trebui să căutăm o diferență între victime? Nu pentru că au funcționat atât de bine din prima zi și, prin urmare, ar avea un avantaj (ceva aș spune pentru Taiwan). Locația geografică (temperatură, climă, umiditate)? Cine știe, poate juca un rol. Deși știm din cercetarea gripei din Australia că numărul total de bolnavi nu diferă mult între părțile calde și cele mai blânde. Lucrurile nu sunt grozave peste tot în Indonezia... este din cauza câți oameni se adună într-o cameră și se luminează reciproc? Poate că și asta mă afectează, astfel încât țările în care oamenii petrec mai mult timp în aer liber au un avantaj.
Pur și simplu nu pot spune. Știu că nu voi trâmbița laudele guvernului thailandez. Nici eu nu le voi bate în pământ, în ciuda cusăturilor care au fost scăpate. Nu existau scenarii pregătite, așa că vă puteți aștepta la greșeli și gafe. Este ușor de judecat în retrospectivă. Voi aștepta să văd ce au de spus experții, a ghici ca neprofesionist este distractiv, dar nu am răspunsul. În curând va fi suficient timp pentru a analiza ce a mers bine și ce a mers rău. Sunt fericit aici, în Olanda, cred că m-ar fi salvat și în Thailanda.
Nb: Ei bine, SUA, acel cârmaci merge în toate direcțiile... nu tocmai cea mai mare țară de pe pământ. De asemenea, resping strategia suedeză:
- https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy
- https://thethaiger.com/coronavirus/swedens-massive-public-health-gamble-is-failing
Eu personal nu cred un cuvânt din cifrele oficiale ale guvernului thailandez. Încă nu există cifre cu privire la câți oameni au fost testați efectiv și putem aștepta mult timp pentru o comparație între numărul de morți estimat și cel real.
Am avut un elev care a prezentat simptome evidente ale Covid-19 în clasă la începutul lunii martie: febră, tuse și dureri în gât. Doctorul de la spitalul din Bangkok i-a dat niște medicamente să se îmbolnăvească acasă. Solicitat un test corona: nu este disponibil și foarte scump conform medicului și trebuie să plătiți singur. Numărul de infecții confirmate a crescut cu greu în acea perioadă.
Pe scurt: nu a fost testat. Ignoranța este fericire. Și nu îmi pot imagina că era singura din Bangkok.
Da, este cu siguranță adevărat ceea ce spui, am fost în Thailanda decembrie ian feb martie și am avut o rezervare pentru Vietnam pe 4 februarie și am primit un e-mail de la hotelul din Vietnam în ianuarie că, dacă am fi chinezi, nu am fi permis să intrăm dacă am fi în școlile din Vietnam erau deja închise în comparație cu Thailanda, au ajuns din urmă foarte repede, în Thailanda nu s-a făcut nimic, dar mai existau zboruri din China
Lieke, nu știu dacă Thailanda a fost rapidă și precisă. După părerea mea, au întârziat să se apere de hoardele de chinezi. În afară de asta, abordarea a funcționat bine aici. Este posibil ca o infecție să fi omis din statistici ici și colo, dar cu siguranță nu este cazul că spitalele de aici sunt pline de cazuri corona nenumărate.
Dacă compar situația de aici cu Țările de Jos, abordarea din NL pare stângace. RIVM a indicat de ceva vreme că nu există niciun pericol. Înțeleg că situația a fost neclară la început, dar apoi spun: atunci când aveți îndoieli, nu depășiți. Așa că oamenii ar fi trebuit să spună „nu știm, ar putea fi mai bine sau mai rău, ar fi înțelept să păstrați distanța, să purtați măști și să vă spălați bine mâinile”.
De asemenea, în NL restricții de călătorie mult prea târziu pentru chinezi, italieni etc. Fără măști de față.
Știu că mulți oameni din NL cred că controalele de temperatură și măștile de față sunt o prostie. De asemenea, sunt convins că nu este 100% eficient. Dar și asta este absolut necesar. Chiar dacă ar fi doar 50%, tot rupe lanțul de transmisie, exact același lucru pe care îl face păstrarea distanței.
Concluzie: cred că Thailanda s-a descurcat în mod rezonabil, dar abordarea în NL a fost și este încă neîndemânatică. De aceea Thailanda pare dintr-o dată atât de bună.
Alte informații? Nu, nu cred. Ceea ce este marea diferență în Thailanda față de Țările de Jos este purtarea timpurie a măștilor de față, ceea ce înseamnă că răspândirea este considerabil mai mică. În plus, în Thailanda au fost considerabil mai puține așa-numitele „evenimente super-împrăștiere”, cum ar fi sporturi pe stadioane închise, carnaval, slujbe bisericești, unde se strigă și se cântă mult în zonele slab ventilate.
Tot ciudat când iei în considerare că efectul măștilor de față este controversat și că locurile de mâncare din Thailanda sunt aglomerate de mai multe ori pe zi, cu oameni care stau aproape unul de altul și mănâncă. Stați, de asemenea, apropiați, așteptând comanda lor, mergeți unul lângă celălalt spre masă. Mâncarea de stradă este, de asemenea, populară, transportul public este adesea aglomerat de oameni, efectul exodului în masă din Bangkok a fost limitat, mulțimi de oameni au fost strânși împreună în ultimele zile, așteptând la ghișeele aplicațiilor de asistență și la punctele de distribuție a alimentelor, toate acestea sunt posibil în locuri cu risc de supra-răspândire. Singurul motiv la care mă gândesc este că Thailanda a fost „afectată” de o variantă mai ușoară a Corona și gradul de contaminare a rămas foarte limitat. Asta se potrivește cu imaginea întregii regiuni împreună cu Myanmar, Laos, Cambodgia, Vietnam. Toate aceste țări au fost ușor/moderat afectate de contaminare. Să spunem doar că Thailanda a privit/a ascultat cu atenție China. Inteligent!
Nu este doar Thailanda, ci multe țări din Asia, o curbă scăzută și mult mai puține infecții decât Europa și SUA.
Unde locuim în isaan, nu cunosc pe nimeni cu o infecție
Când văd acum cele 45000 de morți în SUA, s-ar putea să vă întrebați de ce a explodat virusul.
Trump dă vina pe China și mai târziu Europa,
Sunt cei mai buni din lume, lauda politica!
Acum există avertismente cu privire la un al doilea focar până la iarnă, apoi putem întoarce lucrurile și dăm vina pe SUA când deschid coafore, saloane de masaj, magazine de pedichiură etc. cum pot menține distanțarea socială?
Este adevărat, ca și în multe alte țări, Thailanda caută un vaccin,
Cu toate acestea, o vaccinare pentru corona mai sunt încă la multe luni
Salutari
Moderator: Vă rugăm să răspundeți la întrebarea cititorului.
Draga Like,
Într-adevăr, se întâmplă lucruri ciudate când te uiți la diferențele pe țară. Una dintre cele mai importante este că nu toate țările testează în același mod (și chiar și cu modificări ale regimului de testare în timp), nu înregistrează (infecții, decese) în același mod, astfel încât orice comparație între țări este fără sens și duce la concluzii greșite.conduce. Cu alte cuvinte: puteți interpreta datele în așa fel încât să aveți întotdeauna dreptate. (cum se întâmplă cu măștile bucale)
În fiecare țară, numărul de infecții este foarte probabil mai mare decât cifrele oficiale, pur și simplu pentru că un număr de oameni sunt infectați, dar nu sunt cu adevărat afectați de acesta.
Explicațiile pentru dezvoltarea ÎN cadrul uneia și aceleiași țări se împart în trei tipuri:
– caracteristicile (răspândirii) virusului. (de exemplu, ce se întâmplă în regiunile tropicale, umiditate mai mare?)
– caracteristicile populației locale (bătrânețe, boli, imunitate, comportament precum vizitarea la biserici, case fără aer condiționat și fără ferestre etc.)
– caracteristicile sectorului medical și măsurile luate (număr de paturi IC, blocări, stări de acces, măști faciale).
Povestea despre eficacitatea măștilor bucale în Thailanda și despre măsurarea temperaturii la aeroport este o prostie în opinia mea. Prima infecție în Thailanda a fost pe 13 ianuarie și apoi au urmat încă câteva până la un focar la mijlocul lunii martie (thailandez întors din străinătate și un meci de box la Bangkok). Folosesc transportul public în Bangkok în fiecare zi și până la jumătatea lunii martie (virusul exista de 2 luni, dar nici un focar real) nu am văzut 10% dintre thailandezi purtând șepci. Din martie, aceasta a ajuns la 50%. Că acest lucru a încetinit răspândirea virusului este o adevărată prostie pentru că aproape nimeni nu le-a purtat. Oamenii au început să drgan capacele mai mult când focarul a fost un fapt!!!.
O creștere nu este încă un semn că aveți Corona și măsurarea temperaturii nu a fost efectuată sistematic la aeroport, ci doar la aeronavele care au venit din China. De parcă niciun chinez nu ar putea intra în țară pe uscat și printr-o altă destinație precum Singapore.
„Cred că povestea despre eficiența măștilor de față în Thailanda și despre măsurarea temperaturii la aeroport este o prostie.”
O declarație remarcabilă acum că până și OMS a recunoscut că purtarea măștilor de față reduce într-adevăr răspândirea virusului și purtarea acestuia a devenit acum obligatorie în multe țări, inclusiv în aproape toată Germania. Ascultă mai puțin DT.
Dacă ai de gând să faci o corecție, fă-o corect. (99 la sută dintre capacele pentru gură folosite în Thailanda nu oferă nicio protecție împotriva Covid, deoarece nu se închid corect în jurul gurii și nasului. Acesta este, de asemenea, ceea ce au stabilit OMS și propriul nostru RIVM. Un capac pentru gură care nu îndeplinește cerințele stricte cerințele de protecție împotriva virusului oferă chiar și o șansă crescută de contaminare, deoarece oamenii tind să ignore toate celelalte măsuri (1,5 metri) distanță, deoarece încă purtați o mască de față.
În plus, majoritatea thailandezilor poartă mască de față în principal împotriva smog-ului (poluarea aerului) din orașele mari. Cu toate acestea, un virus este de multe ori mai mic și, prin urmare, poate trece cu ușurință prin aceste măști de față standard.
În cele din urmă, locurile în care virusul pătrunde în organism nu se limitează doar la nas și gură, ci și la ochi, așa că toată lumea ar trebui să poarte și o mască de față pentru a fi bine protejată împotriva infecțiilor.
Este adevărat că măștile de față nu vă oferă nicio protecție. Capacele gurii, și apoi pot fi făcute în casă, vă asigură că este mai puțin probabil să îi infectați pe alții atunci când strănutați sau tușiți. Tușiți sau strănuți apoi în propria masca de față, iar picăturile cu un posibil virus nu merg departe.
Încă o dată atunci. Din 1 ianuarie (prima infecție cu Corona măsurată în Thailanda) până la jumătatea lunii martie, aproape NIMENI nu a purtat șapcă și numărul infecțiilor abia a crescut în DOUA LUNI. Din 13 martie (focar) oamenii au început să poarte mai multe șepci (dar nu toată populația). Ați putea chiar argumenta că numărul de infecții crește pe măsură ce mai mulți oameni poartă măști, numai pe baza cifrelor, combinate cu intervalul de timp. Dar asta este la fel de prostie ca a spune că există atât de puține infecții în Thailanda, pentru că TOȚI ÎNTREȚI poartă șapcă de la început.
Nu îți schimbă raționamentul, dar la suprafețele Chinei resp. Europa ai uitat 3 zerouri.
Cred că are ceva de-a face și cu clima.
Nu prea ai iarnă aici și gripa nu există aici.
Am avut în jur de 40 de grade aici în Isaan în ultimele săptămâni.
Un pic prea cald pentru un virus gripal , cred .
Doar 3 mort în ultimele 1 zile (se spune),
dar cumva pot să cred asta.
Aici in sat nu e nimeni si nici noi nu cunoastem pe nimeni,
care a luat virusul.
Dar și aici în sat se plimbă cu măștile.
Și, de asemenea, în orașele mari, oamenii au avut-o cu mult înainte de Corona
măștile folosite din cauza aerului murdar.
Poate că și asta a ajutat la răspândirea mai puțină a virusului.
Aici nu sunt atât de disprețuitori (cu excepția traficului)
pentru a organiza petreceri Corona ca în unele țări (Țările de Jos).
Oricum, nu sunt îngrijorat.
Indonezia are aproximativ aceeași climă ca și Thailanda și chiar nu vrei să fii acolo din cauza numărului mare de infecții.
Există puțin mai puțin de 8000 într-o zonă aproximativ de dimensiunea Europei până undeva dincolo de Urali.
În Indonezia, ca și Thailanda, există mai multe zone fără o singură infecție. Aș sta departe de Jakarta.
Dragă Lieke,
În opinia mea, Thailanda nu a primit alte informații, dar există înșelăciune cu numărul victimelor și al persoanelor bolnave.
La fel ca în China, unde și numărul victimelor a fost modificat, jurnaliștii locali care au ridicat acest lucru au fost concediați sau au dispărut.
Ceea ce împărtășește Thailanda și China în această criză este că cetățenii au puțin de spus, deoarece armata sau partidul comunist sunt la putere.
Pe scurt dezinformare
Marco, în ce spitale sunt, după tine, pacienții nenumărați? Probabil că puteți numi câteva spitale care sunt pline.
o impresie plăcută indică frecvența infecțiilor în raport cu clima.
https://www.maurice.nl/2020/03/27/de-invloed-van-luchtvochtigheid-op-de-verspreiding-van-het-covid-19-virus/
Poate că nu se poate trage nicio concluzie, dar este izbitoare. Motivul pentru care este încă complet neexplicat.
Se pare că clima are o influență foarte importantă.
Virusul se înmulțește și se răspândește mult mai puțin la temperaturi mai ridicate și
la umiditate ridicată (tropice!).
Gripa ne vine și iarna.
În plus, cantitatea de vitamina D din corpul tău ar fi crescută de soare, care
ar aduce beneficii sistemului imunitar.
Nu este adevărat că doar Beijing, Shanghai și Hubei au fost închise. Ceea ce știu de la prietenii mei chinezi din China este că aproape toată China era închisă, până în cele mai mici sate. Prietena mea care vizita familia într-un mic sat din afara Chengdu, în provincia Sichuan, dar locuiește în Dali, în provincia Yunnan, a primit apeluri în fiecare zi de la agențiile guvernamentale și și-a monitorizat toate mișcările și contactele în timp ce era blocată în satul părinților ei. Asta a durat 7 săptămâni.
Climă mai caldă, deci mai puțină transmitere a virusului
Am văzut un program interesant la televizor săptămâna trecută.
Experții au arătat că toate focarele corona de dimensiuni au aceeași lățime de bandă ca Huwan.
Cu aceleași temperaturi între 5 și 15 grade C și umiditate scăzută.
Ceva la care sa te gandesti.
Ed
Sunt posibile multe explicații.
Primul că multe decese din cauza Corona nu au fost niciodată înregistrate ca decese Corona, ci înregistrate, de exemplu, ca o infecție pulmonară.
Al doilea este că virusul nu este foarte rezistent la climatul cald.
Al treilea, că populația thailandeză și populația asiatică în general, are un sistem imunitar oarecum diferit față de populația europeană.
Aspectul asiaticilor diferă de europeni – și de negroizi – deci de ce ar trebui sistemul imunitar să fie identic?
În plus, Coronavirusul nu a apărut din senin, ci este o mutație a unui virus deja existent.
Deci are multe nepoate și nepoți, care au și alte nepoate și nepoți care arată ca Coronavirusul, dar nu sunt identici.
Unii dintre acești veri pot fi familiarizați cu sistemul imunitar al populației thailandeze și, prin urmare, sistemul imunitar este mai rezistent la Coronavirus.
Speranța medie de viață în Thailanda este încă cu 10 ani mai scurtă decât în Țările de Jos. Nu spune totul, dar spune multe despre diferențele dintre sistemul imunitar.
Sistemul imunitar nu trebuie să fie mai bun sau mai rău, dar poate avea priorități diferite.
Unul este mai rezistent la viruși, iar celălalt este mai rezistent la bacterii.
Asta face parte din selecția naturală.
Dacă toate sistemele imunitare procedează la fel, o singură boală mutantă poate distruge întreaga populație atunci când acel sistem imunitar nu poate gestiona acel agent patogen.
Nu cred că sistemul imunitar are mare legătură cu speranța de viață, dar că speranța de viață are mai mult de-a face cu îngrijirea medicală limitată. (plus numărul mare de accidente)
Dacă m-aș fi născut în Thailanda, nu aș fi supraviețuit copilăriei mele.
Acum sunt încă aici.
Și deși există o rețea extinsă de îngrijire, calitatea îngrijirii nu este prea mare.
Cunoștințele medicale ale multor medici sunt minime.
În plus, pentru thailandezii obișnuiți (săraci), multe medicamente moderne bune, care le-ar putea îmbunătăți, pur și simplu nu sunt disponibile.
Nu, Chris, speranța de viață este următoarea (cifre 2018)
Olanda bărbați 80 -- femeie 83
Thailanda bărbat 73 —— femeie 81
Deci nu o diferenta de 10 ani, ci de 7 (barbat) si 2 (femeie).
Diferențele de speranță de viață (de la naștere ca în aceste cifre) au de-a face în principal cu factorii socio-economici și nu cu sistemul imunitar. Rata mortalității infantile joacă cel mai mare rol. Speranța de viață, să zicem de la 20 de ani, este și mai asemănătoare.
Ceea ce poate fi și cazul este că oamenii din Thailanda nu doresc să fie internați în spital dacă nu sunt asigurați. Acesta pare să fie cazul în SUA.
Cred că asiaticii în general sunt mai înclinați să se plimbe cu măști de față. Cred că acele capace nu ajută cu greu împotriva Covid-19 și, de asemenea, împotriva gazelor de eșapament din orașe. Poate fi mai degrabă o măsură a cât de frică vă este de a muri din cauza unui virus.
O dovadă a unei diferențe culturale este că în Thailanda nu le pasă prea mult de numărul deceselor rutiere, care este foarte mare în comparație cu alte țări. Cum îți crapă capul de calcule logice când vezi o camionetă dărâmând Sukhumvit cu trei adulți și trei copii în spate. Jumătate dintre acești pasageri sunt „protejați” cu măști, dar nu cu cască.
Dar, ca și voi toți, îmi place să vin în Thailanda. Atâta timp cât nu intri în probleme, este foarte drăguț, fascinant și versatil.
John, nu asta e ideea. Guvernul plătește spitalizarea din cauza Corona. A fost publicat pe larg aici. Deci nu există un prag.
Draga Liege,
Este logic ca [în special oamenii din grupul de risc] să fie îngrijorați de cursul și consecințele
covid-19 virus.
Mă înnebunește puțin cu toți acei oameni celebri care o înțeleg dintr-o dată și își dau păreri care de multe ori provin dintr-o sferă de cristal și astfel provoacă o panică inutilă.
Ieri chiar și Maurice de Hond care știe și el despre asta, un pericol pentru societate.
Să rămânem la virologii și oamenii care știu despre asta și să nu lăsăm toate acele opinii goale ale așa-zișilor BN’ ers să ne înnebunească.
Sănătate bună și luați în considerare semenii voștri,
Ralph (grup de risc)
Este un fapt că cifrele din Thailanda sunt menținute în mod deliberat la un nivel scăzut. Aș dori pur și simplu să compar o statistică a deceselor din acest an în martie și aprilie cu numărul de decese în aceeași perioadă din 2019. Cred că atunci vom obține o cu totul altă imagine. Am fost în Thailanda din ianuarie până la sfârșitul lunii martie și nu am văzut aproape nicio măsură în acea perioadă. Un blocaj a început în ultima săptămână din martie, de ce blocarea dacă cifrele sunt de fapt atât de mici?
Dacă da, puteți cita sursa? Un fapt trebuie dovedit sau nu?
Cred ca sunt mai multi factori:
a) Conform unui studiu al lui Maurice de Hond, o relație între coroană și umiditatea aerului (vezi cu Google). De aceea există mult mai puține probleme în Asia de Sud?
b) Valoarea măștilor bucale: https://twitter.com/i/status/1251336835105726466 diferenta non si cu masca
a se vedea 2008 medic-epidemiolog Marianne van der Sande, [email protected], https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18612429, Măștile de față profesionale și de casă reduc expunerea la infecțiile respiratorii în rândul generalului...
https://www.humo.be/nieuws/zelfs-een-theedoek-voor-je-mond-kan-echt-al-helpen~b9d9f871/
În 2008, medicul-epidemiolog de la RIVM, Marianne van der Sande, a arătat că... spălarea unei măști de față, cum ar fi un prosop de ceai în jurul gurii, la șaizeci de grade deja ajută...
Nu, nu va oferi protecție 100%, dar acea distanță de 1 1/2 m nu oferă. Cu 25% mai puțin risc de infecție, sunt deja o persoană foarte fericită. Imaginați-vă: în loc de 1 bolnav infectat, 3 trimise, înapoi la 1 bolnav infectat 0,3 trimis, apoi gândiți-vă la încă 1/4... Dacă Covid-19 nu ar fi fost atât de dominant la distanță.
c) În China + E + SE Asiei oamenii sunt mult mai rapid în ceea ce privește purtarea măștilor de protecție. idem pentru a măsura temperatura. Nu va da o garanție de etanșare 100%, dar... dacă asta rezolvă jumătate din probleme... explozia epidemică este mult, mult mai mică. (idiosincrazie europeană)
d) frica de a cumpăra ceva, care ulterior se dovedește a fi inutilă:
În Țările de Jos, sindromul filtrului Mascotte este din nou răspândit (știi mai bine, poți face mai bine, face mai bine). Ați uitat deja de gripa porcină de acum 11 ani, de unde NL cumpărase o mulțime de vaccinuri? S-a dovedit că gripa „nu a trecut”. Ca de obicei, toți Klompendancerii au știut că - după aceea - infinit mai bine și nu au putut înțelege că guvernul total nebun a cumpărat atâtea fiole de vaccin.
https://www.trouw.nl/nieuws/griepvaccin-blijft-misschien-ongebruikt~b36fae89/
26 iulie 2010 – Ministrul Sănătății Ab Klink (CDA) a cumpărat în mod greșit 34 de milioane de vaccinuri împotriva gripei porcine anul trecut.
e) Ne-am încurcat într-adevăr prin faptul că nu blocăm tot traficul din China până la jumătatea lunii ianuarie, luând carantina în Italia ca pe o glumă (echipa TV slovenă intră și ieși, 22 feb 19:30 la știrile RTL) în Austria, la fel ca în JAWS , să considere banii turistici mai importanți, să permită meciului Bergamo-Valencia să meargă înainte cu 40.000 de spectatori, să nu oprească acea slujbă bisericească din Mulhouse (2000 p), să nu interzică Carnavalul și să nu permită fiecărei vacanțe la schi 14 zile în a băga în carantină. Timpul până la jumătatea lunii martie a fost stricat, Boris a crezut că totul este o glumă, iar Trump încă o face.
În plus, mulți tineri încă îl văd ca pe o glumă (dacă nu stai acasă pentru mine, s-ar putea să nu-ți mai pot salva bunicii). Deci mâncărimea!
f) carantina din China a fost cu adevărat aplicată cu greu. În primul rând, mulți și-au închis deja strada/cartierul/satul de pe drumurile de trecere, iar acea închidere a fost impusă cu forța. În cele din urmă, statul chinez a impus carantina în jurul Wuhan cu arme de foc. În Europa cu niște containere pe drum (dar NIMIC este închis deloc între Dinxperlo (NL) și Suedewick (D), polițiști drăguți și eventual amendă.
g) Multe statistici sunt „procesate” prin măsurarea și raportarea diferit. Uită-te la belgieni cu... 107 morți în zhsen, 170 în casele de bătrâni și 2 în altă parte. NL raportează doar primul grup. Idem pentru a testa sau a nu testa. Cum in alte tari...? ?
h) și ca „ruud pe 22 aprilie 2020 la 12:00” deja scrie: Poate că populația din China de Sud și Asia de Sud are deja o imunitate naturală. Când Ciuma a cuprins Europa, 1346-50, decesele în țările romane au fost cu mult mai mari decât în cele germanice. Și în Scandinavia... abia. Se poate, de asemenea, că de aceea virusul este mult mai blând decât, de exemplu, în rândul indienilor după spaniolii de-a lungul Mississippi în jurul anului 1525 (90+ % morți). Asta în afară de obiceiurile alimentare, mult soare = vitamina D și cine știe ce altceva.
Radiații UV, concentrație mare, abordare bună la frontiere și locomotive, transport oprit, interzicerea adunărilor și petrecerilor. Persoane suspectate infectate în 14 carantine și persoane care au călătorit din provincie în provincie, Nu poate fi mai bine, de aceea este și un stat polițienesc militarist când vine vorba de asta. Dar rămâne frumos aici atâta timp cât te ții de reguli. Atunci ai libertatea de a decoji puțin.
Ceea ce încă nu înțeleg este că în jurul datei de 16 ianuarie, în timpul izbucnirii virusului, China însăși nu a fost prima care și-a închis propriile granițe.
Ceea ce am văzut atunci la știri a fost o mulțime de oameni înghesuiți ca un furnicar pe multe aeroporturi din China, în drum spre familii etc., din cauza Anului Nou Chinezesc.
Nici Thailanda nu și-a închis granițele, mii de chinezi au venit aici pentru a sărbători Anul Nou Chinezesc.
Donald Trump a fost primul care a închis granițele SUA traficului venit din China și mai târziu din alte țări cu risc ridicat.
Faptul că Thailanda a avut puține decese și infecții până în prezent este mai mult o chestiune de noroc decât de conducere atentă și proactivă.
Jan Beute.
Citind toate răspunsurile, pot doar concluziona că Thailanda a fost mai mult sau mai puțin protejată de contaminarea gravă cu Corona datorită locației sale geografice. Thailanda are acest lucru în comun cu țările vecine. Ar fi format într-adevăr Tropicul Racului un fel de barieră? https://nl.wikipedia.org/wiki/Kreeftskeerkring
India, cu o populație de aproape 1,3 miliarde de locuitori, are, de asemenea, un număr neglijabil de infecții până acum. Nici Pakistanul și Bangladeshul nu sunt incluse în top50 Corona.
O a doua concluzie a reacțiilor ar putea fi că nu se poate spune că guvernul Thailandei a acționat lent, târziu și/sau lax, deoarece nu au apărut probleme grave. Ea a răspuns pentru că presa a relatat un eveniment de actualitate, care trebuia făcut în fața poporului și a patriei.
Și în al treilea rând, că problemele actuale cu care se confruntă populația thailandeză nu au apărut ca urmare a Corona, ci se datorează unei acțiuni socio-economice insuficiente sau inexistente. Dar acesta din urmă nu este rezervat doar perioadelor de criză. Este si ramane normal.
Eu personal nu cred un cuvânt din cifrele oficiale ale guvernului thailandez. Încă nu există cifre cu privire la câți oameni au fost testați efectiv și putem aștepta mult timp pentru o comparație între numărul de morți estimat și cel real.
Dacă te uiți la harta lumii Covid 19, vei vedea în termeni de vindecare: Olanda la 0.7%, Germania la 67%, Thailanda la 83% și China la 94%.
Prin urmare, ați putea concluziona din aceste cifre că Germania vecină a primit și informații din China, în timp ce Țările de Jos nu au primit.
Cred că guvernul NL ar trebui să ia lucrurile în propriile mâini.
În mod ciudat, RIVM nu măsoară numărul de pacienți care s-au vindecat de Covid-19. Deci rămâne ghicitul... și perpetuarea fricii...