Cum tratează Autoritatea Fiscală din Thailanda și Administrația Olandeză Fiscală și Vamală cu dividendele obținute din Țările de Jos?
Dragi cititori,
Cum tratează Autoritatea Fiscală Thai și autoritățile fiscale olandeze dividendele obținute din Țările de Jos? În calitate de contribuabil rezident în prezent, impozitul pe dividende este reținut din plățile de dividende din interesul meu substanțial în participarea la o BV olandeză. În plus, autoritățile fiscale îmi permit să plătesc impozit pe venit pe acesta (minus impozitul pe dividende reținut).
Cum va fi asta dacă în câțiva ani voi fi contribuabil străin datorită rezidenței permanente în Thailanda? Plățile de dividende din Țările de Jos vor continua.
În cele mai recente articole ale lui Lammert de Haan despre raportarea crimelor, nu am întâlnit nimic despre aspectele „caseta 2”.
Va fi altfel în noul tratat fiscal, al cărui text nu îl pot găsi, decât în articolul 10 din vechiul tratat din 1976? Mai mult decât atât, textul tratatului mă amețește cu limba oficială și mi se pare că procentele din articolul 10 nu se mai aplică, pentru că preced sistemul de casete.
Multumesc anticipat pentru raspunsuri.
Cu stimă,
Johannes
Editori: Aveți o întrebare pentru cititorii Thailandblog-ului? Foloseste-l contact.
Johannes, uită-te la sfatul lui Lammert de Haan pe care se pare că nu l-ai găsit:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Dar vorbești despre „câțiva ani”. Atunci cred că are mai mult sens să așteptăm noul tratat.
În cazul în care sunteți directorul (unic) al acelei BV: Presupun că ați discutat cu consilierul fiscal din NL despre consecințele a ceea ce se poate întâmpla dacă directorul unic nu mai locuiește în Țările de Jos?
Bună Erik,
Iti multumesc foarte mult pentru raspunsul tau!
Am văzut acel sfat, dar se referea la caseta 1 veniturile din muncă (articolele 15 și 16 din vechiul tratat). Întrebarea mea este mai specifică cu privire la caseta 2 dividend (articolul 10).
Noul tratat va intra într-adevăr deja în vigoare când mă voi stabili în Thailanda, dar m-am întrebat și dacă se știa ceva despre un posibil nou articol 10 pentru că nu găsesc nicăieri acel tratat, aparent încă în proiect; nici ca link în subiectele de aici despre acel tratat.
Johannes
Cel mai bun lucru de făcut este să așteptați până când un nou tratat este în vigoare.
Dar ceea ce va rămâne este următorul. Acest lucru nu are nimic de-a face cu Tratatul olandez din Thailanda. Este doar o regula generala.
B.V. este situat în locul în care locuiește directorul-acționar majoritar (DGA) sau conducerea efectivă. Dacă conducerea efectivă a B.V. (sau N.V.) emigrează, B.V. se va muta. / N.V. cu proprietarul. B.V. trebuie să deconteze rezervele ascunse, rezervele fiscale și fondul comercial. Este important ca Țările de Jos să fi încheiat un tratat fiscal cu țara în care emigrează managerul actual.
Bună Johannes,
Într-adevăr, am acordat puțină atenție casetei 2 când locuiesc în Thailanda. Aceasta nu este o situație care apare prea des.
Așa cum descrieți situația, este vorba despre un așa-numit dividend de participare, adică: atunci dețineți 5% sau mai mult din capitalul social. În celălalt caz vorbim de un dividend investițional și regulile sunt diferite.
Conform Tratatului actual, ambele țări pot percepe taxe pe acest lucru. Cu toate acestea, Thailanda trebuie să acorde ulterior o reducere de impozit, în conformitate cu articolul 23 alineatul (6) din tratat.
Vă întrebați apoi cum vor fi aranjate lucrurile în noul tratat care urmează să fie încheiat cu Thailanda.
Deși textul noului tratat nu este încă disponibil, îmi pot exprima deja o așteptare.
Modelul de tratat OCDE acordă statului sursă un drept fiscal de 5% pentru așa-numitele dividende de participare (cu o participare minimă la capital de 25%) și 15% pentru alte dividende.
Cu toate acestea, conform Memorandumului de politică a tratatului fiscal din 2020, Țările de Jos, prin abatere de la modelul de tratat OCDE, urmăresc o taxă exclusivă de stat de reședință pentru dividendele de participare (cu o participare de 5% sau mai mult).
Acest obiectiv este complet de înțeles și din punct de vedere economic. Până la urmă, economia olandeză beneficiază de afluxul de capital străin.
Mulțumesc Lambert,
Devine din ce în ce mai clar pentru mine, mai ales prin articolele și răspunsurile tale, că atunci când vine vorba de taxe, există sau vor fi puține sau deloc avantaje de a trăi în Thailanda. Din fericire, există încă o mulțime de beneficii în alte domenii.
Întrebarea a fost ce înseamnă de fapt actualul articol 10 (în limba Jip și Janneke) și dacă cineva a văzut dacă articolul se modifică în proiectul de tratat.
Restul răspunsului dvs., un BV în mișcare sau bordul său, este complet exclus; De asemenea, nu este atât de ușor pentru un camping.
Johannes, pentru un acționar de 5% sau mai mult ca tine, poți reprezenta articolul 10 din tratatul actual foarte simplu prin „traducând” articolele 1 și 2.
Textul oficial sună după cum urmează:
1. Dividendele plătite de o societate care este rezidentă a unuia dintre state unui rezident al celuilalt stat pot fi impuse în acel celălalt stat.
2. Cu toate acestea, astfel de dividende pot fi impuse în statul în care este rezidentă societatea care plătește dividendele, dar impozitul astfel perceput nu va depăși 25 la sută din suma brută a dividendelor.
Traducerea mea în olandeză simplă.
1. Dividendele plătite de o BV în Țările de Jos unui rezident al TH pot fi impozitate de TH. (Rezident aici înseamnă o persoană, nu o societate cu răspundere limitată conform legislației thailandeze. În caz contrar, veți ajunge cu celelalte întrebări.)
2. Aceste dividende (ca la punctul 1) pot fi, de asemenea, impozitate (adică dublu, a se vedea textul lui Lammert) în Țările de Jos, dar în acest caz impozitul nu poate depăși 25% din dividendul brut.
În continuare, la articolul 10 se precizează ce ar trebui să se înțeleagă prin dividend. Restul articolului este despre companii care au participații una la alta, dar nu citesc nicăieri în întrebările tale că așa este.
Aș lua în serios declarația lui Johnkohchang. Emigrarea consiliului de conducere al unui BV poate avea consecințe neplăcute. Consultați-vă cu consilierii BV în timp util. Soluția des folosită este aceea ca emigrantul să rămână acționar dar să demisioneze din funcția de director.
Erik, comentariul lui Johnkohchang (decontarea cu autoritățile fiscale) nu trebuie luat în serios în acest caz. Johannes scrie despre „un camping”.
Aceasta înseamnă că este vorba despre un sediu permanent în Țările de Jos.
Dacă Johannes va continua acest sediu permanent în Țările de Jos după emigrare, el nu va mai avea de-a face cu autoritățile fiscale. rezervele/fondul de comerț deoarece acestea rămân în Țările de Jos (în BV-ul său).
Mulțumesc Lammert, dar te voi suna în curând pentru asta.
acest lucru de mai sus a fost ca răspuns la intrarea lui johnkochang, nu la celelalte răspunsuri.