Conviețuirea împreună vă afectează pensia?

Prin mesaj trimis
Geplaatst în Întrebarea cititorului
Etichete: , ,
18 mai 2019

Dragi cititori,

Ai o întrebare despre pensia ta? Conviețuirea împreună vă afectează? Pensioen plată?

Azi dimineata am primit un mesaj de la ABP ca imi este recalculata pensia. ABP a primit un mesaj de la SVB că locuiesc împreună și a primit o reducere de 300 de euro pe lună.

Cu stimă,

Henry

78 de răspunsuri la „Conviețuirea împreună vă afectează beneficiile de pensie?”

  1. Erik spune sus

    Ce spune contractul tău de pensie? Poate citiți mai întâi acolo și apoi abordați ABP și întrebați de ce ABP v-a scurtat cu 300 e. Sau SVB ți-a tăiat 300 e pe lună? Ultima ta propoziție poate fi citită în două moduri.

    • Henry Em spune sus

      Dragă Eric

      Îmi pare rău că am fost puțin neclar, dar AOW a fost redus cu 300 de euro.
      Iar luni voi suna la ABP.
      Dar pensia este legată de AOW?

      • Erik spune sus

        Hennie, pensia mea nu este, dar pensia ta poate fi. Așadar, consultați contractul de pensie sau contactați ABP. Pensia dvs. de stat s-a schimbat și, din câte am înțeles, de la „singur” la „cohabitat”. Atunci obții de fapt mult mai puțin brut.

      • Willem spune sus

        AOW este un beneficiu bazat pe un sistem cu plata pe măsură. Orice pensie pe care ați acumulat-o singur se bazează pe sistemul de finanțare. Plătiți o contribuție pentru pensia personală ulterioară. Plătești AOW pentru altcineva. Imediat ce primești AOW, ceilalți sunt cei care plătesc pentru tine. Circumstanțele dumneavoastră personale sunt de fapt luate în considerare. Singur sau în concubinaj. Prin urmare, nu contează cine este cealaltă persoană sau dacă are un venit, are dreptul sau va primi o pensie AOW. A trăi împreună înseamnă a primi aproximativ 300 de euro mai puțin AOW. Din pacate pentru tine.

  2. Japio spune sus

    Căutați pe Google „pensie mai mică din cauza conviețuirii” și veți găsi destul de multe articole cu privire la întrebarea dvs.

    Vezi de exemplu https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.

  3. Jack S spune sus

    Da, asta e din nou acea politică perversă olandeză. Chiar mergi înapoi. Se presupune că partenerul tău, la fel ca în Țările de Jos, contribuie la gospodăria ta. Chiar dacă lumea întreagă știe că 90% din timp nu este cazul. Deci nu numai că ai nevoie de mai mult de la partenerul tău, ci și banii sunt deduși. Am mai citit asta pe acest blog.
    În Olanda are ceva sens, pentru că un partener șomer încă primește bani, dar aici? Te pun în cel mai prost grup fiscal pentru că locuiești aici, când mai trebuie să plătești impozite, nu ai nicio deducere și o reducere a beneficiilor tale. Situația dumneavoastră este pusă doar în avantajul guvernului olandez. Tu ești învinsul.

    • Ger Korat spune sus

      Scrii: „Nu ai nevoie doar de mai mult pentru partenerul tău”. Exact gândirea anilor 70 care a fost schimbată pentru totdeauna în anii 80, deja acum 40 de ani. Pentru că de ce trebuie să plătească vecinul tău pentru partenerul tău? Și de ce nu ar trebui partenerul tău să lucreze și de ce ar trebui să plătească comunitatea pentru acest partener care nu lucrează? Mulți locuiesc, de asemenea, singuri în Thailanda sau Țările de Jos și nu au cu cine să contribuie la costuri, așa că trebuie să plătească totul singuri, în timp ce cineva cu un partener poate împărți costurile.

      • Jack S spune sus

        Aceasta se referea la Thailanda, nu la Țările de Jos. Majoritatea femeilor de aici cu Farang, dacă lucrează șase zile pe săptămână, câștigă poate în jur de 9000 de baht sau puțin mai mult. Deci trebuie să lucreze cu normă întreagă pentru că statul olandez crede că trebuie să contribuie? Atunci proporțiile trebuie să fie și ele ca în Țările de Jos. Un salariu minim în Țările de Jos aduce încă un multiplu din ceea ce se câștigă în Thailanda. Atunci trebuie redusă și contribuția proporțional, deci cu 50 de euro sau așa ceva. Nu cu 300. Asta e mai mult decât câștigă mulți oameni de aici.

        • Erik spune sus

          Ei bine, Sjaak, dacă interpretez corect comentariul tău, atunci ești un susținător cald al factorului țară!

          Ține-o tot așa, aduce-o în politica olandeză și împlinește-ți dorința: când te muți în Thailanda, AOW va fi ajustat la nivelul de aici și tu și toți compatrioții tăi poți să-ți strângi cureaua, să prăjești o mână de insecte cu niște palme ieftine. ulei, să mănânci un pește din câmpul de orez sau o găină care a fost ucisă, frunze din copac, să bei apă din rai, cu o toaletă pe care trebuie să te ghemuiești, să conduci un moped Honda de 20 de ani care a fost reparat de zeci de ori si ce mai.frumos' este asociat cu o existenta saraca. OK, încărc acum... Dar știi exact ce vreau să spun.

          Fii fericit că poți primi aici AOW la niveluri de preț olandeze. Și din nou, alegerea dvs. de partener și de țară nu trebuie să fie suportată de trezoreria olandeză.

          • Leo Th. spune sus

            De ce ar trebui Sjaak S să fie fericit că primește AOW la nivelurile de preț olandeze? La construirea pensiei de stat, și-a plătit și contribuțiile impuse de lege, la fel de mult ca și alții care nu s-au mutat în străinătate. Până acum câțiva ani primeai o anumită sumă la împlinirea vârstei de pensie de stat, iar persoanele căsătorite primeau o indemnizație. Politicienii au stabilit însă că AOW trebuia individualizat, ceea ce presupune că în prezent o persoană singură primește de fapt cu 300 de euro mai mult pe lună decât dacă ești căsătorit și unul dintre parteneri nu a împlinit încă vârsta AOW. Doar atunci când ambii au împlinit vârsta de pensie de stat, veți primi aceeași sumă cu cea pe care ați primit-o anterior când erați căsătoriți/conviețuiți. În Țările de Jos, este posibil să vă calificați pentru un supliment, AIO, în cazul unui beneficiu AOW insuficient. Mulți imigranți din Țările de Jos, printre alții, folosesc acest lucru (din necesitate), parțial pentru că au plătit contribuții la AOW de mai puțin de 50 de ani. Nu sunteți eligibil pentru această alocație dacă sunteți cetățean olandez care locuiește în Thailanda. Realitatea este că diferența de vârstă dintre partenerii care conviețuiesc în Țările de Jos este semnificativ mai mică decât olandezii din Thailanda cu un partener thailandez. Concluzie: după ceva timp, ambii parteneri din Olanda primesc un beneficiu AOW, în timp ce olandezul din Thailanda cu un partener thailandez primește o reducere substanțială pe viață de 300 de euro pe lună în prezent decât dacă ar locui singur în Thailanda. Nu numai din cauza diferenței de vârstă, ci și pentru că partenerul thailandez pur și simplu (și pe bună dreptate) nu va primi niciodată un beneficiu AOW. Așa că nu veniți cu povestea că alegerea lui Sjaak S de a trăi în Thailanda ar fi suportată de trezoreria olandeză. Aș crede chiar că este cazul invers. Majoritatea costurilor pensionarilor sunt suportate din cauza bolii și îngrijirii. Sjaak Sea și alții Cel mai probabil, au plătit prime pentru aceste costuri de-a lungul vieții lor profesionale în Țările de Jos, dar acum că șansa ca astfel de costuri să crească pe măsură ce îmbătrânesc, nu se mai pot baza pe ele. Ei trebuie să se bazeze pe asigurări private costisitoare cu excluderi, desigur fără o suprataxă pentru asigurarea de sănătate la care au dreptul mulți din Țările de Jos și orice îngrijire informală oferită de partenerul lor thailandez. Mai mult, faci o caricatură a modului în care thailandezii trăiesc în Thailanda. Descrierea dvs. auto-denumită se poate aplica pentru unii, dar, din fericire, majoritatea thailandezilor trăiesc în condiții mai bune. Și în afară poate de chiria unei case/apartamente și, desigur, Sjaak S nu poate solicita alocația pentru locuință așa cum fac mulți chiriași olandezi, care este în general mai mică decât în ​​Țările de Jos, precum și apă și electricitate, costurile de viață pentru un străin sunt în Thailanda considerabil mai mare decât cred mulți oameni. Acest lucru este evident și din cerința de imigrare a unui venit lunar de 65.000 de baht pentru un străin necăsătorit pentru a-și prelungi permisul de ședere. Una peste alta, sunt complet de acord cu răspunsul lui Sjaak S. Guvernul olandez își asumă o contribuție practic proporțională la subzistența între parteneri, în timp ce acest lucru cu siguranță nu este cazul în Thailanda. Exact așa cum notează Sjaak S. Încă o întrebare pentru tine, Erik.
            de cine are grijă și este la rândul său îngrijit? Se taie în ambele sensuri, cu greu îmi pot imagina că obiectezi la asta.

            • RuudB spune sus

              O poveste uriașă, dar adevărul rămâne că un pensionar care pleacă să locuiască în TH și se anulează din Olanda face asta el însuși. Să sperăm: bine pregătiți, extrem de bine informați și sănătoși. Depinde de el să știe singur că o persoană olandeză de 66 de ani va merge la TH ca persoană singură și va locui cu un partener TH. Știe că în acel caz nu mai este văzut ca fiind singur, nu este un fapt. Faptul că acel partener nu are un venit minim nu este o preocupare pentru guvernul olandez. Alocarea unui supliment înseamnă că acesta trebuie plătit din resurse generale, adică din dolari fiscale. De ce, te întreb, dragă Leo, ar trebui să plătească contribuabilul olandez pentru o alegere și decizia personală a unui pensionar care, cu bună știință și de bunăvoie, a plecat să locuiască în TH? Este afacerea și responsabilitatea lui că alege partenerul. Faptul că acel partener nu are venituri sau venituri minime este afacerea ei. Tot în Olanda, un singur pensionar își pierde alocația dacă începe să locuiască împreună. Pe de altă parte, se poate baza pe alte reglementări. Pensionarul în cauză din TH nu poate face asta și știe asta, sau ar fi putut să știe asta. Și modul în care trăiește în TH este mai departe afacerea lui.

              • Peter spune sus

                Știu că este un sistem cu plata pe măsură, dar eu și soția mea am plătit pentru asta toată viața. Soția mea a murit când avea 55 de ani și nu primește nici un cent din investiția ei.
                Comentariul că contribuabilul olandez trebuie să plătească pentru o alegere personală este la fel de greșit ca și întrebarea de ce persoanele fără copii mai trebuie să plătească alocație pentru copii, deoarece a avea copii este și o alegere personală. Și mă pot gândi la încă câteva.
                Sunt de acord cu fiecare pensionar de stat care locuiește în Thailanda cu un partener thailandez dacă încearcă să iasă din această reducere.

                • Rob V. spune sus

                  Pur conform legii, ați plătit AOW pentru bătrâni la momentul respectiv, așa că nu ați economisit pentru propriul AOW. Din fericire, îți păstrezi pensia de stat pentru că lucrătorii de astăzi îți plătesc asta. Traiind impreuna veti pierde o alocatie suplimentara. Deci nu este o „reducere la pensia de stat” dacă decideți să locuiți în Thailanda. De asemenea, puteți alege să vă mutați în Țările de Jos în cuplu, caz în care veți avea deseori dreptul la beneficii din nou (alocație de sănătate, alocație de închiriere, asistență suplimentară).

                  Dacă cineva este de părere că fiecare ar trebui să-și păstreze alocațiile din punct de vedere social, aș face lobby politicienilor să desființeze indemnizațiile de persoană singură și să majoreze pensia personală de stat. Acest lucru reduce, la rândul său, necesitatea verificărilor privind frauda cu indemnizații și altele asemenea.

                • RuudB spune sus

                  Sistemul fiscal olandez se bazează pe sisteme de plata pe măsură și de solidaritate. Așa că plătim cu toții pentru toate facilitățile. Aceasta include acordarea unei alocații unui singur pensionar care dorește să locuiască în TH la bătrânețe. Dacă apoi decide să trăiască împreună, depinde de ei să se descurce. Exemplu: o cunoștință din Korat și-a pierdut soția TH din cauza unei conduite greșite. După ce a trăit singur timp de 3 ani, la vârsta de 76 de ani, a luat în „Mall” un angajat al magazinului de 32 de ani și un copil. (Erau acorduri de afaceri, dar romanticii vor argumenta că a existat o relație de dragoste.) El nu mai îndrăznea să fie singur din cauza problemelor de sănătate, ea își dorea o casă și un adăpost pentru copilul ei și pentru ea însăși.
                  Cunoașterea, desigur, a primit acum o pensie de stat mai mică. În mod justificat. Ar trebui noi în Țările de Jos să oferim beneficii pentru aceste tipuri de alegeri? Nu am crezut.

              • Leo Th. spune sus

                Dragă RuudB, atâta timp cât nu locuiește împreună în Thailanda, pensionarul singur AOW primește o sumă AOW în prezent de 1215 EUR brut pe lună până la moartea sa. Taxa pe salarii care trebuie reținută este de 227 EUR. Indiferent de motiv, el decide să se mute împreună. Bineînțeles că sunt de acord cu dumneavoastră că ar fi de nedorit și extrem de nerezonabil să primească un supliment la AOW ca urmare a acestei decizii, de care ar avea de suferit contribuabilul olandez. Dar se aplică opusul, el va primi o amendă pentru decizia sa sub forma unei reduceri a AOW-ului său la 835 EUR brut (impozit pe salariu reținut 156 EUR). Deci, contribuabilul olandez chiar beneficiază de pe urma deciziei sale. Da, știu că acest lucru este în conformitate cu legislația, dar este de fapt adaptat circumstanțelor din Țările de Jos. Poziția dumneavoastră mi se pare dură pentru că de fapt spuneți că bătrânul de 66 de ani ar trebui să rămână singur, pentru că atunci va avea dreptul la pensia de stat unică integrală. Doar o comparație, o persoană fictivă din Turcia, să-i spunem Hasan, a venit în Olanda în 1984 la vârsta de 31 de ani să lucreze. Soția lui, cu 5 ani mai mică, i s-a alăturat în 1989. În 2019, Hasan are dreptul la AOW, soția lui desigur că nu este încă, dar pentru că a plătit contribuții doar de 35 de ani, primește o indemnizație de 70%. Hasan și-a construit doar o mică pensie și soția lui nu lucrează. Ele se încadrează sub minimul social și fac apel pe bună dreptate la AIO. (Dispoziție suplimentară de venit pentru persoane în vârstă). Acum „aventurierul” nostru olandez, să-i spunem Karel, care a devenit văduv în urmă cu câțiva ani și primește AOW de anul trecut. Karel primește 100% AOW singur pentru că a locuit toată viața în Țările de Jos și a plătit contribuții. Karel a plecat în Thailanda imediat după vârsta de pensie de stat, pe baza venitului din pensia de stat, a unei pensii și a economiilor. A cunoscut o nouă dragoste thailandeză acolo, din păcate cu aproape niciun venit. Ei decid să locuiască împreună și el este pedepsit pentru această decizie cu o reducere de 300 de euro pe lună a pensiei de stat. Crezi că este corect? Încă o dată, dacă nu s-ar fi mutat împreună, ar fi avut dreptul la un singur beneficiu AOW pentru mulți ani de acum înainte. Ca să conștientizeze, nu-i detest în niciun caz lui Hasan și soției sale beneficiul suplimentar.

          • Rori spune sus

            Vreau să subliniez un lucru. Nivelul prețurilor în Thailanda este mult mai ridicat în unele părți decât în ​​Țările de Jos. Să începem cu asigurarea de sănătate.
            În plus, un litru de lapte costă aici 43,5 baht la cursul de 35 baht, deci mai mult de 1,20 euro.
            Oh, chiar și puiul de aici este comparabil cu Țările de Jos și Germania la 2 euro pe kilogram.

            În plus, este un fapt că acoperirea a fost înființată acum 15 ani și presupun că include și o reducere de țară de 40%. Acest lucru a fost determinat cu mult timp în urmă la o rată de aproximativ 45 de baht pe euro. Acum este o baie de 35 cu șansa ca pe termen scurt să crească la o baie de 30.

            Am lucrat continuu în Olanda (și în restul UE) de la 20 de ani până la 62.5 ani. Deci au 42,5 ani. Mulți tineri nici măcar nu vor ajunge la această vârstă dacă vârsta de pensie de stat este extinsă la 75 de ani.

            Pot primi prima mea AOW plătită inițială și prima de pensie plătită peste 37,5 ani în contact ACUM? Atunci nu mă vei mai auzi pe mine și pe mulți alții plângându-se.

            • Harry Roman spune sus

              Așa cum a menționat deja Rob V: nu ați contribuit cu nici un cent pentru AOW, ci ați plătit doar pentru beneficiarii AOW, atunci cu așteptarea că veți primi AOW în timp util, plătit de contribuabili. Deci, dacă legea AOW este modificată mâine și se aplică în funcție de nivelul costului vieții în țara de reședință sau chiar mai rău: se aplică doar dacă țara de reședință este UE (pentru că Blonde Dollie și Boreal Owl Seeker vor să-i priveze pe turcii care se întorc și marocani din AOW lor), nu veți primi nimic în plus față de pensia acumulată în mod privat.

    • Erik spune sus

      Sjaak S, a trecut mult timp de când „mama femeia” a făcut treburile casnice și „stăpânul casei” a adus banii. Nu numai că aceste roluri au fost deseori inversate, dar și capacitatea teoretică de câștig a partenerului a fost transformată într-un serviciu real și activ timp de decenii. Partenerii au acum și o pensie, sau pot avea una, și de aceea alocația de partener din AOW a fost desființată pentru relațiile în care cel mai mare s-a născut în sau după 1950.

      Alocația pentru partener mai există (în condiții) pentru cuplurile mai în vârstă, dar aceasta va dispărea automat la moartea acestei grupe de vârstă.

      Dacă cineva alege să-și caute un partener care nu are venituri, va trebui să plătească singur. Cred că acesta este un pas logic al legiuitorului.

      • Han spune sus

        De asemenea, am plătit alocație pentru copii pentru copiii altora toată viața mea profesională și mă mai pot gândi la câteva.

      • Leo Th. spune sus

        Potrivit unui articol din ziarul Trouw din 22 ianuarie 2018, relativ multe femei lucrează cu jumătate de normă. La nivel mondial, Țările de Jos ocupă locul 31 cu o săptămână medie de lucru pentru femeile cu vârsta de până la 35 de ani din 29 de ore. Femeile câștigă adesea mai puțin decât bărbații într-o poziție comparabilă. Deci concluzia dvs. că rolurile sunt acum adesea inversate este incorectă. Modificările privind reducerea beneficiului AOW, inclusiv eliminarea alocației partenerului, se bazează exclusiv pe măsurile de austeritate luate de cabinetul de atunci, ceea ce a făcut ca mulți oameni să întâmpine probleme financiare astăzi, în special odată cu creșterea datei de începere a AOW. . În principiu, nimeni nu alege să locuiască cu un partener care nu are venituri. Din păcate, aceasta este adesea realitatea în Thailanda. Îmi scapă că este un pas logic să primești de fapt ceea ce eu consider o reducere punitivă de 300 EUR pe lună pe viață, în timp ce partenerul tău nu va fi niciodată eligibil pentru un beneficiu AOW din Țările de Jos. Fiecare este responsabil pentru propriile decizii și, desigur, este logic să nu primești o alocație pentru că vei locui împreună în Thailanda, dar în opinia mea este extrem de nedrept să primești o reducere pentru asta și o modificare a legii. ar fi de dorit.

        • RuudB spune sus

          Cum se poate spune că „nimeni, în principiu, nu alege să locuiască cu un partener care nu are venituri”? În timpul în care relația prinde contur și decid să trăiască împreună, a devenit clar că partenerul nu are niciun venit? Ești orb sau surd? Dacă se dovedește că voi doi nu vă puteți întâmpina sau aveți dificultăți, de ce nu discutați împreună? Ea își poate căuta un loc de muncă sau își poate începe propria afacere individuală sau poate lucra în sectorul informal TH. Sau veniți în Țările de Jos și găsiți-i de lucru acolo sau, dacă este necesar, folosiți serviciile sociale și solicitați alocație pentru locuință și asistență medicală. În orice caz: fă ceva în privința condițiilor tale de viață, fii inventiv și asigură-te că poți să-ți ții pantalonii.

          • Leo Th. spune sus

            Din păcate, intrarea de astăzi pe Thailanda Blog de la interlocutorul Hennie arată că el este într-adevăr orb la un ochi. Și nu a avut de ales pentru un partener mai atractiv din punct de vedere financiar, de fapt a fost nevoit să opteze pentru îngrijire informală, unde, desigur, nu este imposibil să se înțeleagă bine împreună și poate să împartă o serie de ani fericiți împreună.

      • Jack S spune sus

        Mă bucur că nu am venituri din Olanda. Acum am inca venitul din Germania si imi primesc si pensia din tara respectiva.
        Nimic nu este tăiat. Nu primesc mai mult pentru că locuiesc singur și nici nu primesc mai puțin pentru că locuiesc cu un partener.

        Am încercat de mai multe ori acum să scriu ceva semnificativ aici. Nu-mi vine nimic în minte. Logica continuă să mă ocolească. Ei bine, nu mă mai preocupă. E ceva în neregulă cu sistemul olandez undeva.
        Pe de o parte, indiferent de situația ta de viață, nu se ține cont de cum vor arăta beneficiile tale (adică când țara-mamă îți datorează bani) și, pe de altă parte, trebuie să dezvălui veniturile tale și ale partenerului tău atunci când devii un tată.datori bani și nu-ți poți permite. Apoi, dintr-o dată, venitul partenerului tău contează. Iar dacă nu are un loc de muncă, vi se mai spune că trebuie să meargă la muncă.

        Ceva nu este în regulă aici, undeva.

    • Ben spune sus

      Ce reacție aiurea, sunt multe cazuri aici în care soțul/partenerul nu are venituri, dar și atunci primești pensie de stat ca persoană căsătorită/concubină și așa este de ani de zile și este prevăzut de lege.

      • Harry Roman spune sus

        În Țările de Jos, drepturile AOW sunt construite pe baza numărului de ani în care cineva a trăit în Țările de Jos. Dacă cineva a lucrat și, prin urmare, banii au fost depuși de către cei care primeau pensii de stat la momentul respectiv... nu are nicio influență

    • A-ul spune sus

      În Țările de Jos, primiți o pensie de stat mai mică dacă sunteți căsătorit sau locuiți împreună, indiferent dacă acel partener are un venit.
      Asta s-a schimbat cu câțiva ani în urmă, când primeai pensie de stat pentru 2, acum pensia de stat este personală și un lucru bun pentru că în Olanda este mai ușor să verifici dacă cineva locuiește împreună decât în ​​străinătate.

    • Bert spune sus

      Într-adevăr, vei fi tăiat dacă partenerul tău are și un beneficiu sau alt venit și asta este logic.

  4. Harry Roman spune sus

    AOW a fost înființată în 1954, după exemplul lui Bismarck în jurul anului 1880, cu ideile vremii, care nu au fost sau cu greu puse în lumina reflectoarelor, inclusiv creșterea vârstei de pensie de stat odată cu creșterea vârstei medii preconizate și situatie de sanatate. Chiar și cheltuirea acestui sprijin în economia olandeză a fost uitată.
    Faptul că unii oameni decid să se mute într-o țară cu un cost al vieții mai mic și chiar să aleagă un partener care nu are venituri (sau alte costuri fixe) este propria lor alegere. Dar de ce „vecinul tău = o.a. Eu”, contribuie la scurgerea de bani rezultată din economia olandeză? Îmi pot imagina doar că unele partide (PVV și FVD, pentru a stoarce mulți migranți) decid că justiția AOW există doar dacă locuiți în UE. Atunci ești complet ghinionist ca rezident al Thailandei, deoarece rămâi cu o pensie privată.

    • theos spune sus

      Harry Romijn, Danemarca are și încă face asta. Dacă locuiți în afara UE, veți pierde pensia de stat. Sau trebuie să fi locuit în Danemarca timp de 50 de ani. Dacă îmi vreau pensia daneză înapoi, trebuie să mă întorc în Olanda sau în altă țară din UE.

    • Karel spune sus

      Ei bine,

      Din fericire, aceasta din urmă nu este permisă, chiar și o reducere pentru pensionarii de stat care domiciliază în afara Țărilor de Jos nu poate fi redusă (hotărâre judecătorească). Uf. Uf.

      • Harry Roman spune sus

        Iar dacă mâine se adoptă o modificare a legii în Camera a 2-a și a I-a cu conținut invers, cu efect imediat, atunci poimâine această hotărâre judecătorească nu va mai valora NIMIC.
        Ali, Faroek, Aischa și Fatima grele P în ea, Blonde Dollie și Boreal Owlcatcher distracție, iar tu în TH.. daune colaterale.

    • Rori spune sus

      Vreau să subliniez un lucru. Nivelul prețurilor în Thailanda este mult mai ridicat în unele părți decât în ​​Țările de Jos. Să începem cu asigurarea de sănătate.
      În plus, un litru de lapte costă aici 43,5 baht la cursul de 35 baht, deci mai mult de 1,20 euro.
      Oh, chiar și puiul de aici este comparabil cu Țările de Jos și Germania la 2 euro pe kilogram.

      În plus, este un fapt că acoperirea a fost înființată acum 15 ani și presupun că include și o reducere de țară de 40%. Acest lucru a fost determinat cu mult timp în urmă la o rată de aproximativ 45 de baht pe euro. Acum este o baie de 35 cu șansa ca pe termen scurt să crească la o baie de 30.

      Am lucrat continuu în Olanda (și în restul UE) de la 20 de ani până la 62.5 ani. Deci au 42,5 ani. Mulți tineri nici măcar nu vor ajunge la această vârstă dacă vârsta de pensie de stat este extinsă la 75 de ani.

      Pot primi prima mea AOW plătită inițială și prima de pensie plătită peste 37,5 ani în contact ACUM? Atunci nu mă vei mai auzi pe mine și pe mulți alții plângându-se.

      • RuudB spune sus

        Beats. Să ne bazăm alocația AOW pe diferența dintre un litru de lapte NL pe jumătate degresat și un kilogram de oase de pui TH.

      • Harry Roman spune sus

        „începe cu asigurarea de sănătate”? Nu înțeleg. În Olanda, de la bebeluș până la moarte, plătim aproximativ 12 EUR x 110/lună + 385 EUR deductibilă + 6,9% din venitul nostru prin ZVV (consultați fișele dvs. de beneficii AOW etc.), iar restul până la aproximativ 95 MILIARDE EUR ) din Oala comunală mare, numită și Trezoreria RIJKS. 95.000 €/17,1 = 5555 de cap pe an. Știind că vârstnicii se bazează mult mai mult pe îngrijire, nu ar fi surprinși dacă, de exemplu, un asigurător thailandez (comercial) - în ciuda costurilor medicale mult mai mici în TH și... practic nicio îngrijire pentru bătrâni - vă va economisi de asemenea € 6000 / an intrebari.
        Prețul laptelui, al puiului etc.: cu mulțumiri enorme fermierilor extrem de eficienți și distribuției de alimente din Europa.
        35 THB/Euro? N-am auzit pe NIMENI, când ai primit mai mult de 50THB pentru 1€uro.
        Reducere de țară? ? Nu, nu este inclus, doar o sumă netă, oriunde ai locui.
        Retragerea pensiei: adesea posibil. Ați plătit AOW doar pentru destinatari la momentul respectiv.
        Dar... știai asta atunci când ai făcut o alegere bine gândită de a-ți petrece bătrânețea în Thailanda.

  5. Han spune sus

    Această reducere se bazează pe sistemul nostru olandez în care există o plasă de siguranță socială, complet ilogic pentru Thailanda. Dacă doresc să aplice aceleași reguli, ar trebui să ne acorde și asigurări de sănătate olandeze sau aceleași reduceri la impozitul pe pensie de stat.

    • Harry Roman spune sus

      De ce ar trebui legiuitorul olandez să ia în considerare pensionarii care urmează să locuiască în altă țară decât Țările de Jos? Nu este alegerea DVS. să locuiți într-o altă țară, unde costurile vieții sunt considerabil mai mici decât în ​​Țările de Jos? Nu înțeleg de ce AOW rămâne bazat exclusiv pe costul vieții olandez, iar principiul țării de reședință nu se aplică.
      Bineînțeles, mâncați împreună cu bucătăria de la țară și nu doriți în fiecare zi cârnați Hema, unt de arahide Calvé etc.

    • A-ul spune sus

      Atâta timp cât regulile și legile nu sunt aceleași în Europa, acest lucru mi se pare și mai puțin important.
      Dacă ai de gând să locuiești în străinătate, în afara Europei, cântărești avantajele și dezavantajele și nu alegi și îi faci pe locuitorii Țărilor de Jos să lucreze și să-ți plătească plăcerile.

  6. Wil spune sus

    Da, dacă începeți să locuiți împreună sau să vă căsătoriți, pensia dvs. de stat va scădea cu aproximativ 300 €.=. Verificați site-ul SVB pentru a vedea cât.

    • Rori spune sus

      40% reducere prin reducerea de țară.

  7. Eric spune sus

    Tocmai am încercat să-mi dau seama și eu toate astea.
    Pensia dvs. de stat va fi tăiată pentru că locuiți împreună sau sunteți căsătoriți, nu contează
    pensia ta nu are nicio treaba, ramane la fel, oricum pensia mea

  8. Henri spune sus

    Pe lângă faptul că am o senzație greață de la unele dintre reacții, ei nici nu își dau seama că există diferite cazuri care stau la baza lor. Regulile privind conviețuirea în Țările de Jos sunt mai tolerabile decât cele din Thailanda. Dar, cu toate acestea, dacă, la fel ca mine, ați muncit 42 de ani și trebuie să trăiți cu limitările pensiei și pensiei de stat, mă întreb pentru ce este totul. Singurătatea în rândul bătrânilor devine o problemă în lumea occidentală și reglementările o perpetuează.
    Răspunsul lui Sjaak S oferă o bună reprezentare a problemei actuale din Thailanda. Persoanele în vârstă iau inițiativa de a-și da vieții o întorsătură pozitivă într-o țară străină îndepărtată și asta necesită curaj.
    Ele oferă adesea un impuls pozitiv societății de aici, cu mijloace modeste.
    Copiii primesc o educație mai bună, hrană și o viață mai bună. O femeie obișnuită din Thailanda nu poate câștiga mai mult decât a descris Sjaak în contribuția sa la acest subiect. Și dacă într-adevăr câștigă mult mai mult, Farang-ul chiar nu va intra în imagine. Concluzie: este scandalos să tai cuiva 600 de euro pentru că dorința aproape a oricărei persoane este să împartă viața cu altcineva și asta nu este o crimă, ci o necesitate a vieții...

    • Harry Roman spune sus

      „Regulile privind conviețuirea în Țările de Jos” sunt în vigoare din 1952, deci aproximativ anul tău de naștere. Deci știai în ce te bagi și care sunt consecințele. Legea = Legea, chiar dacă Legea este uneori foarte liniară. Dacă ar fi să locuiți în Țările de Jos cu o persoană mai tânără, adică exact aceleași nevoi de viață, vi s-ar fi redus și pensia de stat.

      • theos spune sus

        Pensia de stat nici măcar nu exista în 1952.

    • Ger Korat spune sus

      Cine trebuie să trăiască cu limitări privind pensia și pensia de stat? Ai o senzație rău, scrii, ei bine, asta am când mă gândesc la faptul că cei 11 milioane de bătrâni din Thailanda primesc doar 600 de baht sau puțin mai mult ca asistență pentru bătrânețe, sau că sunt 30 de milioane de thailandezi cu mai puțin venit de peste 10.000 de baht pe lună. Și că tu, ca farang, cu un venit minim obligatoriu de 65.000 de baht, mergi să locuiești în Thailanda la alegere (!) și apoi te plângi că te încadrezi în sistemul scumpei Țări de Jos de la care primești pensia de stat și pensiune.

  9. Carel spune sus

    Dacă am muncit ani de zile și mi-am ridicat pensia și pensia de stat și pot să-mi asigur viața cu acea sumă, atunci după patruzeci de ani de muncă trebuie să țin cont și de o birocrație înapoiată care îmi va impune restricții. Și nu orice restricții, ci bucăți mari din venitul meu pe care mă aștept să le recuperez. În timp ce am fost deja nevoit să renunț la multe de la muncă la a nu lucra.
    După ani de muncă și de contribuție, să decid singur unde și cu cine îmi cheltuiesc banii și cu cine mă trezesc. Aparent nu.

    • Harry Roman spune sus

      Și aici: „o birocrație înapoiată care îmi va impune restricții” Nu, o LEGE, care a fost deja depusă în 1952 și a devenit lege în 1954. Deci știai care sunt limitările.

    • franceză spune sus

      Nu trebuie să fi lucrat pentru a primi pensia AOW, simplul fapt că ați locuit în Țările de Jos este suficient pentru a acumula dreptul la o pensie AOW. Prestația AOW este individuală, diferită pentru persoanele singure decât pentru persoanele în concubinaj, așa că nu veți fi redus dacă începeți să locuiți împreună, dar veți primi un alt beneficiu. Dacă partenerul are drepturi constituite, acesta va primi propria prestație individuală la împlinirea vârstei de pensie de stat

  10. Pieter spune sus

    Da,
    Acelasi lucru si pentru mine.
    Locuiesc în Olanda, tocmai m-am pensionat și cineva este înregistrat la adresa mea de acasă.
    Deci „oamenii căsătoriți” primesc pensie de stat, pentru că nu pot oferi un contract că ea este închiriată de la mine.
    Am primit o pensie ABP mai mare pentru prima lună pentru că mi-am raportat statutul de necăsătorit, dar mi-au redus-o și mi-au revendicat totul retroactiv, cu un aranjament de rambursare de 10%.
    Când am întrebat de ce s-a făcut acest lucru, am primit răspunsul că SVB îmi oferă un AOW concubinat.
    Ar trebui să scrie o altă scrisoare în care să afirme că „statutul” meu nu s-a schimbat?

  11. Dick41 spune sus

    Hennie,
    Ați cerut deja SVB să furnizeze dovada că aveți un partener în Thailanda?
    Am patit acelasi lucru, SVB presupune ca daca un barbat locuieste in Thailanda are si un partener acolo (o, domnule, ati inteles asta) Nu, asa ca atata timp cat nu pot face dovezi, trebuie sa cereti ca acesta sa inverseze cazul. și anulați retroactiv pensia redusă de stat. În Olanda este încă cazul că ești nevinovat atâta timp cât nu se dovedește contrariul, în ciuda reacțiilor ticăloșilor decenței pe acest blog din când în când.
    SVB are reguli foarte ciudate care nu sunt reglementate de lege.
    Chiar și când vin în Thailanda, verifică și nu îi lasă să intre, chiar dacă blufează că au dreptul, pentru că nu au asta pentru că nu au permis de muncă sau de explorare sau trebuie să prezinte permis de la guvernul thailandez a tradus în olandeză cu ștampile, altfel este dovezi obținute ilegal.

    Cu respect, Dick

  12. RuudB spune sus

    Dacă începeți să locuiți împreună ca pensionar, alocația unică nu se va mai aplica. De fapt nu vei fi tăiat, pentru că vei ști asta dacă te informezi suficient. Site-ul SVB este plin de ele. Beneficiul de pensie rămâne același.
    De mulți ani, în Țările de Jos s-a presupus că partenerul are o capacitate de câștig. Faptul că acest capital nu aduce prea mult în TH este irelevant. Sjaak S face o greșeală aici. Este treaba cuiva dacă va locui în NL sau TH sau oriunde. Să presupunem că un pensionar merge să locuiască în Spania. Va locui cu un profesor de spaniolă care câștigă 1250 de euro pe lună. Nu cred că îl auzim mormăind.
    Să presupunem că partenerul este deja pensionat: pe lângă AOW, ea primește, de exemplu, o pensie PfZW sau ABP. Împreună net 1250 Eur. Nici acum nu-l auzim plângându-se.
    Faptul că locuiești în TH și că oamenii din TH câștigă salarii mai mici nu are nimic de-a face cu sistemul NL-AOW. Un alt exemplu: să presupunem că sunteți pensionar, primiți pensie și pensie de stat și dați peste un funcționar guvernamental care oferă 40 THB p. luna merita? Nu ai de gând să strigi de pe toate acoperișurile?
    Cu alte cuvinte: noi aici, în Olanda, nu trebuie să „subvenționăm” situația lor de trai pentru cei care au venit să locuiască în TH cu venituri/active insuficiente? Din banii noștri de taxe? În timp ce toți acei pensionari din TH fac tot posibilul pentru a evita ei înșiși povara fiscală olandeză și/sau TH? Haide!
    Dacă sunteți un singur câștigător în TH și veți locui cu cineva care nu are venituri sau active proprii, realizați că este propria voastră alegere, decizie și responsabilitate.
    Și din nou: informează-te pe deplin înainte de a pleca spre TH. Există numeroase site-uri disponibile pline de informații și explicații. Numai Thailandblog este plin de el în fiecare lună. În caseta albă goală din stânga sus, tastați literele AOW, apăsați: căutați și vor apărea o mulțime de informații. Noroc.

    • Erik spune sus

      RuudB, scrii „În timp ce toți acei pensionari din TH fac tot posibilul pentru a evita ei înșiși povara fiscală din NL și/sau TH? Haide!.."

      Ei bine, îndrăznești să faci o declarație! Între 20 și 25.000 de olandezi locuiesc în Thailanda și sugerați să cunoașteți etica fiscală a tuturor acestora. Cred că e foarte drăguț din partea ta.

      Generalizarea este foarte usoara. Fundamentarea este o artă, RuudB, și ai eșuat la asta până acum. Dar haide, arată-ne cifre fundamentate.

      • RuudB spune sus

        Pensionarii au multe griji în TH și, în linii mari, acestea merg în patru direcții:

        1- Majoritatea întrebărilor se referă la soluțiile fiscale care pot fi concepute pentru a converti un euro în cel mai mare baht din Thailanda;
        2- cele mai multe probleme legate de traiul și reședința în Thailanda implică schimbarea condițiilor de imigrare și întrebarea conexă a cât de avantajos este posibil să plasați bahtul obținut pe o carte bancară, dacă este necesar prin căsătorie;
        3- dacă atitudinea Imigrației este percepută ca rigidă sau riguroasă, se sugerează că mutarea în Laos/Cambogia, de exemplu, este o opțiune absolută, deoarece un euro garantează mai mult sau mai puțin siguranța rezidenței acolo;
        4- deși TH face posibilă cu un venit (minim) de 40K THB pe lună. Pentru a face posibilă rezidența, este la latitudinea Țărilor de Jos să mărească acest minim.

        Cel mai mare numitor comun este că, dacă NL locuiește împreună pentru o perioadă scurtă de timp, trebuie acordată o „alocație de sărăcie” în TH.

    • Emmy spune sus

      Regulile AOW se aplică tuturor, oriunde locuiți.
      Ca persoană singură, primiți o sumă AOW unică. Dacă sunteți căsătorit, conviețuiți sau împărțiți ușa de la intrare, veți primi câteva sute de euro mai puțin. Când partenerul dvs. atinge și vârsta de pensionare, el/ea va primi aceeași sumă AOW ca și partenerul deja primit. Deci jumătate fiecare. Împreună, aceasta este mai mult decât un singur AOW. Exista doar 1!!!! Pentru a primi AOW trebuie să fi locuit în Olanda! 40 de ani cred. În această poveste, domnul este tăiat conform regulilor aplicabile. Doamna nu primește nimic pentru că nu locuiește în Olanda de 40 de ani. Nici măcar dacă împlinește și vârsta de pensie de stat.
      Poate că nu sună frumos, dar cu pensia de stat „redusă” a domnului, în Thailanda se poate face de cel puțin 3 ori mai mult decât aici, în Olanda. Doamna lucrează pentru un salariu care se aplică în Thailanda. Deci proporțional cu puterea de cumpărare de acolo! Așa că cred că împreună au un nivel de viață mai bun decât mulți bătrâni care trăiesc în Țările de Jos.

  13. pyotrpatong spune sus

    Dragă Hennie, nu are rost să suni la ABP. Ți-a fost tăiat AOW, așa că trebuie să te ocupi de SVB.
    Puteți face recurs împotriva acestui fapt și susține că partenerul dumneavoastră se află acasă pentru a vă oferi îngrijire informală din cauza condiției dumneavoastră fizice. Fă-o o poveste cu suspine, eventual cu un certificat de la un medic thailandez.
    Guvernul a decis în urmă cu câțiva ani ca persoanele cu pensie de stat care, de exemplu, primesc un copil sau altfel, să nu mai primească reduceri pentru că pot oferi îngrijire informală. Ei presupun că, în general, acest lucru va produce mai mult decât costă.
    Înainte de a mai exista comentarii care să combată acest lucru, vorbesc din experiență!

    Succes, Piotr.

    • Harry Roman spune sus

      Și atunci noi, contribuabilii olandezi, trebuie să fim impresionați de lacrimile pensionarilor olandezi din TH atunci când sunt expuși pentru înșelăciunea lor?

    • RuudB spune sus

      Dacă nici Hennie, nici partenerul nu au nevoie de îngrijire, ceea ce înseamnă că este necesară îngrijire informală, această recomandare este inadecvată. În plus, dacă SSO sau SVB vine vreodată să inspecteze, te vei confrunta cu amenzi mari.

    • Emmy spune sus

      Deci, doar strica lucrurile?
      Nu stiu, dar pot lucra pentru asta aici in Olanda??
      Crezi că acest lucru este normal și justificat?

  14. Jacqueline spune sus

    alo
    Am înțeles că noi, în Țările de Jos, ne-am emancipat, adică bărbatul este egal cu femeia. Oricine se pensionează la vârsta de 65 - 66 de ani - sau poate mai mult - are dreptul la 787 de euro de persoană pe lună, atât pentru bărbați, cât și pentru femei, de îndată ce ating vârsta de pensionare (cu excepția cazurilor vechi), adică în cazul nostru .ca trebuie sa ne descurcam in Olanda cu acei 768 de euro si cu pensia pe care si-a facut-o sotul meu pana la 67 de ani probabil, si atunci voi primi si eu 787 de euro.
    Din fericire, am asigurat din timp niște bani pentru bătrânețe, altfel ar trebui să mergem la banca de alimente.

  15. Rori spune sus

    Soluția este destul de simplă.
    Mutarea în Germania. atunci se aplică reguli diferite. atunci reducerea nu va fi reținută.

    • Rori spune sus

      Chiar și așa că, dacă te muți din Germania în Thailanda, pensia de stat și prestațiile de pensie prin Germania rămân neafectate. Acum încerc să aflu prin contabilul meu cum se aplică în Belgia și Luxemburg.

    • John Chiang Rai spune sus

      Dragă Rori, Un pensionar de stat care locuiește în Germania trebuie, de asemenea, să fie atent dacă conduce o gospodărie singur sau cu o altă persoană.
      Cu cea de-a doua persoană, nu contează foarte mult pentru SVB dacă acesta este un partener de căsătorie legal sau cineva care împarte permanent gospodăria ta.
      Cineva în acest ultim caz trebuie să sesizeze acest lucru la SVB și, la fel ca peste tot, pensia de stat li se va reduce și, dacă nu se raportează, va fi condamnat.
      Controalele asupra familiei și situației de viață pot și sunt efectuate și în Germania fără notificare prealabilă
      Dacă vorbiți despre scutirea de la orice „costuri cu impozitul pe salariu”, aceasta se aplică numai dacă puteți dovedi clar autorităților fiscale străine din Heerlen că locuiți permanent în noua dvs. țară de reședință și nu aveți alte proprietăți sau obligații în Țările de Jos. , și sunteți responsabil pentru impozite numai în noua dvs. țară de reședință.

  16. Ferdinand spune sus

    Ca răspuns la întrebarea lui Hennie...

    această piesă de pe site-ul ABP.

    Primești deja o pensie și acum te căsătorești, locuiești împreună sau intri într-un parteneriat înregistrat. Atunci beneficiul pe care îl primiți acum de la ABP poate fi mai mic. Acest lucru se datorează unei schimbări în AOW. SVB vă va ajusta AOW de la cel necăsătorit la căsătorit/cohabitat. Dacă vă căsătoriți, vă înregistrați partenerul sau începeți să locuiți împreună, nu trebuie să ne informați despre acest lucru. Primim asta de la primărie și de la SVB. ABP vă va ajusta apoi beneficiul. Acest lucru se aplică numai dacă o pensie a fost acumulată la ABP înainte de 1 ianuarie 1995.

  17. Ger Korat spune sus

    Există o schemă oficială SVB pentru oricine nu este căsătorit și nu dorește să li se reducă pensia AOW: schema cu două case. Condiția este așadar să nu fii căsătorit și să ai propria ta casă (sau chirie sau uzufruct) și să plătești singur totul pentru acea casă. În Thailanda vă puteți închiria propria casă sau apartament pentru 3000 de baht, aveți un contract de închiriere pe nume propriu, precum și energie electrică etc. și sunteți înregistrat la amphur (municipiul) la acea adresă, de exemplu, prin intermediul cartea casei. Pentru acesta din urmă trebuie să locuiești singur acolo. Și dacă partenerul tău are propria casă sau chirie, atunci îndeplinești aranjamentul cu două case și poți dovedi acest lucru SVB cu documente justificative. Vă costă aproximativ 100 de euro pe lună așa cum vă descriu și vă economisește reducerea de 300 de euro la AOW. Și puteți trăi împreună tot timpul pentru că amândoi aveți propria voastră casă.

    • Peter spune sus

      Dacă mai aveți niște bani, vă puteți cumpăra și propria casă pe teren arendat. Casa și terenul valorează proporțional mai mult în fiecare an decât dobânda la bancă. Dacă aceasta este adresa ta oficială de acasă, locuiești singur acolo, fata ta la adresa ei. Niciun cocoș nu cântă despre asta.
      Am cumpărat o bucată de pământ pentru fetița mea, l-am închiriat înapoi și i-am pus o casă. Acolo îmi păstrez lucrurile personale din trecut și încă mai am propriul meu loc. Nu sunt aproape niciodată acolo, dar nu asta a fost intenția. Este complet mobilată, așa că dacă o iau razna, o poate închiria imediat.
      Iar dacă sunt furișori care te trădează la SVB, toate aceste reacții lasă clar că există destul de multă gelozie și resentimente, atunci ești într-adevăr acoperit de aranjamentul cu două case, complet legal.
      Un avantaj în plus este că atunci când te pensionezi, îi lași fetei tale un cadou frumos.

  18. lexphuket spune sus

    Am aceeasi problema. Ca văduv, am trăit singur, dar asta a devenit din ce în ce mai dificil pe măsură ce îmbătrânești. În plus, am o boală cardiacă de mai bine de un an, ceea ce nu ușurează lucrurile. Am găsit o soluție: o menajeră/îngrijitoare locuită. Trebuie să locuiască undeva, dar pentru că am o casă spațioasă cu baie separată, acea problemă părea rezolvată. În cele din urmă, pot primi plângeri serioase și noaptea. Ea are camera ei cu baie iar eu o am pe a mea, dar in caz de urgenta pot sa o sun sau sa o sun.
    Dar nu: conform SVB (Banca de Asigurări Sociale), acum am o relație (conjugală) și, prin urmare, sunt tăiată. ABP aude asta și pe scurt. Cu toții am plătit pentru pensia de stat pentru o mare parte a vieții noastre, dar plata este o altă chestiune. De ce nu pot avea acces la banii mei? Nu, guvernul olandez trebuie să se amestece în toate și trebuie să le spun în continuare că sunt încă în viață (probabil că nu le place asta) și cum mă voi descurca la bătrânețe.
    Răposatul meu tată a calculat prime complicate pentru asigurările de viață toată viața lui. Eu și el, la cincizeci de ani: nu veți primi niciodată asta înapoi. Apoi a calculat că va trebui să trăiască până la 126 de ani pentru a-l recupera.
    Mai am o mică indemnizație de la OAP Pensii pentru limită de vârstă engleză. Ei plătesc lunar și nu vă întreabă niciodată dacă sunteți încă în viață și nu trebuie să știți ce faceți cu banii tăi. Acest lucru este, de asemenea, mult mai ușor și mai ieftin în ceea ce privește costurile de administrare!

  19. Chris din sat spune sus

    Lasă-mă să mă gândesc un moment.
    300 de euro sunt în jur de 10.000 de baht acum.
    Sunteți căsătorit sau locuiți împreună?
    Închiriezi o casă foarte ieftină în apropiere
    pentru aproximativ 2500 baht (ușor de ajuns în Isaan)
    si inregistreaza-te acolo.
    Atunci oficial locuiești singur și nu ți se tăie ochii.
    Poți continua să dormi cu soția ta, dar nu locuiești acolo!
    Economisește 7500 de baht pe lună și dacă ai vreodată o ceartă cu partenerul tău,
    Ai propriul tău loc imediat.

    • Chris din sat spune sus

      PS – nu funcționează cu viza de căsătorie!
      Doar dacă pensionarea ta se bazează pe 800,000 baht!

  20. Chander spune sus

    Guvernul olandez este laș. Și nu doar puțin.
    De ce? Atunci voi explica.
    Milioane de euro în prestații pentru copii ajung în Maroc și Turcia.
    Vreau să văd ce guvern olandez poate arăta curajul de a opri prestațiile pentru copii în aceste țări.
    Dacă încearcă asta, faci păpușile să danseze. Pentru că atunci Olanda se va juca cu focul.
    Deci va fi doar o chestiune de a vorbi și de a nu merge mai departe.

    Nici Țările de Jos nu îndrăznește să țină departe refugiații economici. Dacă vor face asta, vor primi vântul (să zicem, uraganul) din față. Deci lipsește din nou curaj acolo.
    Se ajunge atât de departe încât acești refugiați economici primesc aici cazare și masă gratuite, în timp ce propriii lor căutători sunt lăsați căscând.

    Acum pensionarii noștri de stat străin.
    Vreau să văd ce pensionari de stat vor urca pe scenă pentru a-și obține drepturile. Asta nu se va intampla niciodata. Iar lașii politicieni olandezi știu asta foarte bine.

    Deci vârstnicii vulnerabili sunt victimizați de acești lideri. Nu există mai laș decât acesta.

    Soluția mea (de vis) ar fi să ofer fiecărui pensionar olandez care trăiește în străinătate același tratament ca și refugiaților economici care sunt primiți cu brațele deschise de acest guvern laș.
    Dacă nu, atunci aplicați și asigurarea de sănătate olandeză pensionarilor AOW din străinătate.
    Dar acest guvern laș nu îndrăznește, așa că...
    Ei preferă să pună bani în grija refugiaților economici și să deschidă robinetul de bani pentru alocațiile pentru copii către țările noastre vorbitoare de arabă.

    Bravo Olanda!!!

    • Rob V. spune sus

      Cea mai mare parte a alocațiilor pentru copii se îndreaptă către Polonia și țările noastre vecine.

      „Cea mai mare sumă merge în Polonia. Anul trecut, acolo au fost plătite 16,1 milioane de euro alocații pentru copii. Belgia (7,8 milioane de euro), Germania (7,8 milioane de euro), Maroc (2,9 milioane de euro) și Statele Unite ale Americii (959 de mii de euro) sunt, de asemenea, în primele cinci.”
      Sursa:
      https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html

      Sau doriți să plătiți alocația pentru copii în funcție de ce țară străină? Sau pur și simplu să-l aboliți complet pentru fiecare țară străină? Alocația pentru copii merge și în Thailanda. Dar pentru că sunt mai puține familii olandeze-thailandeze, cifra este mult mai mică în euro.

      Refugiaților economici nu li se acordă azil în Țările de Jos, deoarece nu există un motiv valabil pentru azil. De aceea, 99% dintre marocanii care solicită azil sunt trimiși înapoi. Acesta este un refugiat politic dovedit, război și așa mai departe. Aruncă o privire pe ind.nl sau citește știrile. Acea cameră și masă gratuite sunt, de asemenea, o prostie, dar oamenii continuă să răspândească aceste prostii. ma tot repet:
      - https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
      – la începutul acestui an, dar nu o găsesc așa.

      Aș spune, scrieți partidelor, votați, participați la un partid etc. și sugerez o creștere a pensiei de stat, a indemnizației de sănătate, agregarea alocației pentru copii (în străinătate?) și așa mai departe. Dacă majoritatea Țărilor de Jos nu este împotriva acestui lucru (țin cont de majorările de taxe pentru a finanța totul), atunci poți să te descurci. Cu toate acestea, vă rugăm să fiți deschis la fapte și cifre, în loc să vă îndreptați instinctul către „arabi”.

  21. Tino Kuis spune sus

    Chander,

    „Milioane de euro în alocații pentru copii vin către Maroc și Turcia”.
    Acest lucru a fost deja inversat cu 60% în ultimii ani. Celelalte 40% nu au fost permise de judecător. Olanda este un stat constituțional.

    „De asemenea, Țările de Jos nu îndrăznesc să țină departe refugiații economici”.
    Toate vor fi returnate. Acest lucru poate dura ceva timp și uneori este dificil să separați refugiații adevărați de refugiații economici (aproximativ cincizeci și cincizeci).
    Perioada 2014-2016 numărul cererilor de azil 82.000; acordat 47.000; în procedură 10.000; neacordat 25.000 –
    Din 2000, între 30 și 70 la sută au fost returnate.

    De fapt, toți acei expați din Thailanda reprezintă, de asemenea, o amenințare serioasă pentru frumoasa cultură thailandeză. Ele cresc prețurile caselor, îi împiedică pe thailandezi să aibă acces la asistență medicală și costă societatea thailandeză milioane de baht.

  22. Chris spune sus

    O serie de lucruri menționate aici nu sunt într-adevăr împotriva legii (ilegale), dar sunt împotriva intenției legii. Este puțin ca diferența dintre evaziunea fiscală și evaziunea fiscală.
    Nu înțeleg de ce oamenii care au puțin sau deloc simț moral nu aleg o cale mult mai ușoară în Thailanda. În loc să închiriezi un loc pentru tine cu o periuță de dinți în baie, pur și simplu adopti 3, 4 sau 5 copii din părinți săraci din sat. Îți primesc numele de familie și acum sunt copiii tăi în ochii legii. Ei continuă să locuiască cu proprii părinți, dar acum îi vizitează în fiecare zi. Acest lucru se poate face foarte ușor în Thailanda. Le dai părinților câțiva bani de buzunar pe lună (ca să-l citez pe Freek de Jonge: „dacă n-am nimic, iau totul”) și încasezi tu însuți prestația pentru copii din Olanda, aproximativ 260-325 de euro pe trimestru.

    • Chris spune sus

      Și pentru a culmea: adoptă o fată de aproximativ 16-17 ani și căsătorește-o într-un cuplu. TU determinați păcatul și îl călcați desigur. Toate permise de lege. Și astfel puteți avea cu ușurință (cel puțin) cei 800000 de baht în cont de care aveți nevoie pentru viza de căsătorie.

      • Johnny B.G spune sus

        Pentru o viză de căsătorie ai nevoie de 400.000 de baht și poți uita de prestațiile olandeze pentru copii.

        Căsătorește-te cu un funcționar public cu un salariu rezonabil și durerea reducerii este imediat mult mai mică. În plus, asigurarea de sănătate nu mai este o problemă majoră, deoarece este aranjată și pentru suporteri.

        A avea un loc de muncă la guvern cu un salariu adesea mic este mai probabil să fie văzut ca o investiție în viitor, de îndată ce ghinionul sau bătrânețea lovesc.
        Și guvernul primește în schimb un grup loial, monarhist, așa că este un fel de câștig-câștig.

  23. Gerard spune sus

    După cum sa menționat deja, pensia ABP depinde și de statutul AOW. ABP este (din câte știu eu) singurul fond de pensii în care se aplică acest lucru. Acest lucru este menționat și în prezentarea generală a pensiei universale pe care dumneavoastră, în calitate de pensionar, o primiți de la ABP:
    „Beneficiul dumneavoastră se poate modifica în continuare din cauza:
    – schimbarea stării dumneavoastră civile sau a dreptului AOW”
    Deci, dacă statutul AOW se schimbă de la singur la concubinat, pensia ABP (în măsura acumulată înainte de 1 ianuarie 1995) va fi redusă.

    Comentariile de mai sus afirmă că locuința împreună într-o locuință înseamnă automat că sunteți considerat ca locuitor de către SVB pentru AOW și, prin urmare, nu mai aveți dreptul la pensia AOW necăsătorită. Dar, după cum se poate citi în linkul de mai jos, conviețuirea trebuie să îndeplinească condiții:
    https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
    Doar faptul că cineva locuiește împreună nu este așadar o dovadă valabilă că nu mai există dreptul la pensia de stat pentru cuplurile necăsătorite. De exemplu, dacă persoana cu care locuiește cineva nu contribuie (în nicio măsură) la gospodărie (prin, de exemplu, externalizarea majorității sarcinilor casnice) și nu contribuie la costurile gospodăriei, atunci cineva are în continuare dreptul la pensie AOW necăsătorită! Acest lucru este valabil atât pentru Țările de Jos, cât și pentru Thailanda!
    Dintr-o serie de răspunsuri de pe Thailandblog, mi se pare că SVB acționează uneori în mod arbitrar și ilegal dintr-o poziție de putere. Un exemplu foarte emoționant și trist în acest sens poate fi citit pe Thailandblog prin link:
    https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/

    În ceea ce privește plata impozitelor: dacă locuiești în Thailanda ca pensionar, în general plătești MAI MAI MULTE impozit decât în ​​Țările de Jos. Dar o serie de lucruri rămân impozabile în Țările de Jos (cum ar fi AOW, pensia de stat ABP, plățile de anuitate), așa că pensionarii din Thailanda încă plătesc impozit în Țările de Jos! Spre deosebire de a plăti mai puține taxe, persoanele care locuiesc în Thailanda nu mai au dreptul sau nu mai pot folosi un număr mare de facilități care sunt (parțial) plătite de guvernul din Țările de Jos (cum ar fi unitățile de asistență medicală). Prin urmare, nu cred că a plăti mai puține taxe este nedreaptă, așa cum sa menționat într-un număr de răspunsuri de mai sus, iar comentariul „a scoate cireșea din plăcintă” nu are sens!

    • Leo Th. spune sus

      Gerard, te-ai dat cu cuiul la cap! Am vrut să o menționez și eu, dar răspunsurile mele erau deja foarte ample. Răspunsul tău este clar și la obiect.

  24. Eugene spune sus

    Cunosc niște olandezi care locuiesc aici cu iubita lor thailandeză. Cu toate acestea, acea prietenă thailandeză locuiește oficial cu părinții ei. Acum înțeleg de ce oamenii procedează așa.

    • Han spune sus

      Acesta nu este singurul motiv.
      Thailandezii rămân înregistrați la locul lor de naștere, cu excepția cazului în care există motive imperioase pentru a schimba acest lucru. Spre deosebire de Țările de Jos, thailandezii primesc cu greu corespondență de la guvern etc.
      De exemplu, fata mea a fost căsătorită cu o thailandeză de 4 ani în trecut și, după obicei, a plecat să locuiască la socrii ei. Dar adresa ei oficială de acasă nu s-a schimbat niciodată.
      Sora ei locuiește și lucrează în Bangkok de 15 ani, dar oficial încă pe certificatele ei de naștere.
      Fratele ei locuiește, de asemenea, în altă parte de 12 ani, dar oficial încă la adresa sa de naștere.

  25. John Chiang Rai spune sus

    Nimeni nu și-a plătit propria pensie de stat, pentru că cel mult au plătit pentru cei care au primit deja indemnizații în timpul propriei activități.
    Pentru a proteja actuala generație, care acum trebuie să plătească pentru actuala pensie de stat, de costurile din ce în ce mai mari care afectează un număr tot mai mare de beneficiari de pensie de stat, au fost introduse diverse aplicații.
    Una dintre aceste aplicații este reducerea la AOW în cazul atacurilor de coabitare.
    Oricât de nedreaptă ar părea această reducere și a trebuit să înghit eu un pic, această reducere nu este doar în Țările de Jos și Thailanda, ci în întreaga lume.
    În Țările de Jos și în alte țări mai bune din punct de vedere social/economic, această reducere este adesea absorbită de un partener care are un venit sau o pensie mai bună.
    Desigur, este diferit într-o țară în care salariile sunt mult mai mici și serviciile sociale nu pot fi deloc comparate cu majoritatea țărilor europene.
    Ar trebui să joace și generația actuală, care în orice caz deja trebuie să plătească din cauza numărului tot mai mare de pensionari de stat, să joace și pentru o asigurare socială mondială care să acopere toate salariile de foamete și pensiile lipsă?


Lasa un comentariu

Thailandblog.nl folosește cookie-uri

Site-ul nostru funcționează cel mai bine datorită cookie-urilor. Astfel, putem să vă amintim setările, să vă facem o ofertă personală și să ne ajutați să îmbunătățim calitatea site-ului. citeşte mai mult

Da, vreau un site bun