Dragi cititori,
Vă mulțumesc pentru comentariile voastre la mesajul meu din 14 august: www.thailandblog.nl/ Readers-inzending/fraude-LENen-op-jouw-naam/ Cu toate acestea, cred că povestea nu este complet clară pentru toată lumea, așa că voi încerca să o explic puțin mai departe.
- Povestea este că iubita mea a fost cu mine în Khon Kaen de la jumătatea lunii decembrie până în prima săptămână a lunii martie, așa că i-a fost imposibil să ia un împrumut la Bangkok pe 20 ianuarie! Am plecat din Thailanda în prima săptămână a lunii martie din cauza lucrărilor la casa mea, dar asta nu este important.
- Se pare că cineva i-a folosit actele și a luat un împrumut pe numele ei în Bangkok. Ea a primit aceste documente de la bancă prin fax prin intermediul avocatului ei și, potrivit ei, seamănă cu felul ei de a scrie/desena. Singurul lucru la care ne putem gândi este că cineva a pus mâna pe actele ei cu privire la cererea de daune descrisă anterior și le-a folosit. (Mi-am făcut propria carte de identitate, este posibil?).
- Potrivit băncii, au trimis în total patru scrisori, dar nu există nicio dovadă în acest sens, patru scrisori ar putea fi corecte dacă presupuneți că prima rambursare ar începe abia după 3 luni? Totuși, nu știm acest lucru. A beneficiat cineva de a nu-i lăsa să sosească?
- Prietena mea a primit doar a patra scrisoare și la acel moment, așa că acum aproximativ 2,5 săptămâni, așa cum am scris la începutul scrisorii mele, nu am fost (și nu acum) în Thailanda, dar asta nu este complet important (se referă la 20 ianuarie). !).
- ATM-ul ambulant nu se aplică în acest context, deoarece prietena mea are propria pușculiță cu suficientă în ea. Și din nou, ea nu a putut niciodată să ia acel împrumut în Bangkok pentru că era în Khon Kaen!
- Banii împrumutați nu au mers într-un cont bancar, ci în numerar la ghișeu, deci nici acolo nici urmă.
În plus, Harry are dreptate să implice un expert și „să vă vadă cererea în instanță” este, desigur, o opțiune. Este posibil să mergeți și la un tribunal thailandez, dar nu trebuie să uităm că va fi foarte greu pentru că banca pare să aibă toate cardurile în mâini și va continua să plătească factura.
În plus, această bancă este în Bangkok, așa că la vreo 500 km distanță cu proprii avocați și prietena mea vine dintr-un sat în care vacile încă mai au prioritate față de găini, acest meci în deplasare va fi foarte greu de câștigat.
Așa că la sfatul avocatului (factură de 20.000 Tbt.) și pentru a preveni creșterea și mai mare a dobânzii/amenzii și eventual confiscarea, iubita mea a decis să plătească nota. Este trist pentru ea, deoarece o mare parte din profitul din recoltă acum trebuie folosită pentru a plăti un împrumut pe care nu l-a avut niciodată.
În plus, am scris această poveste doar pentru a indica faptul că ar trebui să fii atent când oferiți informații personale unor terți.
S-a platit nota, s-au lins ranile si as dori sa las asa, multumesc pentru sfatul bun.
Trimis de Cloggie
Încă mi se pare o poveste foarte confuză. Bank (Tisco) ar fi localizat în Bangkok, dar Tisco este acum și în KhonKaen……….. Pare logic ca Tisco-BangKok să-și dea aprobarea. Ceea ce este ciudat, totuși, este că prietena mea se afla în KhonKaen în momentul depunerii cererii și acum își caută banii.
Mi se pare absolut de neimaginat să rambursez un împrumut pe care nu l-am contractat. Este imposibil ca banca să poată furniza judecătorului dovezi concludente din punct de vedere juridic dacă eu nu sunt într-adevăr implicat.
Ceea ce mă surprinde cu adevărat este că suma împrumutului este de 60.000, iar dobânda (+ costuri?) este de 51.000. Și asta în aproximativ șase luni (împrumut contractat în ianuarie 2015).
Acestea arată ca procente de „recuperatori”…. ????
De ce să nu mergi la acea bancă din Bangkok și să ceri să vezi formularele originale?
Deci trebuie să fie o semnătură falsă pe ea. Prin fals, vreau să spun că au copiat semnătura prietenei tale pe ea. Au trimis acel formular avocatului tău... așa că nu poți dovedi frauda cu acel fax.
Conform poveștii tale, NU POATE fi o semnătură reală pe ea... așa că poți dovedi frauda. Acesta este de fapt al doilea lucru (după acțiunea care a dus la primirea faxului) pe care l-aș fi făcut.
Prietena ta a plătit posibil ca protest? Atunci ai putea lua măsuri... poate că asta e posibil și fără un „protest”?
Dar mulțumesc pentru avertisment: a trebuit să predau azi o copie a actului meu de identitate la bancă și am configurat-o astfel încât să nu poată fi folosit la altceva!
ok Cloggie, instructiunile/sfaturile tale sunt clare, vom acorda si mai multa atentie si vom ramane foarte atenti la credite. Mulțumesc.
Una peste alta, o poveste oarecum ilogică, cu necazuri, cred.
De ce a ratat atâta corespondență trimisă de bancă, a tot prins-o cineva din apropiere?
Există o suspiciune despre povestea din spatele acestui împrumut, dar Cloggie spune că va fi dificil să numiți pe cineva, nu? Desigur, nu este posibil să numiți pe cineva chiar așa, dar dacă se suspectează povestea din spatele acestui împrumut, atunci este puțin o decizie să plătiți doar banca? Ne-ar fi plăcut să auzim această poveste, dar, din păcate, nu i-o spune lui Cloggie. Ce se va întâmpla acum dacă se dovedește a fi un alt împrumut sau împrumuturi care trebuie rambursate din nou? Apoi sfârșitul este pierdut.
După cum am spus mai devreme, abia în momentul sechestrului iminent Cloggie află că există un împrumut, da, acesta este momentul din care existența împrumutului nu mai poate fi refuzată și Cloggie va ști cu siguranță despre asta.
Ei bine, oricum, poate ar fi fost mai bine să se rezolve în instanță, poate că banca se dăduse deja înapoi, dacă nu, atunci lupta în instanță, gândește-te la și mai multe împrumuturi emergente?
Ei bine, rănile au fost linsate, dacă nu se putea trage altă concluzie decât plata, atunci bine.
Apoi vedem acest mesaj ca un avertisment bine-intenționat pentru fiecare blogger despre nu preda prea ușor o copie.
Mult succes cu povestea pe care o cunoști din spatele acestui împrumut Cloggie.
NicoB
Suma împrumutată a fost plătită în numerar.
Banca are apoi o chitanță cu nume, semnătură și număr de identitate...
Apropo, iubita mea a acceptat foarte repede un împrumut pe care nu l-a contractat și despre care știa că există doar de câteva săptămâni („Iubita mea a primit doar a patra scrisoare și la acel moment, așa că acum aproximativ 2,5 săptămâni în urmă ca am scris la începutul scrisorii mele).
Nu pare să fie cu adevărat interesată să-l demască pe adevăratul împrumutat și să facă pașii suplimentari... pe care bineînțeles că o sfătuiește și avocatul 😉
Dar ai grijă la copii, într-adevăr!
Pe de o parte, iubita are destui bani „... iubita mea are propria pușculiță cu destui în ea...” pe de altă parte „... pentru că o mare parte din profitul recoltei acum trebuie să să fie folosită pentru a plăti un împrumut pe care ea nu l-a primit niciodată...” Contradicție peste tot.
În plus, împrumutul pare să fi fost luat la banca din BKK, cu actele de proprietate ale câmpurilor de orez, cartea de identitate și carnetul albastru Tambien. Așa cum ar trebui. Desigur, au fost luate copii și apoi banca le-a trimis prin fax avocatului iubitei. Desigur, avocatul vede oportunități minime de a obiecta la acest lucru... și are dreptate!
Nicio bancă nu împrumută pe copii, ea face copii ale originalelor pentru dosar. Plata în numerar indică doar o mișcare inteligentă a împrumutatului „legitim” pentru a nu fi expus ca atare ulterior... Și să sperăm în această poveste că rămâne cu acel singur împrumut.
În plus, mesajul, atenție la copii, este întotdeauna binevenit.
Omule, ai fost înșelat! Acest lucru a fost făcut de cineva care lucrează în acea bancă sau care a lucrat acolo, pur și simplu nu ar fi trebuit să răspunzi. Nu trebuie să faceți o plată sau să ne anunțați nimic. Ei sau ei nu aveau un picior pe care să stea, deși nu renunțaseră și trimiseseră tot felul de scrisori de amenințare și scrisori de avocat, dar nu au răspuns. Am experimentat și eu așa ceva (va fi o poveste mult prea lungă) și a implicat 200.000 de baht. A fost o capitală imensă pe atunci, acum 25 de ani. Doi angajați ai acestei bănci au fost implicați și mai mulți locuitori ai satului au fost fraudați. Ambii angajați ai băncii au plecat cu Noorderzon cu trei milioane de baht. Această bancă a fost atât de îndrăzneață încât a încercat să încaseze așa-zisul împrumut de la noi, dar am fost sfătuiți „să nu răspundem, mai ales nu prin scrisoare”. Dacă cineva are scrisul tău de mână, o semnătură poate fi ușor falsificată. La o banca? Totul este posibil aici, TIT. Ceea ce au făcut cei doi a fost să plătească dobânda acelui împrumut timp de 2 ani până când au adunat suficiente împrumuturi și apoi au plecat cu cele trei milioane. baht. Asta s-a întâmplat la o bancă! TIT.
Îmi pare rău, corectare, au fost treizeci de milioane de baht, spune soția mea, deci o sumă mare. Nu a plătit niciodată un cent din așa-numitul împrumut de 200.000 de baht și nu a răspuns niciodată.
Aș fi sunat la bancă: „Vom veni în acea zi să plătim datoria + dobândă”. Dacă tu, ca bancă, ai fi destul de amabil să arăți actele originale...”
(Și apoi aduceți 2 martori.)
@Kees, ai încercat vreodată să te lupți cu o bancă? Sucursala acelei bănci era situată în Pattaya, pe ceea ce este acum al 2-lea drum vizavi de soi 6 sau 7. M-am dus acolo și am făcut ce spui și mi s-a spus că persoana responsabilă nu era acolo și că o voi face în altă zi. încerca. După ce am auzit aceeași poveste timp de câteva zile, nu am mai fost niciodată acolo și nu am răspuns la nimic și nu am plătit niciodată nimic. Era soția mea thailandeză pe care încercau să o obțină și nu se așteptau să fie implicat un Farang. La fel, fără să ne informeze, Avocatul de la această bancă s-a deplasat la o mică instanță din provincia Rayong și a emis un titlu executoriu (probabil a fost implicat un plic maro) pentru achitarea sau sechestrarea casei, peste un împrumut luat. de catre noi. Imediat casa a fost înregistrată pe numele fiicei sale și, după cum sa menționat, niciun răspuns. Mai era o bucată de hârtie lipită pe casă, dar am aruncat-o, nu era casa noastră. Încă mai am toate hârtiile despre acest caz și cred că acea bancă ne hărțuiește de ani de zile. Dar acum vine, banca a fost închisă și declarată falimentară alături de multe alte bănci mici și companii financiare, a fost o adevărată epidemie de împrumuturi false și necolectabile. Au existat și împrumuturi reale care nu au fost rambursate. De asemenea, ai primit o dobândă de 14 până la 16% la banii tăi, iar împrumutul a costat 22%, inclusiv finanțarea casei sau a mașinii, așa că asta explică. Creditorii au crezut că se vor îmbogăți rapid. Povestea este și mai bizară, dar suficient de lungă.
Alt lucru, dacă aici trebuie să te prezinți în instanță și nu te prezinți, automat ești vinovat și ai pierdut cauza. De asemenea, cealaltă parte nu este obligată să vă informeze despre orice posibil data tribunalului. Sistemul judiciar TIT.
Băncile nu admit niciodată răspunderea și dacă vrei să câștigi asta trebuie să investești mulți bani într-un avocat și într-un tribunal și să ai multă răbdare. Am fost înșelat de un manager al Băncii Bangkok pentru 1 milion când credeam că pot cumpăra un teren ieftin. După câteva săptămâni am aflat că a fugit cu multe milioane și banca nu a răspuns. Și pot spune mai multe zeci despre felul în care farangii noștri sunt înșelați cu acte incorecte, și mai ales de către împrumuturi. Nu împrumuta niciodată de la acei tipi, pentru că nu se termină niciodată, iar punga de trucuri este nesfârșită.