Prezentarea cititorului: Pensiunea își pierde puterea de cumpărare, ne pune acest lucru în pericol șederea în Thailanda?
În cartierul meu locuiesc câțiva pensionari mai în vârstă, de diferite naționalități, care evident nu sunt bine, dar sunt totuși capabili să se descurce. Unii dintre ei nu au asigurare de sănătate, în timp ce alții nu își permit călătoriile. Ei stau acasă pentru o vreme, cu o călătorie ocazională cu mopedul lor la Big C sau Tesco vecine.
Acum am observat că olandezii dintre ei trebuie adesea să se mulțumească doar cu AOW și pensie și niște economii. Alți cetățeni ai UE păreau să aibă puțin mai multă libertate. Prin urmare, la fel de izbitor mi-a fost ceea ce am citit ieri în presa din NL: „Pensionarii nu ar trebui să se aștepte la o creștere în următorii 5-10 ani. Deoarece ratele de finanțare ale fondurilor de pensii au scăzut brusc, nu sunt posibile suplimentare. Fondurile sunt foarte mult în roșu. În timp ce un fond sănătos are o acoperire de cel puțin 105%, cele mai mari fonduri din Țările de Jos sunt cu mult în urmă. ABP este acum la 96 la sută, Metaalfonds PMT la 95 la sută, iar PNO Media, PME și Zorg en Welzijn sunt chiar la doar 94 la sută.” www.rtlz.nl/finance/personal-finance/pensioenen-kunnen-jaar-niet-omhoog
Articolul continuă cu sloganul: „Pensia pierde putere de cumpărare. Prin urmare, indexarea este departe, iar scurtarea este din ce în ce mai aproape. Potrivit lui Peter Borgdorff, directorul Healthcare and Welfare, pensiile nu pot fi majorate timp de cel puțin 5 ani, dar ar putea dura și 12 sau 15 ani până când inflația poate fi recuperată din nou. Prin urmare, pensionarii vor pierde o putere de cumpărare considerabilă în următorii ani.”
Ceea ce înseamnă că: relația dintre cuantumul prestației (care a fost aceeași de ani de zile și va rămâne la același nivel în următorii ani) și costul vieții începe să prezinte o asimetrie semnificativă. Dacă și cuantumul beneficiului este redus, aceasta va însemna o scădere semnificativă a venitului lunar.
Acum va exista cu siguranță un număr mare de norocoși care trăiesc din trandafiri în TH. Am citit chiar săptămâna trecută că cineva a raportat că 3000 de euro pe lună nu sunt de ajuns. În fiecare lună trebuia să facă plăți suplimentare din contul său de economii. Dar cred că mulți oameni trebuie să se descurce cu AOW și pensie. AOW în străinătate este deja supusă epuizării în mod disproporționat din cauza incapacității de a aplica deduceri și credite fiscale. Dacă acum Pensia este afectată și de reduceri, toate aceste măsuri ar putea avea un impact semnificativ asupra buzunarelor unui număr mare de pensionari.
Pe lângă cei care pot trăi în Thailanda ca înaintea lui Dumnezeu în Franța, există și optimiști care cred că costul vieții în Thailanda este mic. Se pare că își fac cumpărăturile săptămânale la piețele locale și mănâncă la tarabele stradale de 3 ori pe zi. Iar alții, nu în totalitate lipsiți de invidie, cred că atâta timp cât pensia și pensia de stat nu ating aceleași înălțimi cu minimul thailandez de 9 mii de baht pe lună, pensionarii din Thailanda nu au dreptul să vorbească.
Ceea ce sunt curios este dacă și în ce măsură toate aceste măsuri de reducere îi fac pe pensionarii care locuiesc deja în Thailanda să fie preocupați de viitorul lor apropiat sau îndepărtat. Mai pot îndeplini cerințele de venit ale imigrației, au încă aceeași experiență de viață și de distracție, există o plasă de siguranță financiară în cazul unei boli grave sau pe termen lung, oamenii se gândesc vreodată să se întoarcă, este totul încă posibil? Și cum rămâne cu cei care plănuiesc să emigreze în Thailanda?
Se poate citi de mai multe ori pe Thailandblog că planurile de emigrare în Thailanda sunt adesea amânate sau anulate din motive financiare. Pe scurt: șederea noastră în Thailanda este în pericol?
Trimis de Soi
Dacă nu poți să faci rost în Thailanda, atunci cu siguranță nu în Țările de Jos, mă tem. Este, de asemenea, un proverb potrivit pentru, și anume, a lua pișul.
Sunt de acord cu tine, dar mi se pare mult mai dificil dacă locuiești în Sukhumvit (Bangkok) decât în Khon Kaen.
Dragă Dirk, răspunde mereu cu: a-ți bate joc de oameni este un ucigaș. Știm asta până acum și așa se întâmplă. Întrebarea mea nu este nici despre asta. Întrebarea mea este tocmai despre posibilele efecte ale economiei în declin. Vreo idee?
Ls,
Cu siguranță va trebui să ai un anumit venit minim pentru a putea plăti cheltuielile de bază de trai. Desigur, face și diferența locul în care locuiești. Chiang Rai sau Pattaya. Mi se pare că veți avea nevoie de cel puțin 1200 € per coș.
gr. Rob
Atâta timp cât puteți îndeplini cerințele de venit pentru viza de pensionare, vor exista „puține” probleme cu continuarea șederii în Thailanda.
De multe ori trăim „prea” bine și ne putem reduce puțin nevoile zilnice.
Poate fi înțelept pentru mulți care au o pensie slabă (am și eu) să economisească niște bani într-un cont separat pe lângă pensia de stat, astfel încât să poată avea un supliment cu cel puțin 3 luni înainte de cererea reînnoită dacă venitul devine prea jos.
Cu un venit total de 2000 de euro pe lună, în circumstanțe extreme, o reducere a pensiei, o scădere a euro, economisirea unei sume de 3000 de baht pe lună timp de un an va fi soluția.
Trebuie să faceți asta o singură dată și, eventual, să adăugați ceva dacă apar mai multe probleme.
„Pensiunea nu atinge aceleași înălțimi ca minimul thailandez de 9 mii de baht pe lună, ??? Doar citiți. „Soacra mea singură” primește 700 de baht pe lună într-un cont sau îmi spun ceva?
Pot confirma 700 de baie pe lună. Acesta este un beneficiu de la guvern. Este pentru toți thailandezii în vârstă (peste 65 de ani). Aceasta înseamnă că acești oameni trebuie pur și simplu să continue să lucreze sau să fie sprijiniți de membrii familiei lor. Scriitorul vorbea despre meritul unui thailandez obișnuit (sub 65 de ani) care lucrează și deci are un salariu minim de 300 de baie pe zi. Într-o zi liberă nu se câștigă nimic, deci pentru 30 de zile de muncă adică 9000 de băi. Acea 300 de baie pe zi este un standard care nu se aplică în zonele rurale.
Bună Casbe
acea sumă de 700,00 THB este corectă. Adica pensia de stat pana la 79 de ani inclusiv (nu stiu cand incepe). De la vârsta de 80 de ani, se primește 800,00 THB pe lună. Trebuie să aplicați pentru acea sumă suplimentară de 100,00 THB. în locul oficial de reședință. Soacra mea are 82 de ani, dar nu a putut depune cererea pentru că este prea bolnavă pentru a călători în sudul Thailandei, așa că primește în continuare 700,00 THB pe lună, în timp ce socrul meu primește THB. 800,00.
Gr. Henk
Prima reacție: a lua pișul este o vorbă bună și trebuie și se poate face. Cu siguranță vom reuși pentru că înapoi în Olanda (locuim în nordul Thailandei de 8 ani) Niciodată și niciodată.
Cu toate acestea, îmi dau seama că, în calitate de pensionari actuali, am plătit destul de multe prime în timpul carierei noastre. Eu și soțul meu am lucrat fiecare timp de 42 de ani, așa că împreună avem 84 de ani.
Apoi am un pic de greață când văd și aud ce urmează să se întâmple cu banii noștri (care credeam că sunt bine investiți). Guvern din Olanda, ce faci ??????? Pf!!
Pensia ta se plateste dintr-un vas privat de economii sau asigurare, in care ai investit aproximativ 20-25% (doar sa calculezi banii pe care i-ai investit timp de 2 x 42 de ani, vei incepe sa plangi, mai ales daca asigurarea de risc a fost legata si de acesta în caz de pensionare prematură).decesul ! ). Restul trebuie să provină din profituri/rentabilitatea investițiilor. Acele randamente erau odinioara de 10-15%, cu o inflatie de 7-10%, iar acum 1-2% cu o inflatie de 1-2% (daca sunt rambursate deloc si nu banii intr-o companie in faliment - ABN - Fortis, de exemplu, sau țara - Grecia -. La urma urmei, trebuiau să se obțină randamente, deci riscuri mai mari. Eram cu toții niște capete adormite!).
Valoarea așteptată de zeci de mii de guldeni pe lună nu se va împlini, așadar, niciodată, dar toată lumea ar fi putut ști asta dacă ar fi citit condițiile.
Niciun guvern nu poate face nimic în privința acestor profituri pentru că este în afara competențelor lor, cel mult asigurându-se că potele de pensii nu se golesc acum în detrimentul celor care economisesc în prezent. De aici și așa-numita rată a dobânzii actuariale.
AOW (de stat) dvs. a fost odată înființată de Drees și colab., iar la acel moment deja se presupunea că vârsta de pensionare va crește în funcție de așteptările unei bătrânețe durabile. Cu toate acestea, niciun guvern nu a îndrăznit vreodată să schimbe asta până de curând.
Prin definiție, nu ați plătit nici un cent pentru propria pensie de stat, dar a fost ridicată de muncitorii de atunci. Dacă asta se schimbă democratic în, de exemplu: doar pentru a fi cheltuit în Țările de Jos, astfel încât „cheltuielile să beneficieze din nou economia NL”, veți fi cu toții pe „sămânță neagră” în TH.
@Harry, că pensia de stat poate fi cheltuită doar în Țările de Jos este aplicată de Danemarca de ani de zile. Dacă locuiți în afara UE, veți pierde întreaga pensie de stat daneză la care aveți dreptul (spre deosebire de Țările de Jos) prin plata contribuțiilor. Pentru mine a fost aproximativ 200 de euro - după 10 ani de plată a primelor acolo în Marina Comercială Daneză. Primesc pensia companiei în fiecare lună. Dacă vreau să am pensia de stat daneză, trebuie să mă stabilesc din nou într-o țară din UE.Așa că sunt foarte îngrijorat de AOW din Țările de Jos, s-ar putea să nu mai exporte prestații, urmând exemplul danez, în exterior. UE și atunci ce? Înapoi? Trăiește printre toți sirienii? Nu vorbesc limba lor.
Întrebarea mea nu este despre efectele metodologiei introduse recent cu rata de actualizare scăzută, ci despre ceea ce aduce această metodologie. De asemenea, a surprins sectorul însuși și, de asemenea, factorii de decizie politică. http://www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24556168/___Koopkracht_ouderen_extra_onder_druk___.html
În ceea ce privește AOW: Drees și colab. au avut ca punct de plecare solidaritatea. Actualii pensionari au dat dovadă de solidaritate când au plătit pentru cei care se bucurau de bătrânețe la acea vreme. Pensia mea de stat nu era „plătită de muncitori pe atunci”. Aceasta este o denaturare completă. Eram unul dintre acei muncitori atunci, ca toți pensionarii de astăzi. Am plătit apoi pensia de stat a oamenilor. Dacă vrei să vorbim despre solidaritate, te rugăm să ne contactezi!
Moderator: Vă rugăm să rămâneți la subiectul: pensie.
Moderator: Vă rugăm să rămâneți la subiectul: pensie.
Pensiunea nu atinge aceleasi inaltimi cu minimul thailandez de 9 mii de baht pe luna.??? Doar citeste. Soacra mea singură primește doar 700 de baht depus într-un cont, este posibil sau îmi spun ceva?
Luați o parte dintr-o propoziție din întregul context al întrebării și alergați cu ea. Nu vorbesc de pensiile TH din TH. Și nicăieri nu spun că pensiile TH sunt legate de salariul minim TH. Vă provoc să răspundeți la contextul întregii întrebări.
Pentru o ședere de lungă durată, desigur, trebuie să îndepliniți cerințele de viză, iar limita de venit este în continuare de 65.000 de băi pe lună sau 800.000 de băi pe an etc., etc. Deci cursul de schimb actual este de 1623 EUR (pentru persoanele necăsătorite). Povestea brută/netă nu mi-a devenit niciodată clară, dar biroul de imigrare din Pattaya încă își asumă povestea brută, care este ceea ce este folosit în cazul meu. Ceea ce puteți aduce în discuție este suma netă olandeză și, desigur, aceasta este diferită pentru fiecare.
Pentru mine, a trăi în mod rezonabil înseamnă a-l compara cu viața mea din Țările de Jos. Așadar, un bungalou drăguț pentru aproximativ patru până la cinci milioane de băi, cu conexiune la internet și aer condiționat bun, mașină și motocicletă pentru distanțe mai scurte, asigurare bună și un sandviș decent și o bucată de mâncare caldă. A putea face o excursie din când în când. Ei bine, atunci vei avea nevoie în curând de aproximativ 2000 de euro net ca să-ți faci rost. Dacă oamenii nu își pot permite asta, este mai bine să rămână în Țările de Jos, pentru că atunci va deveni doar stresant aici. Singura alternativă este să locuiești la țară, atunci se pare că te poți descurca cu mai puțin. Nu am experiență cu asta. Totuși, va trebui totuși să țineți cont de o scădere a veniturilor din pensii, pentru că se pare că acest lucru se va întâmpla cu acest cabinet mai puțin, mai puțin, mai puțin. Deci este mai bine să ai un tampon de aproximativ 25% peste sumele menționate anterior, atunci cred că ești pe viitor, deși nu ai niciodată certitudine pentru că nebunii trag cartea în Olanda.
mulți uită să adauge 8% indemnizație de vacanță pentru a face venitul anual adecvat
De aceea renunț la venitul anual și pe bună dreptate
Am plecat definitiv din Olanda doar când am construit o plasă de siguranță financiară.
Numai timpul va spune dacă este suficient.
Thailanda este o țară în curs de dezvoltare și cândva în viitor, prețurile în toate țările vor ajunge la un nivel similar, pentru că odată cu comerțul mondial liber, produsele vor merge în acele țări care plătesc cel mai mult.
Prin urmare, țările în curs de dezvoltare vor trebui să plătească și acest preț pentru aceste produse.
Creșterile de preț în Thailanda vor fi așadar mai mari (aproape?) în fiecare an decât cele din Țările de Jos, determinând ca puterea de cumpărare a pensiei olandeze din Thailanda să devină din ce în ce mai scăzută.
Mutarea în Thailanda cu doar pensie de stat nu mi se pare o idee bună.
Am niște prieteni în Phuket care trebuie să supraviețuiască cu pensia de stat. Aici au o casă destul de confortabilă pentru 7000 de baht/lună, iar bahtul slab tocmai le-a oferit un avantaj de 10%. Se descurcă bine, trăiesc frugal, dar fericiți. Tocmai s-a întors din Olanda și a descoperit că nu ar putea trăi niciodată în Țările de Jos așa cum a trăit aici și a fost foarte fericit să se întoarcă aici......în viitor va fi întotdeauna mai ușor să trăiești aici decât în Țările de Jos. (inclusiv fără costuri de încălzire) etc.)
Dragă Eric,
Cred că este grozav că există oameni care pot supraviețui cu bani puțini. În cazul meu, cu bungaloul meu, a sta în locul întunecat din Pattaya, într-o slujbă frumoasă, face viața puțin mai scumpă.
Nu există costuri de încălzire, dar factura mea de energie electrică este de obicei între 4500 și 5000 de baht pe lună. Când mă duc la cunoștințe sau la familie, consumul de energie electrică este cu 2000 de baie mai mult pe lună. Apa costa in jur de 1200 pana la 2000 de baie (prietenei mele ii plac plantele si au nevoie de apa) iar chiria este intre 17.000 si 20.000 de baie pe luna pentru tipul meu de bungalou. Apropo, acesta nu este un bungalou de lux cu piscină etc. Eu folosesc aerul condiționat dintr-un dormitor doar noaptea și uneori pentru o oră ziua când îmi este prea cald. Cu toate acestea, multe ventilatoare sunt folosite în timpul zilei și am un iaz mare și 2 acvarii și trei frigidere, așa că folosesc unele.
Atâta timp cât se pot îndeplini cerințele minime ale guvernului thailandez, sau AOW + pensie mică, cred că viața în Thailanda va fi întotdeauna mai bună decât în Țările de Jos.
Inchiriez un apartament decent cu mai putin de 150 € pe luna + 50 € curent + apa.
În Țările de Jos, ceva comparabil ar costa mai mult de 600 EUR + 150 EUR Gw. Deci cu peste 550 de euro în plus.
Mâncarea în Thailanda este cam la fel de scumpă ca în Țările de Jos, iar ieșirea în oraș nu face o mare diferență, cu excepția cazului în care bei whisky în Țările de Jos, care este mult mai scump.
De asemenea, cumpăr haine mult mai ieftine în Thailanda decât în Olanda.
Mulți se plâng de asigurarea de sănătate costisitoare atunci când pleacă în străinătate. Este mult mai ieftin decât în Olanda.
În Țările de Jos, aproximativ 7% prima ZVW (era zfw) este dedusă din salariul brut și plătiți aproximativ 130 EUR ca primă din salariul dvs. net. In plus, mai este si fransa, de 375€, cred.
Acum plătesc mai puțin de 50 de euro și aș putea crește până la maximum 150 de euro când împlinesc vârsta de 80 de ani. Complet fără deductibilă și cu acoperire la nivel mondial, cu excepția SUA. E doar o chestiune de căutare pe internet și, cu siguranță, de a nu folosi un asigurător olandez.
Pe scurt: Viața în Thailanda este considerabil mai ieftină decât în Țările de Jos, ceea ce înseamnă că ești mai bine cu o pensie mică aici decât în Olanda. Cu toate acestea, nu vă așteptați să petreceți fiecare zi la gogo bar. Asta nu este posibil în Olanda cu o pensie mică.
Moderator: vă rog să nu discutați.
Moderator: Vă rugăm să nu discutați.
Mai întâi să corectăm o neînțelegere. Angajatorul a plătit 66.6% din prima de pensie, iar angajatul 33.3% din prima de pensie.
Banii din toate fondurile de pensii sunt bine investiți, să nu existe neînțelegeri în acest sens. Consiliile fondurilor de pensii includ reprezentanți ai organizațiilor angajaților și angajatorilor cu un președinte independent.
Ceea ce se întâmplă acum, și s-a întâmplat din 2008, este că rentabilitatea investițiilor nu este mare. Puteți observa acest lucru deoarece împrumutul de bani de la bănci la De Nederlandse Bank BV este de aproape 0%.
Există, de asemenea, un dezavantaj că metoda de calcul pentru raportul de acoperire s-a schimbat. Acest lucru a întâmpinat multă rezistență din partea fondurilor de pensii. Pentru că oamenii tocmai începeau să primească din nou „carne pe oase” prin vechea metodă de calcul.
Alaltăieri am citit în AD că doar 30% dintre bătrâni știu cum le funcționează pensia. Acest lucru nu a fost surprinzător, pentru că atunci când eram în comitetul de întreprindere, responsabil cu pensiile și pensiile de stat, am fost surprins că mulți angajați habar nu aveau cum li s-a construit pensia. Au primit o imagine de ansamblu în fiecare an, dar asta a fost bine să aprinzi șemineul. Aproape nimeni nu a cerut un raport anual de la fondul de pensii.
Așa că scriitorii scriu pe forumuri, bloguri, etc fără să cunoască funcționarea fondurilor de pensii și obligațiile fondurilor de pensii. Pentru că despre asta este vorba. Obligațiile fondurilor de pensii față de membrii acestora. Metodele de calcul sunt depășite. Asta trebuie revizuit.
Până când randamentul investițiilor va crește, va fi puțin loc pentru creșteri. Deoarece se investește mult în fonduri de investiții „sigure”, inclusiv în obligațiuni guvernamentale, aceste fonduri oferă un randament redus. Fondurile de pensii nu au voie să investească prea mult în fonduri „aventureuse”, pentru că asta este în contradicție cu obligațiile pe care le au față de membrii lor.
Deci această situație va dura câțiva ani. În principiu, vinovate pentru acest lucru sunt băncile care și-au asumat riscuri iresponsabile în 2008. Iar noi, titularii de pensii și fondurile de pensii, rămânem acum fără ce face.
Faptul că fondurile de pensii sunt profund în „roșu” se datorează în principal cerințelor și metodelor de calcul în continuă schimbare ale acestui guvern. În special, aceasta înseamnă că se presupune că fondurile sunt în roșu, în ciuda faptului că activele totale continuă să crească. Astăzi sau mâine guvernul va dori să mai facă o baie în cufer. Au făcut recent acest lucru indirect la ABP.
Revenirea în Olanda poate părea o opțiune pentru cei care locuiesc în Thailanda, dar cred că le va pune și mai multe dificultăți.
Închirierea unei case aici costă cel puțin 500 de euro pe lună. Curent electric si gaz in jur de 150 si la asta adauga apa, taxe municipale etc si esti deja la 1000 de euro doar pentru locuinta. Apoi intră în joc și asigurările, primele de asigurări de sănătate, contribuțiile personale etc. Atunci mai avem de mâncat. Pensionarii care locuiesc în Țările de Jos au, de asemenea, din ce în ce mai greu. Nu pot sublinia afirmația că toate acestea pun în pericol o ședere în Thailanda. Îi pune în pericol pe toți pensionarii olandezi de pretutindeni în lume – cu excepția oamenilor bogați.
Avem una dintre cele mai bune legi pentru fondurile de pensii si pentru ca sunt pregatite pentru viitor, din pacate randa mai putin in acest moment. Nu-mi fac griji pentru asta. Despre AOW, pentru că oamenii care acum au peste 1 de ani au plătit mai puțin decât generația care va trebui să plătească prima în +/- 75 ani și mă întreb dacă își mai permit asta. Rămâne neclar ce vom primi exact în viitor și cred că luați-vă măsurile acum, dar nu uitați să TRAIȚI în prezent...
Nu doar metodele de calcul s-au schimbat, adică au devenit mai stricte, ci și acoperirea de 130% care în viitorul apropiat, așa cum a propus ministrul/secretarul de stat, trebuie să fie mereu prezentă și nu poate și nu poate fi afectată. Deci, aceștia vor fi de fapt bani morți și exact asta își doresc oamenii. Următorul pas este că noi, guvernul, trebuie să facem ceva cu acei bani morți și asta s-ar putea face, de exemplu, punând 130% din toate fondurile de pensii într-un fond separat și acolo unde fostul președinte al UE Van Rompuy a visat că ar fi apoi colectate de UE.” folosit” ca, de exemplu, un fond de garantare pentru „lucrurile frumoase” pe care le are în vedere Comisia UE. Luați de la mine că fiecare fond de garantare creat de și pentru UE este o risipă de bani,
bani pe care nu-i vom mai vedea niciodată. Ceea ce se pricepe UE este să umple gropi fără fund.
Partea enervantă a întregii jefuiri treptate a fondurilor de pensii a început deja și guvernul nostru participă cu bucurie la ea. Presupun cu 50% mai puțină pensie în viitorul apropiat și atunci mi-ar face mai bine să rămân în Thailanda decât să mă întorc în Olanda.
Vor exista, fără îndoială, pensionari în Thailanda care sunt preocupați, probabil pe bună dreptate, de evoluția viitoare a situației lor financiare.
Dar există și în Țările de Jos, și probabil chiar mai mult printre cei care încă lucrează.
Nu se știe niciodată mâine, darămite anul viitor, iar îngrijorarea exclusivă este complet inutilă.
Puteți face un experiment.
Să presupunem că puterea de cumpărare scade cu 12% de fiecare dată în următorii 2 ani comparativ cu nivelul actual.
Este o presupunere, dar trebuie să faci ceva. Puteți simula acești doisprezece ani într-un an punând încă 100 într-o pușculiță în ianuarie pentru fiecare 2 de baht pe care îi cheltuiți. În februarie devine 4 la 100 și așa mai departe, așa că în decembrie dacă cheltuiți 100 Baht trebuie să mai puneți și 24 în pot. Atunci vom fi practic în 2028.
Este un pic o bătaie de cap, desigur, dar îți oferă o perspectivă asupra faptului dacă preocupările tale sunt justificate și, de asemenea, îți lasă cu un pot de economii frumos și poți afla pe ce ai putea economisi.
Dacă ți-e și teamă că va scădea euro, s-ar putea să fii nevoit să percepi 3 sau 4% pe lună.
La mulți ani în avans!
depinde complet de locul în care locuiești și care sunt obiceiurile tale de cheltuieli.
Cunosc pe cineva (german) care locuiește în Thailanda de 10 ani și ajunge cu 550 de euro.
Daca sunt in provincie pot locui cu 1000 Euro pe luna (femeie) si eu.
Când mergem la apartamentul nostru din Srigun (Don Muang) cheltuim doar 1500.
De adăugat că casa din provincie și apartamentul din Srigun sunt în proprietate.
Deci calculați o valoare de închiriere de 300 până la 500 de euro în plus.
O cunoștință de-a mea din Țările de Jos (singuriță) are 980 de euro pe lună pentru asistență socială. Inchiriez apartament cu 650 (inclusiv incalzire), 80 euro pe luna gaz si electricitate si 120 pentru cheltuieli medicale. Economisiți 160 de euro pe lună pentru a mânca, a bea și a vă îmbrăca.
Uitați de telefon, internet și cablu.
Eu si sotia mea plecam in Thailanda peste 3 ani si vom ramane acolo pana la final.Trebuie sa platim peste 700 de euro chirie aici in Olanda. In 3 ani o sa fie in jur de 800. Deci nu mai avem acele costuri Avem o casă în khon kaen acolo oamenii trebuie să facă rost de la 6 la 7000 bht, deci asta e și mai puțin dacă plătesc chirie aici, așa că se va rezolva, nu? Nu ne vom putea întinde pe plaja în Phuket în fiecare zi, dar vom putea merge în alte locuri unde este mult mai ieftin și sunt destule. Singurul lucru scump este de fapt asigurarea, dar o să trecem peste asta, așa că ne vom îndrepta spre aia și vom vedea unde se întinde nava.
Salutări de la un viitor pesionado din Thaland
Oamenii din fotografie stau acolo în fiecare zi, unde Pattaya Klang se transformă în Pattaya Beach Road. Mănâncă în centre alimentare precum Big C (Carrefour) cu 50 THB de două ori pe zi, cumpără-și băuturile la 2/7, uneori având o fată cu 11 THB și dormind cu 200 THB pe zi. Dacă au opțiuni de ședere pe termen lung, acești oameni vor putea rămâne cu 150 THB pe lună fără acoperire de sănătate cu o pensie olandeză de 10.000E = 700 THB pe lună. Cumpărând papuci cu 28.000 THB, pantaloni scurți cu 50 THB și tricou cu 129 THB, au haine noi în fiecare lună. Acești oameni trăiesc puțin diferit față de olandezul mediu care emigrează în Thailanda, care caută confort și este mai scump. Multe familii thailandeze în care bărbatul câștigă nu mai mult de 80 până la 6 THB și, de asemenea, își trimite copiii la școală.
Întrebarea MEA mare nu este dacă pot trăi în TH cu AOW olandez și pensia și activele acumulate pe cont propriu, ci dacă acest lucru este suficient dacă voi primi îngrijiri medicale REALE.
Cum plătesc îngrijirea permanentă pentru bătrânețe dacă chiar am nevoie de îngrijire, deoarece în Țările de Jos trebuie să plătești apoi pentru azilul de bătrâni AWBZ.
Mai mult, asta după... 15-25 de ani de a trăi cu pensie și de a câștiga din active.
În toate comparațiile de mai sus văd oameni care doresc să locuiască în Phuket sau Pattaya turistice, sau undeva la mijloc. Și ca o reducere, începeți să trăiți în țară.
Pentru mine, câteva lucruri sunt aproape sigure:
1) AOW va fi redus în mod democratic, chiar dacă numai din cauza sănătății mai bune așteptate și, prin urmare, a percepției de încredere în sine, pe lângă creșterea vârstei medii.
2) pensiile private acumulate nu vor mai atinge niciodată profitul din trecut. Deja, împrumuturile guvernamentale - în care fondurile de pensii investesc foarte mult din cauza garanției - nu dau aproape nimic. Acest lucru nu se va îmbunătăți, deoarece guvernele aproape că se prăbușesc de la înălțime, așa că vor face totul pentru a menține dobânzile scăzute. În plus, tratatele privind rata dobânzii sunt deja încheiate pe o perioadă de 10 ani, adică 2025-2035 pentru 2,02% dobândă.
3) Voi continua să trăiesc mai mult, cu o cerere mai mare de îngrijire, ceea ce va deveni mai posibil datorită tehnologiei avansate, dar la un preț mai mare
4) În țările ieftine în prezent, cum ar fi TH, nivelul costurilor se va îndrepta mai mult către „Vest”, așa că veți avea nevoie de mai multe resurse financiare.
În TH, la fel ca în NL, trebuie să ai o asigurare de sănătate decentă. Este o prostie să te gândești dacă Aow și Pension: „sunt suficiente dacă voi primi îngrijiri medicale REALE”.
Nu este cazul nici în Țările de Jos, motiv pentru care asigurarea de sănătate (zkv) a fost făcută obligatorie în Țările de Jos. Faptul că această obligație nu există în TH nu este un argument pentru a nu lua un ZKV în TH. Trenul tău de gândire cu care începi răspunsul nu are sens. Pe măsură ce vă pregătiți, vizitați: http://www.verzekereninthailand.nl/
Pensiile și așteptările noastre merg împreună?
Diferența pare să fie destul de mare pentru un număr mare?
Rămâne întotdeauna separat până când se pare că avem nevoie de mai mulți bani în străinătate decât în Olanda.
Doar puțină muncă pentru viitorul apropiat în ceea ce mă privește.
Odată calculam dacă, de exemplu, aș vrea să locuiesc în centrul orașului Chiang Mai.
2 dormitoare într-un apartament pentru aproximativ 340 de euro pe lună all in. Pentru când cineva vine pentru o ceașcă de cafea haha 1 cameră în plus. (Tot aici probabil poate fi mai ieftin, dar eu sunt un neprofesionist)
Asigurare OOM 600 euro pe an ca un lux (foarte ieftin, deci trebuie sa fi uitat ceva?)
Apoi economisiți 300 EUR pe lună pentru că uneori doriți să vă întoarceți acasă.
Cel mai important lucru pentru mine este „acoperișul deasupra capului meu și costurile de asistență medicală”
Cu o pensie de 2000/2100 net pe luna!!
Încă 1300 până la 1400 de digerat. Totuși încă am senzația că am puțin!
Pentru că în vacanță cheltuiesc n 5000 pentru 3 săptămâni.
În Olanda am mai puțin de digerat pe lună: 700 net (dar totul plătit)
Merge bine? Bine, pot face ce vreau într-o măsură rezonabilă.
Ce se află atunci în această diferență de gândire?
Nu cred că o voi uita până nu mă voi stabili aici, de exemplu în Thailanda.
Dacă locuiesc acolo și vorbesc limba și mi-am construit o viață socială, ar trebui să pot trăi confortabil din pensia mea (cum este acum haha în 7 ani?)
Ceea ce vreau să spun este: „Se poate trăi bine undeva în tot felul de feluri, cu condiția să fie mulțumit și să rămână realist.
Să mergi în vacanță și să locuiești undeva este ca și cum ai compara mere și portocale.
Thailanda față de Țările de Jos este mai scump aici, de ce ai nevoie de mai mulți bani acolo?
Ceea ce am înțeles de la alți cititori este că în cele din urmă se distrează acolo, în Thailanda.
Îmi place să citesc și mă încurajează să locuiesc acolo în timp util, dacă este posibil.
În plus, acum îmi cresc copiii Thias, haha, îl pot ajuta pe tata când locuiește în Thailanda.
Ultimul este ceva care mă preocupă cel mai mult: „Cum te descurci cu familia/prietenii, dar mai ales cu copiii, care locuiesc atât de departe?” Unul dintre copii locuiește în Suedia și totuși aș putea să mă duc la o ceașcă de cafea, dar Thailanda este doar un pic prea departe.
Salutari seful
Dacă vrei să te bucuri de pensionare în Olanda, este mai ușor pentru copiii tăi să viziteze, dar dacă locuiești în Thailanda și vin la tine, ai un contact mai intens cu copiii tăi. Mai ales când te asiguri că există suficient spațiu pentru a sta. Experiența mea este că prefer să-mi văd copiii o dată pe an și să-i fac să rămână cu mine câteva săptămâni, decât să-i trez pe acolo o dată pe săptămână, de exemplu. Deoarece vă așteptați să cheltuiți mai puțini bani pe lună, le puteți arăta și o parte din Thailanda.
Problema cu fondurile de pensii constă în tamponul de bani din fonduri.
Există o mulțime de bani în fonduri pentru toți asigurații.
Ceea ce merge prost este că banii din fondurile de pensii nu sunt niciodată plătiți.
Banii din acele fonduri sunt de fapt proprietatea pro rata, exclusiv a celor asigurați cu acel fond și ar trebui să li se permită să cheltuiască toți acești bani împreună.
Atunci toți vor putea trăi ca Dumnezeu în Thailanda.
Cu toate acestea, guvernul și fondurile de pensii nu permit epuizarea banilor, ci îi numesc rezervă pentru următorul grup de pensionari.
Și acei bani vor fi întotdeauna rezervați următorului grup de pensionari.
Prin urmare, întreaga sumă care a fost acumulată cu prime și profituri nu va fi returnată niciodată pensionarilor.
Aceeași poveste cu asigurările de sănătate, de altfel.
Plătitorii de prime au plătit prime de miliarde și le-au oferit cadou asigurătorilor pentru rezervele asigurătorilor.
Și nu o vor primi niciodată înapoi.
Pensii, cu toții calculăm costurile pentru noi înșine pentru a oferi o continuare rezonabilă a unei vieți în principal de muncă. dar poți număra orice vrei
Legile se schimbă în fiecare an, doar uitați-vă la costurile asistenței medicale din afara Europei din pachetul de bază.
Calculul meu a fost trei luni în Thailanda și trei luni în Olanda etc.
Asigurarea de călătorie continuă va crește considerabil.
Calcularea costurilor suplimentare de asigurare de sănătate în Thailanda poate fi o opțiune.
Cert este că pensiile nu vor ține pasul cu creșterile de prețuri în următorii ani
Cert este că cuantumul beneficiului va fi redus.
Cu siguranță nu pot trăi ca un thailandez în Isaan.
Ce pot face este să adopt obiceiul thailandez și să-mi las copiii din Olanda să mă susțină.
Dacă stau trei luni în Olanda, voi locui cu copiii mei
Închiriez propria mea casă,
In Thailanda am o relatie cu cineva care are deja o casa rezonabila, cu exceptia achizitionarii unui pat bun si a aerului conditionat, din fericire costurile nu au fost prea mari.
Bine, hai să mai facem ceva matematică deocamdată, doar du-te mâine la muncă.
Două luni de muncă și o lună în Thailanda, tot timpul anului
de asemenea o optiune.
BCE (Draghi) menține dobânzile la un nivel scăzut, astfel încât țările din sudul Europei să își poată vinde mai bine produsele. BCE este parțial de vină pentru nivelul actual (scăzut) al ratei dobânzii, care face ca fondurile de pensii să …………