Prezentarea cititorului: Wouter Koolmees D66: Pensionarii AOW au suficientă putere de cumpărare!
NOS a postat marți că Rutte III nu intenționează să majoreze salariul minim. În 2019, SP și 50Plus făcuseră o astfel de creștere, căreia i s-a alăturat ulterior PvdA. Dar, în principal, FNV a spus că vrea să depună un argument pentru un salariu minim de până la 14 EUR pe oră.
Cunoscutul ministru D66 Koolmees spune că cercetările oficiale au arătat că salariul minim a crescut mai mult decât salariul mediu între 2011 și 2018 și că puterea de cumpărare a lucrătorilor cu un salariu minim a crescut în acea perioadă.
În Țările de Jos, aproximativ 500.000 de locuri de muncă în Țările de Jos sunt plătite la nivelul salariului minim legal și, de exemplu, asistența socială și pensia de stat sunt legate de acesta.
Prin urmare, Koolmees consideră că salariații minime au suficientă putere de cumpărare și, de asemenea, crede că a persoanelor cu pensie de stat.
Alaltăieri, NOS a raportat că, potrivit Statistics Netherlands (CBS), prețurile au crescut în medie cu 2019% în 2,6, ceea ce reprezintă cea mai mare inflație din ultimii 17 ani. În special, majorarea TVA-ului la produsele alimentare care a intrat în vigoare anul trecut a dus la creșterea prețurilor. Alimentele au devenit în medie cu 4% mai scumpe. Taxa mai mare pe energie a jucat de asemenea un rol. Lucrurile au devenit și mai ieftine, cum ar fi îngrijirea la domiciliu, dar prețurile au crescut în general.
Aceste creșteri de preț înseamnă că nu mai rămâne nimic din creșterile salariale pe care unii le-au primit anul trecut. Salariile convenite colectiv au crescut cu o medie de 2,5% anul trecut, ceea ce este mai puțin decât creșterea prețurilor. Salariul minim este acum indexat o dată la șase luni, ceea ce la 1 ianuarie 1 a dus la o creștere netă a pensiei de stat cu puțin peste XNUMX%.
Koolmees își bate mâna pe spate că a încheiat un acord de pensii în 2019 și că prima amenințare cu reducerea pensiilor a fost inversată. Dar este departe de a fi sigur că viitoarele reduceri de pensii vor fi de domeniul trecutului. S-a acordat doar o amânare de un an, iar rata dobânzii actuariale a pensiei extrem de scăzută și discutabilă nu va fi ajustată.
Multe sectoare sociale, cum ar fi îngrijirea, educația și poliția, au primit finanțare substanțială anul trecut, iar negocierile ulterioare au loc pentru o politică mai structurală. Sectoarele agricultură și construcții sunt și ele în plină discuție și nu vor mai accepta că vor fi tăiate, chiar dacă acest lucru se datorează problemelor climatice și azotului. Dar cum se face că un sector ca cel al bătrânilor din Olanda, peste 3 milioane de oameni la număr, care au construit această țară de la al Doilea Război Mondial, le permite să se agațe de ultimul mem? Un mem care se dovedește a fi uscat!
Dacă într-adevăr Rutte III are un ochi doar pentru oamenii muncitori, atunci este timpul ca oamenii care nu lucrează să se facă auziți. Între timp, am informat partidele politice în primul paragraf că dezaprob faptul că nu măresc salariul minim și mă aștept să-l ridice în continuare pe agenda politică. Acesta din urmă a fost confirmat de ei. Dacă acum mulți alți destinatari AOW ne anunță și noi cum stau în această chestiune, poate că într-o zi acea zi va fi luată în considerare.
Trimis de Ruud Korat
Se pare că pensionarii de stat și salariații cu salariul minim votează pentru partidele politice greșite.
Rutte a fost la putere de mult timp cu politica sa de demolare.
Fiecare țară are propriul său BV
Perdantul o numeste distrugere, iar cel care vrea o companie sanatoasa o numeste o reducere a costurilor.
Lucrul înfricoșător este că o majoritate care este un centru de cost are o voce mai mare.
În cele din urmă, acest lucru este din nou stins în timpul formării coalițiilor și o diferență între Senat și Camera Reprezentanților și vedeți aici forma ciudată a democrației.
Țările de Jos și Thailanda au mai multe în comun cu interesele de salvgardare, dar fiecare în felul său.
Nu am văzut niciodată o companie care să dorească să ofere miliarde altei companii.
Și apoi o altă companie care plătește prost. (Rutte care a vrut să ofere miliarde multinaționale, care plătesc puține taxe sau deloc în Țările de Jos, pentru că au convenit între ele reguli fiscale atât de favorabile)
Eu numesc asta distrugerea prosperității locuitorilor.
Și să recunoaștem, a guverna înseamnă a reprezenta interesele oamenilor.
Multinaționalele nu apar în acea imagine, decât în negocieri în interesul poporului.
Din păcate, practica este adesea diferită din cauza puterii și a influenței achiziționate a multinaționalelor (a se citi mită, mită, slujbe frumoase după preluarea unui nou guvern).
Și iată că ucigașul este din nou.
Nu doar bătrânii au adus țara la un anumit nivel. Dar chiar și atunci, dacă cineva cu 50 de ani de muncă nu reușește să aibă economii într-o țară în care s-a creat o prosperitate enormă, atunci o astfel de persoană a ratat multe întorsături în viață.
În acest caz, este puțin ciudat să lăsăm generațiile tinere și muncitoare să plătească factura pentru minunea matematică.
Un stat bunăstării este frumos, dar este o iluzie să crezi că Țările de Jos încă mai este. Astăzi este un stat participativ și va deveni din ce în ce mai puțin până în jurul anului 2050.
Mai degrabă cred că vom merge pe partea americană și thailandeză, așa că scădem taxele și ne aranjam mai mult.
Ceva ce ar fi trebuit să facă acum 30 de ani după criza anilor 80, dar nu era în interesul bătrânilor de astăzi.
Tinerii vor trebui să mai aștepte încă zece ani până vor forma în sfârșit majoritate, iar între timp partidele politice îi liniștesc pe acești tineri.
Povestea ar fi putut fi și mai scurtă.
Bătrâni, ați avut timp și dacă nu reușiți să strângeți suficient în toamna unei vieți, veți avea o iarnă proastă înainte.
Cu toate acestea, trebuie să vă apărați propriile interese cât durează.
Johnny, gândirea ta mă enervează. Am lucrat 48 de ani și NU am primit NICIODATĂ beneficii. Mereu a trebuit să plătesc taxa de jaf, nu, de fapt, pur și simplu mi-a fost furată din salariu de la angajator.În anii mei tineri și sănătoși a trebuit să plătesc pentru tot ce era slab, bolnav, greață și leneș. Și acum îmi spui că ar fi trebuit să economisesc salariile din contractul colectiv de muncă? DIN CE ar fi trebuit să trăiesc atunci? Trenul tău de gândire a dus la o nouă sclavie. Pun pariu.
Pe atunci era o alegere și probabil un PvdA în cazul tău, dar dacă a fost inteligent este un alt lucru de care sunt acuzat.
Nu faceți problema voastră problema mea, așa cum ar dori să vadă colegii dumneavoastră de suferință în contextul schimbării propriilor responsabilități.
Am lucrat în agricultură 20 de ani și nu s-au perceput încă contribuții la pensie acolo. După aceea am început să lucrez pentru o multinațională timp de 29 de ani. Deci am un decalaj la pensii. Am încercat să o închidă prin asigurare în 1995, costă 180 de guldeni pe lună. Dar cu ce ar fi trebuit să trăiesc atunci?
Din comentariul tău reiese clar că egoismul este religia ta.
Am patit si eu tot ce spui tu acolo! Din cei 45 de ani de muncă (Marina Comercială și Transport Rutier), în ultimele 5 am lucrat 8 ore pe zi! Mi-am plătit întotdeauna contribuțiile la pensie și contribuțiile la asigurările sociale în mod corespunzător și am trăit normal, fără a economisi! Nu pot spune că mă distrez acum rău, așa că dacă este diferit pentru tine, atunci ai greșit cu ceva!
Dacă ți s-a spus de 40 de ani că bătrânețea ta este asigurată și vei primi cel puțin 70% din salariu ca pensie cu valoare fixă, atunci nu trebuie să-ți faci griji.
Dar: ce s-a schimbat în sistemul social al guvernului în acei 40 de ani de lucru?
Dacă sunteți de după 1950 și aveți un partener mai tânăr, alocația pentru partener AOW va expira brusc de la o zi la alta. Desființarea compensației pentru pensia de urmaș.
Dacă locuiți în străinătate pentru a vă putea bucura de bătrânețe într-o oarecare măsură, veți fi tăiat și mai mult, veți fi dispărut de credit fiscal și nu aveți dreptul la nicio schemă de supliment și zero, zero deduceri de la autoritățile fiscale.
Care va fi profitul net al anului 2020? AOW + 6 € și pensie – 10 €, așa că vom pierde 4 € net și vom spune doar că puterea de cumpărare este în creștere pentru toată lumea.
Tine-o tot asa Rutte,
Aveți dreptul la un credit fiscal în Thailanda.
De ce ar trebui să ai dreptul la două credite fiscale?
Bogăția gigantică nu este niciodată rezervată pompierilor, ofițerului de poliție, asistentei și profesorilor obișnuiți, pentru a numi doar câteva grupuri.
Oamenii au de-a face cu eșecuri financiare majore din cauza anumitor cheltuieli medicale, care nu se rambursează, asigurări de incendiu, care nu rambursează ulterior noua valoare ci valoarea actuală, un liber profesionist care nu mai poate lucra din cauza epilepsiei severe .
Creșterea a 3 copii care merg la școală costă o avere, mai ales dacă autoritățile fiscale greșesc în plata pentru îngrijirea copiilor.
Aceste grupuri menționate nu au „capital” pentru a cumpăra un număr mare de case în A'dam și apoi acționează ca stăpâni ai mahalalelor și au spus că grupurile trebuie să aștepte mult mai mult timp pentru o casă!
O societate bolnavă despre care doctorul Rutte nu face nimic.” Până la urmă, lucrurile merg bine în Olanda”, spune el gânditor din turnul său din Haga.
Cazuri practice, în care până și vara deja plouă!
Faci o caricatură a Olandei și una complet greșită.
https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/februari/besteedbaar-inkomen-huishoudens-nederland-staat-vrijwel-stil/
O poveste excelentă de la Rabobank. Mulțumesc pentru că
Remarcabil în această poveste că veniturile sunt erodate până la intervalul de mijloc timp de 40 de ani.
Deci, în sfârșit, un sfat în articolul menționat:
Prin urmare, este de dorit mai multă atenție acordată soluțiilor din partea economiștilor și a factorilor de decizie.
Ce zici de formare și auto-dezvoltare și, de exemplu, de a genera venituri suplimentare prin locuri de muncă secundare acasă sau în altă parte? Încă din anii 90, motto-ul era educația pentru a merge înainte și apoi poți să te uiți la veniturile tale și să vezi că se erodează și să te plângi de el, dar poți și să mergi înainte și, de exemplu, să treci pe poziții mai bine plătite. prin dezvoltarea carierei. Eu însumi am văzut starea de spirit atârnată în anii 80 cu studii medii și salariul modest care merge cu el peste tot. Drept urmare, am început să lucrez seara și în weekend timp de 4 ani în ceea ce privește pregătirea și l-am finalizat cu succes, astfel că dintr-o dată mi-au venit mai multe oportunități și un salariu suplimentar.
În ceea ce privește companiile, există oportunități suplimentare, tot pe lângă angajarea normală, de a obține venituri suplimentare.
Așa că nu a trebuit să aștepte toți guvernul sau altcineva pentru aceste sfaturi, ci își pot sufleca singuri mânecile.
Dragă Ger, ai ratat ideea poveștii: bineînțeles că poți să-ți îmbunătățești situația veniturilor prin formare (mai) , să începi o afacere, să faci o schimbare în carieră și, prin urmare, prin veniturile din pensie ulterioare. Dar nu este asta separat de faptul că Koolmees crede că nu trebuie să crească salariul minim, la urma urmei, după ce mai multe partide și mișcări politice au cerut acest lucru anul trecut? Zoe si reactia lui @chris de la 04h21. Nu este ciudat că mulți cred că nedreptatea lor se face pentru că creșterea salariului minim le crește veniturile din pensia de stat? Nu toată lumea în jurul anilor 80, mai devreme sau mai târziu, a avut oportunități pe care se pare că le-ați avut.
Multă vreme am lucrat ca voluntar la banca alimentară și a trebuit să conduc interviuri cu persoane în dificultate. Aș dori să subliniez că nu toată lumea are voie să economisească.
Se pare că nu sunteți familiarizat cu acea parte a Olandei.
Răspund la afirmația că bătrânii au avut suficient timp să economisească suficient și că nu au reușit în toamna vieții lor. (J.BG.)
Un cetățean „mediu” nu ar trebui să-și bage în cap să beneficieze de o indemnizație de concediere în plus față de un venit. Sub presiunea societății, a fost renunțat fără tragere de inimă!
Frumoasa poveste BG dar sunt si oameni care nu au intalnit niciodata o viraj.
Johnny, doar un număr limitat de oameni beneficiază de acea prosperitate gigantică despre care vorbești și cu siguranță nu cei care au muncit cel mai mult pentru ea. Ei credeau că economisesc pentru iarna vieții plătind împreună contribuții cu angajatorii pentru o pensie stabilă, care acum s-a dovedit a fi o bulă care se dezumflă încet, dar sigur în ultimii 10 ani. Sugestia ta de a aranja mai multe este într-adevăr sensibilă, dar vine prea târziu pentru persoanele în vârstă de astăzi, care în trecut au fost adormiți de promisiuni frumoase sau nu au putut să salveze din salariile lor slabe. Cotele de impozitare cresc doar, cel puțin atunci când venitul tău este de până la 68.500 de euro, peste care cota a scăzut. Statul bunăstării necesită din ce în ce mai mulți bani, dar acest lucru se datorează în parte pentru că mulți bani sunt lăsați atârnați. Profiturile exorbitante ale medicamentelor, multele niveluri de management cu venituri mari, un sistem administrativ opac și consumator de bani și modul aparent fără efort în care companiile private de sănătate pot comite fraude fac parte din acest lucru. Părerea dumneavoastră, căreia îi lipsește respectul, că bătrânii au avut timpul lor este similară cu cea a majorității politicienilor, precum Wouter Koolmees.
Comentariul Oldies, ai avut timp, este foarte minuscul. Arată o atitudine a-socială față de semenul mai în vârstă, Dar suntem obișnuiți cu acest tip de comentarii nepotrivite din partea acestui scriitor. Și apoi jubilat de societatea americană, pot să vă spun că acolo există mai multă sărăcie și mizerie decât în majoritatea altor țări.
Comentarii ca acesta ma fac sa citesc din ce in ce mai putin acest blog.
Cei vechi, mereu am fost nevoit să economisesc pentru tot.
Lăsând bani deoparte pentru mai târziu, nu mi-am cumpărat prima casă cu împrumut 100% și am învățat de acasă că trebuie să faci alegeri, că nu totul este posibil.
Am salvat și copiii mei vor avea în curând tone aruncate în poală dacă îmi voi lăsa capul să mă odihnesc și să părăsesc o casă
Nu aud pe nimeni vorbind despre asta
Dragă Johnny, cred că te potrivi foarte bine cu banda de tâlhari de la Haga.
Îți dai seama că bătrânii dintre noi trebuiau deseori să muncească pentru minim?Crezi uneori că toată lumea are un salariu conform standardului Rutte? Cum ar fi trebuit să salveze salariile minime din acel mic salariu pe care l-au primit și încă îl primesc?
Cred că îi antagonizezi pe toată lumea cu această mentalitate.
În orice caz, asigură-te că economisești suficient cu salariul tău uriaș, atunci nu vor trebui să-și facă griji pentru tine mai târziu și poți și tu să plătești foarte mult.
Johnny BG,
Se pare că ați ratat și o viraj. Posibil nu una financiară, ci una esențială. Ce argument ciudat. „Bătrânii” au contribuit la pensia de stat (și tu?), dar acum că le-a venit rândul, crezi că ar putea fi puțin mai puțin.
De altfel, acest articol se referă doar la AOW. Poți paria că „bătrânii” au alte surse de venit. Dar nu despre asta e vorba în piesa.
Vârsta dvs. de pensie de stat va veni și ea într-o zi. Și apoi vrei să auzi din nou.
Mulți dintre acești bătrâni au lucrat de la 14 la 65 de ani. Mulți tineri încep acum să lucreze la o vârstă mai înaltă și li s-a oferit posibilitatea de a urma o educație mai mult timp. Salariul de pornire este semnificativ mai mare decât eram noi.
Nu ne plângem, dar credem că respectul pentru acest grup este adecvat. În ceea ce mă privește, vom lua măsuri în 2020.
Cei bogați sunt din ce în ce mai bogați, așa că a fi social a devenit un cuvânt murdar. Gândește-te mai ales la tine!
Am lucrat și din al 14-lea an pentru un salariu săptămânal de 14 guldeni și 6 zile pe săptămână. Era puțin sau nimic de făcut.
@Johnny BG. Este foarte miop.
Oamenii care au câștigat prea puțin în viața lor profesională au avut nevoie de totul pentru a ajunge la capăt. Atunci nu mai sunt bani de economisit.
Din fericire, am reușit să economisesc, dar dobânda a fost abia peste zero de câțiva ani. Anul trecut, inflația a fost de 2,6%. Așa că a trebuit să predau 2,6%. Tot pe pensia mea, pentru că e înghețat.
Acum plătesc și impozit pe bunurile mele câștigate cu greu, în timp ce am plătit deja impozit pe venit pentru acești bănuți.
Acum trebuie să plătesc și mai multe taxe. Consultați caseta cu tarifele pentru 2020 ale autorităților fiscale aici
Caseta 1 cote (venituri impozabile din muncă și acasă)
2020, mai mic decât vârsta de pensie de stat 2020, vârsta de pensie de stat și mai mult
Prima categorie 37.35% (2019: 36,65%) 19,45% (2019: 18,75%)
A doua categorie 37.35% (2019: 38,10%) 19,45% (2019: 20,20%)
A treia categorie 37.35% (2019: 38,10%) 37,35% (2019: 38,10%)
A patra categorie 49.50% (2019: 51,75%) 49.50% (2019: 51,75%)
Veniturile mai mici vor plăti mai mult impozit, iar veniturile mai mari vor plăti mai puțin.
Din fericire, biletul meu pentru Thailanda a fost deja plătit.
@, Se pare că generația mai în vârstă nu s-a descurcat bine pe toate fronturile
daan, inclusiv dl. Drees, acei oameni care au făcut tot ce au putut în acei ani și în care el a fost și în favoarea AOW-ului atât de necesar, și dacă trebuie să citesc toate mesajele, atunci un grup foarte mare de olandezi nu s-a descurcat deloc bine.
Toate figurile care se laudă pe sine care și-au aruncat un cuvânt în aer în Binnenhof că au toată înțelepciunea de a schița liniile corecte de care Țările de Jos au nevoie pentru a „crește mai mare” decât a avut Kalimero * (pentru cei dintre noi care își amintesc acest lucru ) mai mult sens.
Luând ca exemplu truusul verde, „””””primarul Amsterdamului” care, prin urmare, are un grup mare de concetățeni ca unul singur, da cum se numește așa, dar având o voce mai mare decât olandezul care locuiește aici de 1…….. ani .
Așa că, oameni buni, orice ați crede despre asta, după ce sunteți o vreme la petrecerea eoa (verde în asta), vă puteți crede cuvantul pentru Evanghelie.
Este trist că fiecare bobo, care a activat vreodată într-un partid politic oriunde, poate deveni primar cu cea mai mare ușurință.
Și uită de salariile deloc generoase care vin cu asta.
LOUISE
Dragă Johnny, ceea ce văd în Belgia este că generația ta nu își poate menține viața de lux decât cu ajutorul părinților, acelor bătrâni cu care se pare că ai atât de greu! Nu uita că acei bătrâni nu aveau la acea vreme un telefon mobil, tabletă, PC sau alte bijuterii de lux, de care nu te poți lipsi acum. Se pare că din cauza acestui lux generația voastră a devenit atât de arogantă!
Din păcate, acest lucru nu se aplică în cazul meu și tocmai de aceea sunt sigur că ați fost păcăliți.
Culegerea roșiilor, întreținerea grădinii și descărcarea containerelor în port timp de 20 de ani….nu spuneți că culesul de la birou a fost mai rău.
Și da, aroganța poate fi foarte bună față de plângătorii care nu au renunțat niciodată și văd sistemul ca fiind conducător și îl critică.
Salariul minim și, de asemenea, AOW nu sunt cu siguranță mulți bani dacă cineva depinde exclusiv de el.
Cu toate acestea, AOW în special este una dintre cele mai bune polițe de asigurări sociale pe care Țările de Jos le-au comparat cu multe alte țări.
Indiferent dacă cineva este incapabil sau chiar nu dorește să lucreze, toată lumea are dreptul la această prestație socială atunci când împlinește o anumită vârstă.
Un beneficiu care în primul rând nu ar trebui să fie finanțat de guvern, ci de oamenii care lucrează din Țările de Jos.
Coarda sensibilă pare să fi fost lovită.
Da, a trebuit să plătesc și prime și, de asemenea, prostiile alea de prime de pensionare anticipată pentru a putea lucra pentru un salariu de tineret prost, sau o subvenție plătită singur pentru locul meu de muncă.
Dacă o voi experimenta, voi primi 50% AOW, dar nu voi plânge pentru asta. Asumarea responsabilității pentru tine este aparent foarte murdară și de neînțeles în lumea socialistă a bătrâneții.
De la 13 - 16 ani am cules roșii la șase și jumătate dimineața în timp ce beneficiarii de asistență socială miroseau frumos în cuiburile lor și asta formează destul de mult o părere, și anume pentru leneși nu vreau să fiu nevoit să plătesc taxe.
Oricine dorește poate fi prins în propria viață și în salariile colective, dar atunci nu trebuie să fii dezgustat de părerea mea.
Pentru mine, tinerii sunt viitorul și ar trebui să-i slujim, dar mulți se gândesc la banii lor... așa să fie.
Aveți impresia că Johnny BG este complet inconștient de istoria AOW și a pensiilor. Majoritatea persoanelor în vârstă au plătit pentru o primă de 100% AOW și acel AOW a fost aproape în tăcere înjumătățit în anii nouăzeci. Ei au plătit și o primă mare pentru pensia lor. În aceiași ani, acei bani de pensie au fost furați și de aceiași domni politici. Mai au o datorie de onoare la fondurile de pensii. Total 32 miliarde!!! Această datorie de la guvern către fondurile de pensii a crescut până acum la aproximativ 80 de miliarde. Dacă Rutte tocmai începe să plătească această datorie, bătrânii își vor ține gura.
Vezi si:https://www.youtube.com/watch?v=a-_UgQyFR7s
Și vezi povestea asta despre pensie: https://www.youtube.com/watch?v=lyJh01CIsAY
Așa că învață-ți mai întâi lecția înainte de a scrie ceva negativ despre această generație de BG.
Cu respect,
Pe
Este ciudat că bătrânii au atât de multe de ce să se plângă.
Mulți dintre ei au încetat să lucreze mai devreme, au pensionat anticipat etc
Trebuie să ne dăm seama că din ce în ce mai puțini oameni trebuie să ofere venituri pentru tot mai mulți șomeri. Nu ne putem aștepta ca populația activă să aibă din ce în ce mai puțin pentru a sprijini grupul în creștere de șomeri.
Socrii mei aveau doar pensie de stat și locuiau în Țările de Jos și nu i-am auzit niciodată să se plângă. Trăiau cumpătat și erau mulțumiți.
În Țările de Jos există și multe aranjamente pentru sprijin suplimentar în ceea ce privește chiria, cheltuielile majore etc.
Lumea se schimbă și nu ne putem preface că totul poate rămâne la fel.
În plus, pentru persoanele care au plecat în Thailanda, costul vieții este mai mic decât în Țările de Jos.
Să nu ne mai plângem și să dăm viitorul tinerilor.
Câteva comentarii la răspunsul lui Johnny BG, sperând că altele asemănătoare vor rămâne absente: începând cu CBS, care spune că Olanda este formată din peste 60% (!) din persoane cu vârsta cuprinsă între 20 și 65 de ani. Peste 25% din populația olandeză are peste 40 de ani, dar mai mică de 65 de ani. Cu alte cuvinte: grupul de „tineri” nu este atât de mic, (folosind termenul pentru că vorbim și de „vârstnici”.) Spre deosebire de ceea ce afirmă Johnny BG, acest grup este mare ca număr, a format o majoritate. de ani de zile și, din cauza inteligenței multiple care nu sunt generate de partidele politice. Johnny își insultă contemporanii. Este adevărat că acestor tineri le place să participe la valurile de discuții pe care vârstnicii le generează în dezbaterea pensiilor.
Numărul persoanelor din Olanda cu un loc de muncă cu salariu minim nu este foarte mare: peste 500 de mii, doar 6% din toți angajații. Aceasta face și mai urgentă întrebarea de ce acest salariu nu poate fi mărit. Un răspuns la această întrebare poate consta în faptul că beneficiile sunt legate de salariul minim. Faptul că Great Tit nu este înclinat către persoanele care suferă de boală sau dizabilități în 2020 face ca acțiunile lui D66 și ale acestui cabinet să fie emoționante.
Johnny BG ratează ideea când vorbește despre tinerii care plătesc nota pentru bătrâni. El le numește: minunile matematice mai mici. Că tinerii plătesc nota este discutabil: https://fd.nl/opinie/1330441/houdbaarheid-van-overheidsfinancien-is-geen-bestendige-maatstaf-voor-de-toekomst
Johnny afirmă, de asemenea, că dacă nu poți genera economii după 50 de ani de muncă, ai ratat ieșirile. Ce știe Johnny despre economii? Astfel de afirmații apar din comoditate și prejudecăți, la fel ca și expresii precum: bătrâni, ai avut timpul tău și: dacă lucrurile nu merg în toamna vieții, atunci o iarnă proastă te așteaptă. Ei bine, Johnny își dă doar un avertisment aici. Că face tot posibilul să nuanțeze declarațiile sale, judecând după tenorul său derogatoriu în acest sens. În orice caz, kinnesinne este deja porția lui.
Datorită activităților mele de zi cu zi, vorbesc cu mulți „tineri” și văd în jurul meu cum beneficiază cei bogați din Țările de Jos și oamenii cu mai puține îngrijorări sau sunt prinși și lucrați împotriva lor. guvern. Nu că cred că ar trebui împinsă în sus doar pensia de stat, susținerea mea este despre creșterea salariului minim în general. Îmi este dificil să trimit o înregistrare care să conțină un tratat cu mai multe fațete. Dar adevărul este că creșterea sau nu a salariului minim are de-a face și cu teme precum puterea de cumpărare și egalitatea veniturilor. Puterea de cumpărare nu a crescut substanțial în ultimii ani, iar inegalitatea veniturilor nu a scăzut. Pitigoiul mare nu este din nou decisiv.
Oricum ar fi, dacă, la fel ca Johnny BG, doriți să participați la o discuție despre aceste tipuri de chestiuni, ar trebui să vă informați temeinic și să vă gândiți pe o bază mai largă, în loc să strigați.
Nu are rost să te înfrunți cu bătrânii. La urma urmei, într-o zi speri să fii tu însuți, dacă nu urăști atât de mult încât să o împiedici.
Din cauza majorării TVA-ului de la 6% la 9%, minimele au scăzut brusc.
La urma urmei, ei cheltuiesc cea mai mare parte din venitul lor discreționar pe alimente.
Aceasta este și eroarea cifrelor inflației.
Inflația personală depinde de modelul dvs. de cheltuieli și poate deveni chiar negativă dacă vă cheltuiți banii pe produse care devin mai ieftine.
Persoanele cu venit minim cheltuiesc cei mai mulți bani pe produse care se încadrează sub cota „scăzută” de TVA
Deci au o inflație a sumei creșterilor de preț ale retailerului plus creșterea TVA.
Și cu fiecare creștere ulterioară a prețului de către retailer, TVA-ul va crește de o ori și jumătate mai repede decât înainte de creșterea TVA.
Daca comerciantul si-a majorat propriul pret cu un euro, s-a adaugat 6% TVA si pretul a crescut cu 1,06 euro.
Acum va fi 1,09 euro cu fiecare creștere ulterioară a prețului.
Dragi oameni, Contractul de pensie se referă doar la reduceri ale pensiei suplimentare. Deci nu este important pentru aproximativ 600.000 de bătrâni cu doar pensie de stat. Până la urmă, nu există pensie suplimentară. Inflația a fost, de asemenea, mai mare decât creșterea anuală. Deci pensionarii de stat au fost deja tăiați. Cred că ar trebui să începem să mâncăm din nou păsări. Salutari Anthony
Moderator: Vă rog să nu jigniți
Cred că inflația se bazează pe o medie. Acesta este de două ori salariul minim. Deci modal este complet compensat. 2%.Persoanele cu salariul minim 100%.si pensionarii de stat 50%. Deci corecția de inflație pentru feluri de mâncare pensie de stat este de 35% din 35%=2,5. Cu alte cuvinte, pensia ta de stat scade cu 0,875% anual. Ar fi mai bine ca guvernul să înceapă să calculeze cu sume exacte. Cu respect Anthony
Sunt întotdeauna uimit de reacțiile, atât pozitive, cât și negative, la un astfel de mesaj. Am o pensie frumoasă de la 57 de ani și mă descurc foarte bine și fac lucruri distractive în fiecare an.
Apoi mă întreb, am făcut alegeri bune în trecut și am lăsat destule deoparte, iar alții au cheltuit asta pentru lucruri pe care eu nu cred/nu le-am găsit importante?
Fii fericit că există un sistem de pensii în Țările de Jos, cred...
Dragă John, bineînțeles că eu și mulți alții suntem foarte mulțumiți de sistemul nostru de pensii olandez. Țările învecinate sunt geloase pe ea. Franța este încă în frământări astăzi, deoarece le lipsește un sistem susținut în general. Si mai am o pensie buna, multe economii, o femeie care inca mai lucreaza (part-time), aici o casa frumoasa fara ipoteca, precum si o frumoasa proprietate (inchiriata) in Korat. Dar asta nu este toată problema. Ceea ce contează pentru mine în declarația cititorului meu este că actualul cabinet crede că poate decide fără alte explicații că salariul minim nu trebuie să fie majorat și că din anii economici mai buni din trecut după criză și reducerile majore. Această decizie îi afectează negativ pe oamenii care trebuie să-și îndeplinească șansele cu un salariu minim, pe cei care trebuie să se bazeze pe beneficii și pe cei în vârstă dintre noi care primesc pensie de stat. Și de ce? Pentru că Koolmees raportează că există suficientă putere de cumpărare.
Și mă lupt cu asta. În acest sens, este de înțeles că discuția de mai sus se referă în principal la faptul că oamenii simt că sunt nedreptățiți și este, de asemenea, corectă. Ieri la Buitenhof Hoekstra a raportat prin promovarea CDA că actualul cabinet este dedicat veniturilor medii. Amenda. Dar el uită baza largă.
Pe scurt: fii multumit, de ce nu, dar ramai critic, pentru ca nu esti singurul!
Răspunsurile arată că sunt 2 tabere, fiecare răspunzând din propria situație: „aveașii” cu o pensie mare și bani în spate și „neavrății” cei care nu au sau au mai puțini. Este și cazul celor care nu sunt pensionari/bătrâni și sunt răsfățați cu beneficii și facilități care sunt abuzate pe scară largă. Companiile sunt răsfățate cu subvenții și facilități fiscale, iar politicienii (naționali și UE) sunt neputincioși și nu doresc să facă nimic în acest sens. Ei bine.. si atunci batranii inchid post pentru ca e usor sa-l ia de la ei individual si prin poturi de pensii. Trist dar realitate.
Johnny BG a citat ceva cu răspunsul său. Are dreptul la propria sa opinie si este perpendiculara pe a mea. Nu voi intra în asta, alții au făcut deja asta și mulțumesc pentru asta. Piesa aceea de la Rabobank a fost lămuritoare și spune destul.
Domnul Koolmees își neglijează îndatoririle de reprezentant al poporului și al multora dinaintea lui. Spune-mi pentru ce oameni lucrează. Se pare că nu majoritatea olandezilor. Acțiuni foarte dezamăgitoare sau, mai bine zis, multe omisiuni în ceea ce privește pensionarii și cei cărora li se permite încă să se bucure de asta. (Acordul de pensie reușit, nu mă face să râd). Faptul că, cu o pensie mică și un AOW nu mai sunteți în măsură să îndepliniți cerințele financiare pentru a rămâne în Thailanda ca „persoană pensionară” spune multe despre valoarea actuală AOW fixă de asistență socială și partea mică de pensie. Ar trebui să-ți fie rușine să tratezi astfel bătrânii. Politica D66 și politica VVD au parcurs un drum lung în acest domeniu. Apropo, partide pe care nu le-am votat și nu le voi vota niciodată, în ciuda faptului că mulți compatrioți încă o fac. De neînțeles, dar adevărat. Cu toate acestea, de-a lungul anilor, alți (foști) marii politici din alte partide nu au reușit să acorde suficientă atenție unei pensii și pensii de stat cu dovadă de bunăstare. Am mai spus-o, tatăl meu a avut nivel LBO și eu am avut 2 niveluri mai sus, dar am doar cu 200 de euro net în plus pe lună decât a adus el în trecut. Deci am făcut atât de multe progrese. De asemenea, am avut ghinion că vânzarea casei mele (un ou de cuib) în 2014, care trebuia să aducă un profit de aproape 70.000 de euro, s-a transformat în cele din urmă într-o pierdere de 38.000 de euro. Parțial din cauza stării de rău financiar la nivel național și a vânzărilor competitive de case din strada mea la acea vreme. Da, poate fi dezamăgitor, dar a fost o lovitură grea. Am suprimat ceea ce a dat acum casa, dar puteți vedea cum pot decurge lucrurile. Absurde prețurile care trebuie plătite acum pentru locuințe. Soluția pentru dezastrul pensiei este să abordăm rata de reducere și să rambursăm tot ce nu am primit restanțe dintr-o singură mișcare. De asemenea, crește beneficiul AOW cu bani restante. Politica are o sarcină importantă în a preveni și a nu pune anumite grupuri de populație unele împotriva altora în Țările de Jos. Fiecare om pentru el însuși societatea și tinerii împotriva bătrânilor. Asta a fost politica de partid de ani de zile, da ai ghicit, VVD și D66. Deci, oameni buni, ajustați-vă comportamentul de vot și arătați solidaritate unii cu alții. Sunt destui bani, dar sunt cheltuiti pe alegeri gresite. În cele din urmă, aș dori să subliniez că o sarcină importantă a guvernului este să se asigure că există destui tineri care lucrează în Țările de Jos. Dacă este necesar, ia-le din străinătate, sunt destule fără muncă. Bineînțeles, cei care pot și vor să aducă o contribuție bună la economia noastră, pentru că altfel vom fi și mai rău.
Jacques are dreptate.
Bătrânii sunt tratați ca un gunoi de ani de zile.
A început la 1 ianuarie 2013. creșterea primei trepte de impozitare a avut loc din nou.
Consecință atunci când 63 de euro net pe lună mai puțin lucrătorii au fost compensați legea de Jager.
În plus, alocația pentru bătrâni a fost desființată și legea Hillen a fost abrogată în 2019, fără compensații pentru ipoteci mici sau cu rambursare.
Vârstnicii au plătit pentru criză, au fost deportați din instituții creșteri puternice ale contribuției personale, ducând la predarea unor economii adesea obținute cu greu.
Beneficiarii de prestații și alte grupuri dezavantajate au plătit și ei pentru criză, nu lucrătorii cu salarii mari.
Legenda mereu și înșelătoria Rutte se va ocupa de asta.
Citat: „Faptul că nu mai poți îndeplini cerințele financiare pentru a rămâne în Thailanda ca „persoană pensionară” dintr-o pensie mică și pensie de stat spune multe.”
Ai putea să calculezi afirmația respectivă?
Vad o suma bruta de 1.255,87 Euro si o suma neta de 943,26 Euro.
Trebuie făcut ceva acolo, cu sprijin pentru venit de 25.63 euro și plata de vacanță de 72,04 euro.
În plus, o pensie mică, în opinia mea, ar trebui să fie mai mult decât suficientă pentru a îndeplini cerințele financiare pentru Thailanda.
Dacă trăiești cumpătat, poți chiar să economisești acea sumă.
Mi-am făcut o prezentare financiară a anului trecut în urmă cu câteva zile și am cheltuit în medie aproximativ 800 de euro pe lună față de anul trecut.
Asta include asigurare de sănătate, 2 aparate de aer condiționat și fără a fi nevoie să cheltuiești fiecare Baht de trei ori pentru el.
Dacă ați plecat din Olanda cu ani mai devreme decât data AOW, calculul evident nu funcționează, dar atunci declarația este, desigur, și incorectă, pentru că atunci nu veți avea un AOW complet.
Dragă Ruud, presupui o sumă maximă de AOW și mulți olandezi nu ating această sumă. Nici eu, dar am o pensie bună. Mulți nu au nici o pensie bună. În medie, pensia olandeză este de aproximativ 800 de euro pe lună. Pentru cei norocoși care primesc maximul așa-numitului AOW fix de bunăstare, după deducerea costurilor, sumele adunate nu depășesc adesea 1900 de euro și în prezent trebuie să poți demonstra o sumă de 1930 de euro net pentru a se califica pentru prelungirea anuală.a se califica. Desigur, presupunând doar contul de venit. Cu banii întinși într-un cont bancar thailandez, totul devine din nou diferit. Mulți și-au acumulat o pensie mai mică și cu siguranță nu îndeplinesc cerințele actuale de venit de 65.000 de baht. Folosesc acest exemplu pentru a arăta că puțin mai mult decât un pont de câine pe care ni se permite să-l primim și care este mai mult decât suficient pentru noi, potrivit lui Koolmees, nu are sens, deoarece într-o țară din lumea a treia precum Thailanda, unde totul este atât de ieftin, Mulți cu veniturile lor olandeze nu îndeplinesc cerința de a rămâne aici pe termen lung. Deci, viziunea thailandeză asupra pensiilor noastre este una care spune multe. Bineînțeles că îți poți ajusta tiparul de cheltuieli și fac și eu asta, nu am nicio problemă cu asta, pentru că nu am fost niciodată în bani mari. Este de la sine înțeles, dar pe lângă o creștere de care este extrem de necesară în Țările de Jos a pensiilor și AOW, în opinia mea, guvernul thailandez trebuie să facă ajustări la cerințele lor absurde de venit. Simplu de rezolvat, legând cei 65.000 de baht la cursul de schimb, prin care trebuie să folosească o bază de 40.000 de baht. Cei mai mulți dintre noi de aici putem trăi din asta, chiar dacă este puțin. Thai obișnuit va sări de bucurie pentru această sumă.
Jacques,
Tocmai mi-am luat buzunarul japonez. O sumă de 1.930 EUR/m la un curs de schimb de 33,50 TBH nu oferă un venit lunar de 65.000 TBH.
Nimeni nu a putut să-mi explice vreodată de ce un singur farang trebuie să demonstreze un venit lunar de 65.000 TBH și dacă este căsătorit cu un thailandez, dintr-o dată 40.000 TBH în venit lunar este suficient. La urma urmei, o gospodărie pentru 2 este încă mai scumpă (consumul de energie și chiria rămân în mare parte aceleași, dar mâncarea, îmbrăcămintea etc. sunt încă mai scumpe pentru 2).
Dacă ar fi să impuneți imigrația thailandeză să includă cursul de schimb în calcularea venitului minim lunar, atunci ar pândi arbitrariul, interpretarea liberă etc.
Guvernul thailandez/Banca Centrală ar trebui să realizeze că actualul baht puternic face mai mult rău decât bine economiei thailandeze.
Aș dori să-i văd pe acești miniștri să se descurce cu asistență socială, salariu minim sau pensie pentru limită de vârstă. Nu li se va întâmpla cu salariul lor frumos cu tot felul de indemnizații și alocații. Acum am 8 euro net înainte. Pot să-l predau din nou și mai mult decât atât. O oarecare îmbunătățire a puterii de cumpărare????Ei ceva și apoi puțin…….se asigură că le mai rămâne suficient. O grămadă de ipocriți
Da, asta se întâmplă de ani de zile.
Aveți grijă foarte bine de ei înșiși.
Venituri generoase și indemnizații generoase de cheltuieli/indemnizație de călătorie pentru deputați
Politică de revendicare a cheltuielilor creative cu puțină supraveghere, schemă generoasă de plată pentru concediere.
Vacanțe foarte lungi după douăzeci de ani de pensionare completă
mai functioneaza??
Și scapă de bătrâni
Și spuneți doar o îmbunătățire semnificativă a puterii de cumpărare.
Solicităm ÎNAPOI în fiecare an
Domnul. Great Tit cu veniturile sale de aproximativ 150.000 de euro nu are absolut nicio idee despre ce se întâmplă în țară.
Acordul de pensie de care este atât de mândru este o escrocherie publică de prim rang.
Faptul că rata dobânzii actuariale nu va fi ajustată pentru că rata dobânzii este atât de scăzută este un non-argument.
Un fond de pensii trebuie să obțină maximul din contribuțiile pentru participanți și, prin urmare, calculează cu randamentul și nu cu rata dobânzii de pe piață, care a fost stabilită în mod deliberat negativ de BCE în detrimentul beneficiarului de pensie olandez.
De altfel, este demonstrat că pensionarii au suferit o pierdere a puterii de cumpărare de 10 până la 40% în ultimii 50 ani.
Este un blog thailandez frumos și cu siguranță interesant.
Dar oamenii din Thailanda și eu ne vom pensiona în curând
1 De ce nu mai există credit pentru impozitul pe salariu.
Rutte nu dorește nimic oamenilor cu politica lui multinațională
Mulți oameni au muncit din greu. Eu peste cateva luni
Timp de 47 de ani de când aveam 17 ani. Doar cu mâinile și picioarele.
Totul se învârte în jurul celor mari câștigători ca el.
mai puțină povară pentru cei mai mulți oameni normali
chiar mai mult. El este mândru că am primit 116,00 brut în ultimele luni
Acolo. Dar uită să adauge că mulți sunt cu aproximativ 1% mai rău
asta pentru a-i compensa pe cei deja bogati care de multe ori au doar minimul
a plati. un alt dezavantaj este că cu toate acele creșteri salariale. Băcănii
nu te ieftini. Am fost șocat săptămâna trecută că multe carne și altele
lucrurile de care avem nevoie au crescut cu aproximativ 10% în medie. Poți să numeri
daca trebuie sa intretineti o familie de 4 sau 5 persoane. Frumos de auzit și bine gândit
Datoria guvernamentală trebuie redusă cât mai curând posibil. Menține ratele dobânzilor scăzute. Și cine ar trebui
a plati? Da, persoane în beneficii și vârstnici. Nu poate fi ca toți ceilalți
primești aproximativ 100 116 de euro și asta de fapt nu este suficient cu tot felul de majorări
că oamenii cu o pensie Aow și mică vor pierde din nou. De asemenea, persoanele care au nevoie de îngrijire
a avea. când se oprește țipetele. pentru că un lucru este sigur. Noi cei care ne pensionăm sau deja
retras. salvat suficient. Pensiile sunt doar pline de bani.
si cine beneficiaza mai mult da bancile cu asigurarea lor. Nu trebuie să cheltuiască atât de mult
a plati. Noi și eu încă, trebuie să păstrez pentru mai târziu pentru tineri. Dacă banii valorează mai mult acum
și suntem morți, ce bine ne este. Dacă pensia nu mai este posibilă în acest fel.
Este doar un lucru. determinați tinerii să nu mai economisească pentru pensie. Cu rata actuală a dobânzii actuariale și scăderea euro
este doar asta. pui, să zicem, cu șeful tău 350 de euro pe lună. dar de îndată ce pui este valoare
deja a scăzut cu aproximativ 15%. Guvernul trebuie să oprească aceste prostii. Noi și majoritatea vârstnicilor trebuie
Țineți Europa sus sau se vor prăbuși. Dar și cei de lucru. poverile mele s-au terminat
A crescut de la 10% la peste 33% în 37 ani de ce? De ce? dacă economia se prăbușește pentru o vreme, vii tu
scuze
continui aici.
dacă economia se prăbușește pentru o perioadă, nu te vei mai recupera niciodată. Invidiez Anglia
din cauza politicii noastre externe. Lăsarea tuturor să intre va costa capul UE.
Nu că am ceva împotriva cuiva. Dar pur și simplu este. Se va vedea asta într-o zi
Anglia a părăsit UE. Lira și economia vor crește brusc. Lira a fost deja văzută în creștere
filmând cu anunțul că acum se întâmplă în sfârșit. Sunt încă atât de multe lucruri adevărate
deranjez pe alții și pe mine. UE este bună. Dar fiecare separat cu propria sa monedă și altele
chestie. Nu e o nebunie? I-am criticat pe greci pentru că au împrumutat bani. Dar oamenii uită
că de vreo 4/5 ani italienii primesc 20 de miliarde pe lună pentru a-și menține economia deasupra apei
tine. Poate cineva să-mi spună cât este asta. 60 de luni x 20 de miliarde.
Nu te opri o dată. Când încep să plătească înapoi? Și atunci italienii vor
că noi cei care am economisit pentru pensie ar trebui să facem un pas înapoi. Pentru cine?????
Aș dori ca ceea ce este sugerat aici în acest Thaiblog să devină mai mare. numai
Thaiblog este prea mic pentru asta. Rețineți că îmi place Thaiblog.
Dar nu există cineva care să o pună undeva într-un fel de citit mult mai larg
sau începeți propriul site web. Dacă se spune Thaiblog în Olanda sau oriunde în lume.
Cu excepția persoanelor care au emigrat deja sau care urmează să emigreze citesc Thailandblog. poate cativa
Mai mult. dar apoi oprește-te. Noi fie că este în Olanda sau în altă parte a lumii. Trebuie să ne
uniți-vă ca să putem face cu adevărat un pumn!
Ai dreptate. Pensionarii pentru limită de vârstă nu vor beneficia. Acest lucru se aplică și lucrătorilor care câștigă puțin și sunt în vârful veniturilor lor.
Oamenii vorbesc despre TVA care a fost majorat, taxa pe energie. Nu se menționează creșterea chiriei, prețul benzinei și prima de îngrijire medicală care au fost majorate. Și poate WOZ.
S-ar putea să câștigăm 7 EUR cu AOW, dar am pierdut deja din cauza primei de îngrijire a sănătății. Așa că scădem destul de mult din cauza tuturor acestor lucruri. Cu greu ne descurcăm, în timp ce mai am o pensie rezonabilă.
Acesta este un dezastru pentru pensionarii cu o casă închiriată și puțini câștigători.
Atunci este și cazul dacă ai mai mult salariu rămas, deci se reține mai puțin impozit pe salariu, poți deduce mai puțin la depunerea declarației pentru anul următor. Acest lucru este valabil mai ales pentru pensionarii pentru bătrânețe care dețin propria casă.
Gândire inteligentă.
Chiar trebuie făcut ceva, altfel vom deveni o țară din lumea a treia.
Atâta timp cât și-au muncit buzunarele pline timp de 50 de ani și au plătit bani de pensie și apoi vor să o scurteze, este furt
Domnul Koolmees de la D66 consideră că pensionarii de stat au suficient venit disponibil. În acest context, am câteva întrebări pentru domnul Koolmees:
1. Credeți că este corect ca venitul disponibil al unor grupuri mari de olandezi a crescut cu greu, sau chiar deloc, din 1977 (acum aproximativ 50 de ani)?
2. Nu este adevărat că în acești 50 de ani muncitorii au tăiat totul și orice pentru a finanța creșterea economică?
3. Beneficiile acestei creșteri economice nu au revărsat în mod disproporționat marile companii, acționarii acestora, bănci, bogați și guvern?
4. Aceste randamente mai bune nu au dus la investiții care au distrus de fapt locuri de muncă (uitați-vă la sectorul bancar)?
5.Angajaţii, cu cunoştinţa sindicatelor şi a partidelor social-democrate, nu şi-au finanţat propria „mizerie” în aceşti 50 de ani?
6. Nu este timpul să recunoaștem că o creștere economică mai mare nu duce la mai multe locuri de muncă, ci la mai puține locuri de muncă și mai multe daune mediului?
7.Nu ar trebui să ne schimbăm gândirea economică de la „mai mult și nou” la „mai puțin și diferit”?
Dragă Chris, scrii ceva și multe sunt corecte. Cert este că banii mari domnesc, pentru că mai avem un cabinet în care VVD-ul joacă un rol important. Chiar și o mare influență asupra D66, deoarece Koolmees vorbește ca un membru VVd la nivelul pensiilor și al pensiilor de stat. Dar, din nou, uită-te la acele bănci și alte companii mari care simt că nu realizează suficient profit, cu scuza că acționarii pot fi nemulțumiți și posibil consecințe financiare negative pentru managementul de vârf, pur și simplu fuzionează sau concediază oameni, pentru că acele costuri sunt prea mari. mult. Punctul dvs. 7 poate juca cu siguranță un factor în unele domenii, dar nu va fi întotdeauna adevărat. Altfel sigur. Inovația și formarea atât de necesară sunt esențiale și merită prioritate. Gândind verde, sunt multe de realizat și este nevoie urgent de problemele climatice.
Dragă Jacques,
În ultimii 50 de ani, partide sociale sau socialiste complet diferite au fost și ele la putere decât VVD. Și au făcut ca totul să se întâmple.
Dragă Chris,
Dacă doriți răspunsuri la aceste întrebări, aș trimite acele întrebări părții relevante.
https://d66.nl/neem-contact-op/ și sunt foarte curios de răspuns.
Punctul 5 este unul interesant.
Oamenii au stat alături, au urmărit și au avut mare încredere într-un guvern de încredere care să fie acolo 100% pentru cetățeanul individual de atunci, prezent și viitor necunoscut.
Chiar și în rimele vechi pentru copii dai peste texte care conțin un adevăr ca o vacă, precum acest cântec, care acum are aproximativ 115 ani.
Am văzut doi urși făcând sandvișuri
oh, a fost un miracol!
A fost un miracol mai presus de miracole
că urșii aceia ar putea unge.
Bună, hi, ha, ha ha
Am stat acolo și l-am privit.
Miracolele nu vor exista până când urșii nu vor putea face sandvișuri.
Și să sperăm că această reacție va fi aprobată de membrii fanatici ai departamentului ANBO Thailanda, pentru că altfel va fi un decalaj generațional despre ceea ce poate și nu poate fi gândit și scris fără să ne adresam direct sentimentelor personale. Cunoscută și sub denumirea de siguranță scurtă.
https://www.plusonline.nl/inzicht-werken-aan-jezelf/kort-lontje
Salutare dragi colegi de suferinta......
Este uimitor când văd câți pensionari suferă...
Toată viața mea profesională am fost mândru să „gândesc” că într-o țară socială atât de minunat condusă, putem să-mi slujim viața și să fim în siguranță financiar…….
CE DEZAMAGIRE!! Și nu pot face nimic în privința asta.
Îmi este atât de greu să-mi găsesc capatul. Și încă nu împlinesc 72 de ani. Tot ce trebuie este să se întâmple CEVA și cu siguranță voi ajunge în modul cerșit.
Cu siguranță nu mai pot avea Adăpost.
UNDE SI CINE ESTE CONTACTUL MEU !!!!
ma intreb daca voi primi un raspuns..
Sawasdee
Johannes