Prezentarea cititorului: Thailanda este încă țara în care poți (mergi) să trăiești fără griji?
În diverse articole și reacții/experiențe ale cititorilor de pe Thailandblog, a devenit clar că Imigrația impune cerințe diferite de venit pensionarilor. Sa pus întrebarea dacă mai este posibil ca acest grup să plece sau să rămână în Thailanda?
Verificările imigrației asupra acelor cerințe care strâng sforile alimentează gândul și sentimentul că acestea devin din ce în ce mai puțin binevenite în Thailanda. Dar întrebarea este dacă numai Imigrația poate și poate determina dacă Thailanda este potrivită pentru tine? Există și alte procese în desfășurare care înseamnă că rămânerea sau venirea să locuiască în Thailanda ar trebui să fie mai puțin evidentă pentru pensionari.
Thailanda este încă atât de binevenită pentru tine? O întrebare inversă.
Pentru că care sunt acele procese? Este clar că Thailanda nu a devenit mai democratică politic în ultimii ani. Mai 2014: Un guvern ales legal a fost destituit în urmă cu aproximativ 5 ani, iar o juntă i-a luat locul. În anii următori, această junta a redactat o nouă constituție, a emis diverse legi organice în baza acelei constituții și, astfel, determină, printre altele, componența Senatului și menține controlul asupra celei a parlamentului. Din acești ani, junta este cea care domină societatea și viața de zi cu zi.
Rezultatele alegerilor desfășurate la sfârșitul lunii martie nu s-au dovedit favorabile juntei. Bangkok Post și alte mass-media au raportat de mult timp cum instituțiile din Thailanda nu promovează tocmai procesele democratice. Partidelor anti-juntă nu li se oferă oportunități de coaliție, iar FFP, în special, s-a trezit într-o situație dificilă.
Dar dacă alte partide nu au nicio șansă și junta își face din nou drumul: mai este Thailanda o țară în care poți (mergi și stai) să trăiești fără griji? Este să trăiești permanent într-o țară în care există un regim semidictatorial o țară binevenită pentru tine?
Trimis de Ruud
Da, încă nu am înțeles de ce aș sta departe de Thailanda acum. Vin pentru forma de guvernare sau pentru tara? Pentru oameni? Și acum pentru soția mea și casa?
Atâta timp cât voi rămâne singur, nu îmi voi face griji despre cine este la putere aici. Înainte de junte, nici în ochii mei lucrurile nu erau mult mai bune. Dimpotrivă, lucrurile sunt acum abordate.l
Este mai bine decât un guvern ales care pur și simplu se încurcă.
Da, armata știe să se descurce și atâta timp cât ții o linie strânsă și ții gura, nu ai de ce să te temi. Nu uitați că suntem oaspeți aici. Că vecinul tău primește o vizită acasă de la soldați și trebuie să meargă într-o tabără de reeducare dacă este o persoană atât de enervantă care protestează împotriva guvernului, asta face parte din asta. Face parte din faptul că în timp ce coborâți din autobuz la câțiva metri de tribunal (din cauza unei acuzații de răzvrătire sau ceva asemănător), îți prinde o bucată de lemn în gât. Thailanda este o țară foarte frumoasă, unde poți trăi minunat, atâta timp cât nu te amesteci cu politica și drepturile omului. 🙂 Pace și ordine, pentru asta o facem.
Simt un indiciu de sarcasm?
Doar un pic. 55 (nu, bine reperat. Eram chiar deasupra)
Nu cunosc niciun vecin căruia i s-a întâmplat. Iar faptul că nu ar trebui să vorbești prea mult despre politică, sau mai degrabă să exprimi critici, nu a fost o tendință recentă de la preluarea juntei. Asta a fost și înainte. Atunci nu ar fi trebuit să mergi niciodată în Thailanda, ca să spunem așa. Vin în Thailanda de la 23 de ani și este o țară care își exprimă mai multă opinie decât Singapore, Malaezia sau Indonezia.
Armata a oferit mai multă pace decât orice guvern civil. A fost atât de democratic? A fost în principal clientism și politică de familie și armata a pus capăt asta, nu-i așa?
Dragă Jack,
Încerc în mod regulat să aud părerea soției mele despre situația politică din Thailanda, dar nu reușesc să o fac. Ea rămâne tăcută când vine vorba de cei de la putere. Are o părere, dar tăce. Uneori ea o explică mângâindu-și buzele cu mâna. Frica este ceea ce sunt cei de la putere. De îndată ce frica dispare, și baza domnitorului dispare. Thailanda este o țară în care trebuie să fii atent la ce spui.
Sub Phue Thai și Thai Rak Thai, armata nu a vizitat adversarii și nu te-a trimis în tabere de reeducare...
Nici nepotismul nu s-a schimbat, generalii dau locuri de muncă și contracte familiei și prietenilor:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Și noroc dacă ai locuit aici, să zicem, 10 ani
S-a schimbat ceva?
Fie poliția, fie armata sunt corupte
Is
Da ok si acum
Ca jurnalist, nu-ți mai poți spune ce gândești
Sau nu ești de acord cu prhahutul nostru sau așa ceva
Alegerile sunt într-adevăr o problemă de putere aici
Nu are nimic de-a face cu alegerile
(Dragul nostru general) a aranjat-o foarte bine pentru el și fiul său
prieteni
Și da, și banii lui au fost asigurați
Da soția lui
Dar din nou nu-mi pasă
Din punct de vedere olandez, vă înțeleg atitudinea, dar întrebarea este dacă o puteți copia unul la unul.
Veți ști despre asta și sunt curios de taberele de reeducare. Este comparabil cu ceea ce s-a întâmplat în Chile și Argentina?
Sub domnul T, echipele de asasinat au fost active pentru a ucide aproximativ 2500 de oameni. Asta a fost trimis de la poliția locală și lucrul ciudat este că asta nu poate avea legătură cu situația care se propune acum, unde nu am văzut niciodată dovezile?
Despre taberele de divertisment de atitudine: oamenii care critică junta (extremiştii care insistă pe lucruri bizare precum „drepturile omului” şi „democraţia”) au reeducat aproximativ 800 de oameni (în medie 50 pe lună). Soma legat la ochi, uneori cu povești de abuz fizic sau amenințări din partea bărbaților în uniformă. O conversație bună în stil mafiot.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Dar hei, în Țările de Jos nu sunt doar trandafiri și luciu de lună, chiar suntem doar slabi. Dacă Rutte avea mingi, își scotea adversarii din pat noaptea pentru o conversație la secția de poliție locală sau la barăci. Dacă îți ții gura în Thailanda, nu e chiar atât de rău...
Acest site Thaipoliticalprisoners a publicat atât de multe prostii și neadevăruri în ultimii ani încât nu l-am mai citit pentru că informația nu este de încredere. Multe sunt luate de la Andrew McGregor Marshall care spune și multe prostii (dar trebuie să trăiască din asta).
Multe neadevăruri? Haide. Chris menționează adesea surse, o gamă largă. De la Khaosod și Bangkok Post la ziare din Asia, Europa și SUA. Da, și jurnaliști independenți, inclusiv Andrew (care oferă și surse, deși asta nu este posibil când vine vorba de dl. Alte referiri la rapoarte de cercetare de la universități și organizații privind drepturile omului, democrație etc. Asta nu înseamnă că vor avea întotdeauna dreptate, dar nici „media de calitate” nu poate face asta. Imaginea care se desprinde este clară: Thailanda are multe probleme.
Critica anumitor mesaje este în regulă, dar fundamentați-o cu surse. Vizitele la domiciliu ale soldaților sunt un fapt, orele de reeducare sunt un fapt, intimidarea și oprimarea de către armată este un fapt. Asta nu poate fi negat.
Dragă Sjaak, scrii că lucrurile sunt acum abordate. Ce lucruri atunci, m-am gândit în sinea mea. S-ar fi îmbunătățit îngrijirea sănătății pentru populația thailandeză sau s-ar fi redus decalajul dintre bogați și săraci? Spitalele de stat debordează și deși salariul minim a fost majorat, la fel și prețurile la produsele de zi cu zi. Poate o școală mai bună pentru tineri? Dar am citit săptămâna trecută pe Thailanda Blog că mulți părinți au fost nevoiți să se îndatoreze profund înainte de începerea noului an școlar și că programa încă nu este prea mare și cu siguranță nu în ceea ce privește învățarea limbii engleze. A fost eliberată populația din nordul Thailandei de problema smogului? Potrivit rapoartelor, de asemenea, de pe acest blog, această problemă a crescut, deși și țările învecinate din Thailanda contribuie la ea. S-au lucrat la infrastructură în ceea ce privește gestionarea apei, astfel încât părți din Bangkok și Pattaya, printre altele, să nu se mai inunde în timpul unei ploaie puternice? În aprilie, unele străzi din Pattaya aveau mai mult de 1 metru de apă. De fapt, nu-mi aminteam exact ce au făcut actualii conducători pentru bunăstarea poporului lor. Intenția de a achiziționa 1 submarine pentru o sumă de 2 de miliarde de baht mi-a venit doar în minte, dar mă îndoiesc că populația aștepta asta. Se pare că este mai liniște pe străzi din cauza interzicerii demonstrațiilor. Să sperăm că nu este calmul de dinaintea furtunii. Dar nu cred că s-au abordat încă prea multe, dar oponenții politici au fost arestați și cetățenii thailandezi sunt în orice caz expuși unui mare risc de a fi arestați dacă își exprimă public critici. Ca străin care locuiește în Thailanda, de fapt, nu ai nicio influență asupra politicii guvernamentale și înțeleg perfect că dacă „casa, copacul, animalul” tău se află în Thailanda, vrei să stai acolo. A închide ochii și a pretinde că actualii conducători ar face o treabă mai bună decât un guvern ales de poporul thailandez este cu totul altceva.
Probabil ca ai dreptate. Văd că la Bangkok, de exemplu, comercianții stradali au fost nevoiți să părăsească trotuarele și văd că linia de cale ferată spre sud este îmbunătățită pe scară largă. Văd că se iau măsuri mai dure împotriva străinilor care cred că încalcă legea aici.
Desigur că sunt lucruri care ar putea fi mai bune, sau poate mai rele... dar acesta nu este semnul unui regim militar, acesta este semnul fiecărui nou regim. Oricum, pe cine lași să aleagă într-o democrație? Într-o țară în care 80% din populație (nu mă cita la procent, dar este destul de mare) are o idee mică de politică și se bucură că trăiește de la o zi la alta. Ai de gând să-i lași pe acești oameni să influențeze ceea ce se întâmplă în Thailanda? Ne pare rău, nu toată lumea este eligibilă să voteze (inclusiv eu). Sincer să fiu, nici măcar nu prea sunt în favoarea democrației. Asta nu înseamnă că acum sunt în favoarea unei dictaturi, în care oamenii sunt arestați în mod arbitrar. Nu cred că un tată care își guvernează poporul cu gândire și rațiune nu greșește. Faptul că nu ai întotdeauna voie să interferezi cu ea este altceva. O ureche deschisă ar fi, de asemenea, bună. Dar democrația? În Thailanda…. Nu, nu cred că ar fi o soluție bună.
Găina și oul? De ce sunt atât de mulți thailandezi preocupați de supraviețuire? De ce este inegalitatea dintre bogați și săraci o supărare între numărul 1 și 3 din lume? Nu ar putea fi asta parțial pentru că câteva familii bogate, împreună cu anumite grupuri din armată, au degetul în plăcintă? Activele și puterea? Și să strigi thailandezilor obișnuiți că sunt bivoli proști și că democrația nu este potrivită? După părerea mea, cu o astfel de privire privești de sus pe poporul thailandez și îndepărtezi privirea de la practicile dezgustătoare ale apucătorilor/deținătorilor de putere din vârf.
După părerea mea, cu o astfel de opinie fără rezerve ar trebui să reînființezi Partidul Comunist Olandez, cu o filială în Thailanda.
Ai simțul umorului. Insinuând că sunt comunist... Comunismul nu funcționează, bună idee dar în practică la scară națională se poate realiza doar prin constrângere (și nici măcar atât).
Ce vrei să spui, necalificat? Întreb dacă este găina sau oul că thailandezii din provincii „nu au timp pentru conversații despre politică/democrație” și cheltuiesc atât de multă energie doar încercând să se descurce (puține drepturi, mijloace pentru a obține orice drepturi care ar putea exista ) poate fi pusă în aplicare, practic nicio plasă de siguranță organizată și toate acele lucruri urâte pe care le știm în Europa), în timp ce în vârf o clică a bogaților are partea leului de putere, influență, bani și altele asemenea. Mulți oameni de acolo nu se așteaptă la interferențe din partea plebei. Cred că acele inegalități sunt un fapt? Și apoi mă întreb ce rol joacă în asta lipsa democrației și a drepturilor omului.
Nu cred că perioada de dinaintea loviturii de stat a făcut vreo diferență. Pe atunci, apucătorii nu aveau grade de armată, dar lucrau la fel de mult.
Ce au prezentat populației în acea perioadă? Chiar și atunci, Bangkok a fost inundată, iar străzile din Pattaya au fost inundate când a căzut o ploaie puternică.
Chiar și atunci, poliția a avut amabilitatea să ne facă suportabile amenzile pentru sume mai mici 😉
În zilele noastre, oamenii văd în mod regulat la televizor cum sunt arestați băieții mari pentru corupție.
Nu sunt pentru o dictatură, dar sunt pentru pacea și ordinea și asta predomină în prezent. Din nefericire, poporul thailandez nu este foarte democratic, așa cum a arătat perioada de dinaintea loviturii de stat.
Nu am o soluție pentru cum să o fac, dar când călătoresc prin țară mă simt în siguranță și nu văd puncte de control militare peste tot. Și nu am văzut niciodată un vecin să fie luat de soldați pentru o discuție, deși locuiesc într-o zonă în care locuiesc în general suporteri (vechi) roșii.
Sjaak, sunt uimit de reacția ta. Vrei să limitați dreptul de vot la un grup select de cetățeni pentru că presupuneți că majoritatea celorlalți sunt prea proști pentru asta și, prin urmare, doriți să limitați drepturile lor civile. Și cine credeți că ar trebui să aibă voie să voteze? Bogat sau după un examen? Într-un număr de republici din Africa a existat și încă există o „figură tată” inventată de tine. După decenii la putere, oamenii sunt sărăciți și suferă de foamete, în timp ce cei de la putere și cei dragi se scaldă în lux cu miliarde în conturi străine. Nu mai pierde cuvinte pe el. Mai mult, într-o serie de state africane, străinii au fost alungați după ce le-au fost confiscate bunurile. Sper că asta nu se va întâmpla în Thailanda.
Democrația este o formă proastă de guvernare, dar este cea mai bună pe care am citit-o vreodată.
S-ar putea să fii surprins de reacția mea, și de aceea scriu că nici eu nu ar trebui să am drept de vot, pentru că sunt unul dintre acei „proști” care nu știu nimic despre asta. Și sincer să fiu, nici eu nu am chef.
Ceea ce citați este desigur adevărat, a fost abuzat în Africa. Dar și aici: Thailanda nu este Africa și nu este America de Sud sau Europa... este o țară asiatică și aici mentalitatea este foarte diferită.
Nu poți avea aceeași structură politică în fiecare țară. Atunci și oamenii ar trebui să fie diferiți. Ceea ce se aplică în prezent în Țările de Jos nu se aplică niciodată Thailandei. Continuăm să ne uităm la noi înșine și să decidem că este cel mai bine pentru ceilalți, fie și doar pentru că ne avantajează.
Totuși, este chiar așa? Până la urmă totul ține de rezultate, nu-i așa?
Fiecare persoană își dorește avere sau măcar o viață fără griji. Dar este chiar un lucru bun? Adesea, oamenii cu cele mai puține bunuri sunt cei mai mulțumiți. Cunoaște-ți limita. Familiile care trebuie să facă rost de 9000 de baht sau mai puțin sunt adesea mai fericite decât altele care au 90.000 sau 900.000 de baht pe lună.
Uită-te la Europa, unde, în comparație cu Thailanda, majoritatea se descurcă bine până la foarte bine. Cât de mare este tulburările politice acolo? Cum se plâng oamenii și se plâng?
Asta e deja o diferență de mentalitate. În Olanda ai o educație diferită, acasă și la școală. Am fost crescuți mai liber. La școală, ca elev primești un fel de educație politică. Pe vremea mea: lecții de istorie, studii sociale și chiar în timpul lecțiilor noastre de religie, se vorbea despre totul, cu excepția lui Isus și a Bisericii.
Ai acces la ziare și o mulțime de informații.
Ei bine, aici în Thailanda... mai trebuie sa scriu asta?
Oamenii se ghidează după ce spune vecinul lor, nu există cunoștințe întemeiate despre partidele politice și majoritatea nu sunt interesați.
Atunci oamenii aceia trebuie să voteze? Nu sunt oameni proști, dar sunt oameni care nu au niciun interes și nicio cunoaștere. Cum vrei să faci o alegere informată acolo?
De asemenea, nu cred că este atât de ușor de scris: atunci trebuie făcut asta sau asta pentru a-i determina pe cei potriviți să aleagă. Și, de drept, nu mă refer la oameni care au un anumit mod de a gândi, ci la oameni cunoscători. Dacă acel grup este suficient de mare, cred că și tu vei putea obține un rezultat bun.
Mai bine decât oamenii ca mine, care nu știu nimic și nu vor să știe cine este în acel guvern, votând pentru vreun idiot sau votând pentru acel singur om periculos care ne va duce la condamnare.
Și vă întrebați dacă mai putem locui aici fără nicio grijă? Ei bine, știm dinainte că nu vom locui în Țările de Jos, nicăieri. Fie că locuiești în Cambodgia sau China, America de Sud sau Canada... nu știi niciodată ce te așteaptă.
Când am venit pentru prima dată în Singapore în urmă cu aproape 40 de ani, am crezut că orașul este atât de frumos și, mai ales, atât de ieftin, încât îmi doream foarte mult să locuiesc acolo. Nu mi-aș putea imagina să trăiesc acolo acum. Prea scump și prea multe reguli.
În schimb, Thailanda s-a schimbat foarte puțin. Mai dezvoltat de acum 40 de ani, dar încă în picioare în multe domenii...
Nu stiu ce va asteapta in viitor. Pe asta mi-am construit planurile. Nu întinși pe 30 de ani, ci între 1 și 5 ani și apoi vom vedea...
Fără griji? Atunci nu trebuie să te gândești la politică, circumstanțe, viitor sau mediu... și în afară de politică, aici este destul în jurul nostru să nu trăim atât de nepăsător.
Am de ales între NL și TH, eu sunt NL și soția mea este TH.
Am trăit, am lucrat și am salvat împreună în Țările de Jos timp de 20 de ani.
Așa că cred că este dreptul ei ca soția mea să vrea să-și petreacă ultimii ani în TH și eu nu am nicio problemă cu asta. Doar inot cu curentul si in cei 8 ani in care am locuit aici nu am avut niciodata probleme cu vreo autoritate sau cu nimeni.
Îmi place să trăiesc aici, la fel ca în Olanda.
Olanda poate fi mai „democratică”, dar există și multe decizii politice pe care eu, ca persoană, nu le susțin.
Țările de Jos sunt nominalmente democratice, dar puterea și autoritatea de luare a deciziilor aparțin unui grup selectiv de oameni care cred că știu mai bine decât oamenii murdari, dar în cele din urmă este vorba doar de a-și căptuși propriile buzunare.
Care este diferența esențială dintre Țările de Jos și Thailanda????
Draga Peter,
Țările de Jos dă tot mai multe semne de comunism,
foarte dezavantajos, dar poate un pic în dreapta nu este atât de rău.
Totul tine de putere, stanga sau dreapta.
Met Groet vriendelijke,
Erwin
Peter, democrația este o formă de guvernare în care poporul însuși votează legile sau aleg reprezentanții care fac legile. Drept urmare, nu toată lumea este deservită și un număr tot mai mare de cetățeni se simt, de asemenea, excluși în Țările de Jos. Sfatul meu pentru acești oameni este să vă alăturați unui partid politic pe care îl convingeți și să nu stați pe margine înjurând. Mai mult, există o separare între puterea legislativă și puterea executivă, iar cetățenii din Țările de Jos nu ajung în fața unui tribunal militar Libertatea de exprimare este un mare atu în Țările de Jos. Poate că uneori acest lucru poate părea că funcționează împotriva democrației, dar cetățenii și jurnaliştii nu trebuie să se teamă să ajungă în spatele gratiilor sau să fie închiși într-un lagăr de internare pur și simplu prin exprimarea părerii lor, așa cum este cazul în atâtea alte țări. cazul în întreaga lume și în ultimii ani și în Thailanda. Aceasta este o diferență esențială între Țările de Jos și Thailanda. Cu mulți ani în urmă, când am întâlnit prima dată Thailanda, m-am îndrăgostit imediat de țară. Numai din acest motiv, este întotdeauna un răsfăț pentru mine să călătoresc în Thailanda și, desigur, și pentru că locuiesc cu partenerul meu thailandez. Prin urmare, voi continua să merg în Thailanda, dar, deși dragostea este oarbă, văd că poporul thailandez mai are un drum lung de parcurs până să existe o democrație adevărată. Sunt fericit că am naționalitate olandeză și, prin urmare, mă pot bucura de multe beneficii.
De cât timp ai fost plecat din Olanda și nu mai citești nicio știre? Cât drept de exprimare mai au olandezii nativi?
În afară de politicienii corupți și incapabili, poporul olandez încă mai are dezavantajul major al Bruxelles-ului care o domină total, care determină ce se întâmplă cu Țările de Jos și de ce este posibil acest lucru? pentru că sunt niște oameni super bogați care joacă un joc foarte murdar.
Thailanda nu este deloc perfectă, dar nu te poți gândi la un singur punct în care Olanda să fie mai bună decât Thailanda, cu excepția pensiei noastre, deși aceasta scade treptat în proporție. Nu, nu am ochelari de culoare trandafir și sunt foarte realistă.
În Țările de Jos, toată lumea are același drept de exprimare, așa cum se prevede în constituție (articolul 1 și așa mai departe). Deci nativul poate striga de pe acoperișuri la fel de tare ca cineva care sau al cărui părinte s-a născut peste graniță. Luați în considerare, de exemplu, vestele galbene sau diverse demonstrații de la Haga. Nu trebuie să faci rahat în Thailanda, ca thailandez nativ și cu siguranță nu ca cineva cu rădăcini străine sau un străin real.
Bruxelles nu are prea mult cuvânt de spus în această chestiune, noi determinăm cea mai mare parte a legislației de la Haga. Și care este legat de acorduri europene. Cum este creat Bruxelles-ul? Tocmai prin votul tău în timpul alegerilor pentru parlamentul UE. Și ceilalți jucători de la Haga au fost numiți indirect de poporul olandez și așa mai departe, pentru că alegi un partid pentru Camera Reprezentanților din Țările de Jos. Guvernul care este stabilit democratic alege apoi delegația la Bruxelles. Atât de democratic, deși există tot felul de lucruri la care se poate gândi pentru a îmbunătăți și mai mult lucrurile.
Dezavantajul Bruxelles-ului este, desigur, că trebuie să faci față și cu ceea ce crede restul Europei. Dar asta se întâmplă la o scară mai mică. De exemplu, municipalitatea dumneavoastră poate fi împotriva politicii Strada ta poate fi împotriva planului Y, dar ca și restul municipiului tău.
Dacă ne uităm la Thailanda, vedem și Bangkokul amestecat care își impune voința provinciilor. Nu toată lumea este mulțumită de asta. Deci, există și solicitări pentru ca mai multă putere și libertate să fie conferite nivelurilor inferioare ale guvernului. Nu pare o idee rea atât pentru NL, cât și pentru TH. Totul la cel mai de jos nivel posibil. Dacă ceva depășește nivelul, treci la un nivel pe tablă. În acest fel, cetățeanul, thailandez sau olandez, are mai mult control și legătură cu deciziile.
Țările de Jos se descurcă mult mai bine decât Thailanda în toate tipurile de domenii, de la justiție independentă, acces la justiție, mediu, libertate de exprimare, educație, fericire și așa mai departe. Olanda are defecte, dar împreună cu Scandinavia suntem în toate primele 10 liste din lume. Thailanda de departe. Deci, poate că Thailanda se poate uita la primele 10 țări din tot felul de domenii și poate face ceva cu ele. Ar face foarte bine oamenilor thailandezi, dar conducătorii care umplu buzunarul de la vârful thailandez mult mai puțin. Deci nu se va întâmpla astăzi.
Locuiesc aici și voi continua să locuiesc aici.
Observ că există nemulțumiri în rândul oamenilor.
Va trebui să așteptăm și să vedem dacă acest lucru va provoca tulburări și revolte.
Dar, din moment ce locuiesc într-un sat, voi rata cea mai mare parte a tulburărilor, care este mai probabil să apară în orașele mari.
Bineînțeles, este posibil ca lucruri precum electricitatea, internetul și telefonia să eșueze, făcând comunicarea mai dificilă pentru oamenii nemulțumiți.
Și dacă lucrurile chiar scapă de sub control, străinii pot fi deportați, dar nu cred că se va întâmpla atât de repede.
Moderator: imposibil de citit din cauza prea multor erori de scriere și/sau lipsă sau folosire incorectă a semnelor de punctuație. Deci nu a fost postat.
Oamenii care susțin că Țările de Jos sunt democratice aparent nu știu cum funcționează lucrurile în Țările de Jos. Creșterea cu 3% a TVA poate să fi fost aprobată de majoritatea Camerei Reprezentanților din cauza acordului de coaliție, dar cu siguranță nu este democratică. Dacă majoritatea populației ar fi în favoarea majorării TVA-ului, ai putea spune că este o decizie democratică. Totuși, dacă parlamentarii trebuie să adere la acordul de coaliție, atunci acești parlamentari nu sunt altceva decât vite care votează și asta este departe de a fi democratic. Într-o democrație adevărată, un parlamentar votează cu bună-credință și fără consultarea cu nimeni. Ceea ce fac cabinetele lui Rutte nu este mult diferit de ceea ce face junta în Thailanda, și anume împingerea prin voința lor împotriva voinței oamenilor. Pentru că chiar nu mă poți convinge că majoritatea olandezilor și-au dorit această creștere a TVA-ului, mai ales acum că banii merg către comunitatea de afaceri. Ed asta într-un moment în care tot mai mulți oameni trebuie să se bazeze pe băncile alimentare. Așa este (a)socială Țările de Jos.
Dacă, după luni de negocieri între potențialii membri ai coaliției, se negociază un compromis cu privire la modul în care ar trebui umplut Marele Oală Comună, cunoscută și sub numele de Trezoreria Națională, având în vedere costurile tuturor dorințelor, TOȚI NL nu vor fi niciodată mulțumiți de asta. În Venezuela am văzut unde jocul nelimitat cu Sinterklaas, Moș Crăciun și Iepurașul de Paște, împreună cu companiile = locurile în care se câștigă venituri pentru toți oamenii, duce la agresiune în afara țării.
Promit mult si neputand da nimic... am vazut ieri la PVV unde asta duce: ZERO locuri.
Dragi cititori,
Locuiesc în Thailanda de aproape 20 de ani și am văzut acea familie escroc a lui Thaksin Shinawatra la putere, el și adepții săi doar își căptuiau buzunarele și nu au făcut nimic bun pentru țară!!!
Ei doar au pus frumoasa Thailanda mai adânc în datorii și probleme.
Cred că de când Junta este la putere, totul este mai bine organizat, dar există și proști care cred că euro slab se datorează juntei, ei bine faptul că în prezent primim mai puțini baht pentru euro cu siguranță nu se datorează. la Junta.Junta.
Regulile și legile sunt acum aplicate mai puternic, așa că oamenii care patinează strâmb vor avea probleme în viitor.
Dar Thailanda este încă o țară ieftină și frumoasă în care să trăim pentru noi, occidentalii.
Dacă ai o pensie AOW+ de aproximativ 1600 de euro pe lună, poți trăi mai bine aici decât în Olanda pe acești bani.
Dar nu poți sta întins în baruri în fiecare zi și nici în Olanda nu poți face asta cu banii ăia.
Dacă ar fi să trăiești așa în Thailanda, cum trăiești în Țările de Jos, cu mica diferență că vremea este aproape întotdeauna frumoasă aici, atunci alegerea se face rapid, nu?
MVG
Jos
Îmi pare rău Josh,
Mi-a scapat ceva?
Cum vin thailandezii cu schema de 30 de baht în domeniul sănătății?
Acest lucru vine cu siguranță de la actualii conducători, sau mă înșel?
Așa este Sander
și Jos care a amenajat noul aeroport și BTS
Nu sunt un fan al persoanei pe care o menționezi, dar cu siguranță nu a împins Thailanda la pragul prag.
A cerut 1000 b de la oameni dar a dat înapoi doar 200 de baht, cu restul a făcut un marketing telefonic ca AI și după ce a vândut a cumpărat un club de fotbal în Anglia.
Îmi pare rău Jos bis,
Și creșterea salariului minim în 2011 de la ฿215 la ฿300 (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Dar sunt de acord cu tine că Thaksin nu este un democrat și a intrat în politică doar pentru a-și umple propriile buzunare. Aceasta a fost și este cultura politică dominantă în Thailanda.
— Și baia puternică este doar vina juntei.
„Submarinele lor, alte echipamente militare și, de asemenea, visele lor mari (vezi raportul lui Charly) privind dezvoltarea țării trebuie plătite”.
Dragă Dylan, ce legătură are „baia puternică” cu publicațiile menționate mai sus?
@Jos, când Thaksin Shinawatra a venit la putere, Thailanda era până la urechi în datorii față de FMI. Thaksin s-a asigurat că datoria a fost rambursată către FMI în 2,5-doi ani și jumătate. El a furnizat, de asemenea, sistemul de sănătate de 30 de baht. De la el a venit și OTOP. Toți thailandezii aveau propria lor casă din cauza lui. Din fiecare Tambon câte un student avea voie să studieze în străinătate pe cheltuiala Guvernului și erau multe alte lucruri. Ceea ce l-a ucis a fost faptul că nu era de acord cu inventatorul teoriei autosuficienței.
Corect, theoS. Thaksin a făcut niște lucruri foarte urâte, cum ar fi a alimentat conflictul din sudul adânc, a încurajat războiul împotriva drogurilor și a obstrucționat mass-media. Dar a făcut și niște lucruri bune.
Thaksin este uneori acuzat că s-a îmbogățit prin corupție, la urma urmei, averea sa s-a dublat între 2001 și 2006. Dar asta pentru că averea lui era în principal în acțiuni, care și-au dublat valoarea în acei 5 ani.
Ei bine, doar puțin și Thaksin va fi învierea Maicii Tereza. Omul acela greșește mai mult decât greșit, a ordonat crime și, prin urmare, are sânge pe mâini.
Haide, Peter. Menționez acel sânge pe mâinile lui Thaksin și apoi nu mai este bine. Să menționez numele altor thailandezi care au și ei sânge pe mâini și sunt încă onorați? OK, un argument stupid.
Înțelegeți de ce Thaksin a fost acuzat din multe capete de acuzare și condamnat pentru un singur acuzat, dar nu a fost acuzat niciodată pentru tot acel sânge pe mâinile sale în războiul împotriva drogurilor? Asta pentru că 80% din populație și aproape întreaga elită au fost foarte mulțumiți de asta. Dar a fost o crimă.
Stimularea „războiului împotriva drogurilor” a dus, dacă îmi amintesc bine, aproximativ 2.500 de morți POSIBILI traficanți de droguri.
Nimeni nu știe câți dintre aceștia erau de fapt traficanți de droguri.
Nu aș numi asta „enervant”, ci mai degrabă o licență pentru crimă.
Ai dreptate, Ruud. Cuvântul enervant este mult prea slab. Criminal este mai bine așa cum am scris în răspunsul meu către Peter.
Citat:
„Ceea ce fac cabinetele lui Rutte nu este foarte diferit de ceea ce face junta în Thailanda, și anume împingerea prin voința lor împotriva voinței oamenilor”.
Da asta e adevărat! Dar nu ai voie să spui asta cu voce tare în Thailanda/
De ce Thailanda ar fi brusc mai puțin sigură pentru a trăi? Faptul că Thailanda are un guvern militar este cazul de ani de zile. Thailanda poate să nu fie atât de democratică? Sau poate deloc. Dar nici Olanda nu este cu adevărat democratică. Dar locuiesc oficial aici din iunie 2009 și până acum.N-am avut niciodată sentimentul că nu voi fi binevenit.Până acum totul merge bine și așa cum se dorește.Respect poporul thailandez și respect legea.Eu sunt aici doar ca în Olanda.Nu fi de acord cu totul. dar sunt un oaspete aici, așa că nu mă amestec și doar respect legile aplicabile din această țară și cultura ei. Încă mă bucur aici.Până acum nu am simțit nevoia să mă întorc în Olanda.Dacă ar fi, ar fi foarte enervant.Nici un loc unde să locuiesc.Liste de așteptare de la Bangkok la Amsterdam. Nu cu autoritatile fiscale, pentru ca in putin timp sunt oficial aici de 10 ani.Deci o intoarcere in acel context nu ar pune probleme.Am cerut doar de distractie nu cu mult timp in urma. Mi s-a spus că va trebui să dorm sub pod sau așa ceva mult timp sau la Armata Salvării.Dar apoi rătăciți în timpul zilei. Deci, în condiția mea fizică proastă, nu, mulțumesc. Voi rămâne în Thailanda și sper că așa va fi pentru mulți ani de acum înainte. Și atunci când va veni momentul, voi pleca cu viteza unei rachete. Acesta ar fi cel mai bun lucru, dar asta nu este în totalitate în controlul tău.
De ce este folosit sistemul politic din Țările de Jos pentru a justifica comportamentul dictatorilor din alte țări, citește Thailanda?
Faptele menționate de colaborator sunt cu siguranță recunoscute. Cu toate acestea, nu sunt deloc îngrijorat de asta.
Desigur, guvernul juntei nu poate fi numit democratic, dar și așa. Toate aceste prostii că totul este atât de democratic în Europa și în SUA sunt, desigur, complet neadevărate. Cel mult, cei de la putere în acele țări vor reuși să pună un sos democratic mai bun implementării lor.
Junta ar putea deveni ceva mai pricepută la asta.
Dar atâta timp cât junta este la putere, Thailanda este tăcută. Așa că lasă să rămână așa.
În orice caz, nu am niciun motiv să-mi iau rămas bun de la Thailanda.
Locuiesc continuu în Thailanda de 8 ani.
Anterior în Belgia.
În țara mea natală am urmărit mereu politica cu mare interes, atât la nivel național, cât și internațional.
Acum am și acest interes pentru politica thailandeză.
Prin urmare, cu tristețe am urmărit lovitura militară!
Multe libertăți dobândite democratic au fost luate de la cetățeni.
Un general care se autointitulează brusc prim-ministru subliniază lipsa de înțelegere a ceea ce noi, occidentalii, numim „democrație”.
Și aceasta este tocmai esența și răspunsul la întrebare!
Când privesc societatea thailandeză din „viziunea mea occidentală asupra democrației”, mă face nefericit și adesea furios!
Atâta nedreptate și opresiune.
Atât de mult apucare de la „Elita”!
Plec din Thailanda pentru asta?
Nu deocamdată... dar îmi este greu cu acea nedreptate socială!
Dragă Martin,
Deși nu cred că povestea dvs. cu TVA este cel mai bun exemplu, aveți perfectă dreptate.
Democrația este, de asemenea, greu de găsit în NLD. Guvernul (sub presiunea comunității de afaceri) face și el exact ce i se potrivește cel mai bine. Atâta timp cât cetățeanul ține gura, totul merge bine, dar vai dacă același cetățean ia măsuri. Apoi napii sunt gata.
Când olandezii votează în masă la un referendum, guvernul îl ignoră. Când alegerile dezvăluie nemulțumiri, elita politică reușește să forțeze partidele tradiționale să coopereze, astfel încât puterea să rămână la același grup. Și, în sfârșit, guvernul face adesea promisiuni pe care le ignoră atunci când nu mai este convenabil.
Înșelăciune și înșelăciune pe scară largă.
Thailanda are o cultură în care aceste lucruri ies mai vizibil decât în NLD. Neliniștea care se repetă în mod regulat între „galben” și „roșu” nu face prea bine țării. În acest context, o asemenea juntă nu este rea și asigură pacea necesară.
În curând vor urma alegerile. Așa a fost în Thailanda de mulți ani.
Nu pot spune care sistem este mai bun, pentru că politica peste tot miroase a minciuni și a jocuri murdare.
Când mă uit/citesc/observ ce s-a întâmplat în Olanda în ultimii ani în tot felul de zone, îmi pun întrebarea: „Aș mai vrea să trăiesc în acea Țară de Jos democratică?” Și răspunsul este: Nu, nu aș vrea să mă întorc în Olanda cu orice preț. Am locuit în Bangkok de câțiva ani și acum locuiesc într-un mic sat din Isaan. Respect regulile care se aplică pentru farang. Îndeplinește-mi îndatoririle, evită orice formă de agitație, ține-mă „la nivel” și bucură-te de tot ce mă înconjoară la maxim în fiecare zi. Și cum și de cine este guvernată această țară? Acest lucru nu mă deranjează deloc în antrenamentul zilnic și asta a fost diferit în Țările de Jos 🙂
Dacă ai trăi la fel în Olanda nu ai avea probleme
Locuiesc aici de 10 ani acum. Tipul de guvernare nu prea contează pentru mine. Înainte de ultima lovitură de stat, lucrurile nu mergeau deloc bine. Au fost morți în fiecare zi din cauza protestelor unor grupuri. Trebuia luate măsuri.
Personal, cred că este treaba armatei să intervină atunci când partidele „democratice” fac mizerie.
După lovitură de stat a fost liniște.
Îmi place să trăiesc aici, așa că voi rămâne aici
Uau, uau, uau.
O armată este un instrument al unui guvern ales legal, cu unicul scop de a proteja granițele țării împotriva dezastrelor externe. NU să tragem în propriii noștri cetățeni sau să împingem cu forța sau în alt mod deoparte un guvern legal ales de popor. Pe timp de pace, soldații trebuie să rămână în cazarmă și să iasă numai dacă oamenii sunt amenințați din afara granițelor.
Numai acele proteste din 2013-2014 au fost doar un joc murdar al ultra-roaliștilor și cu o palmă din partea armatei. Lucrurile au scăpat în mod deliberat din ce în ce mai mult de sub control, astfel încât armata „nu a mai avut de ales”. Dar oricine acceptă propaganda de stat la valoarea nominală va crede într-adevăr că Prayut și generalii săi, cu o nouă reticență, pur și simplu nu au avut altă opțiune...
Vezi de exemplu. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Personal, cu siguranță nu cred că este treaba armatei să intervină în politică. Armata ar trebui să fie în cazarmă și să apere țara sau să pună saci de nisip în caz de inundație etc. Dar generalii au deseori puterea în mână din 1932, așa că ar trebui să încetați să-i învățați să-și impună voința asupra oameni „în interesul țării”. a pune...
Văd cuvântul „democrație” folosit frecvent aici pe blog. Ce este democratia????? Guvernele occidentale în care putem vota pentru a demonstra „ÎNTOTDEAUNA” că un grup de oameni se înșeală. Ca în Belgia, excluderea unui partid pentru care votează 20% dintre belgieni și apoi excluderea aceluiași grup prin înființarea unui „Cordon Sanitair” astfel încât să nu mai aibă voie să participe ????
Crede-mă, democrația este o glumă. Bănuiesc că Junta din Thailanda nu este chiar așa de rea. Ei stabilesc legi și îndatoriri, ceea ce face în cele din urmă „democrația”. Cu toate acestea, există acum un ochi mai strict asupra faptului dacă aceste reguli sunt respectate. Este mai bine decât în țările noastre. Europa este invadată de islamiști care pur și simplu urmează regulile LOR și îi mătură pe toți ceilalți din picioare. Ce fac guvernele noastre??? Au lăsat-o să fie. Ei deportă străini criminali, dar au voie să plece și nici măcar nu mai sunt urmăriți. Rezultatul este că ei rămân aici și continuă să se plimbe clandestin prin țară, rezultând noi crime.
Mai bine decât o juntă care chiar deportă acești oameni din țară.
Avem un deficit de închisori în Europa. Aici fiecare criminal trebuie să aibă o celulă cu televiziune color, internet și o existență umană.Ar fi mai bine să-i tratezi pe toți acei barbari ca în Thailanda și să-i lași să facă asistență socială, cum ar fi curățarea canalizării. Punem pariu că mulți s-ar pocăi apoi mai mult. Acum închisorile de aici sunt un fel de hotel cu concediu plătit.
Anvers este acum un centru pentru traficul de droguri. Pe ici pe colo găsesc droguri într-un container și infractorii sunt arestați. Ei primesc sentințe ridicole și în cele mai multe cazuri avocații găsesc o eroare de procedură pentru a putea fi liberi. Dacă asta nu se întâmplă și chiar trebuie să meargă la închisoare, atunci avem legea „Lejeune” cu care poți cere să fii eliberat după 1/3 din pedeapsă. În multe cazuri, acest lucru funcționează. Câteva zile mai târziu, acei bărbați s-au întors la traficul de droguri.
Pentru cât îmi pasă, un dictator sau o juntă poate veni aici și poate pune limite tuturor acestor lucruri. Cetăţenii cinstiţi, buni nu vor suferi din cauza asta.
Da, știu. Ele sunt visele mele și visele sunt o fraudă.
În Thailanda au și un deficit de închisori și încă mai au multe.
Este, de asemenea, un basm la care regulile și legile sunt respectate mai bine decât înainte.
Prizonierii nu sunt barbari prin definiție, așa cum acei oameni de afară nu sunt barbari prin definiție.
În Belgia, infractorii sunt uneori eliberați în mod greșit, iar în Thailanda, cu legea în mână, puteți aplica o sentință draconică oricărui criminal thailandez în instanță, din cauza proliferării interdicțiilor și a pedepsei arbitrare care pot fi legate de acestea.
5 ani de junta nu au golit inchisorile Thailandei, asa ca ce a mers prost?
Curățarea canalizării se face pe bază voluntară în schimbul unei pedepse reduse.
Sunt de acord cu o mulțime de scriitori. S-ar putea să votăm aici, dar domnii de la Haga încă fac ce vor și se împlinesc. Înainte de alegeri, oamenilor li se promit tot felul de lucruri, dar nu iese nimic din asta. Ceea ce este într-adevăr cazul.aşa-zisa democraţie din Ţările de Jos. Pot să înţeleg de ce staţi în Thailanda. Suntem prea bătrâni, dar altfel aş fi ştiut. Departe de Olanda care se schimbă rapid.
Dragă Marijke, În răspunsul tău ai uitat marea parte întunecată, care este foarte importantă.
Poți proclama greșelile pe care cu siguranță le face un guvern olandez în public peste tot, fără să te confrunți cu închisoarea.
Pentru a aduce un alt guvern politic la putere, toată lumea are dreptul să schimbe acest lucru fără ca o juntă militară să-l facă aproape imposibil.
Faptul că în prezent la putere se află în Olanda un guvern care nu reprezintă gustul tuturor se datorează faptului că alți alegători se pare că au gândit diferit la acest lucru.
Toate plângerile despre așa-numitele Țări de Jos îngrozitor de schimbate ar deveni rapid surprinzătoare dacă nu ne-am gândi doar la vacanțe, ci ar fi căutat puțin mai departe.
Un olandez care locuiește doar dintr-un AOW și o pensie mică cu siguranță nu are o avere, dar în comparație cu un thailandez cu 700 Baht P/M, este încă bogat.
Același lucru este valabil și pentru educația mizerabilă din Thailanda, pe care până acum niciun guvern de elită nu a dorit să o schimbe.
De ce schimbarea ca stupidă este ușor de guvernat și exploatat.
Soția mea este thailandeză și vorbește opusul tău, și cu siguranță nu fără motiv.
Fiecare dintre ele, dar unii oameni au senzația că nu s-au gândit la toate atunci când plănuiesc să se bucure de seara lor în Thailanda.
Mulți nu vor recunoaște niciodată acest lucru și, pentru că nimeni nu are voie să se îndoiască de planurile lor odată făcute, se comportă ca și cum totul în noua lor destinație este mult mai bine decât în țara de origine adesea blestemata.
Cunoștințele de limbă ale majorității oamenilor sunt atât de minime încât aproape că nu pot exista contacte sociale reale profitabile cu populația thailandeză.
Și chiar dacă aceste contacte sunt oarecum mai bune, se observă adesea că interesele sunt adesea la kilometri distanță.
Au devenit oaspeți într-o țară în care, în măsura în care vorbesc suficient tailandeză pentru a-și exprima opiniile politice, este mai bine să tacă.
Și dacă cineva are dificultăți cu această tăcere aproape obligatorie, el/ea poate fi nevoit să-și petreacă restul vieții într-o închisoare.
Minunat traiul intr-un paradis, in care sotia ta trebuie sa te raporteze la casa pe care o platesti singur de obicei, de fiecare data cu formular TM30, daca temporar nu ai fost prezent.
Și pentru a fi complet sigur unde este exact Lung Farang, care plătește adesea foarte mult într-o familie în care guvernul thailandez este de vină, el trebuie să raporteze la fiecare 90 de zile.
Eu și soția mea thailandeză trăim în Europa unde amândoi ne putem exprima părerile cu voce tare și unde, ca thailandeză, are exact aceleași drepturi ca și restul populației, cu excepția dreptului de vot.
Un permis de ședere UE care îi permite să călătorească și să lucreze fără viză în orice stat Schengen în fiecare zi și îi oferă în fiecare zi sentimentul recunoscător de libertate la care poate visa Farangs în țara ei de origine.
Dar, așa cum am început deja în răspunsul meu, fiecare a lui...
Am citit toate mesajele cu mare atenție. Democrația a fost folosită în orice moment.
Am locuit în Thailanda de peste 12 ani. Mai întâi într-un sat, mai târziu într-un sat, la 12 km de Chiang Mai. Mi-a plăcut să trăiesc în Thailanda.
Dar ceea ce îmi lipsește în multe comentarii este că autoritățile thailandeze îngreunează din ce în ce „persoana pensionară” obținerea vizei anuale. Cu siguranță, dacă ai fi un smochin ca mine și nu ai avea un iubit sau o iubită thailandeză.
Thailanda nu este democratică și nu a fost niciodată. Paternalismul era răspândit și este și astăzi. Oricine este la putere. „Eu te zgâri pe spate, apoi tu îl zgâri pe al meu” este încă sloganul politic al tuturor partidelor.
Acum locuiesc in Olanda, cu mare placere. Nicio țară nu este un paradis, așa că nici Olanda nu este. Ceea ce experimentez aici este că există o plasă de protecție socială. Nu acea „plasă de siguranță” de acum douăzeci de ani, ci o „plasă de siguranță”.
Eram prieten bun cu un călugăr și cu el am călătorit prin aproape toată Thailanda și am văzut sărăcia amară. Nicio autoritate thailandeză nu a plătit și nu acordă atenție acestui lucru pentru a aborda cu adevărat această sărăcie abjectă. Niște mozaic ici și colo, dar cu adevărat abordând asta, nu.
Dacă ar exista democrație „adevărată” în Thailanda, țara s-ar schimba, dar asta, după părerea mea, ar dura câteva generații. Din fericire, tinerii încep să se împingă puțin înapoi. Ca om mai în vârstă acum, am trăit anii şaizeci, cu Provo, democratizare etc. Aceasta a fost, după părerea mea, o schimbare pozitivă majoră în societate şi democraţie.
.
Asta se va întâmpla și în Thailanda, dar nu într-o generație.
În calitate de întrebător dacă ar trebui să primiți în continuare Thailanda dacă este necesar, am citit răspunsurile cu uimire. Se întâmplă multe în Thailanda care contravin complet oricărui principiu al libertății pe care ni l-am învățat cu toții încă din anii noștri de grădiniță. Dar se pare că frustrarea față de Țările de Jos este atât de mare încât Thailanda este de preferat ca guvern militarist. Ce frustrare există față de Țările de Jos pe care oamenii argumentează atât de oportunist despre Thailanda? Regimul semidictatorial asigură legea și ordinea. În Olanda toată lumea are dreptul de asociere. În Thailanda, dreptul dumneavoastră la o opinie liberă este restrâns. În Olanda este uneori un lucru prea bun. În Țările de Jos, fiecare nou imigrant are dreptul la îngrijire. În Thailanda, pensionarii olandezi se întreabă cu disperare de ce nu se pot califica pentru schema de 30 de baht.
Cu toate acestea, mulți oameni critică foarte mult Țările de Jos pentru justificarea evenimentelor din Thailanda. Trebuie, pentru că nu există cale de întoarcere. Și acolo se află frustrarea. Ajungi sub un pod, s-a notat. Dacă vrei să te întorci în Olanda, ai nevoie de un adăpost bun: familie apropiată, prieteni, cunoştinţe, colegi. Dar mulți i-au ars împreună cu corăbiile lor. Așa că rămâneți în Thailanda și spuneți că e bine. Nu se poate face altfel. Spuneți doar ce credeți despre asta și referiți-vă pentru care libertăți nu s-au luptat în Țările de Jos din anii grădiniței. Exact. O reparație de atitudine este a ta. Deci: închide ochii și închide ciocul.
Sunt de acord cu dragul Ruud.
Citește povestea lui Claire Licciardo, așa tratează oamenii turiștii. Thailanda nu a vrut să semneze tratatul UNCAT, asta spune suficient. Povestea domnului Vulpen nu este, de asemenea, pozitivă pentru Thailanda.Nu există o protecție adecvată în procesul legal. Thailanda este pur și simplu o dictatură și nu înțeleg de ce oamenii dintr-o democrație liberă cu protecție legală rezonabilă merg într-o țară în care ești la cheremul arbitrarului. Dacă se întâmplă să intri într-o situație în Thailanda, cum ar fi un accident sau un taxi cu articole interzise, poți avea mari probleme. Farang trebuie să plătească - de multe ori exorbitant -, altfel vei fi întemnițat. Thailanda nu este raiul, ci poarta iadului.
Fiecare face propriile alegeri. Nicio țară nu este perfectă și regulile nu sunt făcute să dureze pentru totdeauna. Și dacă nu-ți place, mergi mai departe.
Se coace pâine peste tot, spunea mereu tatăl meu, iar topping-ul trebuie să pui tu însuți.
După ce am citit toate răspunsurile, m-am simțit obligat să răspund. Vin în Thailanda de 43 de ani și locuiesc aici permanent în ultimii aproape 16 ani. O alegere conștientă. După 26 de ani împreună în Olanda, am vrut să ne petrecem ultima parte a vieții în Thailanda. În toți acești ani nu am avut niciodată probleme cu nicio agenție. De asemenea, am observat o mică diferență între diferitele guverne militare sau așa-zise alese democratic. Din păcate, când acest blog vorbește despre politica thailandeză, clubul de stânga ne spune cât de groaznică este politica juntei și că ar trebui să o respingem. Poporului thailandez le este atât de dor de democrație. Nu observ deloc acest lucru în familia mea și în sătenii mei. De asemenea, niciunul din familia mea care locuiește, lucrează și studiază în Bangkok nu a fost arestat sau dus într-o tabără de reeducare. S-au purtat discuții frumoase cu Song Kran când aproape toată lumea era acasă, uneori despre politică. Dar fără teamă sau consternare. Nu am mai fost în Olanda de 9 ani și dacă ar fi după mine nu m-aș mai duce niciodată acolo. În cele din urmă, aș vrea să spun că am plecat să locuiesc în Thailanda pentru a avea o ultimă parte plăcută a vieții și pentru a nu mă implica în politica thailandeză sau pentru a fi un activist pentru drepturile omului. Ar trebui să lăsăm asta în seama poporului thailandez, pentru că necazurile și tam-tam-ul nostru nu ne vor aduce mai aproape de o soluție.
Cei opt ani cei mai liniștiți pe care i-am trăit aici în Thailanda au fost anii în care generalul Prem Tinsulanonda a fost prim-ministru între 1980 și 1988. Fără parade sau demonstrații și chiar liniște și calm în sudul Thailandei. În rest, o revoluție după alta (pattiwat) în timpul așa-ziselor guverne alese. Am pierdut socoteala câți erau. Thailanda este o țară în care democrația pe care o laudă atât de mult nu funcționează sau nu funcționează niciodată. Thailanda are nevoie de o mână grea.
Da Theo, așa văd și cei de la putere. Își iubesc țara (și banii și puterea), iar bivolii trebuie ocazional să fie împărțiți în rânduri cu o mână grea. Dulce tată și soț care uneori își bate soția și copiii până când aceștia sângerează și strigă „Te rănesc pentru că te iubesc”. Într-adevăr, tatăl vrea bine, dar trebuie să-și protejeze membrii familiei de ei înșiși, uneori cu o mână grea. Ei nu se pot descurca cu libertatea și participarea, acea mână puternică este necesară...
Și Prem [preem]? Bine...
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Această poveste despre Prem conține un număr mare de inexactități. Cei din interior știu că din 2003-2004 Prem nu a mai fost absolut un confident și că domnii nu s-au mai vorbit de atunci, pe nici un subiect. Că a fost implicat în lovitura de stat din 2006 este o prostie evidentă.
Atunci spune acele inexactități în mod specific, dragă Chris. Unde sunt dovezile că Prem a fost ocolit mult timp? De ce acel discurs al lui Prem la mijlocul anului 2006 în care le-a amintit ofițerilor de armată că loialitatea lor ține de rege și nu de guvernul ales? Pură coincidență că a avut loc o lovitură de stat ceva timp mai târziu?
Numiți omul și calul, furnizați sursele, lăsați-ne urechile să zbârnească. Îți voi fi recunoscător. În caz contrar, răspunsul tău pare o acuzație nefondată.
Dacă notez ceea ce știu (de la cei direct implicați, care nu îl notează în ziar sau pe un site), Peter are garantat că nu îl va publica pentru că acest blog nu mai există.
Doar o întrebare în schimb.
Când iubita ta thailandeză îți spune că celebrul capac al căminului de pe curtea clădirii guvernului a fost furat în numele ultra-naționaliștilor pentru a-l face pe șeful statului să arate rău și îl întrebi cu oarecare neîncredere de unde a luat acea înțelepciune. Ea răspunde că sora ei lucrează pentru Suthep și că a auzit că Suthep a comandat personal acest lucru... Crezi că prietena ta sau trebuie să fi apărut astfel de știri pentru prima dată în Khaosod înainte să le accepți ca adevărate?
Atunci răspunsul meu la acel prieten este: o teorie frumoasă, dar fără nicio dovadă directă sau indirectă ar putea fi la fel de bine bârfă, teoria conspirației sau prostie totală. Ceva ce nu mai poate fi luat în serios, acea discuție la bar până se dovedește contrariul.
Notează acele afirmații într-o scrisoare, pune-l într-un plic și anunță-le peste x ani sau când nu mai ești acolo.
Înțeleg că dacă un astfel de mesaj apare în Khaosod, nu poate fi absolut bârfă, teoria conspirației sau prostii totale. Cred că ești unul dintre puținii din această lume care au încredere orbește în mass-media și cred că știrile false nu există: nici înainte și nici acum.
Adevărul fără a cita sursa nu este adevăr.
Cred că este o concluzie foarte specială, Chris. Deci nu am scris asta. O zi plăcută.
Chris,
Mi se pare că Prem, în calitate de președinte al consiliului consultativ al regelui (consiliu privat), nu are niciun contact cu regele (Phumipon). Iar Prem a fost membru din 1988 și președinte al acelui club din 1998 până la moartea regelui în octombrie 2016, după care a fost numit regent pentru scurta perioadă fără împărat (= până la 1 decembrie 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Așa că afirmația dvs. că nu s-au mai vorbit între ei din 2003/4 strigă pentru informații despre sursă.
Este un secret deschis că măsurile politice ale guvernului Thaksin, după victoria sa răsunătoare în alegeri din 2001, au atras foarte mult șeful statului, deoarece multe dintre ele aveau ca scop îmbunătățirea poziției bietului thailandez. Opusul a fost valabil pentru Prem. Cu siguranță lucrurile nu mergeau bine între cei doi domni.
Apropo, puteți numi pe cineva într-o funcție pentru lumea exterioară și nu vă faceți griji pentru sfaturile lui.
„Prem nu era prieten cu Democrația”, scrie The Nation:
„Aclamat ca marii oameni de stat ai erei noastre, Prem Tinsulanonda a exploatat conexiuni de neegalat pentru a opri progresul democratic. Generalul Prem Tinsulanonda va fi amintit pentru multe lucruri – dar promovarea democrației thailandeze nu va fi printre ele.”
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
O opinie anonimă este și adevărul real?
Să fie oare legătura ideală pentru a canaliza dorințele diferitelor partide de putere, astfel încât să nu apară situații care există în Myanmar și Cambodgia?
Din 1992 sau cam asa ceva, ei au experimentat cu mai mult cuvânt de spus pentru cetățeni și chiar și atunci era de așteptat ca procesul să dureze cel puțin o generație. Acum, desigur, trebuie să menționez și sursa ultimei propoziții, dar acea carte a oamenilor de știință se află undeva în Țările de Jos printre obiectele abandonate. Avea o copertă galbenă și albă și dimensiunea de buzunar, așa că poate că cineva o știe.
Dacă oamenii de știință au cercetat acest lucru și au scris o broșură (internetul nu a fost pentru oameni), atunci cred imediat, deși poate doriți să vedeți și o altă latură a acestui lucru.
Oameni de știință care sunt angajați de „elite” pentru că atunci jocul poate continua pentru o altă generație.
Există șansa ca acest ziar să fie nevoit să facă o vizită după publicare. La urma urmei, s-a întâmplat în mod regulat și la Thai Rath, după cum am înțeles de la consilierul lor.
Sunt descurajat de multe reacții aici, în care oamenii se gândesc la propriile nevoi fără compasiune pentru oameni. Fie că oamenii își pun măcar ochie, privesc în altă parte și se izolează de ceea ce se întâmplă în țară. Eu, eu și eu însumi, apoi familia mea, apoi prietenii mei și undeva pe locul 10 mă interesează neamul thailandez. Ei bine, atâta timp cât îți iei gustarea și băutura, enervând acele 3 luni de reportaje, enervant acele lucruri care intră în conflict cu drepturile omului, doar ține gura și nu interferezi sau intensifică nimic, atunci este foarte ușor să trăiești in. frumoasa Thailanda. Oblile aprinse, ciocul închis. Un pic egoist și rece poate?
Din fericire, există și cititori care văd clar problemele pe care le are această frumoasă Thailanda. Pentru cei care sunt încă deranjați, cum ar fi persoana care a trimis această postare. Asta dă speranță.
Dragi cititori,
Vreau doar să critic pentru că mi-e teamă că mai devreme sau mai târziu lucrurile nu vor merge bine în Thailanda.
Este esențial ca Thailanda să trateze prizonierii mai uman și să semneze Convenția UNCAT.
De asemenea, aș dori să trimit cititorii la articolele jurnalistului Ate Hoekstra, care lucrează independent
pentru TROUW, 26 iulie 2017 și 24 martie 2019. Aceste articole oferă o perspectivă bună asupra situației din Thailanda. O dictatură este dăunătoare economic unei țări, deoarece împiedică companiile să investească în astfel de țări. În timp, toate dictaturile sunt sortite să dispară, întrucât omul iubește libertatea minții și dorește să-și exprime părerea.
De asemenea, bănuiesc că internetul este controlat de guvernul thailandez, nu numai în Thailanda, ci și în afara Thailandei. Ca exemplu, dau ceea ce am trăit eu însumi, cu ceva timp în urmă, în martie 2019.
Din Olanda i-am scris prietenei mele thailandeze prin LINE că sora regelui este frumoasă și deșteaptă, ceea ce este un compliment, dar după 2 zile mi s-a blocat LINE.Sunt în Olanda și îmi verifică internetul, asta mă preocupă prea mult oricum. După cum am spus deja, Thailanda este o dictatură, având în vedere schimbările din constituție de acum câțiva ani. Caut locuri mai bune, unde să pot trăi în libertatea minții și libertatea de exprimare. Ca persoană cu gândire corectă, eu ține-mi gura.fără corzi. În cele din urmă, binele, umanul, va învinge răul.
Dragă jbm,
Atunci lasă-mă să fiu primul cu un răspuns. Faptul că nu primești un răspuns substanțial la opinia ta nu înseamnă că nu există cititori care să nu fie de acord cu tine. Văd că au fost exprimate aprecieri.
În plus, comentariile sunt moderate, ceea ce poate însemna că comentariile sunt scurtate sau nu sunt postate. Acest lucru se datorează faptului că elementul se abate de la sau contribuția este practic de neînțeles din cauza multor erori de limbaj. Cei care nu se obosesc să răspundă la contribuțiile tale nu au nimic de-a face cu ceea ce scrii. Luați asta în considerațiile dvs. Apropo, contribuția ta ar fi mai personală dacă ai menționa pur și simplu numele tău și nu trei litere de neînțeles.
Faptul că un anumit articol al unui jurnalist oferă o imagine bună a unei situații descrise nu trebuie neapărat să fie corect. Există o mulțime de jurnaliști care scriu orice.
În cele din urmă, declarați că contul dvs. LINE a fost blocat și presupuneți fără nicio justificare că guvernul thailandez este de vină. Este puțin probabil ca o declarație pozitivă despre familia regală thailandeză să ducă la blocarea unui cont. Cine ar beneficia de ea?
Dacă ceea ce spui este adevărat, atunci ar trebui să ții cont că vei fi trimis înapoi dacă vrei să vizitezi Thailanda.
Deci jbm...
Dragă Rob V. Nu este puțin simplist să numești oameni care văd lucrurile diferit de tine reci și egoiști și că poartă ochiuri. Într-un răspuns anterior, am spus deja că toate bătăile de cap și agitația noastră nu vor aduce o soluție. Nici discuția nesfârșită despre democrație nu ajută și cred că este o risipă de energie. Prefer să mă concentrez pe munca pe termen scurt, astfel încât să pot vedea rezultate pe parcursul vieții. Sunt foarte implicat în familia mea și în viața satului. Uneori dau sfaturi în domeniul meu când sunt întrebat.În unele cazuri, susțin și un membru al familiei care a intrat în necazuri fără vina lui. Soția mea este cea mai mare dintre cei 5 copii și cel mai mic, singurul ei frate, a putut studia la universitate prin ajutorul meu. Următoarea generație a mers cu toții la universitate și toți se descurcă destul de bine. In 1977 am cumparat aproape 6 rai de teren si pe langa casa mea au fost construite 4 case si a 5-a este in constructie. Teren disponibil gratuit.Sunt convins ca familia mea va fi mult mai fericita cu acest tip de ajutor. Dacă aș fi fost îngrijorat de politica thailandeză și de situația drepturilor omului, ei nu ar fi observat. Așa că fă-ți griji pentru lucruri care pot funcționa foarte bine pe termen foarte lung, pentru că ești mult mai tânăr decât mine. Dar nu mă spune rece și egoist, mai degrabă realist.
Nu este nimic în neregulă în a avea o altă părere decât mine, dar oamenii care proclamă de-a dreptul că, dacă îți ții gura și propriile lor drepturi sunt cea mai mare prioritate... ei bine, în cartea mea, asta nu este foarte simpatic față de oamenii care sunt luate de armată, care se confruntă cu intimidare, violență și așa mai departe. Apoi vorbesc despre oameni care joacă în mod conștient struțul și privesc în altă parte. Nu, nu sunt toți cei de aici care gândesc diferit, merge în grade de la „Văd nedreptatea, dar cu înțelepciune ține gura închisă” la „Ei bine, atâta timp cât am berea, sunt mulțumit”.
Este grozav dacă contribui la o societate mai bună în felul tău. Atâta timp cât nu ai o atitudine „eu, eu, este vorba despre plăcerea mea aici și nu-mi pasă de opresiune”, nu ești un egoist.
Cred că totul e în regulă: democrație, dictatură, orice. Când soția îmi pune berea rece în față în fiecare după-amiază la ora 1, sunt mulțumit. Thai chiar nu le pasă cine este la putere, mai ales aici, în Isaan. Oamenii se bucură de zi și unii de alții, la fel ca acest Piet de aici. Totul merge bine, nu? Toată lumea are ceva de mâncare și de băut.
Poate că sunt unii dintre acei studenți de stânga din Bangkok, dar nu am nimic de-a face cu asta, nu? Nu, am venit aici să mă bucur de bătrânețe. Bere, muc de țigară, fată și stând la soare: despre asta este vorba pentru mine. Toate acele hobby-uri de stânga, cum ar fi politica, îmi pot fi furate și îmi vor lua timp.
Citat
„Thailandezilor chiar nu le pasă cine este la putere, mai ales aici, în Isaan. Oamenii se bucură de zi și unii de alții, la fel ca acest Piet de aici. Totul merge bine, nu? Toată lumea are ceva de mâncare și de băut.
Nu le pasă thailandezilor? Ce nonsens. Aproape fiecare thailandez din Isaan și nord a luat parte la demonstrațiile pentru mai multă democrație în 2009 și 2010. La fel și în 1973 și 1992. Fă ceea ce nu poți rezista, dar te rog să nu-i judeci pe thailandezi?
Săptămâna aceasta, joi, 30 mai, prim-ministrul Thailandei va avea o întâlnire cu prim-ministrul reales de mare succes Narendra Modi al Indiei.
Ar fi din meritul lui ca premierul Prayut Chan-o-cha să urmeze linia lui Narendra Modi.
Cred că și guvernul thailandez a fost impresionat de acțiunile lui Narendra Modi.
Ei bine, Chander, să se spună astăzi în presă că Prayuth nu merge în India, ci trimite un trimis de rang înalt. Dar nu puteai să știi asta încă.
Mă întreb dacă sistemul lui Modi ar funcționa în Thailanda: în India, 15% din populație, musulmanii, precum și daliții, „de neatins” din cea mai inferioară castă, sunt în prezent sever discriminați și oamenii sunt chiar uciși din cauza comerțului cu vite. . . Mai mult, în India lui Modi poziția femeilor este mult mai scăzută decât în Thailanda și acest lucru se aplică și comunității gay/lesbiene.
Nu, în ceea ce mă privește, lăsați acolo abordarea lui Modi!
Nu că îmi place sistemul politic din Thailanda, dar imaginează-ți un scenariu în care oamenilor li s-a oferit libertate reală, o educație mai bună, salarii în creștere și pensii din care ar putea trăi.
Pentru mulți Farang care acum beneficiază de politica săracă și spun că sunt atât de fericiți de acest sistem, au fost nevoiți să se întoarcă în patria lor cândva pustie din cauza costurilor în creștere, unde, după mulți, nimic nu mai era bun.
Mulți erau, iar eu mă număr printre ei, un partener de obicei mult mai tânăr, care nu ar fi privit dacă un guvern din Thailanda ar fi făcut ceva cu privire la condițiile adesea mizerabile.
Nimeni nu a răspuns la răspunsul meu pe fond. Mi-am precizat clar sursele, cel puțin se găsesc pe internet. Dar nu cred că simpla expresie „atâta timp cât am berea mea” și expresii similare demonstrează vreo formă de abordare umană a situației actuale din Thailanda. Imaginează-ți că ți se oferă o vacanță de 10 zile în Coreea de Nord, în lux, dar cu 5 km mai departe oamenii mor de foame sau sunt închiși în închisori în moduri inumane, atunci vei pleca. Din răspunsuri am citit că sunt oameni care pur și simplu merg, atâta timp cât ei înșiși se descurcă bine. În ce fel de societate trăim? Nu am învățat nimic din ororile lui
războaie și mai ales dictaturi, precum în Argentina, Rusia și Cambodgia, pentru a numi doar câteva. Sper că oamenii vor începe să gândească uman și nu doar să se gândească la propria lor plăcere.