Un compliment recunoscător de la Philanthropy Connections
Foto: Facebook Philanthropy Connections
În prima zi a acestei luni, am anunțat că Sallo Polak, fondatorul și directorul Philanthropy Connections, va apărea la televiziunea olandeză în programul Business Class al lui Harry Mens, vezi https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
De asemenea, a acordat un interviu la Radio Utrecht și a vizitat potențiali sponsori ai organizației sale. Sallo s-a întors acum la locul său din Chiang Mai și ne-a scris următoarele:
"Vesti bune! Datorită articolului despre interviul meu la Business Class, acum ne-am asigurat sponsorizarea pentru unul dintre proiectele noastre.
Un cititor ne-a contactat ca răspuns la acel articol și la interviu și acum donează mai mult de 4.000 EUR pe an pentru lecții de engleză la unul dintre proiectele noastre.
Foarte grozav și sunt și voi fi întotdeauna foarte recunoscător Thailandblog pentru că ne susține.”
I-am scris înapoi:
Felicitări Sallo, rezultat excelent!
„Pentru asta faci”, auzi, dar nu este în întregime adevărat.
Facem doar publicația, tu și personalul tău trebuie să convingi potențialii sponsori de cauza bună și sunt sigur că nu va fi întotdeauna ușor.
Mult succes si salutari calde
Ultimul cuvânt i-a fost lui Sallo Polak:
Ar trebui să existe cu siguranță credit pentru Thailandblog.nl. Fără articol, acest sponsor nu ar fi văzut interviul și probabil că nu ne-ar fi contactat niciodată. Acest tip de publicitate este extrem de valoros pentru noi.
Vă mulțumim pentru urări de bine și pentru salutări calde!
în cele din urmă
Susțin Philanthropy Connections de ani de zile făcând o donație lunară de o sumă modestă. Nu sunt nici pe departe 4000 de euro pe care îi dau, dar mulțumirile lui Sallo Polak nu sunt mai puține.
Uneori am rezerve cu privire la formele de ajutor financiar și la anumite proiecte.
Nu spun că acest ajutor nu ar trebui acordat, dar gândirea la el nu poate strica.
Nu am nicio problemă cu proiectele care oferă ajutor care nu este sau cu greu oferit de țara în cauză în acest moment, deoarece îi lipsesc caracteristicile unui stat social, de exemplu, îngrijirea persoanelor în vârstă sau a persoanelor cu dizabilități dement în Thailanda. Am mult mai multe dificultăți cu ajutoarele pentru care există reglementări și bani în țara în cauză, precum educația în limba engleză, manualele și întreținerea clădirilor școlare. Faptul că banii nu sunt cheltuiți în scopul propus indică cheltuieli ineficiente sau poate corupte. Ajutorul caritabil în acest domeniu legitimează implicit acest tip de ineficacitate. De ce ar trebui oamenii să pună întrebări despre această eficiență dacă banii vin de la instituții caritabile?