Stichting Goed a observat că conturile bancare din UE devin din ce în ce mai scumpe și sunt adesea închise în afara UE. Există, de asemenea, mai multe verificări asupra tranzacțiilor.

Pentru a colecta mai multe informații despre aceasta, organizațiile Stichting GOED, VBNGB și SNBN au înființat un studiu. Am dori să știm care sunt consecințele închiderii conturilor bancare pentru cetățenii olandezi din străinătate.

Vă rugăm să participați la această anchetă, astfel încât să putem informa politicienii și guvernul despre situație. Vă puteți alătura prin aceasta legătură sau al nostru . Multumesc pentru cooperarea ta!

Nota editorului

Băncile olandeze închid uneori conturile bancare ale cetățenilor olandezi care locuiesc în afara UE. Motivele pentru aceasta sunt diverse, inclusiv:

  • Reglementări și conformitate: în întreaga lume există linii directoare stricte împotriva spălării banilor și a finanțării terorismului. Aceste cerințe creează costuri suplimentare, sarcini administrative și riscuri pentru bănci. Drept urmare, aceștia pot alege să închidă astfel de conturi.
  • Drept fiscal: Dreptul fiscal internațional poate fi complicat. Băncile care dețin conturi pentru clienți din afara UE se confruntă cu costuri suplimentare și obligații de raportare, cum ar fi regulamentul FATCA din SUA.
  • Gestionarea riscurilor: băncile consideră că riscurile conturilor pentru clienții din străinătate sunt uneori prea mari. Acest lucru poate fi legat de riscuri politice, economice sau de reglementare din țara de reședință a clientului.
  • Analiza cost-beneficiu: pentru bănci, menținerea conturilor pentru clienții din afara UE poate să nu fie atractivă din punct de vedere financiar. Este posibil ca costurile suplimentare și sarcina administrativă să nu depășească beneficiile.
  • Cerințe de stabilire: O adresă permanentă în Țările de Jos poate fi o cerință pentru unele bănci pentru a deschide și a menține un cont.

9 răspunsuri la „Stichting GOED efectuează cercetări asupra conturilor bancare din Olanda cu expații”

  1. Roger_BKK spune sus

    Frumoasa initiativa. Sper din tot sufletul că din autobuz va ieși ceva pozitiv pentru că a fi aruncat fără discernământ creează acum multe probleme.

    Fiecare persoană ar trebui să aibă dreptul de a menține un cont bancar în propria țară și cu siguranță dacă primești vreun venit.

  2. Ruud spune sus

    ABNAMRO este din nou ocupat.
    Mă întreb dacă respingerea clienților se mai face cu ajutorul kifidului.
    Kimidul a făcut declarații care suna ca și cum banca nu avea licență, dar asta nu era chiar acolo dacă ai citit cu atenție.

    4.4. Banca s-a apărat invocând, printre altele, Secțiunea 2.11(1) din Wft, care prevede:
    „Toată lumea cu sediul social în Țările de Jos este interzisă fără permis de la Banca Centrală Europeană
    a acordat licență pentru a desfășura activitatea unei bănci.” Comitetul este de părere că Banca a demonstrat suficient că nu i se permite să furnizeze servicii bancare consumatorilor fără a deține licența (licențele) necesare.

    Spune doar că o bancă nu are voie să opereze fără licențele necesare, nu că banca nu are acele licențe.
    Un verdict ar fi fost: ABNAMRO nu are licență de a banca.

    Și ABNAMRO pur și simplu are acele permise pentru că acum este ocupată pentru a doua oară să mă scoată pe stradă și, cu siguranță, nu mi-ar fi bancat fără acele permise între timp.

    Urmare:

    În plus, Banca a făcut suficient de plauzibil faptul că consecințele tranzacționării fără licență sunt grave. Banca a indicat în ședință că a cântărit interesele cu privire la serviciile ce urmează a fi furnizate, costurile implicate de solicitarea și obținerea unei licențe și interesele Consumatorului de a continua să presteze serviciile furnizate de Bancă. Comitetul este de părere că nu se poate aștepta ca Banca să își asume astfel de riscuri sau să suporte costuri disproporționate pentru a oferi și furniza servicii consumatorilor. De altfel, Comitetul constată că Consumatorului i s-a oferit o oportunitate ample de a căuta o alternativă pe o perioadă de șase luni.

  3. Erik2 spune sus

    Roger sunt total de acord cu afirmația ta:

    „Fiecare persoană ar trebui să aibă dreptul de a menține un cont bancar în propria țară și, cu siguranță, dacă încă primiți anumite venituri”.

    În calitate de rezident al NL, nu vei fi părăsit fără discriminare. Sau vrei să spui altceva prin „țara proprie”?

    • Ruud spune sus

      Clienții ABN AMRO care locuiesc în afara Europei vor fi abandonați, sunt din nou ocupați după o pauză de 5 ani (probabil că au avut ceva probleme cu dnb-ul), cu excepția cazului în care acești clienți au un milion de euro în bancă atunci sunt cu Mees Pierson, banca privată a ABNAMRO.

      • janbeute spune sus

        Sunt niște ipocriți, citești în mod regulat la știri că câteva bănci fac chiar cele mai multe spălări de bani, inclusiv ABN.
        Mergi pe google.

        Jan Beute, și el o victimă a ABN.

    • Roger_BKK spune sus

      Prin propria țară mă refer la păstrarea unui cont bancar în Belgia sau Țările de Jos.

      În urmă cu ceva timp, aici au fost trecute o serie de subiecte, inclusiv despre banca Argenta care și-a aruncat unilateral TOȚI clienții cu domiciliul în Thailanda. Acest lucru a provocat destulă agitație, chiar și în ambasadă, dar toate acestea nu au avut niciun efect.

      Dacă îmi amintesc bine, un număr de bănci olandeze au făcut același lucru. Acesta este probabil motivul pentru întrebarea de mai sus în acest subiect.

      Deci, dacă sunteți radiat din Belgia/Țările de Jos, riscați să rămâneți fără bancă. Problema suplimentară este că nu puteți deschide un cont nou „de la distanță”. Majoritatea băncilor vă cer să fiți prezent în persoană pentru acest lucru, ceea ce, desigur, nu este evident.

  4. Peter Breurre spune sus

    Dețin de ani de zile un cont curent și un cont de economii la Rabo. De asemenea, aveți un card de credit de la Rabo.
    Locuiesc în Thailanda de 5 ani și nu am avut niciodată probleme.
    Ori de câte ori îi contactez, primesc întotdeauna asistență prietenoasă și politicoasă.
    Bine aranjat totul ÎNAINTE să mă mut în Thailanda.

    • janbeute spune sus

      Nu aplauda prea devreme, pentru că într-o zi va fi o scrisoare în căsuța ta thailandeză.
      Asta mi s-a întâmplat acum câțiva ani.

      Jan Beute.

  5. Pjotter spune sus

    Gee, se mai întâmplă „chestia cu banca NL”? Gândiți-vă așa cum s-a indicat mai sus cu aproximativ 5 ani în urmă idd, că NL ING a vrut și să-mi anuleze contul, radiat din NL care locuiește în Thailanda. Amintiți-vă că au existat o serie de motive pentru care vi s-a „permis” să vă păstrați factura. Cel mai ușor a fost să trimiți o copie a pașaportului tău olandez. Așa că „mai departe” la oficiul poștal Thai-Post și a trimis scrisoarea cu o copie a pașaportului. Am sunat după 4 săptămâni și mi-au spus că scrisoarea mea nu a sosit niciodată. Mmm, ciudat. Până acum tot ce am trimis a sosit în ordine, chiar și pachetele de Crăciun. Ei bine, se poate întâmpla, m-am gândit. Totul a trimis din nou, iar după 4 săptămâni aceeași poveste. Grrrrr.
    Din păcate, codul de urmărire al postului thailandez a funcționat doar până la aeroportul Suvarnabhumi BKK. Acum există o „conexiune” cu Post-NL, astfel încât să puteți urmări urmărirea în NL aproximativ 5 zile mai târziu. Așa că nu ar veni acum „întors cu ea”. După ce m-am gândit, am decis să trimit scrisoarea cu o copie a pașaportului la adresa mea poștală din NL, unde se găsea și plicul de răspuns original. Desigur, după aproximativ 9 zile, scrisoarea mea a ajuns la adresa mea poștală. Aici scrisoarea mea a fost pusă în plicul original de răspuns și trimisă. Și da, după vreo 3 săptămâni, un mesaj că mi s-a „permis” să-mi păstrez contul, CU Card de Credit.

    Se pare că ING nu era chiar confortabil, așa că după câteva luni s-a decis introducerea unei „suprataxe străine”, care a fost majorată acum de la 1 la 2 euro. În vacanța mea în NL în iunie anul trecut, am făcut-o pe fiica mea titular de cont comun și am văzut că suprataxa străină a dispărut din nou, ha ha. Doar un pic suplimentar pentru costurile unui al doilea card/titular de cont.

    Acum înțeleg și băncile cu toate acele legi înăsprite privind spălarea banilor, dar nu mi se pare atât de greu să separăm „omul de rând” cu venituri medii („membru al acelui club” de peste 45 de ani) de tranzacțiile suspecte sau suspecte. ?
    Neînțelegător.

    Citiți ocazional că întrebările parlamentare sunt/au fost puse vreodată despre acest lucru pentru a permite olandezului care locuiește în străinătate să păstreze cel puțin UN cont bancar în NL. Cred că „Stichting Nederlanders Abroad” lucrează și la asta. Ei bine, așteptăm…


Lasa un comentariu

Thailandblog.nl folosește cookie-uri

Site-ul nostru funcționează cel mai bine datorită cookie-urilor. Astfel, putem să vă amintim setările, să vă facem o ofertă personală și să ne ajutați să îmbunătățim calitatea site-ului. citeşte mai mult

Da, vreau un site bun