O serie de expatriați și pensionari cu copii vor trebui să-și strângă cureaua anul viitor. De la 1 ianuarie 2015, SVB nu va mai transfera alocația pentru copii în Thailanda.
Marți, 17 iunie 2014, Senatul a adoptat revizuirea Legii privind prestațiile pentru copii cu restricții la export (WhEK). Acesta este de așteptat să intre în vigoare la 1 ianuarie 2015. Aceasta înseamnă că SVB nu va mai plăti alocația pentru copii tuturor țărilor tratate. Nu există consecințe pentru țările UE/SEE sau Elveția.
În ce țări tratate nu mai sunt prestații pentru copii?
Un copil locuiește în Argentina, Belize, Chile, Ecuador, Egipt, Hong Kong, Iordania, Macedonia, Panama, Paraquay, Thailanda, Turcia sau Uruguay? Atunci SVB poate să nu mai plătească alocație pentru copii noilor clienți de la 1 ianuarie 2015. Dacă primiți deja alocație pentru copii înainte de 1 ianuarie 2015, se va aplica o perioadă de tranziție până la 1 iulie 2015. Apoi veți primi în continuare alocație pentru copii până la 1 iulie 2015 cel târziu, așa cum v-ați obișnuit. După aceea, prestația pentru copii va înceta.
Dacă vă confruntați cu această modificare a legii, veți fi primit deja informații despre aceasta în iulie 2012 (sau mai târziu dacă ați primit ulterior alocație pentru copii). Veți primi apoi o nouă scrisoare de la SVB în cursul anului 2014, explicând exact ce înseamnă aceasta pentru dumneavoastră.
Această lege nu se aplică încă altor țări tratate
SVB va plăti în continuare alocație pentru copii altor țări cu care Olanda are un tratat. Dar acest lucru se va schimba și în viitor. Dacă aceste tratate sunt modificate, SVB nu va mai putea plăti alocația pentru copii în acea țară.
Ciudat, mi s-a spus mereu că nu pot primi alocație pentru copii în Thailanda.
Khun 1 ian Mi-a spus același lucru de la SVB. SVB mi-a spus că nu aveți dreptul la asta.
Aceasta este cea mai pură discriminare pe care o cunosc, copilul meu care locuiește în Thailanda cu pașaport NL nu primește nimic și eu locuiesc și lucrez în NL, dar o piscină cu un copil polonez fără pașaport NL al cărui tată sau mamă nu este înregistrat în NL primește lovitură completă, mulțumesc prima cameră.
@ Leon…..plâng, plâng. (De altfel, nu Camera 1 depune legile, ci Camera a 2-a.)
Eliminați complet pensia pentru copii! Dacă iei un copil, îngrijește-l singur și nu lăsa statul (= alți contribuabili) să se ocupe de el!
Un răspuns foarte miop. Alocația pentru copii ar trebui de fapt dublată. Cea mai mare problemă din vest este îmbătrânirea.
Cine ar trebui să aibă grijă de tine când ești bătrân și infirm? Corect, generația tânără. Și AOW-ul tău este plătit și de tineri (oameni care lucrează).
Alocația pentru copii era o măsură din trecut și era direct destinată sprijinirii familiilor (sărace sau nesărace). Cu -desigur- intenția de bază de a încuraja descendenții suplimentari... pierderile de vieți omenești pe câmpul de luptă trebuiau reînnoite.
Îl susțin pe Kees în opinia lui. Întotdeauna a trebuit să plătesc pentru copiii altora ca persoană singură și asta nu este o problemă dacă ai un venit rezonabil. Dar o măsură din război trebuie revizuită sau retrasă și există motive întemeiate pentru aceasta.
Eu personal cred că toată lumea ar trebui să aibă voie să se bucure de atât de multe venituri (prin muncă, de exemplu) încât să nu mai fie necesară o alocație precum alocația pentru copii (deci poate fi desființată).
În plus, a avea copii a fost reglementată (limitată) de câteva decenii. Oamenii pot, parcă, să decidă singuri câți copii doresc să aibă, ținând cont și de propriile posibilități, cum ar fi (nivelul) venitului. Acest lucru este util și pentru a preveni atât de mulți oameni să se plimbe pe această lume, încât pământul nu mai poate hrăni oamenii. Știu mai multe motive pentru a face controlul nașterilor, dar este vorba despre acel beneficiu pentru copii.
Cert este acum (având în vedere șomajul enorm și suprapopularea) este că a avea (mulți) copii nu mai este o prioritate. Stimularea chiar nu mai este necesară în această perioadă....
Dragă Jan, dacă ai peste 65 de ani, acum trebuie să plătesc și eu pentru tine (AOW). Și dacă ești mai tânăr și nu poți lucra, trebuie să plătesc și eu pentru tine (WAO). Nu am nicio problemă cu asta, sistemul nostru social se bazează pe asta.
Dacă ar trebui să limitați exportul de prestații pentru copii în străinătate? Este ceva de spus pentru asta. La urma urmei, cineva alege să locuiască în străinătate. În plus, mulți expați nu plătesc taxe, așa că asta compensează oarecum.
În sine un gând respectabil (cel pe care îl exprimi).
S-ar putea să fi plătit pentru părinții tăi, dar nu acesta este punctul pe care vreau să spun. Rămân de părere că fiecare ar trebui să-și poată organiza viața în modul în care preferă. Unul vrea copii, iar celălalt vrea o cameră frumoasă sau o mașină drăguță. Omul este infinit în diversitatea sa.
O dorință este subvenționată (pentru că există o schemă), iar cealaltă poate plăti el însuși marea sa dorință. Politica chineză a unui copil are cazuri îngrozitoare, dar este în esență salvarea poporului chinez. La urma urmei, chinezii nu sunt chiar atât de nebuni... Încă putem învăța de la ei.
Nu sunt în favoarea regulilor cu tot felul de excepții. Toată lumea (orice persoană olandeză) este în principiu și, de asemenea, egală în principiu. Guvernul nostru actual caută mereu să facă excepții pentru anumite grupuri de populație, atât în sens pozitiv, cât și negativ. Urăsc asta ~ este o încălcare a statului de drept. Toți sunt egali în fața legii. Indiferent dacă trăiești ca olandez în Țările de Jos sau în altă parte. Cel mai convenabil lucru este eliminarea alocației pentru copii, dar asta nu se va întâmpla.
Peter, problema este sistemul cu plata pe măsură. Într-adevăr, ați plătit disproporționat către AOW, dar floepress a cheltuit-o imediat. Un fel de schemă piramidală în care primul din sistem a ajuns doar și ultimul dacă sistemul coboară sticla. Mulțumesc Drees și Romme
Singapore este, de asemenea, de așteptat să înregistreze o populație îmbătrânită puternică și, prin urmare, o stagnare a creșterii economice. De aici un program de bonus pentru copii: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
Și în Thailanda, populația va îmbătrâni puternic în următorii 20-30 de ani. O estimare arată că până în 2030, o treime din populația thailandeză va avea peste 60 de ani. În prezent, numărul mediu de copii pe femeie fertilă în Thailanda este de 1,78; în Țările de Jos, acest număr este de 1,66.
Îmbătrânirea poate fi rezolvată prin tehnologie și lucrând mai mult timp. Am 60 de ani, la fel de apt ca un lăutar și mă aștept să-mi pot câștiga singur existența fără probleme până la 70 de ani.
Mai mult: Dacă fiecare generație următoare devine mai mare ca număr decât cea anterioară „pentru că atunci se poate plăti pensia de stat”, o facem greșit -> suprapopulare.
Prin urmare, cea mai mare problemă nu este îmbătrânirea (aceasta - raportul nefavorabil dintre tineri față de bătrâni - este, sperăm, o problemă temporară), ci suprapopularea.
Moderator: vă rog să nu discutați.
Desființarea completă a alocației pentru copii pentru persoanele cu un venit mediu, inclusiv eu. Fă-o cu 1600 net cu un copil în școala primară. Copiii sunt o alegere și nu sunt scumpi dacă îi crești cu bun simț. Este nevoie de mult timp și energie, dar puțini bani. Pe lângă alocația pentru copii, primim și un buget aferent copilului și alocație pentru îngrijirea copilului. Nu prea mult, deci poate fi și eliminat, cu excepția minimelor. Din fericire, argumentul îmbătrânirii nu îmi dă păr gri, în ciuda celor 61 de ani. Există încă mult potențial de muncă neexploatat și munca mai lungă, dar mai puține ore nu este o pedeapsă. Nu toată lumea îmbătrânește și îmbătrânește, iar tehnologia oferă și soluții. Redistribuim prea mult în Olanda. Fiecare partid trebuie să-și satisfacă alegătorii din punct de vedere financiar. Gândire pe termen scurt, la fel ca și consumul de venituri din gaze până acum. Citind răspunsul lui Kees mai jos, se remarcă prin miopie. Ca persoană singură, nu vrea să contribuie, dar a fost cândva un copil însuși pentru care părinții săi au primit alocație pentru copii.
Complet de acord cu tine. Distrează-te în pat și alții plătesc pentru consecințe. Eliminați comerțul, dar apoi pentru toată lumea și în fiecare țară. Alocația pentru copii este o relicvă de pe vremea când Olanda încă mergea la muncă cu bicicleta până la fabrică. Acum, tinerii de 25 de ani conduc la locul de muncă de zi cu un Mercedes 300 CDI. Ridicol.
Marocanii primesc alocație olandeză pentru copii în țara lor pentru copiii despre care SVB nici măcar nu știe dacă s-au născut efectiv.
Desființarea alocației pentru copii pentru toată lumea, sau după al doilea copil, pot trăi cu asta. și lucrez la un recurs în care voi începe procedura la Curtea Europeană. În calitate de cetățean olandez care locuiește în Thailanda, nu primesc alocație pentru copii, dar copiii mei scumpi costă cel puțin 2 de euro pe lună. Int. scoala, pian, dans la chitara, lectii de fotbal extra, etc. Am platit milioane de taxe si acum ma pis peste tot. Aceasta este discriminare pura si arbitrar nedrept si contrar constitutiei si dreptului fundamental la libertatea de alegere si de resedinta. Anterior 2000 au castigat proceduri la Curtea Europeană, inclusiv anul trecut, pentru compatrioții noștri, care au fost tăiați brusc aici cu 2%. O inițiativă a lui Henk Kamp care a fost respinsă. Am sunat sâmbăta viitoare pe pagina mea olandeză din Pattaya People, unde am nevoie de 50 de compatrioți pentru a începe o procedură de succes pentru alocația pentru copii în Thailanda.Nu știu ce fel de poveste este aceasta de la SVB, dar cererile mele au a fost deja procesat. Respins de două ori deoarece acest lucru s-a schimbat din 100 conform SVB. În aceste proceduri cer alocație pentru copii cu efect retroactiv, plus dobânda legală.Un marocan care se întoarce în Maroc cu copiii săi primește alocație pentru copii, iar compatrioții noștri de aici nu, este pur arbitrar, discriminare și prea prost pentru cuvinte.
Am citit ca acei copii sunt foarte rasfatati cu costuri de 2000 euro pe luna, suprima-i imediat
comertul acela., rasfatati!!!
Cu copiii, studiul și creșterea va ieși mai târziu. Ține-o pe scurt, săraca școală, ei bine, vei afla mai târziu. Acest lucru încă nu este prea rău. Al meu, acum 15 ani, doar 15000 de lire sterline în Marea Britanie fiecare, apoi bani de buzunar, un bilet de 3 ori pe an, activități suplimentare și chestii. Acum manageri de proiect, Advokaat. Ce vrei, creezi umpluturi de cutii?
Moderator: Vă rugăm să păstrați discuția în Thailanda.
Nu cunosc criteriile pentru a obține alocație pentru copii în Thailanda. Când m-am stabilit definitiv în Thailanda în 2008, alocația mea pentru copii (Olanda) a fost oprită și SVB m-a informat că nu am dreptul la acest lucru în Thailanda, așa că sunt surprins să citesc că există un aranjament pentru obținerea alocației pentru copii în Thailanda. Thailanda. Sunt așadar interesat de procedura pe care Colin de Jong vrea să o înceapă și aș dori să iau legătura cu el.
Câțiva respondenți au raportat deja acest lucru, într-adevăr nu este cazul dacă alocația pentru copii ar trebui să continue să existe sau ar trebui eliminată.
Alocația pentru copii a fost creată pentru două lucruri și anume:
1 Menține salariile scăzute
2 Pentru a compensa persoanele cu copii pentru a putea întreține copiii.
Eliminarea alocației pentru copii ar fi cu siguranță în regulă, cu condiția ca toată lumea să primească același salariu sau orice altceva.
Dar nu văd că se întâmplă asta.
Cert este că guvernul olandez este ocupat să creeze inegalități juridice cu multe măsuri.
Și există un singur răspuns la asta.
Și anume, cuvântul scandalos.
Dacă tu, ca cetățean olandez, decideți să locuiți în străinătate, ascundeți-vă.
Ești o țintă instantanee pentru orice idiot politic.
Moderator: prea multe erori în text și, prin urmare, imposibil de citit.
Cred că este o idee grozavă să desființăm alocația pentru copii. Dar pentru toată lumea. Dacă un bunic de 60 de ani vrea să mai aibă un copil cu soția sa thailandeză de 25 de ani, nu cred că plătitorul de taxe olandez ar trebui să plătească pentru asta.
Nu mi se pare că vârsta unui tată ar trebui să fie un criteriu pentru întreținerea copilului.
Nici diferența de vârstă dintre bărbați și femei nu este.
Aveam de ales cu prestația mea pentru copii: locuiam în Țările de Jos, lucram în Germania. În ciuda dezavantajelor fiscale-tehnice (fără deducere a dobânzii), am avut de ales aici: am primit suplimente acolo unde alocația pentru copii era cea mai mare. Așa că a trecut mult timp când am fost plătit cu diferența mai mare în Țările de Jos și când alocația pentru copii era mai mare în Germania, am fost plătit cu o parte mai mult acolo. Rețineți: nu am primit toată lovitura din ambele țări. Într-o țară maximul plătit acolo și în cealaltă diferența la cel mai mare de acolo. Frumos caz!
Dar acum locuiesc în Thailanda. Nu am copii aici. Și chiar dacă aș avea copii aici, nu aș putea cere beneficii pentru copii din Olanda. Este, așa cum s-a descris mai devreme, menit să anime oamenii și să aducă în continuare copii pe lume. IN OLANDA. Economia olandeză nu va beneficia prea mult dacă se vor naște mai mulți copii în Thailanda. Deci asta nu trebuie să fie „recompensat”.
În CE este din nou diferit... economia beneficiază de asta.
Suntem un grup foarte mic în Thailanda care a părăsit Țările de Jos în altă parte. Suntem aici blamâind de parcă am fi singurii care nu mai trăiesc în Olanda.
Bineînțeles că aveți dreptul să locuiți unde doriți și sunt foarte fericit că îmi pot primi banii depuși la o bancă pentru a putea face acest lucru. Dar să fim rezonabili.
Dacă aș avea copii aici, aș dori să folosesc și alocația pentru copii... dar nu plânge dacă nu mai vine.
Este povestea din broșura „Cine mi-a mutat brânza”... cine mi-a mutat brânza. În care doi șoareci trăiesc într-un labirint de mult timp și găsesc mereu o bucată de brânză în același loc. Până când într-o zi nu mai vine brânză. Un șoarece înnebunește, iar celălalt revizuiește situația. Când se dovedește că nu va mai veni brânză în zilele următoare, șoarecele mai deștept merge să caute și după o lungă căutare găsește din nou brânză. Celălalt care s-a supărat pentru că nu i-a mai venit brânza „lui”, a rămas acasă mormăind și până la urmă a murit de foame. La urma urmei, el avea „dreptul” la brânză fără să facă nimic pentru ea. Întotdeauna mâncase brânză. Morala povestii? Nu stiu. Trebuie doar să faci ceva pentru a fi „drept”.
Deci, dacă doriți să continuați să primiți alocație pentru copii... poate te va ajuta să te întorci în Olanda? Cu copiii tăi? Sau vei rămâne aici și vei mormăi, la fel ca acel șoarece?
Când copiii mei erau încă mici, am primit alocație pentru copii pe perioada șederii mele în NL, dar de îndată ce am plecat definitiv din nou la TH, nu am mai primit alocație pentru copii, pentru că, potrivit SVB, „Nu mai aveți nicio legătură. cu NL". Întrebarea mea către SVB (întrebatată de mai multe ori) dacă marocanii cu copii marocani și care locuiesc în Maroc au avut asta. Nu am avut niciodată un răspuns.
Nu înțeleg acest articol, alocația pentru copii nu a fost niciodată transferată în Thailanda, cum a ajuns scriitorul la asta? Înainte de anul 2000, nici nu primeai alocație pentru copii dacă copiii tăi locuiau în străinătate și tu însuți locuiai în Țările de Jos.
În cele din urmă este simbolism politic și vitrine. În trecut, mi s-a spus că aproximativ 450 de copii trăiesc în Thailanda cu prestații olandeze pentru copii. Atunci au fost aproximativ 30.000 de euro pe lună pe care guvernul olandez îi economisește acum. Nu cu mult timp în urmă, alocația pentru copii era stabilită la 40 la sută, deci un total lunar de 12000 de euro. Alimentarea unui elicopter olandez în Mali costă deja mai mult, ca să spunem așa.
Fiica mea are acum patru ani.Dupa nastere am solicitat alocatie pentru copii, la vremea inregistrata inca in Olanda si obligata fiscal. Cererea a fost respinsă deoarece, conform SVB, am petrecut prea mult timp în Thailanda și prea puțin în Olanda. Compatrioții care rămân suficient de des în propria țară au primit alocație pentru copil pentru copilul lor care locuiește în Thailanda.
Această regulă este acum desființată și acum economisește 24 de euro pe copil pe lună, pentru că cei 60 de euro inițiali au fost deja redusi cu 60 la sută din cauza costurilor mai mici pentru copiii de aici.
Guvernul olandez încearcă să scoată bani de peste tot pentru a umple golurile naționale. Din păcate, nu există nicio perspectivă asupra mărimii vasului de aur pentru copii.
Moderator: vă rog să nu discutați.
Nu vreau să-mi trimit copiii la o școală thailandeză, pentru că toată lumea știe cât de scăzută este această educație. Dacă îți iubești cu adevărat copiii, atunci ești obligat moral să le oferi o educație bună. Am ocazia să fac asta, pentru că a trebuit să-mi întrerup studiile universitare din cauza unor probleme cu banii. Mai târziu am studiat dreptul și economia alături de munca mea la universitatea liberă și de seară, dar asta a fost foarte greu când ai muncit din greu toată ziua. O educație bună dă roade de obicei, mai ales în țara zâmbetului.Un tată bun și responsabil le oferă copiilor săi o educație bună. Un mic ajutor din partea guvernului este binevenit, deoarece Thailanda a devenit foarte scumpă. Alocația pentru copii pentru Maroc și nu pentru Thailanda pentru olandezi este strâmbă și a enemea arbitraritate ilegală a guvernului nostru. Călugări egali, călugări egali, pentru că aceasta este o discriminare pură împotriva guvernului nostru. Este timpul pentru un cabinet de afaceri, pentru că se aruncă miliarde peste bară, am acum vreo 20 de compatrioți care sunt solidari cu mine pentru a începe procedurile la Curtea Europeană. Cine urmează, pentru că prin această măsură guvernul încalcă dreptul fundamental la libertate și ședere.
Pe de o parte, critică mereu Olanda și tot ce ține de ea, dar din acea țară încă aduci o contribuție financiară la costurile pentru copiii tăi din Thailanda – nu-i așa că e puțin strâns?
Dorind și știind să poți părăsi Țările de Jos în deplină libertate pentru a trăi în Thailanda și, de asemenea, să comentezi adesea pe acest blog despre orice are legătură cu Țările de Jos.
Acest lucru este permis, deoarece libertatea de exprimare este unul dintre drepturile fundamentale fundamentale, așa cum veți ști fără îndoială, pe care nimeni nu vi le poate lua vreodată, dar vă rugăm să fiți atât de consecvenți încât să nu doriți ulterior să utilizați o contribuție financiară din partea Olanda pentru costurile copiilor dvs. din Thailanda.
Inutil să spun că, cu siguranță, nu vreau să urmez solidaritatea dumneavoastră în demararea procedurilor la Curtea Europeană, în timp ce nici măcar nu am obiceiul meu să trec peste tot ce are legătură cu Țările de Jos. Chiar dacă acel obicei ar fi al meu, mândria mea ar fi totuși valoarea de deasupra, cu mult peste cea de a solicita sau obține beneficii pentru copii din acea Țară de Jos „discriminatorie”!
Colin de Jong, cu siguranță ai dreptul tău fundamental de libertate și ședere. Guvernul olandez nu te va împiedica să mergi în Thailanda, dar trebuie să accepți că nu vei mai fi eligibil pentru tot felul de subvenții.
Nu aveam deja nicio deducere a dobânzii ipotecare când lucram în Germania și locuiam în Țările de Jos la acea vreme. Și acum doriți (vă rugăm să citiți câteva articole ale predecesorilor dvs.) să aveți dreptul la alocație pentru copii în Thailanda? Subvențiile, inclusiv alocația pentru copii, sunt folosite pentru a ajuta oamenii din Țările de Jos, astfel încât economia olandeză să fie susținută în continuare. În ce măsură îi susțineți pe aceștia, dacă vă lăsați copiii să crească în Thailanda și despre care nu este sigur că mai târziu vor pleca în Țările de Jos pentru a contribui la economia olandeză de acolo, cu respect așa cum vor fi fără îndoială?
Că se fac greșeli și oamenii greșiți primesc beneficii este un fenomen normal și atâta timp cât se poate face ceva în privința asta, nu se întâmplă mare lucru.