Tratat fiscal cu Olanda: unde sunt obstacolele?

Hans Bos, politica este într-adevăr volubilă. Scrii „prețuind speranța că patria nu va percepe taxe până la 1 ianuarie 2026 sau chiar 2027 cel mai devreme...”

Dar să nu uite nimeni că actualul tratat continuă în mod normal și că pensiile pur serviciului public (ex-articolul 19, paragraful 1 din tratat) și toate prestațiile de securitate (inclusiv AOW și WIA) sunt încă impozitate în Olanda!

Să nu existe neînțelegeri despre asta. Și vom auzi despre noul tratat în timp util. Asta poate dura ceva timp.

și cum rămâne cu foștii funcționari publici care s-au pensionat cu ABP (în cele din urmă sunt cu o schemă de concediere (1 an de concediu complet (plătit), inclusiv zile de concediu (de la 2 octombrie 2014 până la 2 octombrie 2015), am permisiunea că am nu am lucrat timp de un an (nici eu nu am făcut asta) și am fost externat onorabil pe 2 octombrie 2015 și ulterior am luat o pensie opțională ABP.La acel Birou de Inginerie al municipiului Rotterdam erau angajați în jur de 2011 de funcționari publici pt. cu un număr de ani înainte de 1500. În 2011 că mai erau 860, dar s-a hotărât să plece și 300 de funcționari publici, în 2011 s-a hotărât în ​​cele din urmă ca în 3 ori, 3 x 100 de funcționari publici trebuiau să facă. concediu in 3 ani am fost pana la urma printre primul grup de 100 de functionari publici care au fost nevoiti sa plece.In final, am convenit asupra unui aranjament de plecare (1 an concediu platit, cu retinerea zilelor in plus de concediu si fara obligatie de munca) si Am emigrat oficial în Thailanda la 1 aprilie 2014 (mai aveam multe zile de concediu pe care le aveam înainte de schema de concediere și ulterior am intrat în concediu plătit folosind schema de concediere din 2 octombrie 2014 până la 1 octombrie 2015)
Am luat legătura cu organele fiscale la sfârșitul anului 2015 (după ce pensia mea opțională ABP a început pe 2 octombrie 2015) pentru a obține informații despre anul meu de emigrare inițial (cum se completează formularul de emigrare, sunt oficial emigrat la 1 aprilie 2014). în Thailanda.Toate acestea au fost cam dificile pentru diverși oameni de la autoritățile fiscale (în cele din urmă era vorba de subdepartamentul de Externe) și a trebuit să solicit un apel înapoi de la specialistul de la autoritățile fiscale străine, care mă suna apoi dimineața. între aproximativ 09:00 și 12:00 sau după-amiaza între 14:00 și 17:00 (toate orele menționate sunt ore olandeze) (nu l-am putut suna direct eu însumi). Am sunat în cele din urmă la un număr de ori (prin solicitări de apelare). ) a avut contact telefonic cu autoritățile fiscale străine de specialitate (numele lui îmi este cunoscut, precum și numele, printre altele, ale inspectorului fiscal care se ocupa de situația mea și ale unui avocat din autoritățile fiscale)
În convorbirile telefonice pe care le-am avut la sfârșitul anului 2015 cu specialistul Fiscal Străin, specialistului i-a fost complet clar că am lucrat ca funcționar public mai bine de 33 de ani (începuți la 15 februarie 1982 și externat onorabil la 2 octombrie). 2015), în primul rând la Biroul de Inginerie al Lucrărilor Municipale Rotterdam și mai târziu (la sfârșitul anului 1999) transferat la Biroul de Inginerie de Dezvoltare Urbană al municipiului Rotterdam.) Am fost primul care a precizat în acele conversații că arăta foarte ciudat, în calitate de funcționar public al Municipiului Rotterdam, lucrând în Rotterdam și în același timp emigrând în (locuind în) Thailanda, a înțeles pe deplin acest lucru și a putut să-mi spună cu convingere absolută că nu sunt obligat să plătesc taxe în Olanda și că nu am fost nevoit să plătesc Prime în Olanda din momentul în care am locuit oficial în Thailanda. I-am cerut și un sfat cu privire la anul fiscal 2014 și am urmat toate aceste sfaturi.
L-am întrebat pe specialist dacă este în regulă dacă pot să-i pun numele pe formularul de emigrare (de hârtie) pentru ca oricine de la organele fiscale care ar putea avea întrebări să-l poată contacta cu ușurință, printre altele, a fost de acord (și am făcut-o). Și eu am facut)
De asemenea, l-am întrebat pe specialist dacă este în regulă să pun întrebările necesare pentru anul fiscal 2015 despre completarea așa-numitului formular C (digital), apoi am putut folosi răspunsurile lui în 2016 când voi completa formularul C (digital). ) ar completa. Specialistul i s-a părut bine, a înțeles foarte bine și despre ce este vorba: să locuiască și să lucreze în Olanda în primele 2014 luni din 3, să plătească taxe și prime în Olanda, apoi să locuiască în Thailanda din luna a 4-a până în a 12-a. lună și lucrez în Țările de Jos, atunci nu trebuie să plătesc niciun impozit sau prime în Țările de Jos. Și apoi 2015: locuind în Thailanda primele 9 luni și lucrând în Olanda, nu trebuie să plătesc niciun impozit sau prime în Țările de Jos. Și apoi ultimele 3 luni în Thailanda cu pensie opțională ABP. Acolo a apărut o neînțelegere, știa că în timpul discuțiilor eram deja cu o pensie opțională ABP și vorbea de „dacă mi-ar începe pensia, ar trebui să plătesc impozite în Olanda” (iar primele nu mai sunt o problemă dacă sunt pensionari). Știam deja că AOW plătit de SVB trebuie plătit impozit în Olanda și am spus că am înțeles asta.
În cele din urmă, nu a trebuit să plătesc niciun impozit în Țările de Jos pe pensia mea opțională ABP pentru 2016, am primit o rambursare integrală a tuturor impozitelor care au fost reținute în Țările de Jos pe pensia mea opțională ABP din Țările de Jos (și inițial am a păstrat acei bani „temporar” primiți și ulterior au fost și hotărâți definitiv (în mod definitiv nu eram obligat să plătesc impozite în Olanda, mi s-a permis să păstrez definitiv banii care fuseseră anterior restituiți provizoriu)
În cele din urmă, nu a trebuit să plătesc niciun impozit în Țările de Jos pe pensia mea opțională ABP pentru 2017. Mi s-a promis imediat (deocamdată nu mai era necesar) că toate impozitele care fuseseră reținute în Țările de Jos pe opțional ABP. pensia ar fi dedusa in Olanda.ar primi o rambursare integrala, mi s-a promis ca voi recupera definitiv toate taxele retinute anterior de Olanda (pana acum nu am avut acei bani))
În 2018, mi s-a comunicat printr-o scrisoare digitală de la autoritățile fiscale că trebuie să rambursez integral autorităților fiscale primite provizoriu înapoi de autoritățile fiscale (care fuseseră reținute în Țările de Jos), precum și primele primite înapoi (care fuseseră reținute). in Olanda).
Ca răspuns, am depus o notificare de obiecție la autoritățile fiscale și m-am referit, printre altele, la următoarele puncte:
1. convorbirile mele telefonice de la sfarsitul anului 2015 cu specialistul fiscal cu o explicatie a ceea ce s-a discutat cu acel specialist fiscal referitor la anul fiscal 2014, care a fost si anul emigrării mele oficiale (inclusiv numele specialistului fiscal respectiv)
2. că anul de emigrare 2014 (oarecum comparabil cu anul fiscal 2015) fusese deja încheiat definitiv și că am primit în sfârșit toate taxele care fuseseră plătite în Țările de Jos, precum și Primele care fuseseră plătite în Țările de Jos, că Le primisem în întregime și că eu care aveam voie să-l păstrez definitiv
3. că am discutat și despre anul fiscal 2015 cu acel specialist fiscal și că mi-a spus clar că anul fiscal 2015 este oarecum comparabil cu anul fiscal 2014 și că voi primi înapoi toate impozitele reținute în Țările de Jos și toate primele plătite în Țările de Jos și că nu datoram taxe sau prime în Țările de Jos pentru perioada în care am locuit în Thailanda
Ca răspuns la obiecția mea, am primit un răspuns de la autoritățile fiscale puțin mai târziu, în 2018, că taxa care a fost reținută și care a fost reținută inițial de NL și ulterior mi-a rambursat provizoriu, că mai trebuie să plătesc acei bani în plin către organele fiscale.merg să plătească înapoi. În ceea ce privește Primele, în schimb, autoritățile fiscale și-au schimbat părerea Primele nu erau plătibile în Țările de Jos dacă locuiești în Thailanda. Administrația Fiscală: nu menționează absolut nimic despre anul fiscal 2014, nu menționează absolut nimic despre discuțiile mele cu specialistul fiscal (care este pe deplin cunoscut autorităților fiscale) despre anul fiscal 2014 și anul fiscal 2015.
Am depus apoi contestație (digitală) la Curte, menționând din nou toate punctele pe care le-am semnalat anterior organelor fiscale în sesizarea de obiecție. Atât Judecătorul, cât și Inspectorul (și avocatul) Fiscului păstrează cu stoic tăcerea asupra acelorași puncte care nu au fost ridicate în întâmpinarea la Fisc. Decizia finală (după mult timp) din partea Judecătorului: greșesc și trebuie să plătesc totul înapoi
Am depus apoi contestație (digitală) la Înalta Curte și menționez încă o dată toate punctele pe care le-am semnalat anterior în sesizarea de contestație la Administrația Fiscală precum și în sesizarea de contestație. Atât Judecătorul Superior de Apel, cât și Inspectorul (și avocatul) Fiscului păstrează inițial tăcere cu stoicitate asupra acelorași puncte care nu au fost ridicate în sesizarea de întâmpinare la Fisc sau în instanța anterioară. După o oarecare insistență din partea mea, Inspectorul Fiscal a discutat în cele din urmă despre anul fiscal 2014, precum și despre specialistul fiscal. În ceea ce privește anul fiscal 2014, sunt menționate câteva puncte slabe ca dovadă că se pare că nu am spus tot adevărul. În ceea ce privește specialistul fiscal, inspectorul Fiscului raportează acum că îl cunoaște foarte bine, că este foarte bun și că nu își poate imagina că un specialist fiscal atât de bun poate face astfel de declarații pe care le susțin eu.
Se discută și anii fiscali 2016 și 2017, introduși de mine (introduși de mine pentru a demonstra că nu se referă doar la anii fiscali 2014 și 2015, ci că se referă și la anii fiscali 2016 și 2017). Inspectorul Fiscului reacționează aproape surprins: nu știa că se întâmplă acest lucru, dar apoi vor trebui să urmeze stabiliri fiscale suplimentare (și vor veni mai târziu, trebuie să returnez fondurile primite în legătură cu anul fiscal 2016). , fondurile care mi-au fost promise în legătură cu anul fiscal 2017 (și pe care nu le-am primit niciodată) sunt compensate cu alte fonduri (sufar și mai multe pierderi).
Decizia finală a judecătorului superior de apel: dacă pot dovedi că am dreptate, atunci voi primi toți banii înapoi și nu mai trebuie să plătesc, dacă nu pot dovedi, se pare că greșesc și tot trebuie să facă totul să plătească înapoi
Nu am terminat cu asta, nu pot dovedi, dar nu mint, dar Fiscul mint, acum numesc așa-zisa utilizare inteligentă a unui Adevăr Alternativ. Voi continua până voi muri pentru a obține punctul meu de vedere (și probabil nu o voi face niciodată), dar nu pot și nu mă voi opri din a face asta. Lucrez la acest caz de ceva vreme, ați putea spune că mi-am pierdut 5 ani din viață (în final sunt vreo 3,5 ani, parțial pentru că nu vreau să aștept până la sfârșitul anului 2024, ceea ce am inițial plănuiți să o facă). Inspectorul Fiscal pare să fie principalul motor al întregii treburi, am încercat mai întâi să-l conving câteva luni fără costuri suplimentare pentru el că ar fi bine să fie sincer, asta nu a avut niciun efect, apoi la sfârșitul anului 2023, a început cu o sumă de 3.500 de euro (asta nu mai este posibil) pe care mi-ar fi datorat-o, acea sumă a ajuns acum, după o serie de etape intermediare, la o sumă de 35.000 de euro (mai puțin este acum nu mai este posibil) ca mi-ar fi datorat.Acea suma nu va mai fi majorata pentru ca este aproximativ pierderea mea maxima.Probabil voi face publice in curand numele Inspectorului Fiscal, specialistului fiscal si avocatului organului fiscal ( și eventual într-o etapă ulterioară, de asemenea, numele judecătorului cauzei de apel și ale judecătorului cauzei de apel superioare)