Eliberarea vizelor Schengen în Thailanda sub microscop
În acest articol, arunc o privire mai atentă asupra cifrelor de vize pentru călătorii thailandezi în spațiul Schengen. Încerc să obțin o perspectivă asupra statisticilor referitoare la eliberarea vizelor pentru a vedea dacă există cifre uimitoare.
Desigur, cifrele totale nu spun nimic despre procesarea cererilor individuale. Cu toate acestea, sper să pot contura tendințele generale aici. Informațiile de mai jos se bazează pe informațiile colectate de Comisia Europeană, Departamentul Afaceri Interne.
Ce este Spațiul Schengen?
Spațiul Schengen este o colaborare între diferite state membre europene care urmăresc o politică comună în materie de vize. Prin urmare, statele membre sunt obligate să respecte aceleași reguli privind vizele, care sunt prevăzute în Codul comun al vizelor, Regulamentul UE 810/2009/CE.
Acest lucru permite călătorilor să se deplaseze în întreg spațiul Schengen fără controale reciproce la frontieră, persoanele care au nevoie de viză au nevoie de o singură viză, viza Schengen, pentru a trece frontiera externă a spațiului Schengen.
De ce sunt refuzate cererile de viză?
Există așadar o structură și reglementări comune pentru eliberarea vizelor. Cu toate acestea, există suficient spațiu pentru interpretare pentru ca fiecare ambasadă să evalueze o cerere individuală pe motive unice.
Dacă un solicitant nu îndeplinește condițiile, sau dacă o ambasadă consideră că eliberarea unei vize este prea riscantă, va refuza viza. Motivele binecunoscute de refuz includ faptul că un solicitant:
„Scopul șederii preconizate nu a fost suficient demonstrat”.
„Nu este suficient să fim hotărâți că ne vom întoarce la timp”.
Aceste motive de refuz nu sunt la fel de clare pentru toată lumea și este imposibil de spus dacă sunt justificate în cazuri individuale. Din cauza respingerilor sau a altor probleme legate de aplicarea și emiterea Svize chengen se învârt tot felul de povești. De exemplu, limbi supărate care susțin că ambasadele anumitor state membre sau locații duc o politică de descurajare.
Cu toate acestea, eliberarea vizelor nu este o cutie neagră. Regulile sunt fixe, iar rezultatele cererilor de viză pot fi solicitate de la Comisia Europeană, Departamentul Afaceri Interne al UE.
Care ambasade primesc cele mai multe cereri de viză thailandeză?
După cum era de așteptat, Franța și Germania sunt destinații populare. În 2013, au procesat aproape 46.700 și, respectiv, 44.700 de cereri. Italia și Elveția urmează la o oarecare distanță. Olanda, pe locul opt, ocupă o poziție mijlocie cu 10.000 de cereri, iar Belgia trebuie să se descurce cu 5.200 de cereri, rezultând pe locul treisprezece. Pe partea de jos în ceea ce privește popularitatea, cu doar aproximativ 100 de cereri, Slovacia se află pe locul nouă.
Este o ambasadă mult mai strictă decât cealaltă?
Ratele de respingere variază considerabil de la o țară la alta. Ungaria, de exemplu, respinge doar 0,5%. Italia, Slovacia, Austria, Spania, Portugalia și Cehia resping aproximativ 1%. Olanda ocupă un loc 10 destul de normal, cu 2,4% respingeri.
Belgia și Suedia au cele mai mari rate de respingere cu 11,9% și, respectiv, 14,7% respingeri, închizându-se pe locurile 18 și 19.
Procentele de respingere diferă pe an, dar tendințele sunt clare: Țările de Jos este un grup mediu bun, cu respingeri în jur de 2 până la 3%. Destinațiile populare de vacanță, cum ar fi Germania și Franța, sunt puțin mai respingătoare decât Țările de Jos. De asemenea, Belgia și Suedia au respins cele mai multe vize din anii precedenți. Țările din sudul Europei și noile state membre din est aprobă majoritatea cererilor.
Pot folosi aceste fapte în avantajul meu?
Nu, nu chiar. O condiție importantă este ca un solicitant să solicite viza din țara care este destinația principală. A viză Schengen Prin urmare, nu este posibilă aplicarea pentru Ungaria în timp ce destinația este Țările de Jos sau Belgia.
Ce raportează ambasada Olandei despre eliberarea vizelor?
Șefa Afacerilor Consulare și Interne, Jitze Bosma, a declarat pentru Thailandblog că se așteaptă o rată de respingere de 2% (Faceți clic aici pentru postare). Din păcate, chiar și împotriva așteptărilor ambasadei, acest lucru a crescut în continuare la 3,5% respingeri în 2011.
Aceasta a fost o îmbunătățire majoră față de 2010, când 6,3% dintre cereri au fost respinse. Din păcate, în 2012 procentul a fost din nou ceva mai mare, la 3,7%. În 2013, rata de refuz a scăzut la 2,4%.
Colegul său, Feliz Deveci, notează că rata de refuz în ultimii ani a fost de aproximativ 2 până la 3%. Unii solicitanți depun o obiecție și, deși nu toate obiecțiile sunt onorate, un număr este totuși aprobat. Refuzurile finale ar fi atunci aproximativ între 2 și 2,5%.
Bosma a indicat că această tendință descendentă a continuat și în 2014. Până în prezent, acest procent de respingere a fost extrem de scăzut, oscilând între 0 și 1%. O tendință plăcută, deși o creștere bruscă a respingerilor poate perturba întotdeauna cifra medie anuală. Nota finală va fi cunoscută abia în cursul anului 2015.
Mai mult, Bosma afirmă că, în ciuda încercărilor ambasadei de a furniza informații bune pentru a asigura o bună pregătire a solicitanților, mulți întâmpină dificultăți în citirea informațiilor disponibile. Este păcat pentru că o aplicație prost pregătită, incompletă, evident, nu ajută! Așa că citiți cu atenție instrucțiunile. Există și unul pe Thailandblog dosar cu informații practice și sfaturi.
Și ambasada Belgiei?
Nu am primit niciun comentariu cu privire la numărul de respingeri de la vecinii noștri din sud. Este o rușine pentru cititorii noștri, deoarece unele explicații din partea ambasadei ar fi fost binevenite. Rămâne un mister de ce rata de respingere este atât de remarcabil de mare.
Belgia atrage uneori tipuri mai neplăcute? Tipurile de solicitări sunt în mare parte pentru vizitarea prietenilor/familiei? Oamenii depun o cerere în timp ce scopul real al rezidenței este în altă parte sau de altă natură? Sau sunt oamenii de acolo pur și simplu mult mai rezervați – „mai dificili”, dacă doriți – decât colegii lor de la celelalte ambasade? Este imposibil să spui așa. Poate că un cititor flamand ar putea slăbi unele limbi, o oarecare deschidere și interpretare ar fi foarte binevenite.
Citeşte mai mult
Pentru un raport mai detaliat asupra faptelor legate de eliberarea vizelor, consultați PDF-ul atașat.
În cele din urmă
Într-o bucată următoare voi compara cererile de viză de la ambasada Olandei din Bangkok cu reprezentanțele din alte părți ale lumii. Pot deja dezvălui că ambasadei „noastre” se descurcă bine aici.
Autor: Rob V.
Bronnen
Politica de vize și statistici: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
Codul de viză Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
Contact cu diverse ambasade Schengen, inclusiv Țările de Jos, Belgia și Suedia. Le mulțumesc angajaților pentru timpul și cooperarea acordată.
Flip van Dyke pentru feedback.
Nu există răspunsuri, comentarii sau întrebări până acum. Dacă există, vă rog să-mi spuneți, sunt deschis la orice. Pot să răspund la întrebări aici sau le voi include pentru piesa următoare.
Voi scrie și un articol despre thailandezi din Țările de Jos, dar asta va necesita totuși destul de multă cercetare (scufundare în cifrele IND și CBS). Nu mă aștept să fi finalizat înainte de începutul lui 2015.
Aș dori să știu dacă cititorii sunt curioși de fapte specifice legate de vize, permise de ședere, migrație etc. din Thailanda în Țările de Jos. Cercetarea necesită ceva muncă și bătăi de cap, dar descoperirea rezultatelor (fapte) oferă multă satisfacție.
Buna,
Locuiesc în Anvers și stau cu prietena mea în Thailanda de două ori pe an de 10 ani. Rata mare de refuz a vizelor Schengen în ceea ce privește Belgia nu mă surprinde deloc. Aceasta este realitatea și eu însumi am experimentat asta de două ori.
După cum sa menționat, toate țările Schengen trebuie să aplice aceleași reguli europene pentru acordarea vizei. Dar nu este deloc distractiv să apăr formularul de cerere completat la ambasada Belgiei din Bangkok, așa cum am experimentat eu.
Prima întrebare la doar câteva ghișee este făcută de doamne thailandeze aspre, în mare parte mai în vârstă. Sunt obișnuite sugestiile despre prostituție, masaj, dacă să ne căsătorim sau nu etc. Și apoi mai este clincherul legat de diferența de vârstă, care a fost, de asemenea, fatidică pentru mine. Un exemplu: tatăl și fiul solicită o viză pentru cei doi prieteni thailandezi de 30 de ani; fiu, 35 ani, tată 58 ani; viza ok pentru iubita fiului, refuz pentru iubita tatalui.
Personalul ambasadei Belgiei nu a putut vorbi inițial. Și dacă mi se cere să fac o programare cu un alt membru al personalului belgian, va trebui să aștept 3 până la 6 săptămâni, dacă nu am plecat până atunci.
Și astfel fiecare refuz are propria sa poveste. Concluzie: fiți siguri că aceasta este o strategie belgiană conștientă.
Vă mulțumim pentru împărtășirea experienței dvs. Este cu atât mai regretabil că ambasada Belgiei nu a fost disponibilă pentru comentarii. Le-am trimis e-mail de 3 ori în șase luni către departamentul de vize și ultima dată le-am trimis și un CC (copie) la adresa generală cu solicitarea amicală ca dacă nu doresc să comenteze, vă rog să mă anunțați. Nicio reactie.
Impresia mea personală este că belgienii sunt mai concentrați pe verificări și liste (gândiți-vă la verificările de locuințe ale agentului local pentru noii rezidenți, de exemplu). Probabil că „diferența mare de vârstă” este, de asemenea, pe lista chestiunilor suspecte. Numai asta nu poate fi niciodată un motiv valid pentru respingere, trebuie să fie mai mult. Un solicitant (care este oficial thailandezul și nu sponsorul belgian) poate obiecta. Eventual cu ajutorul unui avocat.
Cele mai importante puncte de stabilit în timpul unei evaluări sunt:
– este corectă destinația descrisă? Este valabil? Este solicitantul de bună-credință?
– Se va întoarce solicitantul la timp? Gândiți-vă la legarea cu țara, în special la muncă (câți muncitori pot avea concediu de 3 luni, nu mulți în Thailanda!).
– Călătoria este accesibilă, sunt îndeplinite toate celelalte cerințe (asigurare de călătorie etc.)?
Dacă acea imagine este corectă, practic nu ar fi nevoie să-și facă griji nimeni.
Vă rugăm să știți că atunci când solicitați o viză puteți pune într-adevăr câteva întrebări. În Manual-care explică regulile stabilite în Codul vizelor- pentru personalul ambasadei este scris:
„3.3.1. Ar trebui solicitantul să se prezinte personal pentru depunerea cererii?
Solicitanții trebuie, ca regulă generală, să depună cererea personal la consulat. Solicitanții trebuie, de asemenea, să depună cererea personal atunci când urmează să fie colectate amprentele digitale. Obiectivul depunerii în persoană este de a permite personalului consular să-și facă o impresie asupra fondului cererii și pune întrebări despre scopul călătoriei și documentele prezentate. Este important să obțineți informații ample de la solicitant la depunerea cererii, indiferent de circumstanțele practice de colectare a cererii și a documentelor justificative pentru a determina scopul călătoriei.”
Acolo unde se consideră necesar, se poate organiza un interviu mai amplu. Poate că ambasada (belgiană) poate explica de ce consideră că o diferență de vârstă (mai mare) este relevantă, de ce oamenii consideră că este necesar să pună întrebări în acest sens sau dacă acest fapt singur poate fi chiar un motiv pentru o respingere. Sau s-au întâmplat mai multe în exemplul pe care l-ați menționat și imaginea de ansamblu nu era corectă? O explicație de la ambasada Belgiei ar fi bună în acest sens.
Dacă sunteți nemulțumit de serviciu, aș scrie personal o scrisoare drăguță ambasadei. Dacă acest lucru nu are rezultatul dorit, poate doriți să îl transmiteți Ministerului Afacerilor Externe sau Comisiei Europene.
De asemenea, rețineți că persoana care preia cererea la ghișeu nu este persoana care examinează cererea. Este destul de obișnuit ca thailandezii locali să lucreze la ghișeu și astfel să servească solicitanții. Un angajat național al ambasadei* va decide apoi asupra cererii.
Încă nu ai succes la ambasada Belgiei? O alternativă ar putea fi ca sponsorul (belgianul) și străinul (thailandez) să rezerve împreună o vacanță în altă țară. Câteva săptămâni în Spania, de exemplu. A nu împușca este întotdeauna greșit, iar dacă un cuplu este căsătorit, ei se încadrează sub reguli mai flexibile Reglementări UE.
*Pentru Țările de Jos, evaluarea are loc în Kuala Lumpur încă de anul trecut. Ambasadele din Asia de Sud-Est acționează ca front office, Kuala Lumpur acționează ca back office pentru întreaga regiune.
Odată ajuns în Olanda, imigrantul trebuie să urmeze în continuare cursuri. Anumite cunoștințe de limbă, cultură și societate trebuie stabilite prin testare. Care sunt consecințele dacă imigrantul nu se conformează?
Dragă Nico, despre ce vorbești sunt imigranți. Persoanele care au intrat cu MVV (viză Schengen tip D), acest articol se referă la o ședere scurtă de maximum 3 luni cu o viză Schegen tip C.
Dar pentru a răspunde succint:
Guvernul olandez a impus diverse cerințe privind imigrația. De exemplu, străinul trebuie să se integreze în termen de 3 ani (prin promovarea Examenului de Integrare la nivel A2 sau a unei lucrări superioare precum Examenul de Stat NT2 nivelul 1 sau nivelul 2). Dacă acest lucru nu este îndeplinit, vei fi amendat de DUO sau de primărie (din cauza nereușirii examenelor), ceea ce va duce la amenzi, nu știu exact cât de mari sunt. Poate fi menționat undeva http://www.inburgeren.nl
Veți fi apoi confruntat cu IND, care vă va amenința că vă va retrage permisul de ședere. Atunci este timpul să consultați un avocat de imigrare...
Nu uitați de celelalte cerințe, cum ar fi să aveți un venit durabil și suficient. În orice caz, nu aplicați pentru asistență socială (mai mult decât suplimentară, sau mai bine chiar deloc), pentru că atunci veți avea probleme și cu IND.
Dragă Rob V.
Ceea ce ați experimentat și voi înșivă și ce am uitat să menționez este că nu există nicio modalitate de a intra în contact cu ambasada Belgiei din Bangkok: nu se răspunde la telefoane, e-mailuri și scrisori.
Am avut chiar și un politician să pună o întrebare parlamentară despre asta. Singurul răspuns din partea serviciilor competente din Belgia: „Toate cererile sunt procesate conform standardelor Schengen aplicabile”.
Încă o întrebare: care sunt experiențele cu agențiile thailandeze care se oferă să facă cererea de viză cu sloganul: plătiți doar când viza a fost obținută?
Dragă Yvan, este păcat că, aparent, nici măcar flamandii energici nu pot contacta ambasada lor, nu prea bine PR în opinia mea. Încă sper în liniște că există oameni care pot vorbi cu ambasada Belgiei (nu neapărat despre vize).
Te referi la birourile de vize? Nu găsesc cifre despre asta. Mă îndoiesc că ambasadele știu câți oameni depun o cerere printr-un intermediar (cum ar fi o agenție de vize sau un avocat) și cu siguranță nu care este rezultatul sau dacă o astfel de parte externă a meritat. Acesta este ceva ce numai solicitantul poate spune după aceea (ghicire). Cu cereri dificile (cele thailandeze cu un istoric mai puțin decât stelar, cum ar fi refuzurile multiple de viză pentru diferite țări), îmi pot imagina că cineva ar dori să depună cererea printr-o parte externă care este mai bine informată despre motivele respingerii și obiecției. Opțiuni. Mai ales dacă solicitantul sau referentul nu se simte suficient de încrezător în ciuda surselor bune oficiale și neoficiale (acest blog, forumuri despre migrație și vize) cu cerințe și sfaturi. Personal, vă sfătuiesc să faceți totul singur cu o pregătire corespunzătoare. În cazul unui rezultat prost, puteți face recurs prin intermediul unui avocat. Agențiile „no visa no fee” sunt cu siguranță experimentate, dar mai trebuie să acopere costurile pe care le suportă pentru cererile pierdute... și dacă sunt multe dosare dificile, va crește și prețul... Poate că unul dintre cititori a avut experiență cu aceasta. ați dori să trimiteți o scrisoare de experiență editorului?
Dragă Rob,
Cu câțiva ani în urmă, viza de turist a partenerului meu a fost respinsă și a urmat o încercare sau o bătălie cu Serviciul Olandez de Vize al IND. A urmat o luptă nedreaptă pentru că au încercat să arate cu tot felul de inventii că partenerul meu nu era de încredere. Încă sunt foarte supărat din cauza asta și încă mă gândesc des la asta. Nu am de gând să notez aici toată afacerea, dar după o serie de plângeri la propria comisie de reclamații, două procese amenințate și o plângere la Avocatul Poporului Național, au intervenit autoritățile superioare și partenerul meu a primit brusc viza.
Ulterior, partenerul meu a primit mereu o viză fără nicio problemă, cu o valabilitate de doi ani, chiar și ultima dată!
În urma răspunsurilor tale pentru Yvan:
În cazul în care solicitantul dorește să se opună după o respingere, el își poate autoriza referentul să facă acest lucru. Cu toate acestea, după părerea mea, thailandezul nu va fi eliberat niciodată. Viteza este esențială pentru că am avut doar trei săptămâni să ne asigurăm că autorizația semnată de partenerul meu și de mine a fost primită de Serviciul Vize.
Persoana de la ghișeu are o influență considerabilă asupra aplicației. Toate rapoartele pe care le-am primit ulterior de la comitetul de plângeri al Serviciului de Vize și de la Ombudsmanul Național arătau în mod clar că ea – o doamnă thailandeză care vorbea olandeză perfectă – a dat sfaturi negative evaluatorului olandez.
Dragă TH.NL, îmi pare rău să aud asta. Nu știu cât timp în urmă a fost asta, după cum puteți vedea rata de respingere scade de ceva timp și personalul ambasadei se schimbă și el de-a lungul anilor. Nu putem judeca cum și de ce respingerii în acest fel. La urma urmei, nu cunoaștem conținutul, așa că devine o chestiune de speculație dacă unele puncte din cerere au fost într-adevăr considerate în mod rezonabil ca serios negative, dacă evaluatorul a fost obiectiv sau nu la momentul respectiv etc. Nu este o idee rea. , dar în ultimii ani, statistic vorbind, șansa ca să primiți o respingere de la „ambasada noastră” este destul de mică.
În cazul unei respingeri, este într-adevăr necesar un răspuns rapid; solicitantul (adică thailandezul) trebuie să obiecteze în termen de 4 săptămâni. De asemenea, solicitantul poate autoriza pe cineva prin intermediul unei scrisori cu semnătură în care solicitantul indică că autorizează o altă persoană să acționeze în numele său. Vedea: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/vraag-en-antwoord/kan-ik-bezwaar-maken-als-ik-geen-visum-voor-nederland-krijg.html
Nu știu exact cum funcționează, din câte știu procedura este pur și simplu următoarea: solicitantul vine la ghișeu, se pun câteva întrebări pentru a stabili scopul și natura cererii. S-ar putea să noteze acest lucru. Pentru prelucrare ulterioară (citire documente etc., tot ceea ce este necesar fizic pentru cerere), acesta este apoi trimis oficialului de decizie. Așa se întâmplă în KL zilele astea. Atunci îmi pot imagina că dacă există note care nu sunt cu adevărat favorabile, se va ține cont de acest lucru. Conținutul și domeniul de aplicare al întrebărilor și notelor vor depinde și de documentele transmise. În cazul nostru, iubita mea a fost pregătită cu 3-4 întrebări: nume, de ce în Olanda, și încă 1 sau 2 întrebări, nu foarte interesante... toate întrebările posibile au fost descrise și într-o scrisoare de însoțire: de ce a vrut ea să veniți în Olanda, cât timp, ce plănuiam să facem, de ce s-ar întoarce, ce fel de obligații avea în Thailanda (muncă, ce fel de muncă).
Au alte persoane experiență cu întrebări dificile, nepotrivite, întrebări care nu păreau direct relevante pentru întreaga procedură? Greu de formulat un răspuns? Jumătate de audieri? Nu poți răspunde clar la întrebări? Nu pot spune nimic despre asta, deoarece întrebările au fost scurte, logice și deloc remarcabile. Si raspunsurile.
Doar o presupunere, un exemplu: cineva face o impresie foarte nesigură, totul rămâne puțin vag (ce anume vrea să facă cineva, de ce solicitantul cu greu știe cum va fi plătită călătoria?), ce anume își dorește solicitantul ? De ce răspunsuri vagi sau evazive? Atunci nu cred că obții niciun punct. Evaluatorul poate apoi să noteze „răspunsuri neclare la întrebările x și y”. Aceasta testează în cele din urmă puncte precum pericolul de decontare, scopul călătoriei, finanțe suficiente etc.
Dacă evaluatorul are întrebări pentru solicitant, există opțiunea pentru un interviu suplimentar, mai amplu.
În prezent nu există o regulă fixă cu privire la momentul în care veți primi un MEV, în general este obișnuit să primiți un MEV la a treia cerere sau când solicitantul solicită acest lucru (și necesitatea este clară plus fiabilitatea solicitantului este estimată ca suficient). Dacă intenționați să călătoriți mai des (de 1-2 ori pe an sau mai mult), cereți un MEV și justificați acest lucru: „În următorii ani, vreau să plec în vacanță în Olanda cel puțin o dată pe an, sau eventual mai mult. ." Apoi, un MEV economisește timp solicitantului și ambasadei. Cineva care a mai avut viza poate primi automat un MEV timp de 1-2 ani dacă nu îndrăznește să o ceară ei înșiși. Sunteți liber să puneți întrebări, dacă cineva consideră că este necesar un MEV pentru prima cerere de viză, puteți pur și simplu să întrebați și să justificați acest lucru. Dacă nu sunteți de acord cu solicitantul, veți primi pur și simplu o viză cu 5 (sau 1) intrări. Unii se tem în mod greșit că cererea va fi respinsă sau că aceasta ar fi văzută ca ceva negativ (de ce??? povești cu fantome).
Apropo, ambasada a spus următoarele despre asta în 2011 - doamna Verkerk nu mai lucrează în Bangkok-: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/visa/jeannette-verkerk-ambassade-bangkok-visumprocedure/
Ceea ce se cere exact va depinde de scopul șederii și de greutatea oricăror notițe, deși sper că dovezile furnizate (sau lipsa acestora) vor fi decisive. Nervii pot determina întotdeauna pe cineva să răspundă incorect sau neclar, sau adnotatorul poate interpreta sau rezuma incorect. Dar să întreb „cât cântăresc notele” mi se pare inutil, ceea ce, fără îndoială, depinde de natura, dimensiunea și conținutul lor...