Thailanda a devenit mai periculoasă, potrivit NOS
Da, ai citit bine. Jurnaliştii radiodifuzorului nostru de stat au relatat ieri, atât la ştiri, cât şi online, că lumea redevenise ceva mai periculoasă pentru călători. Potrivit acestor doamne și domnișoare ai NOS, aceasta a inclus și o serie de țări populare de vacanță, inclusiv Thailanda.
Dacă ați ratat articolul, îl puteți citi aici: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Acest fragment de text este deosebit de interesant:
„O altă țară populară pentru turiștii olandezi, Thailanda, a devenit, de asemenea, mai puțin sigură. Demonstrațiile politice pot duce la violență, iar doliu pentru regele decedat limitează activitățile festive.”
Pentru o clipă am crezut că am devenit retardat, motiv pentru care să citesc textul de trei ori. Ei bine, aparent sub presiunea unui termen limită sau odată cu apropierea sărbătorilor de castraveți, nu este chiar un articol pe care să-l poți califica drept jurnalism de investigație solid. Nu este de așteptat ca editorii în cauză să câștige „Tile”, doar pentru a numi un premiu renumit.
Să analizăm ce texte despre Thailanda sunt aruncate în lume de Hugo van der Parre (editor de cercetare) și Jikke Zijlstra (editor) de la NOS.
Începem cu: „Demonstrațiile politice pot duce la violență”.
O concluzie remarcabilă pe care cel mai probabil au copiat-o din sfaturile de călătorie online ale Ministerului Afacerilor Externe. Ușor de marcat, dar și Hugo și Jikke vor să fie acasă înainte de ambuteiaj pentru a li se alătura la cină. Dacă ar fi studiat ceva mai mult, ar fi destul de ușor de observat că în Thailanda nu au existat manifestații de ani de zile, pur și simplu pentru că au fost interzise de juntă (la 22 mai 2014, soldații sub conducerea actualului Prim-ministrul Prayut Chan -o-cha preia). Șansa ca turiștii fără să vrea să ajungă într-o demonstrație politică violentă este așadar la fel de mare dacă prim-ministrul Prayut decide prin decret ca toate templele budiste din Thailanda să fie înlocuite cu biserici catolice și că Papa va deveni noul șef al statului.
Un alt motiv notabil pentru care Thailanda a devenit o zonă de război pentru turiști este acesta: „doliu pentru regele decedat limitează activitățile festive”.
Ciudat... În primul rând, perioada de doliu public s-a încheiat de mult. Regele s-a stins din viață pe 13 octombrie 2016 și după aceea a fost declarată o perioadă de 100 de zile de doliu. Acest lucru a expirat pe 20 ianuarie 2017 și de atunci a fost „business as usual” în Thailanda. Chiar dacă nu ar fi, nu înțeleg – dar din nou nu am trecut prin școala de jurnalism, sunt doar un simplu blogger – că limitarea activităților festive ar fi destul de periculoasă pentru turiști?
Te-ai aștepta ca un jurnalist, dacă face cunoscut lumii așa ceva, măcar să-l pună la îndoială? Despre ce vorbim? Din nou, limitarea festivităților….? Ce restricții și ce festivități? Și unde este pericolul?
Vreau să știu pentru că prietenii și cunoștințele de-ai mei locuiesc în Thailanda și acum sunt cel puțin în pericol viața. Ca să nu mai vorbim de o posibilă traumă pentru că nu mai pot participa la petrecere sau se alătură polonezei. Deci nu am putut dormi noaptea trecută.
Rămâne doar să-i avertizez pe toți despre situații mai grave din Thailanda care ar trebui incluse și în sfaturile de călătorie: Atenție la OZN-urile care zboară joase din Thailanda, ghicitorii care vă pot strica fericirea de vacanță prevestind dezastru, doamnele de la bar care pretind că am rămas însărcinată cu tine bând din același pahar și mâncând Som Tam care conține atât de mulți ardei iute încât poliția din Țările de Jos îl transformă cu succes în spray cu piper.
Atenție este motto-ul! La urma urmei, Thailanda este, potrivit jurnalului, chiar mai periculoasă decât era deja.
Știrile din Țările de Jos merg înapoi de ani de zile.
Concluzia „duilor” este probabil colorată de Koh Tao și nu ajută dacă poliția thailandeză își asumă imediat sinuciderea.
„Demonstrațiile pot duce și la violență în Filipine”
Ei bine, da. Chiar și în Țările de Jos, o demonstrație se poate transforma în tulburări, pentru că printre ei sunt „risipitori de oxigen” care cred că trebuie să se încurce.
În mod ciudat, Anglia este în siguranță pe hartă, în ciuda atacurilor de la Londra.
Deoarece probabil că există și un număr mare de (potențiali) teroriști prezenți în Țările de Jos, a merge în vacanță în Thailanda este poate mai sigur decât a rămâne acasă.
Pot folosi și cuvintele lui Donald Trump.
Aceasta este clar „știri false”
Nu sunt știri false, faptele pur și simplu nu se adună.
NOS, dar mai multe mass-media mainstream din Țările de Jos seamănă din ce în ce mai mult cu CNN. FakeNews izbucnește.
Din ce în ce mai multe reportaje din mass-media sunt dezmințite în fiecare zi, în special la CCN și NOS.
De ce trebuie să mintă despre aproape totul este cu adevărat un mister pentru mine. Grupul de proști pe care îi crede încă se micșorează pe zi ce trece, așa că nu îmi pot imagina veniturile crescând ca urmare.
Din câte văd pe site-ul guvernului olandez, Thailanda este, de asemenea, mai sigură decât multe alte țări, potrivit acestora. Cu excepția câtorva provincii mici din extremul sud și nord, ele dau întregului cod de țară galben. Asta înseamnă mai sigur decât Turcia. Doar Europa, da chiar și Franța și Italia, care au probleme foarte mari cu manifestațiile și imigranții în acest moment, sunt încă verzi pe cărți.
Nu știu ce au oamenii de la NOS împotriva Thailandei, dar știu că este FakeNews, care este destul de dăunător pentru Thailanda și, de asemenea, pentru oricine crede în acele prostii de la NOS.
Ei bine, chiar nu este un mister pentru mine, este intenționat, populația este trimisă într-o anumită direcție cu multă acoperire, ceea ce este pe placul guvernului.
Vedeți asta în politică, nu-i așa?
Partidele cu peste un milion de alegători sunt demonizate și denunțate ca fiind populiste.
Sunt convins că mai ales NOS exagerează mult mai mult acest lucru, de altfel, care a fost mult timp un purtător de cuvânt al statului pentru mine.
Băiete, ce supărare la această știre.
În mod normal, citesc o mulțime de bloguri despre asta: trafic periculos, mâncare toxică, femei periculoase, crimă, corupție, poluare, escrocherie de turiști, socri periculoși, etc.
Acești bloggeri sunt acum îngrijorați de unele știri de la NOS.
Sincer, mi se pare destul de hilar.
Chiar hilar. adaug asta.
Au fost mai multe morți cu bombă în ultimii 3 ani sub Prayut (nu că marele om însuși ar putea face ceva în privința asta) decât în cei trei ani anteriori.
17 august 2015 Erawanshrine 20 morți, 125 răniți
August 2016 Hua Hin, 2 morți
Surat Thani 1 mort
Trang 1 mort
explozii la Patong, Phuket și Phang Nga
Mai 2017, bombă la spital, Bangkok, 25 de răniți
La urma urmei, uciderea aproape zilnică în sudul adânc (Yala, Patani și Naratiwath) este, de asemenea, o parte a Thailandei, nu-i așa? Nu atunci?
Adăugați la asta sistemul juridic complet corupt. Oh, da, Koh Tao, este și foarte sigur acolo...
Da categoric hilar. Mai ales când citiți că, în principal, demonstrațiile politice și limitarea festivităților (care?) au făcut Thailanda mult mai puțin sigură în ultimul an. Jurnaliștii NOS ar fi înțelepți să vă abordeze mai întâi pentru o evaluare realistă a riscurilor pentru călători, vă puteți scutura cu ușurință faptele în mânecă.
Și, desigur, din trecutul tânăr, să nu uităm războiul lui Thaksin împotriva drogurilor, cu aproximativ 2500 de crime?
Violență de stat destul de intensă, nu?
Decese puțin mai violente și mai violente decât ceea ce a fost servit de terți în perioada actuală Prayuth.
Cred că este oarecum „colorat” pentru CNN, Reuters, etc. să atribui dezastrele comise în mare parte de terorismul islamic unui guvern care se recunoaște neales.
Într-adevăr, 2500 de morți și asta în trei luni! Oribil! A fost un moment periculos!
Pentru conștientizare vă anunț că NU este știrea NOS-ului, ci mesajul Afacerilor Externe! NOS a preluat doar mesajul!
Da, dar un pic redundant. Asta se spune si in postare. Sfaturile de călătorie de la BuZa au fost tastate orbește.
Nu poți edita sfaturile guvernamentale, nu-i așa? Asta ar însemna că fiecare ziar ar concentra rapoartele guvernamentale pe propriul grup țintă, ceea ce ar fi o mizerie, cred.
Ca jurnalist poți pune o notă critică datelor guvernului.
Este o nebunie după cuvinte că jurnaliştii doar copiază toate ştirile de la guvern.
Kuhn Peter: „O concluzie remarcabilă pe care cel mai probabil au copiat-o din sfaturile de călătorie online ale Ministerului Afacerilor Externe. ”
…se mai spun asta și dacă ai fi citit cu atenție ai constata că NOS (de data aceasta) nu face altceva decât să citeze. Mai rău faci dându-i vina apoi luând mesajul pe cuvânt și acuzându-i de orice; trebuie - în pernicioasa Olanda - să fii cu ministrul afacerilor externe...
Dar trebuie să ai un motiv pentru cinismul tău fără precedent; influențat poate de marele Trump...
Faptul că îi spui „radiodifuzorul nostru de stat” mă surprinde cel mai mult...
Al tău are sediul în Thailanda...
Toate acestea spuse de cineva care pare să nu aibă nicio problemă să trăiască într-o țară în care conduce un guvern militar care a ajuns la putere într-o manieră foarte nedemocratică. Poate că conducătorii thailandezi v-au influențat deja în așa fel încât presupuneți că fiecare țară are un general la putere în zilele noastre. Cine ştie...
Corretje: „Turiștii pot veni în siguranță în vacanță într-o țară care este mai sigură decât înainte.”
Aud din Olanda că oamenii (cel puțin cei care și-au găsit partenerul în Țările de Jos într-un mod normal) nu mai au chef să zboare 12600 de kilometri pentru o vacanță fără o plajă normal accesibilă.
Nu tuturor le place să se umple și să joace fiara și apoi să „cadă de pe balcon”...
Lectura bună rămâne dificilă Hendrik, locuiesc în Olanda și nu în Thailanda, puteți obține și din mesaj. Daca jurnalistii copiaza un citat care nu are sens, nu dau vina pe sursa, ci pe jurnalistul care nu pune intrebari critice.
Locuiesc în țara în care armata a preluat puterea.
Dar nu locuiesc în acea țară pentru că iubesc guvernul.
Locuiesc acolo pentru că mă simt fericit cu oamenii de rând din satul în care locuiesc.
Tocmai mi-am platit biletul de avion si acum trebuie sa merg de la NOS la medic pentru mai mult de un kilogram de tablete de Valium, pentru ca aceasta veste ma face foarte nervos; S-ar putea să anulez călătoria, dar nu mă lasă să dorm.
Thailanda periculoasă?
Ieri am citit în ziarul olandez că 1 din 6 migranți din Olanda este un criminal. Cu aproximativ 90.000 de migranți, adică dacă pot să cred vestea, 13.500 de infractori care au intrat.
Thailanda nesigură. Locuiesc aici permanent de peste 20 de ani și nu m-am simțit niciodată mai în siguranță decât aici.
Moderator: Vă rugăm să rămâneți pe subiect.
Acum locuiesc in Thailanda de la sfarsitul lui 2009. Obisnuiam sa merg peste tot fara probleme, chiar si seara
plimbarea prin Udon Thani, dar nu mai este recomandabil prea mulți oameni foarte săraci, iar medicamentele nu au făcut-o mult mai sigură. Barurile obișnuiau să iasă acum, nu mai batea farang one
prietenă care nu a fost mulțumită de performanța unei doamne thailandeze întâlnită accidental de prietenii ei
bătut până la moarte?
După aceea, seifurile au fost sparte de agenți (falși)?
În ciuda generalului, nu s-a îmbunătățit cu adevărat, doar viața de noapte a fost cu siguranță afectată și aici
în alte orașe din Thailanda.
Un sentiment de securitate este despre cea mai subiectivă percepție care există.
Luat din inima mea!
Dragă Corret,
Există un „fel” de democrație în Thailanda.
În lumea occidentală, populația alege membri ai parlamentului, care numesc apoi un prim-ministru, de obicei el sau ea din cel mai mare partid, care alege miniștrii.
În Thailanda s-a întâmplat invers, Pyrut s-a numit mai întâi pe el însuși și pe miniștri și apoi din fiecare grup profesional, dacă oamenii puteau candida pentru funcții de parlamentar, pentru grupul profesional „șoferi de taxi” erau peste 10.000 de candidați. Din motive de comoditate, Pyrut a rezervat o mulțime de locuri pentru grupul profesional „militar”, la urma urmei, există și multe militari în Thailanda. Câteva locuri au fost rezervate și grupului profesionist de „fermieri”, cea mai mare parte a populației, probabil pentru că acești oameni oricum nu au avut timp să coboare de pe pământ.
Deci există un fel de democrație, doar diferită de lumea occidentală.
Dar, una peste alta, trebuie să spun că lucrurile merg mult mai bine decât cu partidele politice.
Gerrit
Trump are dreptate, mass-media vine cu o mulțime de știri false
Mai ales pe Twitter.
Dacă aruncați o privire la sfaturile de călătorie pentru Thailanda de pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe, asta în sine este destul de ok. Cu toate acestea, informația este oarecum „maturată”.
Dar, per total, toate punctele sunt corecte și apoi puteți vedea, de asemenea, că nu este prea rău. Cu toate acestea, a avertiza că sunt mai puține festivități nu aparține unei astfel de listă în opinia mea. Într-adevăr, frustrarea de a rata poloneza, așa cum scrie Khun Peter.
Vina este în mod clar a NOS, care a ieșit foarte departe cu această temă. Într-adevăr, ceea ce spun unii scriitori de mai sus, prostii jurnalistice.
De altfel, ați urmărit vreodată „Opsporing Requested” luni seara? Aș prefera să emit un sfat de călătorie negativ pentru Țările de Jos.
Mult mai sigur aici decât în Europa. Jurnalişti proşti. Îl spune pe președintele SUA știri false
Potrivit NOS, Thailanda a devenit mai periculoasă, poate da pentru alte țări.
Continuați să plecați în vacanță în Thailanda, este important să vă adaptați.
Ai respect pentru poporul thailandez și vacanța ta va decurge fără probleme, atunci este reală,
tinutul soarelui inca un Sfat ai grija sa traversezi drumul care este PERICULOS.
sărbători fericite
NOS a luat ca punct de plecare sfaturile de călătorie ale lui Buza și l-au comparat.
Și apoi se dovedește că există o serie de domenii în care oamenii sunt sfătuiți să țină cont de un risc mai mare de securitate militară/politică. Ei bine, ce ai de gând să faci cu el. Jurnalism pe vremea castraveților.
Are puțină legătură cu siguranța reală și cu sentimentul subiectiv de siguranță.
În Europa cunoaștem acum „nivelurile de amenințare”, care în prezent sunt „substanțiale” în Țările de Jos.
Cred că este o simplă simplă să arăți din arhivele ziarelor că securitatea obiectivă într-o țară crește atunci când nivelul de amenințare crește. La urma urmei, un atac este de obicei comis pe neașteptate, de exemplu în timpul nivelului de amenințare X, după care nivelul de amenințare este imediat crescut la X + 1, după care nu se mai întâmplă nimic.
Trăiesc în acest tărâm al zâmbetelor eterne de mai bine de 20 de ani și trebuie să mărturisesc și eu că există multe inexactități și pericole în Thailanda, până la moarte.
Pentru cei care vizitează acest regat pentru prima dată, există într-adevăr un pericol prezent... tocmai din cauza lipsei de experiență pe care o au.
Originea acestei povești în mod evident nu este DORO „aceste doamne și domnișoare de la NOS” DAR FOARTE FOARTE CLAR din sfaturile de călătorie online ale Ministerului Afacerilor Externe.
De altfel, sunt surprins să nu văd nicio reacție din partea ambasadei NLe din Bangkok, atât de neîntrecută de Thailandblog.
O altă ușă deschisă a intrat. Lectura bună este dificilă. Ce este in articol?: O concluzie remarcabilă pe care cel mai probabil au copiat-o din sfaturile de călătorie online ale Ministerului Afacerilor Externe.
Acest subiect al NOS era despre accesibilitatea 24/7 a unui departament al Ministerului Afacerilor Externe. Ai văzut și o hartă a lumii pe ecran și ai văzut că Thailanda era roșie, egală cu Siria, Ucraina etc. Prima mea reacție a fost, de cât timp au stat sub acea stâncă și că NOS preia orbește asta, este condamnabil.
Ministerul Afacerilor Externe trebuie, așadar, să facă ceva rapid în acest sens, deoarece acest lucru costă foarte multe venituri în Thailanda.
Poate doar citeste sfatul lui Buza. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Faptul că NOS se bazează pe asta nu este, desigur, deloc surprinzător și că adoptă sfatul este, desigur, complet corect. Sau ar trebui fiecare ziar și/sau canal de știri să-și facă propriile cercetări și apoi să anunțe ce cred? Va fi frumos și consecvent...
Hahahahahahahahahaha NOS.....
ar fi mai bine să spunem că Olanda a devenit mai puțin sigură pentru că oficialilor de rang înalt li se permite să abuzeze de copii cu impunitate. Există o mulțime de canale media alternative care raportează faptele mai detaliat decât prostiile olandeze.
Ce poveste aiurea dacă scrii așa ceva trebuie să-ți faci temele bine.
Este mai sigur în Thailanda decât în Paris și Londra.
Doar nu mergeți în provinciile sudice de la granița cu Malaezia.
Cu respect Peter
Ei bine, mass-media.
Nu mai știu ce este de încredere și ce nu. Personal, am acest sentiment de „sunt bucuros că locuiesc în Thailanda”.
Toate acele atacuri cu bombă, toate acele rapoarte despre imigranți și refugiați care fac bondari în Europa. Atunci este mult mai liniște aici. Nu am absolut nicio problemă să călătoresc prin această țară.
Bineînțeles, s-ar putea să fi trecut puțin prea mult de când am fost în B sau Nl, poate că toate aceste știri sunt exagerate.
Poate că într-o zi Europa ar trebui să aducă la putere o grămadă de tehnocrați. În loc de acei așa-numiți „democrați” autoproclamați.
Atentie, nu spun militar. Deși – acolo unde locuiesc – nu deranjează pe nimeni momentan. Dimpotrivă.
Dar bine făcut de autor.
Thailanda nesigură? Prostii.
Cu toții putem spune doar că majoritatea „jurnaliştilor” preferă să preia știrile, chiar și atunci când sunt pe teren, de la marile agenții de presă sau agenții guvernamentale și nu fac foarte puțin sau nimic pentru a verifica faptele.
Cel mai rău lucru este că editorii și alții sunt pur și simplu de acord cu știrile și astfel coboară nivelul ziarelor lor și altele asemenea într-o asemenea măsură încât oamenii, cu internetul în mână, ca să spunem așa, iau reportajele colorate ca o notă și nu mai crede ziarul sau televizorul.
Declinul presei.
Excepții deoparte..... sper.
Da, aproape toate știrile sunt preluate de agenții de presă precum ANP, Reuters etc., ușor rescrise și apoi publicate. Acest lucru se întâmplă, desigur, și pentru că citim din ce în ce mai puține ziare și primim știrile gratuit de pe internet. Pentru a-și menține capul deasupra apei, ziarele trebuie să facă editorii din ce în ce mai mici.
De ce ne putem îngrijora cu toții...... Este într-adevăr vremea castraveților... Simt că Thailanda este exact la fel ca acum 10 ani. Încă mă simt în siguranță acolo.
Orwell a spus totul:
” Jurnalismul este tipărirea ceea ce altcineva nu vrea să tipărească, totul este PR. ”
NicoB
Locuiesc de foarte mult timp in Thailanda si poti pleca linistit in vacanta acolo, dar la fel ca peste tot nu ar trebui sa faci prostii.Peste tot in lume te confrunti cu un anumit pericol. Deci este un sfat ridicol de la Afaceri Externe și adoptat orbește de NOS. În Thailanda ești la fel de în siguranță ca în Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven și cred că și mai în siguranță. Și îmi pare rău că mai bine ai un guvern ca în Thailanda decât nobilul domn și prim-ministrul Rutten și guvernul său. Salutări din partea unei Thailande destul de sigure.
Ce concluzie scandaloasă a jurnalului olandez leneș, mă simt mai în siguranță în Thailanda decât în Piața Dam din Amsterdam sau Londra, Paris Bruxelles. Thai-ul face o mulțime de scurtături punând-o în acest fel. Să vă fie rușine! Unde au eclozat acești oameni din ce ou?
„Thailanda a devenit mai periculoasă, mai puțin sigură” nu înseamnă neapărat că Thailanda este periculoasă.
Mică nuanță în scris, dar o mare diferență de sens.
Cu vârfuri în terorism, lumea a devenit de fapt mai periculoasă. De asemenea, țările noastre joase, Franța, … după mai multe atacuri teroriste.
Acesta a citat „Demonstrațiile politice pot duce la violență”. Ei bine, în mai '68, așa era deja la noi. Acestea sunt afirmații care se aplică peste tot în lume.
Dar știi, urmăm sfatul pe care îl vom căuta noi înșine. Unul la Afaceri Externe, celălalt la De Telegraaf. Sau îl Google. Și în Bar Beer unul bea vin, celălalt bere Leo și vor fi de acord sau nu, despre siguranță? Oricine conduce acasa beat risca siguranta. Dar tipul sobru care traversează strada poate fi lovit și de bărbatul beat.
Suntem de acord cu asta, decesele rutiere din Thailanda.
Că jurnaliștii noștri nu avertizează împotriva acestui lucru ca o notă secundară?
Îmi place reflecția critică a lui Khun Peter.
Pro Sit, la sănătate!
Dacă cineva înțelege în seif că poți să te plimbi pe aici chiar și noaptea târziu, fără să fii jefuit sau agresat, acesta este cu siguranță cazul. Thailandezii și sau asiaticii în general te lasă în pace... mai ales dacă îi lași și pe ei în pace.
Cu toate acestea, dacă dintr-un motiv sau altul, corect sau greșit, intri în contact cu agenții guvernamentale, asigurări... avocați... instanță... poliție... atunci Thailanda este mult mai puțin sigură decât, să zicem, B sau NL. Thailanda nu este un stat de drept.
Într-un astfel de moment ești de 100 de ori mai în siguranță într-o țară occidentală.
Ei bine, mergem în Thailanda de ani de zile. Trebuie să spun că nu m-am simțit niciodată în siguranță acolo. Știm că uneori sunt atacuri în sud. Dar unde ești în siguranță în aceste zile. Doar ce a scris cineva deja în Anglia sau atacul in Germania si Franta. Nu, nu există niciun motiv să nu mai mergem acolo. Așteptăm deja cu nerăbdare să ajungă la februarie.
Este păcat că accentul pus pe Thailanda cade în povestea NOS. Desigur, este mai periculos oriunde în lume; în prezent este plin de oameni care cred că vor merge în rai dacă aruncă o bombă și ucid oameni nevinovați. Mai întâi trebuie să scăpăm de acești psihopați, de care nu (încă) suferim prea mult în cea mai mare parte a Thailandei. Prin urmare, Thailanda nu a devenit cu siguranță mai periculoasă decât Europa, Orientul Mijlociu și SUA.
De altfel, și eu cred că este mai puțin sigur în Thailanda și a devenit și mai murdar pe stradă în cei 10 ani în care am trăit în Thailanda; nu atât din cauza extremiștilor, cât mai mult din cauza problemelor tot mai mari de control ale „cocoșilor thailandezi” în caz de pierdere a feței și, bineînțeles, a haosului din trafic în creștere și a murdăriei tot mai mari pe străzi. Din fericire, mulți câini vagabonzi nu sunt atât de „mușcători”, dar totuși murdari. Dacă am putea ține totul sub control, noi, ca Thailanda, am fi probabil în vârful scării în ceea ce privește siguranța și am fi din nou numărul 1 LOS.
Dar sunt de acord cu majoritatea dintre voi; într-un sens relativ, NOS este destul de greșit.
Trăiește în Pattaya și simți-te mult mai în siguranță decât într-un oraș mediu sau mare oriunde în Europa. Optzeci de naționalități și, în consecință, practic niciun incident grav. Traficul, pe de altă parte…
Dacă susțineți sau copiați așa ceva, vă așteptați ca un jurnalist să facă distincția între insecuritatea reală (pe baza statisticilor: omor, ucidere din culpă, nesiguranță în trafic, jaf, violuri, extorcare, lupte, atacuri teroriste sau încercări de a face acest lucru etc.), etc.) și, în plus, insecuritatea subiectivă. Acesta din urmă diferă în funcție de individ și are de-a face cu propria ta stare de spirit (sentimente de anxietate), locul/regiunea/cartierul în care locuiești, felul în care te comporți și experiențele tale personale din trecut cu forme de violență (a fi exact în locul greșit). la momentul nepotrivit).
Se pot trage concluzii mai obiective doar despre prima și nu văd nicio dovadă în acest sens.
Nu mă simt deloc în siguranță în Thailanda, dar întreaga lume a devenit mai puțin sigură, deci probabil și Thailanda.
Nu este o surpriză faptul că au avut loc atacuri cu bombă asupra Phuket, Samui și Bangkok, pe lângă extremul sud.
știri despre jurnalism fals, dar un fapt.
Locuiesc pe Samui și în ultima vreme mă tot controlez la aeroport, Makro și Big C, dacă
Intru acolo cu masina si parchez.
La BigC fac și o fotografie a permisului de conducere în ultima vreme, dacă vrei să conduci.
Acest lucru va avea cu siguranță de-a face cu teama de atacuri și cu creșterea nesiguranței.
Dar asta va fi negat de „optimiști” 🙂
Aseară am avut o cină frumoasă în Lamai (pe Koh Samui). Deloc nesigur.
Tocmai am citit pe ThaiVisa.com că un turist a dezgropat corpul unei femei
pe plaja din Lamai. (Probabil nu sinucidere, de data asta)
Turistul făcea plajă pe plajă și a constatat că mirosea și apoi a găsit cadavrul,
care probabil fusese acolo de 3 zile.
Încă nu au putut stabili dacă este un thailandez sau un Farang.
Sperăm că nu mergem după Koh Tao aici, până la urmă.
Acum știu că acest lucru s-ar fi putut întâmpla și în Zandvoort, dar totuși…….
Dezvăluirea fantastică a unei minciuni înspăimântătoare!!! 🙂
Totul va fi bine. Am văzut recent, probabil ultimul dintre noi toți aici, filmul: Bangkok Dangerous. Convingător de periculos! Apropo, în acest moment pare să fie foarte nesigur pe Koh Tao
Da, foarte periculos... atât de periculos încât există oameni care își pun propria viață în pericol acolo prin sinuciderea... asta este cel mai periculos când criminalul ești tu... dar apoi merge peste tot.