O rubrică de Sonkran Grachangnetara: ce urmează după Suthep?

Eșecul lui Suthep va testa corectitudinea instanțelor.

De la declarația de insurecție a „Marea Masă a Poporului”, care s-a răspândit ca furnicile muncitoare prin Bangkok, până la adunările din ce în ce mai reduse din Parcul Lumpini, acum de mărimea unei curți de școală, „Comitetul Popular pentru Reformă Democrată” (PDRC), este încă o umbră a vechiului sine.

La fel ca mișcarea cămășilor galbene din ultimii ani, organele esențiale se defectează încet, așteptând momentul să moară de o moarte onorabilă. Nucleul dur al PDRC, sfidător ca întotdeauna, refuză să admită înfrângerea. Asta e sigur. Doar cei cu o doză puternică de negare se pot convinge că PDRC a câștigat o victorie majoră. Dar de ce a eșuat PDRC?

În primul rând, PDRC nu a reușit să-și atingă obiectivul principal de a elibera țara de „regimul Thaksin” abia definit. Dacă prim-ministrul în exercițiu Yingluck Shinawatra, parlamentarii ei și Partidul Pheu Thai urmează să fie distruși sau dizolvați, ca și guvernele anterioare susținute de Thaksin, atunci această sarcină va trebui să fie îndeplinită de instanțele, Comisia Anticorupție sau puterea. în spatele gardului, armata.

Acum depinde de aceste trei instituții presupus independente și imparțiale să intre singure pe câmpul de luptă. Ceea ce vor decide aceste trei instituții în lunile următoare va determina, în opinia mea, soarta Thailandei în anii următori. PDRC nu mai participă la acest teren de joc și a fost redus la vecini zgomotoși.

În al doilea rând, amăgirile de grandoare ale liderului protestului Suthep Thaugsuban au făcut ca PDRC să-și exagee mâna, deoarece un începător, beat de băuturi gratuite și lumini strălucitoare, crede că poate învinge cazinoul prin creșterea pariurilor.

Mulți oameni, inclusiv eu, au văzut ipocrizia și, într-adevăr, ilegalitatea încercării lui Pheu Thai de a adopta legea cuprinzătoare a amnistiei.

Suthep a deturnat protestele anti-amnistie, a călărit valul și a transformat protestele într-o revoltă menită exclusiv să demonteze influența politică a lui Thaksin Shinawatra, arhirivalul democraților.

La un moment dat, PDRC a reușit să revendice victoria când guvernul a fost pus în genunchi prin demonstrații „relativ” pașnice. Atunci Suthep ar fi trebuit să declare victoria și să forțeze guvernul să intre într-un program de reformă de care am putea beneficia cu toții. Dar, din păcate, Suthep a făcut aceeași greșeală pe care au făcut-o și politicieni puternici precum Margaret Thatcher, Tony Blair și Thaksin: nu a putut să-și ia rămas bun la timp.

În al treilea rând, există credința periculoasă și eronată că scopul justifică mijloacele, care este în mare parte responsabilă pentru căderea acestuia. Această viziune greșită arată lumii cât de ipocrit și ilegitim a devenit sistemul nostru.

Sa fim cinstiti. Aceste demonstrații s-au dovedit a fi departe de a fi pașnice. Nu a fost ca marșul lui Martin Luther King la Washington pentru mai multe drepturi civile. Gărzile de corp ale lui King nu erau înarmate cu grenade și mitraliere. Discursul lui King din acea zi însorită de august din 1963 a fost departe de strigătele veninoase de pe scenele de aici. Martin Luther King a vorbit despre reconciliere, nu despre răzbunare. Dreptate pentru toți și nu doar pentru puțini. Guvernarea prin lege și nu legea guvernării. Dar, cel mai important, le-a dat oamenilor speranță și nu doar i-a lăsat să spere la cel mai bun rezultat.

King nu ar fi fost niciodată de acord cu schimbarea granițelor a ceea ce ar putea fi încă numit legal și revenirea la violență. În acea zi, King și-a avertizat adepții „Nu permiteți protestelor noastre să degenereze în violență. Trebuie să ne ridicăm întotdeauna deasupra noastră și să rezistăm violenței fizice cu putere spirituală.”

Ce se va întâmpla acum? Ce mai așteaptă Thailanda? După cum am mai scris, toate drumurile duc la tribunale. Armata știe că cămășile roșii nu vor mai tolera o altă lovitură de stat și acum au lăsat responsabilitatea instanțelor. Acești oameni, îmbrăcați în haine negre, vor decide în curând dacă putem face față alegerilor generale sau dacă suspendăm democrația în favoarea unui guvern interimar „imparțial”.

Credibilitatea sistemului nostru juridic a fost discreditată de unele verdicte foarte bizare. Este imperativ ca instanțele noastre să emită hotărâri bazate pe principiile statului de drept și să nu se apropie de vânturile politice. Ceea ce este considerat ilegal pentru cămășile galbene trebuie să fie și pentru cămășile roșii. Ceea ce este ilegal pentru Partidul Pheu Thai trebuie să fie și pentru Democrați. Și ceea ce este neconstituțional pentru Thaksin și Yingluck trebuie să fie, de asemenea, neconstituțional pentru Suthep și liderul democrat Abhisit.

Instanțele sunt arbitrii finali ai societății civile, dar trebuie să-și desfășoare activitatea cu deplină imparțialitate.

Coloana invitată Songkraan Grachangnetara Bangkok Post, 12 martie 2014 (traducere de Tino Kuis).