Evenimentele din Myanmar și răspunsul din Thailanda
Credit editorial: teera.noisakran / Shutterstock.com
În urmă cu câteva zile, patru activiști pentru democrație în Myanmar au fost executați. În plus, știm deja câte atrocități comite Tatmadaw (armata) în Myanmar. Întrebarea este: în ce măsură ar trebui să intervină Thailanda în asta? Ar trebui să susțină sau nu mișcările de eliberare?
Scurtă istorie
Alegerile din noiembrie 2020 din Myanmar au adus o victorie majoră partidului de guvernământ Liga Națională pentru Democrație (NLD), cu Aung San Suu Kyi în fruntea partidului. La 1 februarie 2021, armata din Myanmar a dat o lovitură de stat pe motiv că alegerile au fost frauduloase. Aung San Suu Kyi, președintele Win Myint și mulți miniștri și membri ai parlamentului au fost arestați sau puși în arest la domiciliu. Au fost arestați și un număr de călugări și activiști.
Protestele au izbucnit aproape imediat în toate orașele cu nesupunere civilă și greve. Autoritățile militare au reacționat cu mare violență. Sute de protestatari au fost uciși și mii de arestați. Mai multe sate au fost arse din temelii, civili au fost uciși fără motiv, iar femeile au fost violate. Pentru mai multe informații vezi aici: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Myanmar_coup_d%27%C3%A9tat
Executarea a patru activiști pentru așa-zisul terorism
Cei patru bărbați uciși luni trecută sunt: Kyaw Min Yu (alias Ko Jimmy), un activist pentru democrație de la revolta din 1988, Phyo Zeya Thaw, fost membru al parlamentului pentru NLD, și doi protestatari Hla Myo Aung și Aung Thura Zaw. Aceștia au fost acuzați de activități teroriste și condamnați la moarte de o curte marțială ținută cu ușile închise. De altfel, mult mai mulți oameni au primit deja pedeapsa cu moartea.
Nu se știe cum au fost uciși și cadavrele nu au fost încă eliberate familiei, este posibil să fi fost deja incinerate.
Vezi și mesajul din Bangkok Post aici: https://www.bangkokpost.com/world/2353642/myanmar-junta-executes-4-prisoners-including-2-pro-democracy-rivals
Răspunsul în Thailanda
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat a spus „îmi pare rău că s-a întâmplat”, dar nu a condamnat-o în termeni clari. Partidul Pheu Thai a făcut-o, la fel ca membrul parlamentului pentru Partidul Mișcă înainte, Pita Limjaroenrat, și liderul cămășii roșii Nattawut Saikuar. Ambasada SUA a emis următoarea declarație:
Organizația Națiunilor Unite a emis, de asemenea, o declarație fermă prin care condamnă ferm execuțiile.
Astăzi (marți) a avut loc un protest în fața ambasadei Myanmar la Bangkok.
Intrebarea mea
De ce guvernul thailandez nu condamnă evenimentele teribile din Myanmar cu cuvinte mai puternice? De ce continuă să mențină relații bune cu regimul de acolo? De ce nu există sancțiuni împotriva regimului din Myanmar sau sprijin pentru insurgenții din Myanmar? Cred că cu siguranță ar ajuta la răsturnarea juntei brutale din Myanmar, ceea ce este absolut necesar pentru un Myanmar mai bun de care să beneficieze și Thailanda.
Mai multe informații pe aceste două link-uri:
https://www.myanmar-now.org/en/news/myanmar-junta-executes-four-political-prisoners
Tino, Thailanda își ține fălcile strânse, deoarece drepturile omului sunt încălcate și în Thailanda. Știi mai bine decât oricine ce s-a întâmplat: Somchai, Tak Bai, moscheea, morțile din revolte, decesele de droguri sub Thaksin, crimele cu tobe roșii și toate au rămas nepedepsite!
În cadrul ASEAN, Thailanda, Laos, Cambodgia și Vietnam au convenit să-și predea dizidenții unul altuia fără proces și nimeni nu știe câți dintre ei putrezesc în celulele împuțite. Acest lucru contravine tuturor tratatelor privind drepturile omului. Poate că Thailanda privește în secret cu admirație la ceea ce „îndrăznesc” oamenii din Myanmar.
Am citit cu ușoară speranță primele rezultate ale cazului Gambia de la Haga. Să sperăm că va exista o condamnare în 5-10 ani. Dar nu mă aștept la rezultate reale pentru populația din Myanmar.
În spatele Zâmbetului Thai se întâmplă și lucruri inacceptabile, dar, din păcate, așa a fost de secole. Și va rămâne așa mult timp, mai ales dacă China continuă să stabilească standardul în această parte a lumii.
Răspunsurile sunt cele așteptate. După lovitura de stat și spirala de violență inițiată de armata Myanmar, liderii multor țări asiatice, printre altele, s-au reunit și și-au exprimat nemulțumirea. Citește adesea dintr-o notă, în care textul arăta suspect de asemănător. Inclusiv țările care prezintă multe asemănări cu Myanmar. Neplăcerile, pentru cât meritau, s-au diminuat la minimum și viața s-a întors. Alte interese prevalează și moartea cuiva este pâinea altuia. Unul dintre numeroasele exemple de regimuri totalitare, în care o viață umană nu este mult, în afară de cea a celor de la putere. De asemenea, uitați-vă la Coreea de Nord, China, Rusia, Iran și așa mai departe, prea multe pentru a le menționa. Ceea ce face omenirea una altuia poate fi văzut de toată lumea și ce se întâmplă în capul acelor clicuri ale puterii, va trebui să ne confruntăm cu asta mult mai mult dacă nu există nicio stăpânire asupra ei și mulți care încă pot face schimbările necesare vor continua să privească în altă parte. Așa că și asta poate fi continuat la rubrica și va trebui să ne descurcăm cu asta, mă tem.
Dragă Tino, Îți pui o serie de întrebări și apoi dai imediat răspunsul greșit. De ce ar „a ajuta cu siguranță” o condamnare din Thailanda la răsturnarea regimului din Myanmar? Dacă ceva a devenit evident în ultimele decenii, este că conducătorilor militari de acolo chiar nu le pasă. Mai ales acum că primesc tot mai mult sprijinul (militar) al marelui răufăcător Putin.
Și în afară de unele reacții din partea țărilor în mare parte occidentale și a ONU, aproape nimeni nu este interesat de Myanmar, nu? Nici înainte și nici acum. În plus, întreaga regiune are tradiția de a se amesteca cât mai puțin posibil în luptele interne ale celuilalt. Dacă ar fi așa, situația ar fi probabil alta acum.
Deci da, înțeleg răspunsul călduț din Thailanda. Nu este totul distractiv, desigur, departe de asta.
iar tu Jahris... nu te uita mai departe decat e nasul tau lung.... pui si alta pereche de ochelari?
Dacă ar fi fost petrol în Myanmar, ar fi fost pe această listă de mult timp.
MasterList.
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Înțeleg reacția din Thailanda.
Da DACA Myanmar ar fi avut petrol, atunci desigur ar fi fost diferit. Nu am nevoie de alți ochelari pentru asta 🙂
Thailanda cumpără cantități mari de gaz din Myanmar, care alimentează, printre altele, întregul Bangkok.
Fără petrol și gaz...?
Direct în Thailanda prin conductă.
Peste $ 1.000.000.000
Total (Franța) s-a oprit.
Capitalele merg la junta!
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Gaz pentru Thailanda printr-o conductă de 650 km.
Din câmpul Yadana
Pentru producția de energie electrică în Thailanda.
https://www.offshore-technology.com/projects/yadana-field/
Acum (probabil) Thailanda va pune mâna pe aceste interese de gaz pentru un măr și un ou...
Odată cu retragerea francezii.
https://www.ft.com/content/821bcee9-0b9e-40d0-8ac7-9a3335ec8745
Jaris.
Faptul că Total Fina a părăsit Myamar a fost pe larg în știri.
Pe lângă stocurile binecunoscute de gaz și petrol, Myamar are ..
Ca să nu mai vorbim de zăcămintele maritime de gaz și petrol care nu au fost încă dezvoltate.
Tulburările din Myamar pot perturba districtele de vest ale Thailandei prin fluxurile de refugiați.
Bun link către williamblum.
Titlul de „răsturnarea guvernelor altor oameni” este desigur incorect.
Desigur, SUA, ca și alte mari puteri, încearcă să exercite influență în alte țări.
Și Olanda face asta.
Ceea ce este, de asemenea, interesant este locul în care această propagandă anti-americană, subminatoare, este adusă în lume.
Ar fi putut foarte bine să fie înființat de fosta Uniune Sovietică, punând cetățeanul nepăsător pe calea favorabilă blocului rus.
Îmi amintesc și acum vizita din anii 70, în care o delegație olandeză de stânga s-a întors din China cu entuziasm, plină de laude pentru cât de bune erau lucrurile în China sub un regim comunist.
Ei nu și-au dat seama că milioane de chinezi au fost uciși de Mao în același timp.
Ei bine,
Unul spune lașitate!! (eu..)
Celălalt spune: înțelepciune...
Pentru a preveni escaladarea ulterioară...
Trebuie să fie adevărat, dar această rană nu se va ameliora niciodată.
Mai întâi propria piele, să zicem.
Pacea poate cere un preț mare și merită.
Răspunsul este simplu: ei înșiși nu sunt buni.
Sunt complet de acord cu tine Tino, este păcat că guvernul militar al Thailandei nu condamnă cu fermitate acest lucru (deci arată că nu le deranjează cu adevărat, sper că nu este un semn...) și este bine că există partide în Thailanda care condamnă ferm acest lucru, să sperăm că se poate face suficientă presiune internațională asupra Myanmarului (bună sau rea) și să devină din nou o țară cât se poate de democratică (într-o democrație) apoi sperăm că fără eternele probleme galben-roșu)
Cu siguranță răspunsul este simplu „nimeni nu vrea și nu îndrăznește să ștampileze tibia Chinei”.
Faptul că astfel de atrocități pot avea loc în această lume după o lovitură de stat ilegală din partea armatei este deloc dramatic și total condamnabil pentru a o exprima în termeni ordonați.
Atitudinea lașă și slabă și chiar relațiile amicale ale unui guvern din Thailanda care a ajuns și el la putere într-un mod îndoielnic este, prin urmare, cu siguranță nu surprinzătoare, dar foarte previzibilă și, de asemenea, foarte condamnabilă.
Armatele și cu siguranță generalii nu ar trebui să conducă o țară pentru că pur și simplu nu au cunoștințele necesare așa cum a arătat totul și cu siguranță nu folosesc cuvântul democrație, care subliniază încă o dată dureros incompetența lor.
Faptul că lumea se îmbolnăvește din ce în ce mai mult este, de asemenea, dovada vie că cetățenii devin din ce în ce mai dificili și lipsa de respect față de lumea animală se răspândește vizibil la oameni, doar consumarea acesteia încă lipsește, dar mulți sunt uciși cu brutalitate în fiecare zi.
În țări precum Myanmar, dar și în multe altele, oamenii care doresc să atragă atenția lumii asupra acestui fapt șocant cu cunoștințele și dragostea lor pentru libertate dispar în fiecare zi.
Și ar fi meritul tuturor țărilor să înceapă prin a-și închide ambasadele, rechemarea întregului personal și izolarea și condamnarea completă a guvernului acestei țări, urmate de sancțiuni dure până la restabilirea democrației și la restabilirea unui guvern ales.
Dragă Alexandru, scrii, printre altele:
Ar fi merit pentru toate țările să înceapă prin a-și închide ambasadele, rechemarea întregului personal și izolarea completă și condamnarea guvernului acestei țări.
Desigur, puteți scrie și:
Toți pensionarii i-ar face nu doar să protesteze pe hârtie, ci și să ia măsuri și să părăsească țara să facă o declarație.
Și că toți pensionarii și turiștii se întorc abia atunci când democrația a fost restabilită la standarde sănătoase.
Khun Tak tu vorbesti despre Thailanda si eu am vorbit despre Myanmar, tara care nu are atat de multi pensionari din informatiile mele.
Dar dacă te simți obligat să acționezi fizic împotriva regimului thailandez părăsind țara, bănuiesc că acest lucru va primi puțin sau deloc răspuns, atât de la general, cât și de la pensionari.
Cred că Thailanda ar trebui să facă mult mai mult împotriva jefuitorilor, violatorilor, ucigașilor și rasiștilor juntei din Myanmar. Thailanda are sute de mii de refugiați din Myanmar, mulți creștini sau Karen sau alte grupuri minoritare din Myanmar. În cadrul Asean, Malaezia este cea care condamnă mai deschis dictatorii. Asean este stânjenită de încercarea lor de mediere, de care armatei nu le pasă.
Mi-e teamă că armata thailandeză și comunitatea de afaceri au prea multe interese personale în Myanmar. În electricitate, zăcăminte de gaze, planificare porturi de adâncime, comerț, forță de muncă ieftină și poate și în droguri și uneori chiar în traficul de persoane, așa cum se vede pe Al Jaazera.
Cu toate acestea, ar fi mult mai bine pentru Thailanda și poporul din Myanmar pe termen lung dacă Myanmar ar fi mai uman și mai democratic. Mai ales dacă Malaezia, Indonezia și Singapore participă, sancțiunile ar avea un efect puternic asupra juntei. Poate includeți chiar și Bangladeshul care are peste un milion de refugiați musulmani din Myanmar și cu sprijin internațional. Nu avem nimic de așteptat de la Rusia, mai ales acum că Myanmar îi sprijină pe ruși și recunoaște republicile independente confiscate din Ucraina, iar Rusia furnizează noi arme militare.
Sau ar trebui Thailanda și Bangladesh să preia o parte din Myanmar pentru a găzdui refugiați și rebeli și să răstoarne regimul cu sprijin și asistență internațională. Poate chiar și cu o coaliție internațională de oameni bine intenționați. Aceasta este durere pe termen scurt, cu consecințe majore, dar o binecuvântare pentru oamenii care sunt jefuiți și sacrificați. Este nevoie de o pregătire diplomatică enormă pentru a găsi sprijin, dar Occidentul și multe țări musulmane au terminat în mare măsură cu Junta din Myanmar. Ca prieten al poporului și nu al armatei din Myanmar, aceasta ar putea fi o binecuvântare pentru Thailanda pe termen lung.
Poți să-l uiți pe Nico, o coaliție internațională care să intervină; care se confruntă cu două drepturi de veto în ONU. China nu va tolera interferența la granițele sale și ce țară ar sacrifica cu bucurie soldați pentru această cauză? Uită de intervenție.
Nici prin ONU nu se pot face sancțiuni internaționale; care va trebui să aibă loc de la o țară la alta și în regiune aproape fiecare țară depinde de tăierea banilor Chinei, așa că dorința va fi greu de găsit. La fel ca în Coreea de Nord, acest regim militar își poate urma cursul.
UE ar putea face ceva cu un boicot al armelor, dar atunci Rusia și China o vor oferi. Publicul UE poate face ceva cu un boicot al mărfurilor din Myanmar, dar apoi îi iei cu tine pe fermierii săraci...
„Cine este fără păcat să arunce prima piatră”
Relația dintre drepturile omului (execuție) și acțiunea politică a fost întotdeauna dificilă și va fi întotdeauna. Mai ales când vine vorba de vecini sau „prieteni”. Numărul relațiilor problematice și discutabile este legionar: SUA cu Israel, SUA cu Arabia Saudită, Siria cu Rusia, Turcia cu Grecia și da, tot Thailanda cu Myanmar.
Thailanda și Myanmar sunt vecini (buni?) dar și prieteni politici. În domeniul politic și economic, țările au multe în comun: o democrație șubredă, puterea învestită într-o mică clică, restricții asupra libertăților populației, politici de sus în jos (cu tendințe autoritare în unele decenii), eșecul de a recunoașterea refugiaților și prezența pedepsei capitale. (Ca să nu mai vorbim de faptul că liderul militar al Myanmarului este fiul adoptiv al generalului Prem). În mod ideal, nu vă certați cu vecinii și prietenii politici și personali. Așa cum Myanmarul nu a condamnat niciodată acțiunile armatei thailandeze împotriva demonstranților, este puțin probabil ca Thailanda să facă prelegeri publice asupra Myanmarului în curând. Ajutarea opoziției împotriva guvernului este, cel mai probabil, văzută de ambele părți ca ingerință în afacerile interne și, prin urmare, „nu este făcută”. Dar, desigur, trebuie să arăți o oarecare decență în ochii lumii. Cu toate acestea, ipocrizia este răspândită. Acest lucru este valabil aici, dar și pentru SUA în ceea ce privește Israelul, a Rusiei în ceea ce privește Siria și doar treceți prin lista menționată mai sus.
În cazul Thailandei și Myanmarului, puține țări sunt preocupate de acest lucru. Ei sunt copii mici din punct de vedere politic și economic și nu sunt cu adevărat importanți pentru relațiile din lume. Indignarea pedepselor cu moartea executate este temporară și va fi uitată luna viitoare. În viitor, din când în când o organizație pentru drepturile omului vă va aminti aceste sentințe sordide la moarte, dar viața continuă. O convingere puternică este plăcută, dar nu ajută la întoarcerea lucrurilor și este, de asemenea, uitată curând. Așa că preferați să nu vă snobiți prietenii. Ei pot doar să se enerveze pentru asta și tu aduci lucruri similare asupra ta. Ce va spune opoziția guvernului thailandez dacă Prayut va condamna ferm pedeapsa cu moartea? Ar îmbunătăți asta imaginea lui Prayut (el face ceva bun) sau i-ar strica (din cauza ipocriziei)?
Din punct de vedere politic, drepturile omului pierd întotdeauna în fața altor interese, fie că ne place sau nu. Devine din ce în ce mai o iluzie că Națiunile Unite ar putea juca un rol important în domeniul drepturilor omului.
Aceasta este o analiză bună cu care sunt din toată inima de acord. În sfârșit, sunt din nou de acord cu tine, Chris!
Vreau să adaug următoarele. În anii optzeci am studiat istoria. Una dintre întrebările care m-au preocupat în acel moment este similară cu ceea ce ridic aici. De ce Țările de Jos și alte țări europene nu au condamnat sau boicotat niciodată regimul fascist hitlerist din Germania? Ar fi ajutat dacă ar fi făcut-o? Nu ar fi fost un Holocaust sau al Doilea Război Mondial? Nu vom ști niciodată.
În anii treizeci existau o serie de oameni, organizații și ziare în Țările de Jos (de exemplu ziarul socialist „Het Volk”) care au protestat și au cerut rezistență, dar nu au avut prea multă influență sau rezultat.
La fel cum ignorarea Germaniei fasciste a avut în cele din urmă consecințe foarte grave, ignorarea atrocităților din Myanmar va avea consecințe neplăcute pentru Thailanda pe termen lung. Sunt convins de asta.
Draga Tina,
Aici am senzația că bătrânețea ta o să-ți joace feste, din acest motiv. Dacă ai studiat istoria, mă întreb unde sunt sentimentele tale sociale când personalitățile sociale de aici iau și o glumă, nu vreau să detaliez, dar cred că știi ce vreau să spun, sau îi spui altfel?
Nu vreau să subliniez că sunt de acord, dacă vrei să spui din nou asta, doar spun ceva.
NL TH, nu înțeleg ce vrei să spui. Trebuie să aibă ceva de-a face cu vârsta mea. Poți explica într-un mod simplu? Mulțumiri.
„Așa cum ignorarea Germaniei fasciste a sfârșit prin a avea consecințe foarte rele, ignorarea atrocităților din Myanmar va avea consecințe neplăcute pentru Thailanda pe termen lung.”
Nu cred deloc asta. Germania/Hitler a avut ambiția de a cuceri lumea, începând din Europa și exterminând și evreii. Junta din Myanmar nu are absolut astfel de ambiții. Ei pot fi fericiți dacă își salvează interesele în următorii ani. Convingerea mea este că orice juntă sau lider autoritar este sortit eșecului dacă populația nu te mai place: Saddam Hussien, Gaddafi, Amin, Hitler etc etc. Asta poate dura mult sau mai scurt. Și nu demonstrarea ajută la cădere, ci nesupunerea civilă în masă.
Vor pierde o mulțime de bani (francezi) de petrol...
https://www.chevron.com/stories/chevrons-view-on-myanmar
Nu sunt o grămadă de bani pe care junta le pierde acum?
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Ce face asta? Putem face ceva și în Europa. Kurzii sunt încă ticăloși în Turcia.
Într-o țară din blocul estic (ar putea fi Bulgaria sau Ungaria), oamenii sunt despărțiți unul de celălalt printr-un zid de beton. Zidul Berlinului poate fi dispărut, dar ei sunt încă acolo.
Executarea poate să nu se mai facă aici, dar au mai fost și alte vremuri.
Australia pune refugiați pe o insulă și au voie să putrezească acolo, nu să intre în țară.
Puteți numi asta o execuție de execuție cu „o alegere” pentru refugiați.
Nimeni nu condamnă Australia pentru această formă de execuție.
Să nu vorbesc despre Țările de Jos, unde fiecare cetățean este un criminal în ochii „liderilor” săi.
Linia roșie din toată povestea este că de fiecare dată, oriunde pe planetă, oamenii nepotriviți sunt la putere.
Înlocuiește unul care este rău și altul se ridică din nou și totul merge din nou.
Încercați doar să găsiți oamenii potriviți și rămâneți acolo. Niciuna 1.
Asta este istoria omenirii. Nu este diferit și nu crezi că se va schimba vreodată.
Ați auzit, ați văzut cum crede tânăra generație de academicieni din Amsterdam? Aceștia sunt noii tăi lideri!
Da mincinoși și există un alt cuvânt pentru asta, pe care nu îl voi menționa.
Cu toate acestea, este din nou clar în ce direcție mergem.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/07/25/thaise-overheid-viseert-politieke-activisten-met-door-israelisch-techbedrijf-ontwikkelde-spyware-pegasus/
Atât guvernele din Myanmar, cât și din Thailanda nu pot fi de încredere și au ajuns la putere printr-un abuz grav de putere. Acestea sunt guverne care nu se feresc de corupție și violență și distrug statul de drept. Ei evită democrația, transparența și responsabilitatea. Personalul militar nu are nicio treabă să fie implicat în guvernarea națională, ei doar transformă (cu câteva excepții în întreaga lume, gândiți-vă la Portugalia) o țară într-o monstruozitate autoritara, ierarhică. Guvernele/regimurile nedemocratice din Thailanda și vârful aparatului lor militar se înțeleg bine între ele, sunt prieteni care devin mai înțelepți financiar unul de celălalt. Oamenii de rând trebuie să-și cunoască locul, să se supună și să fie fericiți cu câțiva bani. Eu numesc asta criminal și inuman.
Și ce face restul lumii în privința asta? Puțini. În cele din urmă, interesele financiare (economie, comerț) par să joace și ele cel mai important rol acolo. Intervenția din partea țărilor terțe va costa în principal mult și va aduce puține rezultate pentru aceste țări terțe. ONU nu pune mâna împreună, iar jucătorii mai mari de pe scena mondială au puțin de câștigat. China nu beneficiază de trimiterea de trupe, nici americanii. Nici rușii. Astfel de țări nu trimit trupe pentru a-și asigura drepturile omului, libertatea sau democrația. Ei intervin doar dacă ei înșiși beneficiază de ea. Există puțin de câștigat din Myanmar, așa că rămâne cu câteva cuvinte frumoase că oamenii sunt îngrijorați de situația de acolo.
Desigur, o condamnare puternică este cel mai puțin pe care se poate face. Chiar dacă nu ai puterea sau resursele de a interveni, este cel mai puțin pe care poți să-l faci pentru a arăta că se întâmplă lucruri care contravin tuturor principiilor tale. A lăsa o astfel de convingere (literal ieftină) este, după părerea mea, un semn că nu te afectează sau nu te interesează cu adevărat. Faptul că Thailanda nu face aproape nimic este un semn că liderii nu sunt tocmai treji de ceea ce se întâmplă acolo. Și așa cum s-a spus, nici țările care ar putea face ceva nu intervin, interesele nu sunt suficient de mari. Drepturile omului sunt drăguțe și drăguțe, dar nu ar trebui să coste prea mult. Intervențiile sunt cu adevărat distractive doar dacă se pot câștiga bani sau influență din ele. Atunci se pot răsturna cu ușurință guvernele democratice pentru a proteja astfel de interese.
Așadar, se pare că cetățenii din Myanmar sunt în mare parte pe cont propriu. Un lucru trist. Sper că rezistența va duce în cele din urmă la un guvern democratic. Dar prețul pentru el va fi mare.
De asemenea, puteți concluziona că Thailanda avea nevoie și încă are nevoie de muncitorii din Myanmar pentru a face munca pentru care un thailandez se simte prea bine. Bangkokul de astăzi nu ar fi existat fără acești muncitori care apoi pompează banii în Myanmar. Execuțiile nu pot fi niciodată justificate, dar în argumentația dumneavoastră îmi lipsește rolul a 70 de milioane de thailandezi care nu își fac nici vocea auzită. Pot înțelege că cu mentalitatea „problema celuilalt nu este problema mea” a multor thailandezi.
Mă interesează puțin, în sensul că, ca cetățean de rând, nu poți face nimic în privința asta.
Trist pentru acel cetățean comun, dar jocul puterilor.
Myanmar mai scrie adesea Birmania pentru că așa am învățat că aparent are ghinionul să fie situat între două superputeri împreună cu Bhutan Nepal.
Deci o stare tampon.
Într-un trecut nu foarte lung le-am avut și în Europa.
Polonia, de exemplu, este un stat care a suferit de extrem de mult timp.
Mai multe exemple despre.
Astfel de țări nu au, de obicei, șanse mari de democrație și prosperitate mare.
Și Thailanda cu siguranță nu își va arde degetele pe ea.