Povestea bizară a unui șofer de taxi
Zâmbetul lui constant, comportamentul său politicos, recunoașterea lui că s-a jucat cu ideea de a-și lua viața în închisoare pentru a nu-și împovăra și mai mult familia. Toate aceste elemente fac ca povestea bizară a șoferului de taxi part-time Charin Chamket să fie sfâșietoare.
Ce s-a întâmplat cu dl. Charin, 35 de ani, ceea ce s-a întâmplat oferă o listă generală a ceea ce este în neregulă cu punerea în aplicare a sistemului juridic în Tailanda.
Taxi
Pe parcursul zilei, dl. Angajat IT Charin într-unul hotel iar după muncă conduce un taxi pentru a câștiga un venit suplimentar pentru familia sa de patru persoane – mama, soția și cei doi copii. Munca cu taxiul se termină de obicei pe la ora unsprezece seara, pentru că a doua zi trebuie să se trezească devreme pentru a-și duce soția la serviciu și trebuie să facă și el însuși munca de zi cu zi. Este viața unui cetățean harnic, cinstit, fără de ce să se plângă. Acea viață cinstită a fost dată peste cap la începutul acestei luni, când presa de știri a răspândit informații despre o femeie care a fost jefuită de un șofer de taxi.
Incidentul, care a avut loc pe 1 iulie, a fost cel mai recent dintr-o serie de cazuri în care femeile au fost jefuite și în unele cazuri violate în taxiuri. Victima din acest ultim caz memorase plăcuța de înmatriculare a taxiului implicat și le-a spus poliției că plăcuța de înmatriculare era Mor Jor 621, plăcuța de înmatriculare a dlui. Charin.
alibiul
Domnul. Charin a fost șocat să audă vestea, dar a rămas convins că își poate dovedi nevinovăția. În ziua crimei, el se afla într-o călătorie de afaceri cu managerul său de hotel din Chai Nat. A verificat cu familia sa pentru a fi sigur, dar a fost asigurat că taxiul său nu a fost folosit în timpul absenței sale. Cu o scrisoare de la managerul său pentru a-și justifica alibiul, el a raportat poliției.
Ceea ce nu știa la acea vreme era că autoritățile îl localizaseră deja pe proprietarul înregistrat al plăcuței de înmatriculare și i-au eliberat fotografia așa cum se arată pe cartea de identitate. A fost publicat imediat de toate mass-media.
Domnul. Charin își amintește de experiența sa, despre care vorbește mai târziu într-un program de știri TV și spune că din momentul în care se prezintă la poliție, totul iese complet de sub control și ajunge într-un fel de cădere liberă. Chiar dacă relatează cu bună-credință cu un alibi solid, este mai mult sau mai puțin obligat să semneze un document prin care se admite acuzația. El cere un avocat, dar în schimb este pus într-o linie de bărbați pentru a fi identificat de către victime.
Principalul suspect
Poliția îi spune apoi că unele femei l-au identificat drept tâlharul lor. Fotografia lui fusese deja în toate ziarele, dar nu s-a stabilit dacă acest lucru a influențat asupra lui alegerea victimelor. Domnul. Charin este apoi dus într-o altă cameră, unde se confruntă fizic cu patru victime de sex feminin și o mulțime de jurnaliști înarmați cu tot felul de camere. Înainte să-și dea seama ce se întâmplă, cele patru femei l-au subliniat și presa prezentă a profitat de acest lucru cu fotografii și înregistrări video. De la un bărbat încrezător în nevinovăția sa, dl. Charin este principalul suspect în cel puțin șapte cazuri de tâlhărie și viol.
„Toată viața mea sa prăbușit în acel moment”, a spus dl. Charin. A fost reținut imediat la închisoare la secția de poliție. Două zile mai târziu a fost transferat la închisoarea Min Buri, unde va trebui să stea cel puțin șapte zile înainte de o posibilă eliberare.
„Am plâns în fiecare zi. Am rugat-o pe soția mea să nu spună copiilor unde sunt. Aveam impresia că voi fi în închisoare pentru tot restul vieții. Recunosc că m-am gândit la sinucidere pentru că sunt susținătorul familiei mele. Dacă aș ajunge la închisoare, cum ar strânge soția mea banii pentru a avea grijă de familie și de mine? Ar fi bine să nu o deranjez mai mult”, a spus el.
Eliberată
În cele din urmă, a fost eliberat după o ședere de 9 zile în închisoare. Fratele său a oferit imagini video cu șederea sa în Chai Nat în ziua crimei. În plus, a mai fost cazul unei femei care a fost jefuită într-un taxi cu aceeași plăcuță de înmatriculare ca dl. Charin. El a rămas însă în închisoare, iar taxiul său a fost sechestrat de poliție. Poliția l-a prins pe adevăratul taximetrist criminal (sperăm) la scurt timp după aceea. S-a dovedit că noul suspect avea numărul de înmatriculare al domnului. Charin îl copiase pur și simplu și îl folosise ca pe al lui.
Poliția i-a dat dl. Charin 20.000 de baht drept compensație pentru toată agitația prin care a trebuit să treacă. Cu un zâmbet mereu prietenos pe buze, dl. Charin în programul TV că nu are de gând să depună plângere împotriva poliției. Îl numește ghinion și plănuiește să meargă o vreme la mănăstire în speranța că se va putea elibera de această experiență traumatizantă.
Cazul este acum închis, dar rămân întrebări cu privire la eficacitatea poliției noastre și a sistemului de aplicare a legii în ansamblu. Așa ceva, chiar și un cetățean model ca dl. i se poate întâmpla lui Charin cu un alibi perfect, se poate întâmpla și oricăruia dintre noi.
Atiya Achakulwisut, editor adjunct, Bangkok Post
Moderator: răspunsul tău este despre un alt subiect. Și anume despre comportamentul de conducere al taximetriștilor. Acest articol este despre sistemul juridic din Thailanda.
Ce traumă pentru acel bărbat. Chiar dacă există dovezi că ai fost în altă parte, nu contează. Încă înfricoșător, i se poate întâmpla oricui din Thailanda.
Și noi, în Țările de Jos, ne plângem de sistemul nostru juridic slab.
Din fericire, există dreptate pentru acest om până la urmă!
Bineînțeles că poliția a fost chemată să dea rezultate, așa că țap ispășitor și gata.
Este o țară frumoasă, dar corupția este răspândită, din păcate...
Acest lucru trebuie să fie foarte rău.
Dar putem indica sistemul juridic din Thailanda, dar să nu uităm
că în lumea occidentală, cele mai multe erori judiciare au loc în Olanda.
Dragă Erik, ai observat foarte bine acest lucru. Numărul erorilor judiciare (condamnări greșite) aici, în Țările de Jos, este estimat la câteva zeci pe an. Dacă includem numărul de arestări nejustificate, ajungem la o cifră șocantă.
Da, este adevărat că prizonierii de aici stau într-un hotel de 5 stele în comparație cu cei din Thailanda, dar vi s-ar părea nevinovat. Suferința și rușinea în astfel de cazuri cu siguranță nu sunt mai puțin aici și este absolut exclus aici ca poliția sau justiția să facă o fotografie cu tine în cazul unei erori judiciare. Ceva care contribuie enorm la reabilitarea unei persoane arestate sau condamnate pe nedrept.
Chiar îmi pare rău pentru bietul om, respect că continuă să râdă așa, aici este un sistem juridic rușinos, medieval în sine în ochii mei, poți merge la pușcărie pe baza suspiciunilor? Nu cred că este atât de fantastic. Nu cred că justiția chiar există aici, singurul lucru care contează este că ai bani în caz de și apoi poți vorbi, ei bine, tipul ăsta a fost altfel foarte norocos sau a fost închis nevinovat pentru mult timp sau mai rău, totuși a fost inocent a murit în închisoare, aici se spune banana republic.
Da, acest lucru se poate întâmpla desigur. Foarte enervant pentru șofer. Cu toate acestea, acest mod de lucru este foarte descurajator pentru alți criminali cu planuri nefaste. Dacă poliția thailandeză ar începe să lucreze în mod olandez, barajul ar fi terminat și criminalitatea ar crește.
Poliția thailandeză se grăbește să prindă vinovații. O plăcuță de înmatriculare este suficientă și făptuitorul va fi cunoscut în câteva zile. Nu au nevoie de programe precum Opsporing Verzocht pentru a lua măsuri rapid. Este de la sine înțeles că metoda lor are și dezavantaje.
Nu cred că acesta este un exemplu de manual al unei erori în sistemul juridic thailandez. Numărul de înmatriculare era corect și este identificat de patru victime. Nu cred că contează că fotografia lui a fost deja în ziare. Nu se menționează în poveste că ar fi comis crimele purtând un ciorapi de nailon. Prin urmare, se poate presupune în mod rezonabil că victimele vor identifica persoana potrivită.
În afară de corupție, s-ar putea să vă întrebați ce este mai bine, un sistem strict în care concluziile se trag poate prea repede, dar posibilii vinovați sunt închiși sau un sistem juridic de lână de capră așa cum îl cunoaștem în Țările de Jos. Toată lumea se plânge foarte mult de pedeapsa lașă folosită în Olanda. În Țările de Jos, în calitate de infractor cu ușă rotativă, poți jefui același magazin de 50 de ori dacă este necesar, provoacă traume de frică personalului, dar chiar poți fi trimis după a 50-a oară cu muncă în folosul comunității - probabil 2 săptămâni de colectare a cărucioarelor de cumpărături de la victimă .
Și în Țările de Jos, citiți în mod regulat că Parchetul face greșeli în infracțiuni grave. Mai mult, trebuie să te fi petrecut foarte rău în Olanda dacă vrei să mergi după gratii pentru câțiva ani. Oamenii au încă o existență destul de luxoasă și cu puțină voință bună poți să ieși pe stradă la jumătatea sentinței. Bineînțeles că ați avut deja concediu „supravegheat” înainte de aceasta și vi s-a permis să stați cu familia în weekend, altfel reeducarea și deci reintegrarea în societate este dificilă.
Nu este și în Olanda unde un infractor grav primește 1 milion de euro și o pedeapsă mai mică (sau deloc) pentru mărturia lui (îndoielnică)? Nu vei auzi asta în Thailanda!
Aceasta este povestea binecunoscutelor „grinzi” și „așchii”. Prin urmare, mi se pare că indignarea exprimată aici cu privire la sistemul juridic thailandez este oarecum neînțeleasă.
@Bacchus, poți să-i faci o învârtire drăguță, dar dacă poliția sau justiția greșesc, e greșit, punct.
O comparație cu Olanda nu este deloc valabilă, căci pentru ce cumpără acest taximetrist de acolo, nimic.
Nouă zile de a fi nevinovat într-o celulă nu este o faptă mică – sau nu te superi atât de mult? – și pentru acest om bun este o tragedie personală.
Știu și că pe acest pământ se întâmplă lucruri mai rele, dar totuși!
Dragă Bachus, acum compari și mere și portocale și într-adevăr avem deseori sentințe prea mici în Țările de Jos, dar până la urmă va fi mult mai corect decât în Thailanda, sunt ferm convins de asta. Spui că este identificat? Da de cine? De o grămadă de femei nebune care și-au rătăcit complet și pur și simplu subliniază un bărbat nevinovat... Ce facem cu acele „femei”? O investigație bună a poliției i-ar fi verificat mai întâi alibiul și ceea ce este și mai puternic; Un astfel de polițist care zâmbește în fotografie de parcă nu s-a făcut nimic familiei... Dă-mi Olanda!
Dragi Gringo & Math, desigur, aceasta este o dramă personală pentru bărbat, dar să discut imediat despre eficiența poliției și a sistemului juridic thailandez folosind un exemplu este puțin rapid pentru mine.
Cert este că plăcuța de înmatriculare era corectă și a fost identificat de patru victime. Ce ar trebui să facă poliția într-un astfel de caz; strânge mâna bărbatului și-l trimite acasă?
Faptul că bărbatul este în arest preventiv de nouă zile pare lung, dar în Olanda poți fi și în arest preventiv timp de 2 săptămâni cât se face o anchetă. Presupun că, așa cum se sugerează în comentarii, alibiul a fost verificat foarte minuțios și asta poate dura uneori timp.
De ce victimele sunt acum „femei nebune care și-au pierdut drumul” este un alt mister pentru mine. E posibil să fi arestat până acum fratele său geamăn identic.
Fac comparația cu Olanda pentru că imediat apar reacții nefondate care, pe baza unei asemenea povești, condamnă imediat poliția și sistemul juridic din Thailanda și chiar le numesc medievale. În Olanda, Peter R de Vries a trebuit să insiste luni de zile asupra unui test ADN regional în cazul Vaatstra. Dar da, din fericire, nimeni nu a fost în arest preventiv aici, așa că au putut să se ia mai ușor. Personal, cred că este o tragedie mult mai mare, deoarece autorul faptei poate să fi scăpat.
Aceasta este una dintre acele povești „la momentul nepotrivit în locul nepotrivit”. Mai mulți factori indică persoana greșită și acest lucru este enervant, dar sperăm că dl Chamket va înțelege situația și va fi, de asemenea, compensat corespunzător.
Pe scurt: o poveste extrem de neplăcută pentru domnul Chamket cu un final fericit și o serie de reacții care mărturisesc prejudecățile necesare bazate pe un sentiment de superioritate neînțeles.
@ Bacchus,
Complet de acord cu tine, faptele au fost „placă de înmatriculare”, și identificarea de către 4 victime, care nu a fost corectă ulterior. Iar faptul că totul s-a terminat cu bine, din cauza comportamentului adevăratului făptuitor, este un lucru bun.
Sperăm că domnul Chamket își poate pune rapid experiența traumatizantă să se odihnească și să o lase în urmă!
Da, iar despre ce nu aud/citesc pe acest blog sunt experiențele traumatizante ale femeilor victime, care au fost jefuite și unele violate! De asemenea, mi se pare foarte traumatizant!
Mai degrabă cred că plăcuța de înmatriculare era „posibil” corectă, o plăcuță falsificată, dar că în beneficiul rezultatului s-a exercitat presiune asupra acelor victime/martori...
Se poate fi foarte convingător acolo.
Da Olga, ca întotdeauna victimele sunt uitate. De fapt, dacă citești comentariile, acestea sunt „femei nebune care și-au pierdut drumul”. După o experiență traumatizantă, ei sunt, de asemenea, aruncați deoparte de tot felul de cunoscători pentru gunoiul vechi. Unii oameni au nevoie de foarte puțin pentru a face o judecată „expert”.
Rămâne întrebarea: Cum au putut cele patru „doamne” să identifice un bărbat care nu este făptuitor!
Puteți falsifica o plăcuță de înmatriculare, dar cum rămâne cu un „făptuitor”? Sunt sigură că doamnele au hotărât că „frizerul trebuia spânzurat” indiferent cine, atâta timp cât este bărbat!
Înțeleg că au avut de suferit, dar nu doar subliniezi pe cineva drept făptuitor!
Sau văd greșit?
Ton van den Brink.
@ Ton vd Brink,
Vă rugăm să citiți din nou secțiunea „suspect principal”, apoi cred că ați văzut/ați citit greșit!
Dragă Olga, am citit asta, dar tu nu judeci un bărbat pentru că vezi o fotografie sugestivă în ziar?! Într-o confruntare cu un făptuitor, este important să-l recunoașteți singur și nu pentru că altcineva spune că acesta este autorul. Stii ca ai condamnat o astfel de persoana la o pedeapsa de ani de inchisoare!! Și nu accepta orbește sugestiile altora, oricât de „convingătoare” ar părea acestea.
Ton van den Brink.