Mișcări de protest în Thailanda: Adunarea Săracilor

De câțiva ani, spațiile publice din Thailanda au fost liniștite, astfel încât pensionarii, expații și turiștii să se poată bucura din plin de frumoasa țară. A fost diferit nu cu mult timp în urmă, când mișcările din trei părți ale spectrului politic, roșu, galben și verde, au provocat multă neliniște, deși a avut loc în principal într-o parte mică, dar bogată și importantă a Bangkokului. Această poveste vorbește despre o mișcare mai social-economică de bază, Adunarea Săracilor.

Adunarea Săracilor

Adunarea Săracilor, denumită în continuare AOP, este o mișcare amplă care dorește să susțină interesele tuturor oamenilor săraci, dar mai ales al locuitorilor din mediul rural care sunt dați la o parte de evoluțiile economice care nu țin cont de viața lor. situatie. Întâlnirea a fost organizată în timpul unei întâlniri la Universitatea Thammasaat în 1995, în care forțele s-au unit pentru a lupta pentru conservarea resurselor naturale: apă, pământ, pădure, pescuit și împotriva mineritului pentru a asigura traiul populației locale.

Motivul acestei mișcări au fost protestele împotriva construcției Barajului Pak Mun. (nota 1). Acest baraj a fost construit de compania de energie electrică de stat Egat (cu asistență din partea Băncii Mondiale) pentru a genera energie electrică și a fost deschis în 1994. Capacitatea preconizată de 136 MW era departe de a fi atinsă. De asemenea, posibilitățile așteptate de irigare au rămas neîmplinite.

În plus, pescuitul, care era foarte important pentru traiul sătenilor din acea zonă, a suferit pagube grave. Cincizeci din cele două sute cincizeci de specii de pești au dispărut, iar capturile de pește au scăzut cu 60 până la uneori cu 100%. Schimbările în managementul apei au dus și la pierderea unor suprafețe mari de pământ și pădure. Cel puțin 25.000 de săteni și-au pierdut o mare parte din mijloacele de existență. În 1995, au primit o compensație unică de 90.000 de baht. Evaluările de mediu înainte de construcția barajului au subestimat în mare măsură efectele nocive. Acest lucru este valabil și, de exemplu, pentru barajul Rasi Salai din Sisaket, care a fost construit pe un strat de sare și a otrăvit multe câmpuri de orez. Acel baraj nu mai este în funcțiune.

Thailanda are o istorie lungă de revolte și proteste, în special în nord și nord-est, conduse de fermieri. Un exemplu este mișcarea Federației Țărănești din Thailanda și poate fi găsit aici: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/

Primele proteste

Protestele au început în fazele de planificare a barajului în 1990, dar s-au intensificat după deschiderea barajului în 1994 și au atins apogeul în 2000-2001, când a devenit din ce în ce mai clar cât de multe daune provoacă barajul mediului, iar autoritățile au refuzat să îi ajute pe cei afectați să asculte. Cererea protestatarilor a fost deschiderea barajului pe tot parcursul anului, oprirea mai multor baraje și compensarea rezonabilă pentru pierderile suferite.

Principala lor plângere a fost că locuitorii din mediul rural plăteau prețul pentru industrializarea orientată spre export promovată de stat.

Primele proteste au avut loc chiar la barajul unde se construia un sat. Scopul demonstrațiilor este, desigur, întotdeauna de a face cunoscute problemele și soluțiile propuse și de a încerca să le realizeze. Generarea simpatiei este o condiție prealabilă, iar mass-media joacă un rol major în acest sens. Acest lucru a funcționat destul de bine până la criza economică din 1997, când atenția s-a îndreptat către problemele majore la acea vreme: o scădere de aproape 20% a economiei și creșterea șomajului. Mass-media a suferit și și-a pierdut interesul față de aceste proteste. Noul guvern al lui Chuan Leekpai (noiembrie 1997), spre deosebire de fostul prim-ministru Chavalit, a dezvoltat o atitudine deschis ostilă față de AOP. Guvernul a acuzat mișcarea că este provocatoare, că are intenții rele și că a alergat în mâinile ONG-urilor „străine”, dăunând imaginii Thailandei și anulând concesiile guvernului anterior.

AOP a înțeles că o demonstrație fără interes mediatic a fost o dezamăgire și a decis să facă campanie la Bangkok.

Manifestațiile de la Bangkok aprilie-august 2000

Între timp, AOP a crescut într-o mișcare mult mai largă decât aceea împotriva Barajului Pak Mun. Acum, ea a reprezentat, de asemenea, probleme care nu sunt legate de baraj, cum ar fi grupuri de terenuri și păduri, probleme de sănătate la locul de muncă, pescuit și comunități de mahalale din Bangkok.

Manifestanții au montat corturi la clădirea guvernului, Casa Guvernului, și au luat cu asalt și au ocupat casa pentru ceva timp. Asta s-a întâmplat pe 16 iulie. 224 de săteni au fost arestați, reținuți și acuzați de intrare ilegală. Unul dintre liderii mișcării, Wanida Tantiwithayaphithak, a declarat că aceasta este singura modalitate de a pune presiune asupra guvernului. „Trebuia să ne asumăm riscul”, a spus ea. Presa și două sute de oameni de știință thailandezi au condamnat violența din partea statului. Cu toate acestea, sătenii erau adesea oarecum supărați pe presa și pe reporterii lor, acuzându-i de raportare unilaterală.

Mass-media thailandeză despre aceste proteste

Mass-media thailandeză se concentrează foarte mult pe evenimentele din Bangkok. Sunt reporteri de la principalele ziare din toate provinciile și, cu siguranță, din revistele în limba thailandeză, dar se plâng că nu sunt suficient acoperite, deși s-a produs o schimbare în ultimii ani.

Acum era posibil să se activeze presa. Khaosod și Bangkok Post a scris povești pozitive. Prima pagină a BP arăta un somn mare și scria că sătenii se roagă pentru întoarcerea peștelui. Phuchatkaan, o revistă de afaceri, a fost mai puțin simpatic și a condamnat demonstrațiile. Alte reviste au trimis protestele pe paginile din spate. Compania de electricitate Egat a publicat o reclamă deghizată în articol de știri pentru a-și apăra politica. Prim-ministrul Chuan a trimis poliția la demonstranți. Funcționarii publici și-au făcut și ei auzite vocile, cum ar fi guvernatorul din Ubon Ratchathani, Siwa Saengmani, care a spus următoarele în mai 2000:

„Ne vom face datoria legală, dar nu voi spune cum... Ceea ce s-a întâmplat nu este conform legii... Funcționarii publici nu pot sta cu mâinile în brațe. Violența nu va veni de la autoritate, ci din comportamentul manifestanților”.

Mass-media este o sabie cu două tăișuri pentru că se arată și violența din partea manifestanților. Manifestanții erau conștienți de acest lucru, dar credeau că nu au de ales.

Cu toate acestea, pe 25 iulie, guvernul a emis o decizie care a îndeplinit unele dintre revendicările manifestanților. Trei proiecte de baraje au fost suspendate, barajul Pak Mun ar urma să fie deschis patru luni pe an pentru a restabili stocurile de pește și ar fi efectuate investigații privind drepturile funciare. Mai multe despăgubiri pentru persoanele care au suferit prejudicii au fost respinse.

Pe 17 august, a avut loc un forum de închidere pentru toate părțile interesate de la Universitatea Thammasaat, care a fost transmis în direct.

Thaksin Shinawatra a preluat guvernul în februarie 2001. Primul său act a fost să ia prânzul cu protestatarii Pak Mun pentru a-și demonstra angajamentul față de nemulțumirile săracilor. După mai multe promisiuni din partea guvernului său, protestele AOP au fost apoi încheiate. Cu toate acestea, abia în 2003, Egatul a deschis ecluzele Barajului Pak Mun timp de 4 luni pe an. Toți politicienii sunt buni să facă promisiuni.

Proteste recente

În urmă cu o săptămână, câteva sute de locuitori din districtul Thepha din provincia Sonkhla au protestat împotriva unei centrale electrice pe cărbune planificate în timpul unei reuniuni a cabinetului din sud. Poliția i-a oprit, a arestat 16 persoane care au fost eliberate pe cauțiune după câteva zile și a emis alte 20 de mandate de arestare.

www.khaosodenglish.com/politics/2017/11/29/jailed-thai-coal-protesters-cant-afford-bail/

Concluzie

Industrializarea rapidă a Thailandei din ultimele decenii a avut, pe lângă beneficiile sale economice, un impact negativ semnificativ asupra vieții populației rurale în special. Interesele lor au fost cu greu luate în considerare. Sistemul politic nu i-a ascultat.

Manifestări lungi în inima țării, uneori oarecum violente, dar fără răni sau morți, au fost necesare pentru a trezi atât opinia publică, cât și statul. Aceasta a fost singura lor cale către o anumită compensație.

Presa a fost un aliat necesar, dar uneori nu a reușit să facă acest lucru. Dreptul de a demonstra este o condiție foarte importantă pentru a se asigura că statul înțelege, recunoaște și face ceva cu privire la interesele populației.

Notă

1 Barajul Pak Mun (pronunțat pàakmoe:n) este situat în gura râului Mun, la cinci kilometri de râul Mekhong, în provincia Ubon Ratchathani.

Rungrawee Chalermsripinyorat, Politics of Representation, A Case Study of Thailand's Assembly of the Poor, Critical Asian Studies, 36:4 (2004), 541-566

Bruce D. Missingham, Adunarea Săracilor din Thailanda, de la luptele locale la mișcarea națională de protest, Silkworm Books, 2003

Un articol din Bangkok Post (2014) despre lupta lui Sompong Wiengjun împotriva barajului Pak Mun: www.bangkokpost.com/print/402566/

Publicat anterior pe TrefpuntAzie