Pol Pot și Khmerii Roșii, o privire înapoi în timp (finală)
Mulți dintre cei care au vizitat capitala Cambodgiei Phnom Penh, Killing Fields și muzeul Tuol Sleng au rămas cu multe întrebări fără răspuns. Cine a fost infamul Pol Pot și cum este posibil ca el și prietenii săi să fi coborât cu atâta milă după masacrarea unei treimi din populația cambodgiană? Astăzi partea 2.
Tribunalul Cambodgia
Acest tribunal a fost înființat pentru a-i urmări pe liderii regimului Khmer Roșii (Pol Pot și colab.). Tribunalul este o instanță cambodgiană la care experți străini sunt prezenți în numele Națiunilor Unite. Judecătorii aplică dreptul internațional și cambodgian. În mod ciudat, s-a decis înființarea tribunalului abia în 1997, iar la 3 iunie 2006, la aproape treizeci de ani de la crimele comise, au depus jurământul 27 de judecători, dintre care 10 judecători străini. Judecătoarea olandeză doamna Katinka Lahuis a fost una dintre ele.
Tribunalul nu are statut internațional, dar face parte din sistemul juridic cambodgian. Nu este surprinzător când considerăm că prim-ministrul de atunci al Cambodgiei, Hun Sen, a fost un fost cadru Khmer Roșii și nu și-a dorit altfel.
Printre cele cinci persoane acuzate inițial se numără Kaing Guek Ean (Duch), fostul director al închisorii Tuol Sleng din Phnom Penh și al doilea cel mai important om al Khmerului Roșii după Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot a murit pe 15 aprilie 1998 și s-a pensionat.
Apărare
E greu de imaginat că există avocați pasionați să apere răufăcători precum Nuon Chea. Poate că o astfel de persoană are un ego mare pentru a atrage atenția internațională. Cu toate acestea, avocații olandezi Victor Koppe și Michiel Plasman au fost cei care, împreună cu un coleg cambodgian, l-au apărat pe Nuon Chea.
Mândrie profesională, dorință de faimă, câștig mulți bani sau... cine știe? Trebuie să fii o persoană specială pentru a putea apăra o astfel de persoană care este parțial responsabilă pentru uciderea a două milioane de oameni și pentru cel mai bizar regim terorist din comunismul global și să faci toate opririle pentru a face acest lucru, așa cum a făcut Koppe pentru nu mai puțin de zece ani.-din 2007 până în 2017- a făcut. Domnul Koppe nu a fost complet de acord cu tribunalul khmer și chiar s-a gândit că dreptul internațional este prea des despre dreptul moral și nu suficient despre aflarea adevărului. Potrivit acestuia, martori cruciali nu au fost audiați, iar influența politică a judecătorilor a fost mare, a susținut el în 2017, după ce clientul său a fost condamnat la închisoare pe viață.
Nu este de sperat că acest avocat se aștepta la achitare pentru că atunci trebuie să presupunem că nu a vizitat niciodată muzeul Tuol Sleng și nici „câmpurile uciderii”, a vizionat diferitele înregistrări de filme autentice care există sau a avut vreodată o conversație cu puținii oameni. care au supraviețuit numeroaselor atrocități.
Departe de patul nostru
Pentru mulți, Khmerii Roșii și Cambodgia erau departe de mințile noastre și se știa puțin despre ei. În HP/De Tijd, 9 ianuarie 2004, Roelof Bouwman a scris deja despre trecutul GML al lui Paul Rosenmöller (GroenLinks), care din 1976 până în 1982 a fost membru al Grupului Marxist-Leninists (GML), care chiar a strâns bani pentru criminali. regimul comunist al lui Pol Pot şi asociaţii. Acest partid a vrut să modeleze Țările de Jos prin forță după exemplul Rusiei staliniste, Chinei maoiste și Cambodgiei lui Pol Pot. Acestea au fost regimuri totalitare care au ucis în total aproximativ o sută de milioane de oameni. Simpatia pentru Stalin și Mao ar putea fi găsită și printre alte partide olandeze. De exemplu, SP era îndrăgostit de ambii ucigași în masă în anii XNUMX, dar GML a fost puțin mai radical. Este semnificativ faptul că Pol Pot putea conta pe simpatia lui Paul Rosenmöller și a asociaților. Roelof Bouwman scrie următoarele despre asta în articolul Collecting for Pol Pot:
Socialismul, credea GML, nu putea fi stabilit decât prin intermediul unei revoluții armate. violența revoluționară în masă. „Ceea ce vrem este să blestemăm întreaga lume burgheză”, a spus conducerea GML în 1978 într-un mesaj de Ziua Mai, care a fost citit la o întâlnire în Brakke Grond din Amsterdam de către un tânăr deghizat într-un cagoua. „Această lume ne dorim și pe care o vom distruge într-o revoluție violentă.”
Comuniștii khmeri erau atunci ocupați să pună în practică această idee în Cambodgia, astfel că regimul putea conta pe sprijinul necondiționat al GML. De fapt, Rosenmöller și asociații săi trebuie să fi avut o jumătate de zi de muncă promovând Pol Pot. A fost lăudat în revista lunară GML Rode Morgen, în pamflete, pliante și la evenimente, ba chiar s-a făcut o colecție pentru regimul său. GML pur și simplu nu credea că Khmerii Roșii comiteau crime și torturi la o scară fără precedent în Cambodgia. Potrivit lui Rode Morgen, se referea la basme de groază, calomnie și minciuni demonstrabile. În numeroase pamflete, GML a cerut, așadar, sprijin pentru Kampuchea Democrată, așa cum Cambodgia ajunsese să fie numită sub Khmerii Roșii: „Trăiască războiul popular al poporului din Kampuchea. Trăiască guvernul legitim al Kampucheei Democrate condus de Pol Pot.”
Acest sprijin necondiționat pentru Pol Pot a fost apreciat de Khmerii Roșii. În 1979, dragii prieteni ai GML au primit o scrisoare caldă de la Ministerul Afacerilor Externe al Kampucheei Democrate. Rosenmöller și tovarășii săi au fost mulțumiți în scrisoare pentru solidaritatea și sprijinul lor militant.
Paul Rosenmöller este rareori confruntat cu trecutul său de către jurnalişti. Cu toate acestea, pe 19 iulie 2004, Andries Knevel a făcut-o în emisiunea Radio 1 De morgenen. Când Knevel a întrebat dacă Rosenmöller nu și-a regretat trecutul GML, fostul lider GroenLinks a răspuns după cum urmează: „Regretul nu este conceptul care îmi vine în minte”. Deci vezi că anumiți politicieni și, de asemenea, unele partide politice pot sufla cu vânturile multor lucruri.
Faptul că atrocitățile comise de liderii Khmerii Roșii nu s-au înțeles prea puțin sau deloc este mărturie chiar și de un articol recent din ziarul Trouw din noiembrie 2016. Ziarul îl publică la rubrica „Nu este mai bine decât apărarea”. liderul Khmer Roșii'.o poveste despre avocatul Koppe.
Tendința poveștii este mai mult sau mai puțin de a lăuda avocatul care afirmă că apărarea lui Nuon Chea este cel mai bun caz la care a lucrat vreodată. După nouă ani de Tribunalul Khmer Roșii, focul s-a stins. "Asta este. Mă opresc după asta. Nu va fi nimic mai frumos. Ar trebui să mă întorc să ajut un spălator de bani sau așa ceva?” Într-adevăr, timp de nouă ani, Națiunile Unite l-au plătit frumos pe domnul. Dagblad Trouw îi permite lui Koppe să vorbească doar și rămâne tăcut despre genocidul care a avut loc în Cambodgia. Un ziar care vrea să fie obiectiv trebuie să evidențieze și cealaltă față a monedei. Reporterul ignoră complet regimul terorist și uciderea a două milioane de oameni nevinovați.
surse:
- Book Brother Number One, o biografie politică a lui Pol Pot scrisă de David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Dagblad Trouw, Ate Hoekstra.
- Istorie rețea / internet
Joseph, complimentele mele pentru acest articol amplu și educativ în 2 părți. Împărtășesc pe deplin concluzia ta despre avocații olandezi ai Khmerului Roșii. În interviurile TV, avocații au minimizat atrocitățile regimului împotriva umanității și soarta teribilă a victimelor părea să fie respinsă. Iar Paul Rosenmoller nu a fost doar membru al GML, ci și membru al consiliului de administrație în 1981 și '82, potrivit Wikipedia. La vremea respectivă, GML a negat masacrul populației cambodgiene și când lui Knevel i-a oferit lui Rosenmoller posibilitatea de a-și exprima regretul în legătură cu acest lucru sau de a se distanța, el nu a profitat de această oportunitate, probabil pentru că ego-ul său enorm i-a ieșit în cale. . Același Paul Rosenmoller este în prezent Președinte al Consiliului de Supraveghere al AFM (Financial Markets Authority). Îmi este de neînțeles că, având în vedere trecutul său, acestui om i s-a atribuit o poziție atât de dificilă.
Iosif,
Multumesc pentru articol si detalii.
Avocați și bani...
Ei sunt concentrați doar pe bani.
Rezolvarea unei probleme nu îi aduce beneficii.
Ar trebui să dureze cât mai mult posibil.
Mai degrabă ar face mai multe probleme.
Când nu mai au nimic de făcut, încep să joace jocuri, curtea superioară apoi curtea inferioară.
Ei bine, având și păstrarea unui loc de muncă.
Valorile morale și avocații nu merg împreună.
În timpul vacanței noastre am vizitat Killing Fields și muzeul Tuol Sleng. Am fost cu adevărat devastați de câteva zile de ceea ce s-a întâmplat acolo, chiar nu pot să înțeleg că există astfel de oameni pe lume și chiar mai rău că pot scăpa. Nu ar fi putut fi arestați mai devreme și de ce sunt oameni care îl ajută?
Dacă este adevărat că există cineva care decide despre moarte și viață, DUMNEZEU sau BOUDA de ce permite asta?
Când mă gândesc la asta așa, Pol Pot a decis viața și moartea.
Este păcat că astfel de oameni au voie să se nască.
Familia mea a vizitat, de asemenea, câmpurile de ucidere și muzeul Tuol Sleng. Ceea ce a făcut cea mai mare impresie a fost șoferul de taxi care și-a pierdut nouă din zece frați și surori în fața regimului. Acest lucru nu trebuie criticat și în ceea ce mă privește, Paul Rosenmüller ar trebui să fie interogat despre această perioadă, pentru că este foarte ușor să pleci!
Unii care au fost complet „pe cale” au recompensat totul...
Pe 30 ianuarie 2003, Rosenmöller a devenit Cavaler în Ordinul Orange-Nassau!!.
La mijlocul lui iunie 2007, a devenit discreditat pentru că, în calitate de susținător al combaterii „culturii apucăturii” și al regulii ca nimeni să nu câștige mai mulți bani decât prim-ministrul, el însuși primește din fonduri publice considerabil mai mulți bani și compensații decât salariul. a prim-ministrului.prim-ministru asa-zisa norma Balkenende. S-a dovedit că Rosenmöller a primit aproximativ 2004 de euro din fonduri publice în 200.000 de la IKON, UWV și două ministere.
Combaterea culturii lăcomiei...
Ei bine, atunci poți să te apuci și mai mult...
Da, Pieter, ca membru al unei familii bogate, tatăl său a fost director și acționar major al V&D, Rosenmöller a fost răsplătit pentru munca sa după cariera sa politică. De exemplu, De Telegraaf a mai raportat în 2005 că, în calitate de președinte al PAVEM, un organism consultativ guvernamental cu privire la participarea femeilor etnice, a primit 1 de euro anual pentru un „loc de muncă” de 70.000 zi pe săptămână. După publicarea și întrebările din Camera Reprezentanților, acesta a rambursat o sumă de 2 de euro din cei 140.000 de euro pe care i-a primit. De la un susținător și diseminator al ideilor maoiste la poziția sa actuală de supraveghetor al piețelor financiare este bizar, o revoluție totală. Lucrurile se pot schimba, se spune că a spus Brederode. Dar nu vreau să distrag prea mult atenția de la suferința cumplită pe care a trebuit să o îndure poporul cambodgian. Și de aceea aș dori să subliniez încă o dată că Joseph Jongen a scris un articol excelent.
In totalitate de acord!
Există prea multe astfel de cifre în guvern.
Ei bine, intelectualii... fa cele mai stupide lucruri!
Intelectualii... sunt de fapt oameni foarte proști, se disting prin gândirea diferită... Dar ei înșiși nu pot face nimic, iar alții sunt victimele comportamentului lor.
Sunt complet de acord că Joseph Jongen a scris un articol bun.
Adevărul istoriei trebuie păstrat viu.
Același lucru este valabil și pentru România, Ceaușescu, 1967-1989... in urma cu cativa ani a fost primit cu tot respectul de catre diverse guverne europene..
Albania... până în 1991, aceeași poveste.
Un articol foarte bun și este bine că sunt menționate nume olandeze, care spun încă o dată istoria lor greșită despre ce oameni greșiți mai sunt aceștia.
Mulțumesc pentru această bună explicație a unei istorii care nu trebuie uitată.
Ce om rău este Rosenmóler-ul și acești avocați ai diavolului: Victor Koppe și Michiel Plasman.
Danny
De ce permit asta??
Cine sunt „ei” și cine a lăsat toate astea să meargă atât de mult?????
Pol Pot și prietenii săi au fost executori și acțiunile lor nu pot fi niciodată justificate, orice pedeapsă este prea ușoară.
Liderii mondiali care au permis astfel de atrocități în acel moment sunt la fel de vinovați - niciodată înainte de a fi deschis un proces, cu atât mai puțin o anchetă internațională.
ma face sa ma gandesc...
Vizitez adesea Cambodgia și de fiecare dată când mă confrunt cu atrocitățile khmerilor roșii, gândul care îmi trece prin minte este: cum pot oamenii să facă asta propriului popor? Și scapă și tu cu ea!
Tuol Sleng nu este o casă bântuită de la târg sau o producție Walt Disney... Este o realitate oribilă!
Ceea ce rămâne întotdeauna subexpus în toată povestea din jurul lui Pol Pot și Khmerii Roșii este sprijinul pe care l-a primit la un moment dat din partea oamenilor din Cambodgia. În 1970, când Lon Nol și-a dat lovitura de stat, Khmerii Roșii erau puțin, baza lor era situată în nordul muntos, aproape de granița cu Laoția și era formată din aproximativ 5 până la 600 de oameni înarmați. Cu toate acestea, corupția gigantică a guvernului lui Lon Nol și bombardamentele din ce în ce mai grele ale americanilor au făcut ca aversiunea față de Lon Nol să crească, iar Pol Pot a profitat de acest lucru declanșând un război civil împotriva lui Lon Nol. Inițial a primit puțin sprijin, dar asta s-a schimbat când regele Sihanouk, căruia i s-a acordat azil politic în China, l-a vizitat pe Pol Pot, care a devenit cunoscut în Cambodgia și apoi mulți cambodgieni au început să se gândească, dacă regele nostru iubit îl vizitează pe Pol Pot, atunci Pol Pot nu va putea niciodată. fi la fel de rău precum pretinde Lon Nol. Din acel moment, sprijinul pentru Pol Pot a crescut enorm, nu din cauza ideologiei lui Pol Pot, ci pentru că doreau să scape de guvernul lui Lon Nol. Problema a fost soluționată în 1975, dar ceea ce a înlocuit-o a fost de multe ori mai rău decât guvernul lui Lon Nol.
Apropo, regele Sihanouk a fost întrebat mai târziu de ce a mers să-l viziteze pe Pol Pot, el a răspuns: am fost forțat să fac asta de gazdele mele chineze. Puțini cambodgieni cred asta.
Diferența dintre statul nostru constituțional și o dictatură este, printre altele, că în țara noastră cineva este condamnat doar dacă s-a dovedit în mod concludent că a comis ceva greșit. Există reguli foarte precise pe care trebuie să le respecte probele. Dacă dovezile nu îndeplinesc exact acele reguli, nu sunt valide. Deoarece unui neprofesionist este imposibil să înțeleagă întreaga încurcătură juridică, aveți dreptul la un avocat, care va examina, printre altele, dacă probele sunt conforme cu regulile. Acest lucru duce uneori la achitarea cuiva despre care „toată lumea” știe că este vinovat. Cu toate acestea, alegem asta într-un stat constituțional. Credem că faptul că nimeni nu este condamnat în mod greșit depășește faptul că cineva nu este condamnat în mod greșit. Cazul de crimă Putten și Lucia de B dovedesc că lucrurile pot merge groaznic de rău. În cele din urmă, au avut un avocat care s-a implicat în caz pentru a căuta găuri în dovezi, după care a devenit foarte clar că nu numai că dovezile lipsesc, dar că condamnații într-adevăr nu ar fi putut fi autorii.
Din fericire, aceeași obligație de a furniza probe se aplică tribunalelor precum cea din Cambodgia. În caz contrar, oamenii ar fi condamnați pe baza unui arbitrar deplin și tocmai pentru asta dăm vina pe făptuitori. Chiar dacă „toată lumea” știe, e nevoie de dovezi. Și este nevoie de avocați care verifică probele în interesul suspecților. Pentru că doar pe baza unor probe concludente poate fi condamnat cineva într-un stat constituțional.
Ca să fiu clar: nu aș putea, în afară de faptul că nu sunt avocat, să apăr pe cineva despre care sunt de fapt convins că este făptuitorul. Și mai cred că sumele pe care avocații le percep pentru o oră de muncă sunt rușinos de mari. A numi tribunalul cel mai bun caz al său este destul de neîndemânatic, dar îmi pot imagina că din punct de vedere profesional este mult mai interesant decât apărarea unui hoț. Dar merge prea departe pentru a-l acuza pe avocat de un fel de toleranță față de acțiunile clienților săi. Oricine trebuie să se confrunte vreodată cu o acuzație nejustificată poate spera că are un avocat care este complet implicat în caz. (Și mai ales sper că își poate permite). Adevărul este adesea mai complex decât putem vedea, așa cum este evident din comentariul că Trouw evidențiază doar o parte a monedei și, prin urmare, nu este obiectiv. Articolul la care se face referire este despre Koppe, nu despre epoca Khmer Roșii. Căutați Khmer Rouge și veți găsi sute de articole în Trouw care evidențiază toate nelegiuirile, inclusiv unul despre Koppe. Pentru a împiedica procurorii să ia un astfel de articol drept probă și să uite convenabil sute de alții, aveți nevoie de un avocat.
(Pentru o dată am jucat rolul de avocat al diavolului)
Ideea nu este, așa cum scrieți, să acuze avocații de un fel de toleranță față de acțiunile clienților săi și nici să denunțe jurisprudența (internațională). M-au enervat atitudinea și declarațiile avocaților din presa olandeză și din timpul aparițiilor TV. Clienții lor au fost descriși în esență ca bătrâni jalnici și situația cumplită a victimelor lor a fost în esență ignorată. Vă puteți aștepta și trebuie să vă așteptați ca un avocat să-și cântărească cuvintele în public. În acest sens, găsesc calificarea ta de „neîndemânatic”, că Koppe numește Tribunalul cel mai frumos lucru din viața lui, mult prea slab exprimat. Foarte dureros și rănit inutil pentru rudele supraviețuitoare se apropie. În plus, cred că nu puteți compara acest Tribunal cu un dosar în instanță, de exemplu, în Țările de Jos, în care ar putea exista o acuzație nejustificată.
Sunt multe lucruri pe care le poți spune împotriva profesiei de avocat, adesea pe bună dreptate. Cu toate acestea, fără profesia de avocat ai văzut depărtat picioarele de sub dreptul de a te apăra. Cei care susțin acest lucru au parcurs deja un drum lung spre regimuri precum cel al Khmerilor Roșii. Gândește-te înainte să sari... nici măcar nu trebuie să fii intelectual pentru asta. Doar să fii printre oameni este suficient.