(can Sangtong / Shutterstock.com)
În ciuda încercărilor guvernului de a-l ascunde cât mai mult posibil, cu greu puteai să-l ratezi, mai ales în ultimele săptămâni și zile: valul din ce în ce mai extins de proteste pentru mai multă democrație în Thailanda.
Am fost, într-o altă viață și eu, un tânăr destul de angajat, care obișnuia să demonstreze foarte inventiv sau să acționeze în alte moduri, dar recunosc cu ușurință că sunt mai mult decât fermecat de felul în care tânăra generație thailandeză a acționat într-un un mod foarte creativ și un mod satiric către cultura populară se luptă cu politica declaraţie și să-și pună în aplicare cererile. Cu greu pot fi altceva decât creativi, pentru că atâta timp cât se aplică starea de urgență care a fost declarată pe întreg teritoriul ca răspuns la criza corona, toate demonstrațiile din țară sunt interzise oficial.
Așa că nu este absolut o coincidență că melodia captivantă "Auzi oamenii cantand?', cu sau fără versuri thailandeze, a devenit rapid imnul protestatarilor. Inițial a fost un hit din muzicalul compus în 1980 de Claude-Michel Schönberg "Mizerabilii'. Melomanii dintre noi uită curând că 'Mizerabilii' se bazează pe romanul cu același nume publicat în 1861 de autorul republican convins și angajat social Victor Hugo. A lucrat de douăzeci de ani la acest roman ambițios, care a jucat la acea vreme un rol important în dezbaterile despre reforma socială din Franța. Pe fundalul revoluției din 1832, Hugo a luptat pentru parii în 19e Parisul secolului sub forma unui rechizitoriu arzător al societății condus de forțele reacționale și de „legile sale nemilos”. Paralela cu Thailanda în 2020 nu este departe de căutat... Demonstranții din Thailanda au fost, fără îndoială, inspirați și de mișcarea umbrelei care a luat naștere în Hong Kong în 2014 în semn de protest față de amestecul necruțător al Beijingului în fosta colonie a coroanei britanice. Ca și în cazul protestelor din 2019, manifestanții au ieșit invariabil în stradă pe tonul „Auzi oamenii cantand?"
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
În ultimele săptămâni, la Bangkok au apărut demonstranți, îmbrăcați în rochii Hogwarts sau cu eșarfe în culorile lui Gryffindor, Ravenclaw sau Hufflepuff, fluturând cu furie baghete magice. Aspectul magic al demonstranților împodobiți cu atribute Harry Potter este, în ochii celor mai mulți Farang poate foarte bizar, dar din nou absolut nici o coincidență. Ei fac legătura între blestemul Lord Voldemort și șeful statului thailandez.”al cărui nume nu poate fi menționat”. Este un mod subtil, dar foarte eficient de a evita rigurosul lese majste– să critice și să eludeze legislația. Cu articolul 112 din codul penal, Thailanda are un băț puternic în spatele ușii pentru a pedepsi aspru orice critică deschisă și ascunsă la adresa monarhului sau a dinastiei. Încă din 1908, conceptul juridic foarte larg de „insultare” a șefului statului a fost incriminat. În 1957 a fost chiar agravată la „crimă”. împotriva securității statului'. O infracțiune care, de la ultima modificare a legii din 1976, are o pedeapsă cu închisoarea de la trei la cincisprezece ani pentru fiecare acuzație reținută de instanță...
Iar protestul thailandez nu se limitează la Harry Potter în ceea ce privește reminiscențe cinematografice. Anterior, protestatarii împotriva guvernului Prayut au purtat și măștile albe Guy Fawkes, care au fost popularizate de film. V de la Vendetta din 2005. Un film care povestește despre rezistența anonimului V împotriva autoritarului Norsefireregim, care a ajuns la putere în Marea Britanie datorită haosului care a apărut după ce un virus a distrus populația... Și apoi, desigur, nu mă refer la obiceiul adaptat foarte rapid de a ridica cele trei degete mijlocii ale mâinii drepte. Un gest de protest care a fost luat din popularul sălbatic și filmat 'Jocurile foamei'trilogie de Suzanne Collins în care tânăra eroină Katniss îl înfruntă pe președintele autocratic Snow of Panem.
Sunt deja curios când vor apărea primele lui Charlie Chaplin la Monumentul Democrației de pe Ratchadamnoen Klang Road. Sau ar'Marele dictator' care a fost împușcat în 1940, sunt prea învechite pentru manifestanții adesea (foarte) tineri...?
Creativitatea este într-adevăr grozavă și, desigur, se poate schimba destul de mult, dar în umila mea părere nu ar trebui să vă așteptați la prea multe de la ea.
Puterea de ședere cu toți oamenii în fundal va permite doar mici schimbări și în fiecare an asta se va schimba puțin câte puțin dacă protestele continuă să vină.
Din cauza rețelelor sociale, folosirea violenței este din ce în ce mai greu de apărat împotriva privirii lumii exterioare, dar există un punct în care un guvern „ales” poate stabili limite și va spune că este o chestiune domestică. Încă țin o perioadă de 35 de ani, ceea ce înseamnă că în jurul anului 2035 va exista o altă democrație, dar mă îndoiesc că asta va ajuta țara să avanseze.
De asemenea, în contextul ASEAN nu ar trebui să vrei să devii țara în care toți vânătorii de avere vor să vină pentru că este atât de fantastic de organizat. Citiți Thailanda ca UE și există același tip de politică.
La sfârșitul verii vieții mele, mă uit la asta și mă întreb dacă studenții fără plumb au inventat ei înșiși toate acestea sau dacă există o formă de sprijin din partea unui bărbat din Dubai cu o legătură cu doamna. Să fie numărul unu căruia fratele ei i-a indicat în mod deschis să nu participe la ultimele alegeri.
În astfel de cazuri îmi văd propriul rol și anume că sunt un număr și, prin urmare, mai bine să mă concentrez pe ceea ce sunt bun și care este să câștig bani. Dacă un thailandez nu o face, o voi face pentru că așteptarea nu ajută prea mult.
Fratele acela și domnul din Dubai sunt prieteni buni de ani de zile (și se ajută unul pe altul, cum ar fi cu un avion confiscat în Germania în urmă cu câțiva ani), așa că povestea ta nu este adevărată.
Elevii ar putea și ar trebui să știe asta, dar se concentrează pe persoana greșită. Drept urmare, ei se găsesc de partea greșită a soluției, iar adversarii lor devin complici.
Stilul de viață al fratelui nu este neobișnuit în acele cercuri (Prințul Charles, Prințul Harry, Regele Albert, Regele Juan Carlos, regretatul Prinț Bernhard, Prințul Albert de Monaco, mulți șeici din Orientul Mijlociu) dar oamenilor nu prea le pasă. la. Nu te va face popular, dar nu asta le pasă studenților. Mulți președinți aleși (răposatul Kennedy, Trump, Duterte, regretatul Mugabe, regretatul Castro, regretatul Mitterand, regretatul Chirac, regretatul Sukarno, Putin) sunt același costum. Și nici măcar nu vorbesc despre vedete și sportivi de renume mondial.
E amuzant că compari, și poate că permiți, stilul de viață al fratelui cu stilul de viață al tuturor celorlalte persoane menționate după aceea. ai dreptate. Și înțelegi de ce acei studenți protestează? Nu, nu cred.
Nu este vorba despre persoană, Chris. Vedeți totul greșit. Este vorba despre rolul acelei persoane în sistemul politic. Cele 10 cereri cer ca acel frate să fie adus sub constituție și să o facă negociabilă.
I-ai auzit pe toți acei studenți din Marea Britanie, Țările de Jos, Spania, Belgia și Orientul Mijlociu protestând tot timpul?
Acel frate și funcția lui sunt menționate în constituție și astfel el intră sub incidența constituției. Egal sau nu?
Desigur. Și fratele acela a făcut niște acte care nu sunt constituționale.
care atunci?
Acesta este ultimul meu comentariu aici.
După ce constituția a fost adoptată la referendum în 2016, șeful statului a schimbat textul, astfel încât să fie numit un regent dacă se află în străinătate. El a luat și posesiuni aparținând șefului statului ca persoană.
Ne pare rău, trimis prea devreme.
„... pentru ca niciun regent să nu fie numit…”
Desigur, este vorba despre persoană, altfel stilul său de viață ar fi fost nesocotit. Și este vorba despre acea persoană și alți membri ai monarhiei care se ocupă de funcțiile lor și asta este foarte personal. Nici o singură literă din nicio lege nu schimbă asta. Așa cum comportamentul neetic al politicienilor nu poate fi remediat printr-o lege.
Prea mulți oameni, inclusiv studenții, cred că legile rezolvă aceste lucruri, dar una dintre cele mai mari probleme din Thailanda este comportamentul neetic, atitudinea sau ideea a ceea ce este bine și rău, și nu doar din partea politicienilor.
Comportamentul neetic poate fi parțial depășit prin transparență și responsabilitate. Dacă parlamentarii, membrii casei, conducerea etc. trebuie să ofere o perspectivă asupra acțiunilor lor și pot fi trași la răspundere pentru acest lucru cu consecințe (de exemplu, retragerea la vot, eliminarea, privarea de lucruri temporar sau definitiv etc.), se poate face ceva despre acțiuni neetice.
Rob, problema este că thailandezii au o viziune diferită asupra a ceea ce este etic sau lipsit de etic decât tine și mine.
În timp ce majoritatea thailandezilor cred că corupția este legală dacă vă remarcați bine, această țară are încă un drum foarte, foarte lung de parcurs.
Ignorați în mod convenabil punctul meu principal, care este că fratele și bărbatul din Dubai nu se opun deloc.
Dacă ai dreptate, și ce?
Apoi raționamentul elevilor se bazează pe nisipuri mișcătoare.
articol bine formulat. Nu putem decât să sperăm că, dacă protestele vor duce la alegeri, nu vor mai provoca revolte majore între Galben și Roșu. Dacă da, ei îi vor oferi Militirenului încă o scuză pentru a aduce pacea și ordinea sub dictatură.
Mă tem că aceste proteste nu se vor face prea mult.
Dacă ceva chiar vrea să fie schimbat, va trebui să aibă loc o revoltă populară majoră.
Acest lucru va fi, desigur, însoțit de vărsare de sânge și multe decese.
Gândiți-vă la România ca exemplu când regimul lui Nicolae Ceaușescu a fost răsturnat. O parte din armată a stat în spatele demonstranților.
Și cum au mers lucrurile în Filipine cu regimul Marcos.
Jan Beute.
Doar câteva proteste ale studenților din Bangkok și din alte orașe vor avea un efect redus. Unele promisiuni sunt făcute de Prayuth că vor vorbi despre modificarea constituției (cu excepția a tot ceea ce ține de monarhie), dar există și unele îndoieli în acest sens. Alegerile din martie 2019 nu au fost libere și majoritatea cititorilor de aici vor ști că au fost democratice, totuși democrații au intrat în acest parlament monstru (cu un senat complet democratic în fundal), promițând că vor face ceva în privința constituției din interior spre exterior. Nu a venit nimic din asta. Este logic că acum auzi și suficiente zgomote încât acest regim chiar nu vrea să facă schimbări reale. Întregul motiv pentru „închiderea de la Bangkok” și intervenția militară a fost pentru că elita nu poate accepta ca oamenii să voteze pentru reprezentanții „greșiți” în senat și parlament.
Așa că pot înțelege că există și voci care spun că unele mici modificări ale constituției nu sunt suficiente, că trebuie să aibă loc o revoluție. Astfel de schimbări de anvergură nu au loc, de obicei, fără violență, iar cei de la putere nu renunță pur și simplu la poziția lor. De obicei, cei de la putere iau armele și împușcă cetățenii rebeli. Karl Marx, de exemplu, a scris că pentru a ajunge la idealul utopic al unei societăți total libere, fără clase sau stat, era necesară o (ultimă) aplicare umană a violenței adecvate. Deși a apărut mai târziu în viață: uneori schimbarea poate fi realizată și fără violență.
Dar, punând suficientă presiune asupra elitei să plece de la sine (de teamă?), de obicei aveți nevoie de un partid armat pentru asta. Revoluția din 1932 a civililor și a militarilor nu s-ar fi putut face fără o ciocnire de arme din partea armatei. Din fericire, atunci nu au existat morți. Astăzi, armata thailandeză nu este, de asemenea, o unitate completă în care toată lumea gândește la fel (oricât de des ar putea Prayuth să bată pe „unitate”). Dar chiar dacă unitățile armatei vor alege din nou partea poporului, își vor da demisia în timp, ca la Revoluția Garoafelor din Portugalia?
Preferința mea ar fi o revoluție fără intervenție militară, dar atunci oamenii din Thailanda ar trebui să nu mai lucreze în masă, să protesteze etc. Acum, pe lângă studenți, încep să se agite și alte grupuri, precum sindicatele (slabe) , cămăși roșii vechi și așa mai departe. Dar nu vedem încă milioane de sprijin public. Thailanda are o istorie lungă de revolte și proteste și a trecut de la tensiuni și incendii mici la tensiuni tot mai mari.
Acest regim cu siguranță nu are toate oile pe masă. Sper din tot sufletul că această monstruozitate nedemocratică va ajunge la capăt și că se va crea din nou o constituție adecvată precum cea din 1946 sau 1997. Ele pot servi drept exemplu bun și cu unele îmbunătățiri, o bază cu adevărat democratică, cu transparență, verificări independente. , se va stabili separarea puterilor etc.
Sursa: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
În opinia mea, A FI NUMĂRUL UNU avea tot dreptul de a participa la alegeri ca cetățean thailandez.
Cine știe care ar fi fost rezultatul?
Ben
Nu este vorba despre lege, ci despre ceea ce este adecvat și ce riscuri legale personale și de stat sunt asociate cu o alegere.
Ar fi considerat potrivit în Țările de Jos dacă unul dintre copiii lui Willem-Alexander și Maxima reprezintă Groen Links?
Puteți argumenta despre cum se cuvine. Însă partidul care a nominalizat „pentru a fi numărul unu” ca candidat prim-ministru a fost dizolvat de Curtea Constituțională, chiar și după ce aceasta s-a retras. Asta era problema.
Ben nu vorbea despre asta.
Îți mulțumim Lung Jan pentru că le-ai explicat în mod clar bătrânilor dintre noi ce înseamnă toate acele acte și referințe simbolice.
Am ascultat multe discursuri ale acestor tineri. Ei demonstrează o mare cunoaștere a faptelor, de asemenea, despre ceea ce nu este în cărțile oficiale (text), ziare sau reviste. Tinerii sunt elocvenți, creativi și într-adevăr plini de umor. Curajoși și ei, ei sunt îndrăgostiți. Ei evită comentariile sarcinoase sau răutăcioase la fel de des în protestele anterioare.
Mai mult, în ultimele zile, alte grupuri s-au alăturat protestelor. Foști cămăși roșii, membri ai Adunării Săracilor, sindicate și luptători pentru drepturile femeii.
Va da roade rezultatul? Amintiți-vă, au existat mai mult de un an de proteste în 1972-73 înainte de răsturnarea dictaturii (14 octombrie 1973).
Oricum s-a dovedit, sunt fericit cu atât de mult entuziasm din partea tinerilor. O gură de aer proaspăt în ierarhia adesea rigidă din Thailanda.
Subliniez, de asemenea, încercările frecvente ale poliției și ale ISOC (Comandamentul Operațiunilor de Securitate Internă militară) de a intimida manifestanții prin vizite la profesori și părinți. .
Alte moduri distractive în care protestul tinerilor este desigur cu Hamtaro. Imaginile cu tineri cântând o melodie adaptată despre Hamtaro au făcut tot înconjurul internetului, înfățișându-l pe prim-ministru ca pe un lacom egoist care mănâncă dolari de la impozite.
Destul de mulți tineri sunt în dezacord cu bătrânii lor „salim” sau „dinozauri” de acasă. De exemplu, sunt studenți care spun că le sunt tăiați banii de buzunar sau că părinții le amenință că îi dau afară din casă. Nu că toți gândesc la fel, sunt și tineri cărora nu le plac criticile la adresa monarhiei sau bătrâni care îi susțin pe tineri.Khaosod a avut câteva citate frumoase despre asta. Chiar și în cele mai înalte cercuri, părerile despre proteste sunt împărțite, se pare. La începutul acestei luni, prințesa, dar nu oficial prințesa Ubolratana, și-a arătat simpatie pentru protestele pro-democrație.
Deci diviziune pe tot felul de fronturi, care, sperăm, pot fi aduse la bun sfârșit într-un mod cald, amuzant, iubitor. Desigur, nu trebuie să intervină mâncătorii de fier verzi sau maro.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Pur și simplu a-l prezenta pe prim-ministru ca pe un apucător egoist care mănâncă dolari de la impozite este foarte miop!
Dear Lung Jan, Charley Chaplin și Marele dictator nu sunt, de asemenea, complet necunoscuți în Thailanda. Discursul său impresionant poate fi văzut chiar și subtitrat în thailandeză:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO nu a fost un fan al acesteia din motive complet de neînțeles și a blocat această bijuterie în 2017:
https://prachatai.com/english/node/7230
Câți tineri curioși i-au luat numele, nu îndrăznesc să spun, dar cine știe, s-ar putea să ne surprindă din nou cu o proiecție lângă monumentul democrației.
„Este dificil pentru ei să fie altceva decât creativi, pentru că atâta timp cât se aplică starea de urgență care a fost declarată pe întreg teritoriul ca răspuns la criza corona, toate demonstrațiile din țară sunt interzise oficial.” (citat)
Nu trebuie să demonstrezi deloc dacă faci rezistență nonviolentă. Priviți istoria Indiei și rolul lui Gandhi în ea.
Există și așa ceva ca nesupunerea civilă. Dacă cineva vrea să se democratizeze deloc monarhia, ar putea începe prin a nu se prezenta la toate ceremoniile de absolvire la universitățile unde diploma este acordată de un membru al familiei regale. Dar când văd imaginile de la televizor (săptămâna trecută în Khon Kaen) sala este plină de studenți, la 1,5 metri distanță. Creativ? Nu chiar, poate un pic ipocrit.
O parte a „rezistenței non-violente” a lui Gandhi a inclus demonstrații, greva foamei, boicot și dorința de a muri. Dacă protestul cade (sau mai degrabă ați vedea un fel de sit-in-uri în care oamenii se așează în masă fără să arate măcar foi A4 goale?), atunci poate mai multe greve ale foamei (au fost unele recent, dar au dispărut deja de la știri)? Sau un boicot al...? O oprire (cum ar fi PDRC sau altfel?). Studenții cer deja/doar la boicotarea companiei de livrare de alimente Panda și a altor companii care fac reclamă pe rețeaua multimedia Nation, pentru că Națiunea ar aduce unilateral vestea. De asemenea, au cerut să nu mai participe la ceremoniile de absolvire. Deci lucrurile nu merg bine cu acele boicoturi. Rămâne și dorința de a muri, frica că oamenii (tinerii) ar putea muri există, dorința de a face asta... ei bine... mai degrabă nu cred.
Personal cred că pe lângă demonstrațiile cu bannere (albe sau cu texte) pot ajuta și lucruri precum lăsarea de lucru, ședințe. Dar acesta din urmă roade mereu: am nevoie de orez pe masă în seara asta așa că trebuie să lucrez ca să nu-mi pierd veniturile sau slujba. Poate le-ai putea oferi studenților, mișcărilor de bază, sindicatelor, partidelor de opoziție etc., care încep să se agite, câteva sfaturi concrete despre cum, pe lângă ceea ce fac deja (protestul non-violent), pot realiza scopul lor chiar mai mult.
Am făcut deja acest lucru din urmă, dar da, acele acțiuni sunt uneori inconfortabile și pentru tine. Și atunci entuziasmul moare rapid, din experiența mea. Există multe strigăte și totuși puțină gândire critică (și despre propria ta poziție) și totul trebuie să fie ușor și rapid.
Da, sunt foarte probabil să fiu un om enervant pentru ei. Parțial de acord, parțial dezacord, dar refuză să fiu împins în colțul conservator în care nu m-am simțit niciodată ca acasă în viața mea.
A cere o nouă constituție ca element al democrației în Thailanda este o strategie mortală și stupidă. Trecutul nu arată experiențe bune cu nicio constituție. Și guvernul este suficient de inteligent pentru a accepta ideea, deoarece ar putea trece ani de zile până să existe o nouă constituție. Ulterior, guvernul este suspectat că nu dorește să revizuiască drastic constituția. Această suspiciune este în mintea studenților pentru că munca nici nu a început încă. De ce să nu pledez pentru o țară fără constituție? Asta nu este unic în lume. Marea Britanie nu are constituție.
De ce credeți că Move Forward nu vrea să se alăture unei comisii care va lua în considerare modificările constituționale (articolele 1 și 2 referitoare la monarhie deja excluse în prealabil), sau de ce reprezentanții tinerilor nu s-au prezentat la o comisie guvernamentală care să asculte tineri? Corect, pentru că acestea sunt tactici de întârziere și toată lumea știe asta. Unul nu este prost.
Dacă testamentul era acolo, s-ar putea lua orice constituție veche de la grajd în cel mai scurt timp, s-o semna și gata. Distrugerea și înlocuirea unei constituții, fie conform legii (constituției), nu a fost niciodată o problemă.
Prin urmare, puteți ghici și de ce activiștii au o problemă că, cu o mâzgălire (aprobare) de la cea mai înaltă persoană, totul este oarecum legalizat. Este minunat și există și resentimente în legătură cu asta. De unde ar veni ideea că totul și toată lumea ar trebui să fie acoperite de constituție în teorie și practică?
Notă: Regatul Unit nu are o constituție fizică, dar are o serie de legi și principii care echivalează cu aceasta. Așa că nu știu unde vrei să ajungi decât dacă știi cum să dezvolți mai eficient Thailanda într-un stat constituțional democratic de durată, fără o constituție (dar o serie de legi și principii care alcătuiesc un sistem constituțional) spre deosebire de o constituție precum majoritatea democrațiilor știu asta.
DACA, zic DACA SH din Thailanda ar fi deja sinonim cu ultra-conservatorii, as vrea sa am un raspuns la urmatoarele intrebari (dupa Tino, elevii au foarte multe cunostinte despre ceea ce se intampla in culise in țară ):
– De ce cele mai mari două partide de opoziție din parlament nu și-au exprimat încă sprijinul total pentru acțiunile studenților?
– De ce a ajutat bărbatul din Dubai SH cu 20 de milioane de dolari să-și elibereze avionul în 2011? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– De ce nu pledează studenții pentru o educație mai bună și un sistem de finanțare a studenților mai echitabil (pentru ca și copiii din thailandezi mai săraci să poată studia) sau pentru educație universitară gratuită (ca în Germania), cu un curriculum orientat spre studenți pe care să îl poți rămâne și tu în?
– De ce o soluție falsă pentru o problemă inexistentă (cum ar fi desființarea Consiliului Privat ca organism consultativ al SH; este cineva îngrijorat în Țările de Jos de Consiliul de Stat?)
– monarhia din Thailanda este mult mai mult decât SH; toți ceilalți membri ai monarhiei sunt aparent lăsați în afara pericolului;
– chiar și în Olanda există articole despre lese majeste, așa că desființarea ei este o prostie. Articolul 112 a fost deja mai mult sau mai puțin inactivat la cererea SH (într-adevăr, da);
– problema „intervenției” SH, chiar și în trecut, NU ține de SH ci de politicieni imaturi de toate convingerile politice. Nu aud nimic despre asta;
– De ce un tânăr bogat din elită care ucide studenți cu Benz 2 MBA este acum condamnat la 3 ani necondiționat (dacă toți judecătorii nu sunt independenți)
– De ce tot cazul șefului Vorayudth care chiar acum este acuzat de consum de cocaină apare brusc în știri (prin intermediul unei agenții de presă americane, nu prin presa thailandeză) De ce se stabilește acum că cel puțin 20 de polițiști au fost neglijenți în acest caz ?
– De ce a fost eliberat acum omul care se pare că nu era atât de nebun cu inscripția de pe tricou (un doctor mai bun, un judecător corect: toți membrii elitei?)
– declarațiile thailandezilor bogați pe pagina lor de FB (poate o idee de urmărit nu doar paginile protestelor, ci și ale bogaților)
– de ce indignarea din ce în ce mai mare față de comportamentul individual al ofițerilor de poliție și armată în rândul oamenilor care nu erau atât de critici înainte;
– De ce universitățile din Rajabaht care au fost întotdeauna sub sprijinul SH sunt acum chemate de sora lui să îi predea plicurile cu conținutul lor?
– De ce celor doi „ucigași” din Koh Tao li s-a acordat acum amnistia?
– De ce se găsesc acum „brut” nereguli la achiziționarea de avioane Boeing în 2003-2004 de către Thai Airways?
Nu am spus că studenții știu ce se întâmplă în culise. nici eu nu stiu. Nici ea și cu mine nu cred că este prea important, deși este distractiv să bârfești. Credem că este important ce se întâmplă în fața ecranului.
Regret întrebările sugestive de ce care se referă la ceea ce știți și la ce nu știm noi. Spune-ne doar ce știi sau nu spui nimic. Așa că răspundeți singuri la întrebările de ce. Sunt chiar curios. Nu vreau să neg că știi mai multe, dar ieși cu asta pentru că altfel cred că nu are rost.
„Ei demonstrează o mare cunoaștere a faptelor, de asemenea, despre lucruri care nu sunt în cărțile oficiale (text), ziare sau reviste.”
Încă un citat de la tine?
Ce părere aveți mai exact despre diferitele proteste, acțiuni, cele 3 puncte principale (modificarea constituției, alegeri corecte, oprirea intimidării) etc. Chris?
Dar pentru a arunca o privire rapidă la aceste căi laterale:
– Persoane importante din Move Forward, Phua Thai și, de asemenea, partidele de opoziție desființate (Thai Raksa Chaat, Future Forward) și-au exprimat sprijinul, simpatia etc. sau și-au exprimat sprijinul concret sub formă de ajutor pentru demonstranții reținuți. Asta contează uneori doar dacă sprijinul este unanim, te aștepți la asta, de ce/de ce nu?
– De ce să implic „omul din Dubai”? Sau de ce acum vreo 10 ani a ajutat un alt bărbat? Spune asta ceva despre relația lor de astăzi? Și cum este relevant pentru protestatari cu cele 3 revendicări ale lor?
– De ce trebuie să ceară demonstranții o listă lungă de alte îmbunătățiri dacă afirmă clar că aceste 3 puncte sunt esențiale pentru a face din Thailanda o democrație cu drepturi depline (de unde se poate lucra apoi la tot felul de alte puncte pe care elevii le ridică individual? despre ceea ce în cadrul educației, societății etc. nu este în ordine conform acestora). Nu ar trebui ca interesul principal să fie sublinierea celor 3 puncte principale și, astfel, obținerea de sprijin suplimentar, înțelegere și așa mai departe?
– Nu puteți compara consiliul privat cu RvS... Sugerați că nu este nimic în neregulă cu consiliul privat?
– Studenții care încep despre monarhie nu își îndreaptă doar săgețile spre domnule, vezi planul în 10 puncte, care este despre institut. Aceasta nu poate fi echivalată cu 1 persoană.
– În ceea ce privește justiția, critica este că este complet independentă, ceea ce nu este același lucru cu a afirma că „toți judecătorii” nu sunt independenți sau că (recent, posibil în creștere, nu am numărat) numărul de exemple de justiția independentă arată că nu există probleme (mai multe) sunt legate de sistemul juridic.
– În Țările de Jos, lesa majestate a fost eliminată din codul de drept. Și cu 112 în frigider dar recurgând la acțiunea infracțiunilor informatice pentru cazuri similare cu pedepse maxime asemănătoare, mai este punctul că oamenii care vor să ridice probleme prin casă își asumă riscurile necesare.
– De ce admit pe cineva într-o instituție pentru cercetarea bunăstării sale mentale, deoarece acea persoană se plimbă cu o astfel de cămașă, dar nu a arătat nimic care să indice că este „posibil nebun”? De ce azilul de nebuni și alte autorități relevante unde domnul era „sub observație” nu vor să spună practic nimic de fond?
– Ne putem întoarce acum la punctele cheie, că există o lipsă a constituției, deci și a parlamentului, senatului etc. Și cum să transformăm Thailanda într-o democrație cu drepturi depline (nu, nu există un plan gata făcut? pentru asta) este un stat de drept care funcționează bine, în care toată lumea răspunde?
Dacă aș fi consilierul strategic al opoziției și al studenților, l-aș păstra foarte simplu și aș rămâne la o cerere: acest guvern trebuie să demisioneze. Nu din cauza trecutului și a compoziției, ci pentru că nu a reușit să rezolve mai mult sau mai puțin nicio problemă în această țară, ci se concentrează doar pe „lege și ordine”. Și nici asta (legea ar trebui să se aplice tuturor) nu se face bine.
Aș scrie o carte neagră care să conțină toate subiectele problematice ale acestei țări și să arăt ce a făcut acest guvern în privința ei: reorganizarea armatei și a poliției, implementarea legilor, corupția, clientismul, inegalitatea economică și socială, infrastructura, politica veniturilor, impozitele. , siguranță rutieră , participarea cetățenilor, libertatea de exprimare, frica de străini, turism durabil, redresare economică. Și au o dezbatere publică despre asta în fiecare săptămână. Arătați că acest guvern nu face nimic și nu duce țara înainte, ci o pune înapoi în timp.
Când există un nou guvern, pot fi discutate și soluționate tot felul de „detalii”, cum ar fi abolirea uniformelor școlare sau a Consiliului Privat. Fixând acum prea multe cerințe detaliate, riști ca o parte din populația pe care trebuie să o câștigi să se întoarcă împotriva ta. Același lucru este valabil și pentru chestiunile referitoare la monarhie.
Sunt absolut de acord cu dvs. cu privire la problemele problematice care trebuie rezolvate. Dar asta nu este posibil cu actuala constituție. Senatul este cel mai mare obstacol.
Ce arată asta? Deocamdată, acesta este doar un obstacol de hârtie și trăiește în mintea oamenilor. Cred că senatorii sunt atât de practici încât își iau banii când vine vorba de asta. Ele suflă cu toate vânturile, dar mai ales cu vântul minorității. Și într-o democrație matură ar trebui să te consulți cu ei, nu să-i vezi ca pe dușmani.
Și de ce un guvern ales democratic nu ar putea trece peste constituție? Nu ar fi prima dată când se întâmplă.
Demisia singură nu rezolvă nimic, dacă guvernul va demisiona și va veni un nou guvern (după alegeri?), de orice calibru ar fi, poporul va avea tot senatul. Doar un parlament ales democratic plus senat (sau desființarea senatului?) poate schimba de fapt ceva. Și apoi ajungem curând la chestiuni precum Consiliul Electoral și așa mai departe.
Cartea aia neagră este o idee bună. Trebuie să existe suficiente forumuri offline și online în care oamenii să poată întocmi liber acea carte neagră împreună.
Am impresia fermă (și la locul de muncă) că poți discuta foarte bine cu thailandezii dacă vă respectați și veniți cu argumente de afaceri. Dar trebuie să te pregătești și nu din gât. Pentru că atunci nu vei câștiga nicio ceartă.
ok, dar impreuna cu celelalte doua revendicări (nu se mai hărțuiesc dizidenții și alegeri corecte) va funcționa totul?????
Dacă guvernul demisionează, alegerile trebuie să aibă loc automat. Nu trebuie să ceri asta.
Bine scris, si corect.
Se pare că elevii sunt mai sensibili decât ceea ce li se preda la școală și par să aibă o experiență minimă conform modelului nostru occidental.
Acest lucru dă speranță pentru un viitor intelectual pentru tineretul thailandez.
Probabil că părinții lor sunt în spatele lor, dar cu inima speriată, dar un viitor (bun) nu vine automat.
Nu pot decât să arăt mult respect pentru acești tineri curajoși și pentru depășirea fricii lor!
Pentru a obține mai mult sprijin, ei ar putea învăța multe de la rușii albi – simplificând mesajul, astfel încât plămânul comun și bpaa să-l înțeleagă și să-l îmbrățișeze. La urma urmei, e o prostie economică.