Corupția în Thailanda: punctul de vedere al thailandezilor înșiși
Corupția este un subiect îndrăgit și mult dezbătut printre thailandezi și pe alții interesați deopotrivă. Acest lucru este valabil și pentru acest blog care își propune să discute atât multele lucruri bune despre Thailanda, cât și cele mai puțin bune. Corupția dăunează mult țării. Aici vreau să arăt viziunea thailandezilor înșiși. Diferă între indivizi și grupuri.
O bună discuție despre acest subiect, cu numeroasele tipuri de „corupție”, cauze și control, poate fi găsită aici: www.thailandblog.nl/Background/corruptie-thailand-eerst-beprehensin/
Thailanda se clasează de obicei undeva la mijloc în diverșii indici de corupție. Acest lucru este valabil și pentru Asia, unde China este considerată cea mai coruptă și Japonia cea mai puțin.
Scriu această poveste în principal pentru a arăta cum văd thailandezii diferitele forme de „corupție” în sondajul descris mai jos din cartea lui Pasuk.
Contextul și cauzele corupției
Permiteți-mi să fac un rezumat scurt și deloc complet al cauzelor corupției, cu accent pe Thailanda.
- Corupția este cea mai răspândită în țările cu economii în tranziție de la agricultură și de subzistență la o economie mai diferențiată, industrializată și globală. În Europa acest lucru s-a întâmplat în secolul al XIX-leae secol, în Thailanda doar în ultimii 50 de ani. Unii scriitori menționează chiar că anumite forme de corupție pot fi benefice.
- Funcționarii publici din Thailanda nu au primit un salariu până de curând (să zicem, până în 1932), dar și-au dedus existența din sumele primite și au transferat restul către guvern. Într-o oarecare măsură, acea atitudine ar fi încă prezentă. Funcționarii publici din Thailanda nu sunt numiți „funcționari publici” khâarâatchákaan sau „slujitori ai regelui”. De multe ori nu se simt responsabili față de populație.
- o atmosferă de secret și închidere versus libertatea de exprimare și de informare și lipsa de control joacă un rol major. Frica de consecințe împiedică populația să se pronunțe.
- puterea oficialilor guvernamentali asupra populatiei este de asemenea un factor.
- după cum argumentează articolul de mai jos al lui Jory, „dăruirea, generozitatea” este o virtute importantă în gândirea thailandeză. Îți îmbunătățește karma și crește șansa unei renașteri frumoase. Aceasta înseamnă că „dăruirea” poate fi o sabie morală cu două tăișuri: face bine și uneori face rău și toată lumea își dă seama de asta. Cu alte cuvinte: acest tip de „corupție” este încă o rămășiță a vechii morale orientate spre persoană, dar nu mai este adecvată într-un stat național modern.
Nu pot să nu adaug ceva legat de acest ultim punct 5. În 2011, ABAC a realizat un sondaj în rândul thailandezilor despre corupție, sondaj care este des citat. Acest lucru a arătat că două treimi din grupul de cercetare nu au avut nicio problemă cu corupția dacă ei înșiși au beneficiat de ea. Cu toate acestea, întrebarea a fost mai amplă și anume: „Suntești corupția dacă ajută națiunea, comunitatea sau pe tine însuți?” Două treimi au spus da la această întrebare mai largă. Desigur, prea mult, dar având în vedere cele de mai sus este mai de înțeles.
Impulsul pentru soluții
Desigur, corupția trebuie pedepsită atunci când iese la lumină, dar pedeapsa singură nu va reduce corupția. Cred că, pe măsură ce Thailanda continuă să se dezvolte, va exista o îmbunătățire naturală. Dar cel mai important factor în lupta împotriva corupției este creșterea cunoștințelor, a asertivității și curajul populației, mai ales că ei sunt principalele victime (și nu guvernul, așa cum se susține, care continuă să aibă grijă de el însuși).
Pasuk menționează trei strategii în cartea sa: 1 exercitarea unei presiuni mai mari asupra luptătorilor existenți împotriva corupției (există o lipsă de voință politică) 2 presiune mai mare de jos printr-un mediu politic îmbunătățit, cu mai multă libertate de exprimare și informare, descentralizarea procesului decizional și multe altele. spun cetăţenii (birocraţii au prea multă putere) 3 educă publicul cu privire la cauzele, consecinţele grave şi soluţiile corupţiei. Deci conștientizare. Reforma partidelor politice este, de asemenea, o necesitate.
Chestionarul
Sondajul menționat în cartea de mai jos a avut loc în rândul unui total de 2243 de persoane, ceea ce în sine este reprezentativ și poate da un rezultat bun. Ceea ce nu este adesea raportat într-un sondaj este distribuția între diferitele grupuri din societate. Da aici. De exemplu, săracii din mediul urban și fermierii erau oarecum dezavantajați, cu un total de 724 de persoane, și a existat o suprareprezentare a persoanelor cu studii superioare și a oamenilor din Bangkok. Părerile dintre aceste grupuri au fost uneori ușor diferite și alteori mai mult, dar acest lucru este prea mult pentru a menționa aici.
Rezultatele încep cu o explicație a ceea ce Thai înțeleg acest lucru sub umbrela largă a „corupției”. Răspunsurile respondenților, de la corupție mai puțin gravă la corupție mai gravă, au fost următoarele:
- Cadou (cu inima bună): sǐn nám chai
- „Bani de ceai”: khâa náam róhn náam chaa (pentru a accelera o acțiune care este în sine legală)
- Comportament necinstit: pràphrút míe chôhp
- Mită, extorcare: sǐn bon
- Necinste în datorie: thóetchárít tòh nâathîe
- Corupție: kaan khohrápchân
Respondenților li s-au prezentat cazuri concrete în care trebuiau să aleagă ce tip de „corupție” este aceasta. Vă prezint răspunsurile în procente rotunjite. Procentul care lipsește este „nu răspuns, nu știu, nesigur”, care rareori a fost mai mare de 5 la sută. Au fost posibile răspunsuri multiple, astfel încât procentele totale depășeau uneori 100.
Fără să ceară poliția, contravenientul rutier dă o sumă mai mică decât amenda polițistului care apoi o acceptă.
- Mită: 61%
- Comportament necinstit: 37%
- Necinstit la datorie: 31%
- Corupție: 16%
Dacă suma este mai mare și poliția o cere, este mult mai multă corupție
Cineva primește ajutor bun într-un birou guvernamental. Când totul s-a terminat, îi oferă ofițerului 50 de baht care sunt acceptați.
- Cadou: 70%
- Bani de ceai: 17%
- Necinstit la datorie: 85%
- Mită: 18%
- Corupție: 5%
Cineva vizitează un birou guvernamental. Ofițerul ia în mod deliberat mult timp. Dați 50-200 de baht pentru a accelera procesul și a recompensa oficialul.
- Cadou: 6%
- Necinste în serviciu: 24%
- Bani de ceai: 20%
- Mită: 56%
- Extorcare: 19%
- Corupție: 16%
Un funcționar public ia hârtie și ustensile de scris de la birou acasă pentru uz privat.
- Comportament necinstit: 53%
- Necinste în serviciu: 16%
- Corupție: 49%
Un ofițer superior de poliție sau militar face parte din Consiliul de administrație al unei companii private în timpul programului de lucru.
- Complet normal/legal: 28%
- Comportament neadecvat: 61%
- Corupție: 5%
Oamenii de afaceri găsesc acest lucru normal mult mai des, cei săraci mai puțin.
Un om de afaceri dă o anumită sumă de bani unui departament guvernamental sau unui funcționar pentru a câștiga un proiect.
- Cadou: 16%
- O parte din costuri: 9%
- Mită: 45%
- Necinste în funcție. taxă: 18%
- Corupție: 34%
Aici, 18% au spus „nu sunt sigur, nici un răspuns”. Oamenii de afaceri au văzut adesea acest lucru ca pe un „cadou”.
Un ofițer militar de rang înalt primește o sumă după achiziționarea de arme (comision)
- Comportament neadecvat: 40%
- Necinste în serviciu: 37%
- Corupție: 53%
Nici aici, 13 la sută nu răspund. Oamenilor le este frică?
O persoană este promovată pentru că este rudă sau client al unui ofițer superior.
- Administrare ineficientă: 59%
- Comportament neadecvat: 48%
- Necinste în serviciu: 21%
- Corupție: 8%
Din nou, răspunsuri evazive cu 13 la sută.
La întrebare care ministere sau departamente s-au gândit cel mai mult la corupție aceste răspunsuri în procente
- Poliție: 34%
- Apărare: 27%
- Afaceri interne: 26%
- Transport: 23%
În cele din urmă, întrebarea este care tipul de guvernare a fost considerat cel mai corupt
- Guvernul ales: 22%
- Autoritate militară: 23%
- Nu sunt sigur, nu pot spune: 34%
- Niciun răspuns, altul: 21%
surse:
- Phasuk Phongpaichit și Sungsidh Piriyarangsan, Corupție și democrație în Thailanda, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Corupția, virtutea dăruirii și cultura politică thailandeză, Int. Conf. Studii thailandeze, Chiang Mai, 1996
Corupția merge în concordanță cu temperatura.
Căldura îi face pe oameni obosiți și leneși mai repede
Obosit și leneș este mai puțin productiv.
Mai puțin productiv înseamnă mai puțini bani.
Dacă corupția din Thailanda s-ar opri mâine, economia ar fi lovit puternic.
Multe proprietăți și vehicule au fost achiziționate cu un viitor corupt.
mr.gr.
Prostii. Până în 1900, Olanda a fost la fel de coruptă ca și Thailanda în prezent. Și dacă corupția (banii merg la oamenii greșiți), acei bani se reduc și în economie într-un mod legal.
Prostii, mi se pare că Olanda era la fel de coruptă atunci ca și Thailanda acum.
Ce sprijin ai?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
Primul articol este despre Republica Batavia, iar al doilea despre perioada de după. Așa cum fac aici, ei plasează corupția în ideile de atunci. „La fel” este greu de definit, trebuie să-l iei oarecum metaforic.
Am citit odată o carte numită Corupție în lumea a treia, iar în Marea Britanie până în 1886, ceva de genul. Suficientă literatură despre corupția contemporană în lumea occidentală.
Conceput în ideile acelei vremuri (și a acelei țări, adaug) - astfel puteți vorbi totul unul în celălalt.
„Așa” nu este deloc greu de definit, înseamnă egalitate în natură și întindere.
A fi interpretat oarecum metaforic: vag încorporat.
Prostii: mai rău decât fals?
Interpretez afirmația ca: adevărată în gândurile scriitorului și nu ajung mai departe decât faptul că corupția are loc și în afara Thailandei. Puteți interpreta judecata mea oarecum metaforic!
China este cunoscută în Asia drept cea mai coruptă țară. La fel și Coreea de Nord și Mongolia. Poate fi îngheț în acele țări și adesea foarte frig.
Ne pare rău, dar acum faci o nedreptate Mongoliei. Puteți căuta pe Google „indicele de percepție a corupției 2016” pentru a vedea care țări se descurcă și mai rău.
Mongolia este încă coruptă în ceea ce privește corupția. Ideea mea a fost să demonstrez că afirmația că corupția este în conformitate cu climatul unei țări este pur și simplu un nonsens.
Bine, dar ați menționat China, Mongolia și Coreea de Nord în aceeași suflare ca cele mai corupte țări. Coreea de Nord este într-adevăr cea mai coruptă țară din Asia (și nu are un punctaj „rău” la nivel global), dar între Coreea de Nord și Mongolia există multe țări asiatice mai calde.
Exemplul unei societăți care a fost în mare măsură exterminată, care are o climă tropicală și mai caldă decât TH și este guvernată și de chinezii notoriu corupți; SINGAPORE. Hong Kong poate ține pasul foarte bine și în acea zonă. Deci: acesta este un contraexemplu.
Regiunile de nord ale Australiei au, de asemenea, un climat tropical, dar nu există mai mult/mai puțină corupție acolo (din câte se cunosc datele) ca în orașele mari mai moderate.
Așa că mi se pare că are mai mult de-a face cu ceea ce Tino descrie ca o tranziție de la fermieri la viața de oraș/economia modernă.
Da, îmi place să las toată vorbăria aceea de băutură la canal.
Atâta timp cât guvernul thailandez își plătește grav poporul, această „corupție” nu poate fi eradicată. De fapt, salariile sunt construite având în vedere acest lucru, deci un salariu mic + „cadouri”. Acest lucru este valabil și pentru polițiștii care trebuie să-și cumpere și propria uniformă + pistol și gloanțe + motocicletă etc. Acest lucru nu poate fi eradicat făcând asta. Poliția primește și 50% din toate amenzile. Pot da multe exemple în care o „donație” în care am fost implicat, procesul a fost finalizat foarte repede. Nu pot numi nicio agenție pe Internet.
Cu siguranță, theoS. Poliția este foarte prost plătită pentru munca adesea periculoasă. Uneori mă gândesc că s-ar putea să mă aflu și eu în acea situație... Am o oarecare simpatie pentru asta.
Atunci Singapore ar trebui să fie mai coruptă decât Thailanda, dar este exact opusul: practic nu există corupție în Singapore!
„Acest lucru se aplică și în Asia, unde China este considerată cea mai coruptă și Japonia cea mai puțină”.
În orice caz, acest lucru nu este corect. La nivel global, Singapore se află în top 10, iar Japonia se află pe locul 20. China, pe de altă parte, s-a clasat pe locul 2016 în 79, cu mult sub țări precum Indonezia, Thailanda, Filipine, Laos, Myanmar și Cambodgia. (Vezi indexul transparenței internaționale)
Cred că punctul 4 este principala cauză a corupției guvernamentale. Aceasta se vede mai degrabă într-o poziție de putere față de cetățean decât într-o poziție de furnizare de servicii. Prin urmare, funcționarul public thailandez consideră că ar trebui plătit suplimentar pentru prestarea serviciilor și nu presupune deloc că este deja plătit lunar din fonduri fiscale. Mărimea salariului cu greu joacă un rol acolo. De fapt, cu cât salariul (poziția) este mai mare, cu atât trebuie plătit mai mult suplimentar.
Nu mă surprinde că oamenii văd poliția ca fiind cea mai coruptă. Cetăţeanul obişnuit experimentează cel mai mult acest lucru. Cu toate acestea, sumele de corupție pe care le primește poliția nu sunt nimic în comparație cu alte ministere și departamente când vine vorba de proiecte și achiziții guvernamentale mari (și costisitoare). Gândiți-vă la transport, asistență medicală, armată și afaceri interne (în special departamentul de terenuri).
Articol clar.
Acest lucru face starea lucrurilor din Thailanda mult mai clară (pentru mine).
Am mai scris despre corupție în trecut și nu vreau să mă repet. Totuși, câteva puncte:
1. Eficacitatea luptei împotriva corupției depinde de tenacitatea guvernului de a lupta împotriva corupției. Indicele de corupție (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) arată că Thailanda este încă pe partea greșită a liniei (media) și că corupția nu variază mult între diferitele guverne. În opinia mea, acest lucru se datorează faptului că corupția nu se luptă consecvent ci doar temporar (pentru a fi pe placul populației) și doar pe simptome.
2. Unii dintre banii corupți („negri”) își vor găsi, fără îndoială, drumul înapoi în economia thailandeză, iar companiile vor beneficia de acest lucru. După părerea mea, aceasta se referă în principal la sume „mai mici”, cum ar fi banii de ceai și nu la corupția de miliarde de baht care nu pot fi pur și simplu cheltuite neobservate (vezi aici lupta împotriva oamenilor care sunt „neobișnuit de bogați”) . Cred că acești bani mari de multe ori dispar în străinătate (imobiliare, paradisuri fiscale, acțiuni, conturi bancare în Elveția etc.) și nu înseamnă nimic pentru economia thailandeză;
3. principala victimă a corupției este statul, guvernul și/sau tot felul de agenții guvernamentale și, prin extensie, populația thailandeză pentru că împreună formează statul. Dacă cineva fraudează statul de miliarde de baht (infrastructură, achiziționarea de mașini de pompieri, neeliminarea treptată a secțiilor de poliție sau a armelor, subvenția pentru orez), contribuabilul plătește în cele din urmă pentru asta.