Săracii din Thailanda plătesc taxe relativ mari
Este o afirmație îndrăzneață că săracii din Thailanda plătesc taxe relativ mari. Concepția greșită că săracii nu plătesc practic impozite se datorează faptului că mulți oameni se gândesc la impozitul pe venit doar atunci când se gândesc la impozite.
Dar există mult mai multe taxe, cum ar fi TVA (TVA în Thailanda), accize și impozitul pe profit. Aceste ultime trei taxe împovărează pe toată lumea din Thailanda și constituie cea mai mare parte a veniturilor statului thailandez.
În Thailanda, doar 3 milioane de oameni plătesc impozit pe venit. Aceasta înseamnă că doar 16 la sută din veniturile statului thailandez provin din impozitul pe venit, restul provine din TVA și alte impozite indirecte. Thailanda este o excepție în acest domeniu. În majoritatea țărilor, inclusiv în Asia de Sud-Est, veniturile statului din impozitele directe și cele indirecte sunt aproximativ egale.
Procentul din venitul total al statului, pe tip de impozit.
| Tailanda | Țările de Jos (separat de prime) | |
| impozit pe venit | 16 | 30 |
| TVA, impozit pe profit | 74 | 40 |
| alte taxe | 10 | 30 |
Sursa: Departamentul de venituri, Thailanda și autoritățile fiscale, Țările de Jos
În plus, în ultimii 5 ani, impozitul pe venit din Thailanda a contribuit proporțional din ce în ce mai puțin la venitul total, iar restul din ce în ce mai mult. Efectul de nivelare al impozitului pe venit, deși nu atât de mare, a devenit din ce în ce mai mic.
Ziarul zilnic Matichon (26 iulie 2013) se precizează la pagina 5 o analiză similară. Din aceasta obtin urmatoarele cifre:
Procentul din venit plătit statului, toate impozitele la un loc.
| cu o treime cele mai mici venituri | 18 |
| venituri medii de o treime | 18.2 |
| cu o treime cele mai mari venituri | 27 |
(Alte surse vorbesc despre 16, 16 și, respectiv, 24 la sută, dar tendința este clară)
Matichon concluzionează că Thailanda are un sistem fiscal „nedrept”, deoarece pune o povară egală asupra veniturilor mici și medii. Mai mulți bani trebuie să vină de la grupurile cu venituri medii și superioare, adică trebuie majorate impozitele pe venit sau trebuie lărgită baza de impozitare, celelalte impozite fiind reduse proporțional. Un TVA mai mare de 7% pentru bunurile și serviciile de lux și dăunătoare ar ajuta, de asemenea.
Veniturile statului thailandez reprezintă doar 16-18% din venitul național brut. (În Țările de Jos, aceasta este de 45 la sută, care include și contribuțiile naționale de asigurări). Pentru o țară cu venituri medii precum Thailanda, cu multe ambiții pentru viitor, acest procent este insuficient pentru a înființa și menține facilități publice bune, cum ar fi infrastructura, asistența medicală și mediul.
Și atunci nici măcar nu vorbim despre o prevedere necesară și adecvată pentru limită de vârstă. Pentru a realiza aceste tipuri de ambiții, statul thailandez are nevoie de 30-35 la sută din venitul național brut. A face acest lucru numai prin împrumuturi (a se vedea cele 2 trilioane de baht pentru viitoarea infrastructură nouă) nu este o soluție de durată. Povara fiscală în Thailanda va trebui crescută.
Ilustrare: „Vânătoarea și culesul mă plictisesc. Să impozite și inventarea guvernului.'
În general, vedeți creșterea ponderii impozitelor pe venit în venitul statului pe măsură ce o țară devine mai dezvoltată. Alte taxe, cum ar fi accizele și TVA-ul, precum și taxele de import, sunt mai ușor de colectat decât impozitul pe venit. De exemplu, vedeți că țările slab dezvoltate aplică taxe de import foarte mari. De exemplu, Thailanda obține doar aproximativ 5% din veniturile sale fiscale din taxe de import, în timp ce în țara vecină Cambodgia aceasta este încă 20% și acum câțiva ani chiar mai mult de 40%! Această schimbare este acum accelerată de numeroasele acorduri de liber schimb care se încheie, ceea ce face ca veniturile din taxele de import să continue să scadă.
Privesc din nou acest articol cu uimire. Chiar mă întreb dacă acesta este un subiect care ar trebui discutat între olandezi. Doamnelor și domnilor, suntem mereu oaspeți în Thailanda și ar fi mult mai bine să ne îngrijorăm de bunăstarea olandezilor care locuiesc în Thailanda sau de mulțimea anuală de vacanță care sta aici câteva săptămâni. Gândiți-vă la oportunitățile de distracție, viața de zi cu zi, problemele pe care le puteți întâmpina etc. etc.
Iată-ne din nou... trebuind să avem o părere despre tot și mereu. Personal, asta nu mi se potrivește.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailandblog oferă informații despre Thailanda, în lățime și lungime, și despre toate aspectele țării. De aceea publicăm, de exemplu, secțiunea Știri din Thailanda. Niciun subiect nu este tabu la noi. Tino Kuis a scris o poveste de fundal informativă despre povara fiscală din Thailanda. Dacă acea poveste nu te interesează, nu o citi. Atunci ar trebui să te limitezi la povești despre – și te citez – „locuri frumoase de divertisment, viața de zi cu zi, problemele pe care le poți întâmpina”. Ei bine, există o mulțime de acestea și pe Thailandblog. Puteți alege dintre 5.560 de povești, așa că vă va ține ocupat o perioadă.
Sunt complet de acord cu tine, mi se pare deosebit de interesante aceste informații de la Tino Kuis și alte povești de fundal despre guvernul thailandez, populație, cultură etc. etc.! Lăsați-l pe Gerard Bos să citească ce îl interesează, dar nu decideți ce subiecte vor fi incluse sau nu pe Thailandblog.nl.
Mi se pare foarte interesant articolul, nu stiam nimic despre taxe in Thailanda. Ar trebui să poți vorbi despre orice, inclusiv despre lucruri de genul ăsta, și nu doar despre lucruri frumoase. Sunt mulți oameni care doresc să se mute în Thailanda sau care locuiesc deja acolo. În felul acesta devin puțin mai înțelepți. Și oamenii aceia știu despre ieșirea în Pattaya sau Bangkok.
Litere mari plasate de editori, altfel moderatorul ar fi respins răspunsul dumneavoastră.
Stimate Gerard Bos v. Hohenf.,
Un oaspete este cineva care vizitează temporar undeva. Locuiesc aici de 15 ani și soarta mea, și cu siguranță soarta fiului meu thailandez, este legată de soarta Thailandei. Oricui iubește Thailanda ar trebui să-i pese de această soartă și de aceea scriu despre asta.
Poate ar trebui să o asculți pe mama: „Un musafir și un pește rămân proaspete doar trei zile”. Și un proverb kiswahili spune: „Dă-ți oaspetele cu piciorul după trei zile”. O lopată cu care să lucrezi pământul, adică.
Total de acord și mulțumesc pentru articol. Dacă cineva locuiește aici și participă, puteți pur și simplu să scrieți ce se întâmplă aici, să vă gândiți și să vă formați o părere despre ceea ce se întâmplă sau chiar să spuneți ce/cum poate fi îmbunătățit ceva. Chiar și pentru un „turist” ca mine care petrece doar câteva săptămâni pe an în Thailanda cu partenerul meu thailandez, mă simt conectat la țară și, prin urmare, sunt interesat de tot felul de aspecte ale țării (cultură, politică, istorie, economie, ….). Și cred că până și eu îmi pot forma o părere despre asta. Chiar dacă se dovedește că acea imagine este prea unilaterală pentru că, potrivit altcuiva, îmi lipsesc anumite perspective sau experiențe din motive precum „nu petreci suficient timp în societatea thailandeză” sau „ești tratat diferit decât un thailandeză medie, deci…”.
Apropo, nu citesc nimic din articolul tău care să arate că Thailanda (sau Olanda) merge atât de prost. Desigur, un cititor poate trage singur o astfel de concluzie: „oh, noi, olandezii, suntem din nou loviti din nou de impozitul nostru mare pe venit” sau „acei thailandezi chiar plătesc puțin, prea nebuni pentru cuvinte”.
Cred că este un design frumos, dar, desigur, există comentarii despre motivul pentru care nu s-a făcut nicio comparație cu țările vecine imediate. Un cititor din Țările de Jos se va întreba rapid cum sunt lucrurile în „dezvoltat” (și asta nu este în sens negativ față de Thailanda, fapt este că nu au anumite sisteme precum o rețea de securitate socială mai extinsă ca în Țările de Jos, printre altele) Țările de Jos din punct de vedere al situației contrastează cu regiunea din și în jurul Thailandei.
Pe baza acestui fapt, vă puteți gândi la modul în care o țară se poate dezvolta în continuare, la modul în care un rezident mediu (thailandez) se poate îmbunătăți din punct de vedere socio-economic. Apoi puteți începe să vă gândiți la o educație mai bună, o productivitate mai mare și așa mai departe. Și cum toate acestea pot îmbunătăți statutul (socio)economic al unui thailandez mediu.
Mi s-a părut o piesă drăguță, doar piese despre călătorii și cafenele nu sunt treaba mea. De asemenea, distractive, dar de fapt piese de genul acesta sunt mult mai distractive pentru că îmi permite să cunosc a doua țară de care mă simt conectat mai bine. Fantastic, nu-i așa? Deci, multumesc!
Ca oaspete în Thailanda, ar trebui să mă limitez la averea olandezilor? Și trebuie să-mi închid ochii, urechile, inima și capul spre Thailanda adevărată? Un oaspete bun simpatizează cu adevărat cu țara gazdă. Redacția continuă cu informații despre Thailanda reală. Vor fi mereu (mulți) oameni care peste tot și mereu trebuie să aibă o părere despre oamenii care au o părere... Cât de paradoxal vrei să fie? Este logic că oamenii se sufocă cu acest paradox și într-adevăr duce la mișcări nedorite ale laringelui. Deci înțelegem asta.
Dragă Gerald
Sunt surprins de comentariul tau. După părerea mea, un „oaspete” este cineva care vizitează o perioadă scurtă sau mai lungă de timp și apoi pleacă din nou. Sau vrei uneori să susții că oaspeții tăi au copii în gospodăria ta și au grijă de ei, plătesc factura (taxele), fac treburi în casă (muncă) etc.
Dacă ești curios de locuri de ieșire, ai face bine să-ți cumperi un ghid de călătorie, iar dacă urăști oamenii care își exprimă părerile, poți da un bun exemplu oprindu-te tu însuți. Sau crezi că postarea ta scrisă mai sus nu este o opinie?
Cred că este un articol/temă extrem de interesant pentru că știam puțin sau nimic despre sistemul fiscal thailandez.
Este ceva diferit de acele eterne subiecte calmante, cum ar fi acele temple și statui lui Buddha, acele câmpuri de orez atât de frumoase, bucătăria delicioasă și bineînțeles să nu uităm de presupusul zâmbet.
Mai mult, nu am absolut de ce să-mi fac griji pentru bunăstarea compatrioților care locuiesc în Thailanda sau a numeroșilor turiști care vizitează țara menționată mai sus.
Ce este dacă ești oaspete undeva și nu ar trebui să ai cu adevărat o părere despre anumite aspecte pe care le folosește țara gazdă?
Întâlnesc în mod regulat asta ca un clincher: „da, dar este țara lor, suntem oaspeți aici, în Thailanda”, așa că nu ar trebui să comentăm. Pe lângă asta, în acest context, thailandezii care trăiesc în Olanda ar trebui să-și țină gura? 🙁
Nu te grăbi să folosești alt cunoscut „purtător de ochelari de culoare trandafir” pentru oricine, dar voi face cu plăcere o excepție...
Warren Buffet (unul dintre cei mai bogați bărbați din lume) s-a întrebat public în fața unei comisii din Senatul SUA de ce el, în calitate de cel mai bogat om din lume, plătește mai puține taxe decât secretarul său (care se pare că câștigă 60.000 de dolari pe an).
Diferența dintre bogați și săraci în Thailanda este foarte mare și oricine are cunoștințe istorice și economice știe (ar trebui să știe) că aceasta este o „rețetă pentru dezastru”. Creșterea impozitelor este un mijloc pentru guverne de a reduce acest decalaj sau de a-l folosi pentru a oferi celor săraci facilități mai bune (fără a-i face de fapt mai bogați, dar mai sănătoși și mai mulțumiți). Consecințele acestui lucru (pozitive sau negative) vor avea un impact major asupra societății thailandeze și, prin urmare, îi vor afecta și pe olandezii care sunt aici ca turiști sau expatriați.
Nu doar în Thailanda, Hans. Dacă o persoană olandeză poate evita impozitele, o va face 😉
Ceea ce joacă, de asemenea, un rol în Thailanda pentru veniturile mai mici este faptul că există o economie uriașă neagră. Un guvern cu greu poate pune mâna pe asta. Tot felul de locuri de muncă care sunt plătite nedeclarat, dar și tot felul de mici afaceri care implică numerar și, prin urmare, sunt invizibile guvernului.
Deci, IMHO, acest articol merge din direcția greșită. Dacă vrei să nivelezi, trebuie să iei o altă direcție. Majoritatea oamenilor nu plătesc impozit pentru că nu câștigă suficient (limită inferioară 150,000 baht), așa că dacă salariile ar crește și ai putea aduce mai mulți oameni în acel grup, ai putea percepe și mai multe taxe.
Grupul de top plătește impozit de 37%, ceea ce în sine nu este nerezonabil.
Răspunsul meu nu a fost încă terminat, dar a fost oricum postat, probabil un clic greșit.
Dacă ai mai mulți oameni în grupul fiscal cu un venit mai mare, devine mai puțin interesant să lucrezi nedeclarat. De asemenea, retrageți fonduri de la instituțiile comerciale prin salarii mai mari. Dacă doriți să le oferiți un avantaj, puteți reduce și lucruri precum taxele de import. Prețurile produselor pentru bunurile de lux sunt extrem de ridicate în Thailanda, așa că, scăzându-le puțin, ați putea ușura o parte din povara antreprenorului. Probabil că vânzările vor crește, ceea ce ar putea duce de fapt la un venit net mai mare.
Nu este ușor, un astfel de proces va dura probabil (zeci de ani) ani.
Thai poate primi impozitul pe venit rambursat. Motivul simplu este „ai grijă de părinți”
Acest lucru se poate face pur și simplu prin internet.
Ei plătesc și taxe, dar apoi beneficiază imediat de, de exemplu, călătoriile cu trenul, palatul mare, autobuzele și, de exemplu, lumea oceanică Siam și toate celelalte activități.
Nu cred că TVA-ul se plătește pe multe piețe din Thailanda.
același lucru este valabil și pentru numeroasele tarabe de-a lungul drumurilor și străzilor.
Pe de altă parte, străinii care locuiesc permanent în Thailanda plătesc mai mult
TVA decât un thailandez mediu, deoarece acești străini își cumpără adesea lucrurile în supermarket și magazine universale.
Captura din această poveste este, desigur, cuvântul „rudă”. Toată povestea este puțin miop, pentru că poți explica fiecare sistem fiscal al oricărei țări așa cum vrei tu.
Din perspectivă macro, cifrele pot fi corecte, nu le-am verificat, dar la nivel micro săracii evident nu plătesc mai multe taxe decât oamenii bogați. Venitul este mai mic, astfel încât cheltuielile grupului sărac sunt mai mici, iar TVA-ul pe care îl plătesc – în termeni monetari – va fi, de asemenea, considerabil mai mic.
Lista cu trei venituri fiscale nu este corectă pentru această poveste, în orice caz ar trebui să menționați separat impozitul pe profit, pentru că „săracii” nu îl plătesc, cel puțin nu direct.
De ce naiba din nou o comparație cu Țările de Jos și de ce nu cu o țară precum Ecuador sau Nigeria, ca să numim câteva. . În toate cazurile, o comparație nu are sens. Pentru a cita din nou Țările de Jos, este acea repartizare a celor trei grupuri fiscale atât de ideală? Mi-ar plăcea să văd aceste cifre în comparație cu alte țări europene. În ceea ce privește Thailanda, o comparație cu țările ASEAN din jur ar fi mai bună.
Dragă Gringo,
Sunt complet de acord cu tine că ar fi fost mai bine să fac o comparație cu o țară ASEAN. Vezi linkul de mai jos pentru Malaezia.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
În acea țară, 20% (Thailanda 16%) din produsul național brut merge către stat, dar, ca și în Thailanda, doar 16% din venituri provin din impozitul pe venit.
Plata pentru un produs include și profitul pentru companie și deci și impozitul pe profit, deci plătiți și acel impozit.
Un fermier mijlociu plătește impozit pe tractor, scuter, motorină, benzină, îngrășăminte, insecticide și alte lucruri. Cu siguranță un impozit de 18 la sută pe un venit de 6-10.000 cântărește mult mai mult decât 18 la sută pe un venit de 20.000 de baht pe lună? Asta vreau să spun prin rudă.
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailand's illegal economy and public policy, Silkworm Books, 1998 afirmă că între 8 și 13% din economia thailandeză este ilegală. Acest lucru poate fi scos la lumină în mare măsură.
Sunt de acord cu un alt comentator că veniturile din Thailanda ar trebui să crească treptat și apoi baza de impozitare poate fi lărgită.
Dacă guvernul thailandez vrea să funcționeze corect, are nevoie de mai multe venituri. Pur și simplu nu funcționează fără el. Dacă cineva are un plan bun, mi-ar plăcea să-l aud.
Tino: Grupul cu cel mai mic venit plătește 18% (sau 16%), grupul mijlociu 18% (sau 16) și cel mai mare grup 27% (sau 24%). Prin urmare, grupurile cele mai mici și mijlocii plătesc o parte egală din venitul lor în impozite în termeni procentuali. Cel mai mare grup plătește mai mult procentual.
Din perspectivă numerică, săracii nu plătesc relativ mult deloc, iar cifrele contrazic titlul piesei tale. Interpretarea dvs. a cifrelor pe care le dați ca răspuns la răspunsul lui Gringo este foarte subiectivă și intră oarecum în conflict cu fundamentarea numerică. Totuși, aș prefera să citesc articolul tău decât un alt articol despre locuri distractive în care să ieși 😉
Maarten,
Depinde cum o privești. Nu cred că este corect ca veniturile medii să contribuie la impozite cu același procent ca și cel mai sărac grup. Aceasta este viziunea subiectivă subiacentă. Puteți, de asemenea, să vă certați despre numere. Numeroasele site-uri web pe care le-am vizitat au dat adesea numere diferite. Dar tendința este corectă. Economia este pur și simplu mai mult psihologie decât știință.
Ce este atât de remarcabil la asta, Hans? Discuțiile despre sistemele fiscale pot fi nesfârșite. Nu există soluții în această postare și răspunsuri, dar există uneori puncte de vedere interesante.
Dacă ai de spus doar o „glumă” fără sens, nu răspunde deloc!
@Gringo
Răspuns perfect. Sunt total de acord cu tine.
Thailandezii cu un venit anual de până la 150.000 de baht (aproximativ 12.500 de baht pe lună) nu plătesc impozit pe venit. În cele trei firme de construcții pe care le conduce soția mea (în Bangkok), acest lucru privește aproximativ 70% din cei 2000 de angajați. 30% platesc doar impozit pe venit. Desigur, toată lumea plătește TVA la achizițiile lor. Cu toate acestea, dacă câștigi doar 12.000 baht pe lună sau mai puțin, poți pur și simplu să cumperi mai puțin decât cu un salariu de 30.000 baht.
Într-adevăr, puteți primi înapoi impozitul pe venit dacă trebuie să aveți grijă de alte persoane, cum ar fi părinți sau copii. Dar dacă plătești doar puțin (plătesc impozit de 7,5% pe venit), poți să primești și mai puțin înapoi.
Veniturile pot crește doar dacă calitatea angajaților se îmbunătățește (și asta necesită o educație mai bună; acel proces de inovare nici măcar nu a fost început încă și va dura – după estimarea mea – aproximativ 10 ani). În plus, productivitatea muncii trebuie să crească. Aceasta este considerabil mai mică în Thailanda decât în celelalte țări ASEAN, ca să nu mai vorbim de lumea occidentală. Cu alte cuvinte: angajatul mediu thailandez lucrează mult prea multe ore la o producție relativ scăzută. Sau spus și văzut altfel: unde ai nevoie de 1 angajat în altă țară, cu siguranță ai nevoie de 3 thailandezi.
Evaluarea mea este că veniturile medii din sectoarele industriale și din turism (care sunt esențiale în economia thailandeză actuală, datorită dimensiunii și exporturilor lor) vor crește în mod clar în următorii ani și că locurile de muncă - în absența unor buni muncitori thailandezi - multe va fi ocupat de angajați din alte țări ASEAN. Acest lucru este în interesul comunității de afaceri și ei guvernează parlamentul.
Absolvenții unei universități thailandeze cu o diplomă de licență în „ospitalitate și turism” sunt bucătari, stewards sau chelnerițe, pentru un salariu minim (acum stabilit legal) de 15.000 baht pe lună. În timpul studiilor, ei sunt obișnuiți cu un model de cheltuieli de (echivalentul a) 30.000 de baht pe lună. Mulți dintre ei nu pot trăi independent cu acest tip de cheltuieli (darămite să se căsătorească și să întemeieze o familie) și trebuie să se bazeze pe bani (în plus) de la părinți pentru anii următori.
Chris,
Dacă veniturile vor crește, productivitatea muncii trebuie să crească, este adevărat. Și pentru aceasta, o bună educație profesională este esențială în special, educația în Thailanda este prea concentrată pe plan academic, prea puțini bani și atenția se îndreaptă către educația profesională.
În ceea ce privește productivitatea muncii în Thailanda, nu este atât de rău în comparație cu multe alte țări din Asia. Ea face parte din top 30 la sută când vine vorba de alimente, textile, îmbrăcăminte și electronice. Vezi link-ul de mai jos:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Dar am stat de vorbă, era vorba de taxe.
Există ceva, dar cred că majoritatea locurilor de muncă nici nu ar exista dacă oamenii ar angaja personal care ar lucra mai eficient. Cu alte cuvinte, de fapt, ai de-a face și cu un șomaj ascuns enorm.
Gândiți-vă la cortul mediu de catering. Când intri într-o discotecă thailandeză, începe deja cu parcare. Există o cifră în fiecare parcare care oferă instrucțiuni despre cum să parcați într-un spațiu, inutil. Apoi cineva a cărui singura sarcină este să te ducă la o masă. La fiecare 3 mese este o chelneriță, care ar putea fi și mult mai eficientă, etc etc.
Du-te la coafor. Întotdeauna cred că este o experiență distractivă, te costă 200 de baht. Fata 1 îți spală părul. Atunci însuși meistro va veni și te va tăia. Apoi fata 2 îți spală din nou părul și pune gel în el. Apoi vine fata 3 și îți pieptănă părul. etc etc.
Puteți veni cu 1000 de exemple în acest fel. Extindeți acest lucru la standardele occidentale și nu vă puteți conduce locul astfel, ați fi falimentat în cel mai scurt timp. Salariile trebuie să crească în Thailanda IMHO, dar dacă doriți să puneți oamenii la muncă mai eficient, trebuie să aveți și mai multe oportunități de angajare. Acum îmi dau uneori ideea că este invers, oamenii sunt puși la muncă aleatoriu pentru că mai erau disponibile.
În plus, un comentariu bun în ceea ce privește educația profesională. Ceea ce cred ca vezi este ca cei care au un salariu bun au adesea joburi foarte specializate inclusiv in industria ingineriei etc.Cei pe care ii cunosc cu un astfel de job castiga foarte bine chiar si dupa standardele occidentale.doar ca ar castiga mai mult cu un loc de muncă egal în vest.
Dragă Tino;
Nu inteleg pe deplin afirmatia dvs. Sunteti de acord cu faptul ca „oamenii din mediul rural [fermierii]” platesc sau nu prea mult impozit!
Personal, sunt de acord cu domnul Matichon că distribuția taxei este puțin denaturată. Uită-te la salariul unui agent în BKK și ce face fermierul.
Gr; William Scheveningen...
Redacție: Discuția se extinde în toate direcțiile și nu mai este despre povara fiscală din Thailanda. Vă rugăm să rămâneți la subiectul postării.
De ce să nu-i spunem contribuția noastră anuală la comunitate.
'tax – pressure', doar cuvântul mă face să mă simt un pic mai greu :).
Apropo, aș dori să spun că economia din Thailanda este mult mai bună decât în Țările de Jos. Și tocmai pentru că „povara fiscală” este mult mai mică. Această contribuție cântărește totul. Cei mai buni bani pentru economie sunt banii negri, care curg ușor, astfel încât să întărească economia.
Guvernele au obiceiul enervant de a vrea să reglementeze totul. Motivul simplu este că oamenii vor să fie „mamă”, dar tocmai acesta este ceea ce funcționează împotriva propriului lor antreprenoriat.