Este eficientă politica antidrog?
Ochii mi-au căzut pe o știre recentă (ThaiPBS, 8 septembrie 2014):
„250 de soldați, polițiști, narcotici și autorități ale orașului cu câini sniffer au percheziționat 18 zone rezidențiale de lângă Wat Pak Nam Pasicharoen din Bangkok și au arestat 66 de dependenți de droguri. Jafurile simultane au început în zorii zilei, conform politicii Consiliului Național pentru Pace și Ordine (NCPO) de trimitere a dependenților la centrele de reabilitare și apoi eliberarea lor înapoi în comunitate.
Autoritățile au bătut la ușile caselor suspectate „țintă” (?) și au efectuat teste de droguri în urină la fața locului. Un total de 66 de persoane, inclusiv trei femei, au fost testate pozitiv. Ei au fost reținuți și ulterior trimiși la centre de reabilitare pentru tratament...'
Acesta a fost motivul pentru care am reînviat un articol pe care l-am scris anul trecut. Când vorbesc despre droguri (dependență) mă refer la droguri dure precum cocaina, opiaceele și amfetaminele și nu alcool, nicotină sau canabis, dacă nu se specifică altfel.
Există minciuni, minciuni clare și statistici.
Statisticile sunt ca bikinii. Îți atrag atenția, dar ascund esența.
În mass-media thailandeză ești bombardat cu avertismente îngrozitoare despre consumul de droguri care crește de ani de zile. La câteva zile apare în ziar o fotografie a unei mese cu pungi cu milioane de pastile. Bărbați și câteva femei stau în spatele mesei cu capul plecat și în spatele lor stau o serie de polițiști mândri care spun că suspecții au mărturisit.
Thailanda este în pragul prăpastiei, auzim de la experți, iar oamenii repetă acest lucru. Fiecare thailandez este convins că Thailanda se luptă cu o epidemie gravă de droguri. Comandantul armatei Prayuth a numit situația din jurul drogurilor o problemă de „securitate națională”, întotdeauna un argument pentru a lua măsuri dure și fără discriminare.
„Războiul împotriva drogurilor”, pe care Thaksin a început în 2003 și a costat peste 2500 de morți, un număr necunoscut dintre ei nevinovați, este încă proaspăt în mintea oamenilor. Thaksin a declarat că traficanții și consumatorii de droguri sunt suboameni pentru care milă este inadecvată, o viziune care a fost susținută de populație.
Intotdeauna mi se pare suspecta o astfel de situatie isterica si mi-am propus sa aflu mai multe despre amploarea si abordarea problemei drogurilor. În ciuda citatelor de mai sus, cred că statisticile spun mai mult decât anecdotele, papagalii și alte povești sălbatice.
Amploarea problemei drogurilor în Thailanda
Cele mai multe cercetări și opinii cu privire la amploarea problemei drogurilor din Thailanda se bazează pe cifre convingeri din cauza consumului de droguri, producției, traficului și deținerii de droguri, iar mai târziu voi arăta de ce acest lucru este foarte denaturant în situația thailandeză. Am găsit un singur studiu cuprinzător și bun despre amploarea consumului de droguri la nivel mondial de la Națiunile Unite din 2007. Vezi tabelul de mai jos.
Tabelul 1 Procentul persoanelor cu vârsta cuprinsă între 15 și 65 de ani care au consumat medicamentul menționat o dată sau de mai multe ori în ultimul an
| Statele Unite ale Americii | Tailanda | Țările de Jos | |
| canabis | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| cocaină | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| stacy | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amfetamina | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiacee | 0.6 | 0.1 | nu sunt menționate |
Sursa: World Drugs Report (UNODC) 2012
Ce pare? În Statele Unite, 20% din populația menționată a folosit una dintre substanțele interzise de mai sus în ultimul an. În Thailanda, acest procent a fost de 3 la sută, iar în Olanda de 10 la sută.
Chiar dacă presupunem că a existat o subraportare în Thailanda și că procentul de dependenți reali în Thailanda este mai mare decât în altă parte, putem totuși concluziona că consumul de droguri în Thailanda nu este la fel de rău ca în celelalte două țări. Părțile interesate din întreaga lume pot citi cifrele în mod interactiv la linkul de mai jos.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Consumul de droguri în rândul tinerilor
Cu toate acestea, în rândul tinerilor avem o imagine diferită, unde Thailanda iese cu adevărat în evidență, de patru până la cinci ori mai mult decât Țările de Jos când vine vorba de droguri grele. Vă rugăm să rețineți: tabelele de mai jos nu fac distincție între utilizarea accidentală și dependența reală.
Consumul de droguri în rândul tinerilor din Thailanda, toate drogurile împreună
| vreodată | De actualitate | |
| Anul 15-19 | 10 la sută | 3.5 la sută |
| Anul 20-24 | 23 la sută | 5.9 la sută |
Sursa: Chai Podhista et all, Drinking, Smoking and Drug Use among Thai Youth, East-West Center, 2001
Consumul de droguri în rândul tinerilor (12-24 de ani) în ultimele 3 luni în Thailanda
| canabis | 7 la sută |
| droguri dure (amfetamine, cocaina si opiacee) | 12 la sută |
Sursa: Sondaj ABAC printre 12 milioane de tineri, 2011 (Consider acest Sondaj ABAC oarecum nesigur din diverse motive)
Consumul de droguri în rândul tinerilor (12-19 ani) din Țările de Jos
| vreodată | curent (luna trecută) | |
| canabis | 17 la sută | 7 la sută |
| droguri dure (amfetamina, cocaina, opiacee) | 3.5 la sută | 1.5 la sută |
Sursa: Ministerul Sănătății
Consumul de droguri și dependența
Nu tot consumul de droguri este dependență, dacă definim dependența ca fiind consumul de substanțe în așa fel încât să conducă la probleme în sfera personală, și în domeniile social și financiar. În Thailanda, fiecare utilizator este clasificat drept dependent.
În 2002, chiar înainte de începerea „războiului împotriva drogurilor” al lui Thaksin, potrivit Ministerului Sănătății, în Thailanda erau 3 milioane de dependenți. În ultimul timp, estimările au variat între 1 și 1,5 milioane de „dependenți”, ceea ce înseamnă de fapt: utilizatori. Aceasta corespunde cu numerele din tabelul 1.
Poate că între 15 și 20 la sută dintre aceștia sunt dependenți adevărați, între 150.000 și 200.000 de persoane, 1 din 300 până la 400 de persoane. În Statele Unite, 1 din 100 până la 200 de persoane sunt dependente, iar în Olanda 1 din 1.500. Marea majoritate a „dependenților” din Thailanda sunt în esență utilizatori „ocazionali”.
„Centrele de reabilitare” din Thailanda
Legea din 2002 privind reabilitarea dependenților de narcotice prevede că consumatorii de droguri trebuie tratați ca pacienți și nu ca infractori. Ca și în multe legi thailandeze, practica este diferită: consumatorii de droguri și dependenții sunt tratați ca infractori (nu mă refer la producție și trafic).
Dacă ești prins folosindu-l, poți opta pentru tratament voluntar. Dacă nu faci acest lucru, vei primi tratament obligatoriu, hotărât printr-o lovitură de ciocan într-un tribunal. orwellian.
Există câteva clinici private foarte scumpe de reabilitare a drogurilor (cum ar fi „The Cabin” din Chiang Mai). Dar consumatorul „obișnuit” de droguri merge la „un centru de reabilitare”. În 2008, erau 84 de centre de tratament obligatoriu, să le numim tabere, marea majoritate conduse de armată (31 de armată, 12 de aviație și 4 de marină).
Între 100 și 400 de persoane per tabără. În funcție de evaluarea severității abuzului, oamenii stau acolo între 1 și 6 săptămâni. Aproximativ 200.000 de oameni trec prin aceste tabere în fiecare an, iar numărul este în continuare în creștere. Mulți petrec ceva timp într-o închisoare înainte de a fi trimiși într-un lagăr.
Marea majoritate a acestor oameni nu sunt dependenți, ci utilizatori ocazionali. O singură pastilă luată la momentul nepotrivit te poate duce într-o astfel de tabără. Nu există aproape niciun tratament în acele tabere. Există un regim militar comparabil cu hazing sau perioada de recrutare. „Tratamentul” constă în principal în umilire, muncă fizică și disciplină militară. Nu există aproape nicio îngrijire ulterioară. Consecințele sunt evidente.
Droguri și sistemul juridic în Thailanda
Atunci de ce se vorbește de frică despre droguri în Thailanda? Cred că asta are de-a face cu modul special în care sistemul juridic tratează drogurile. Permiteți-mi să subliniez punct cu punct ceea ce este specific Thailandei.
1 Este și în Thailanda uz personal de droguri este pedepsită (deși mai puțin) și nu doar producția, traficul și deținerea. Dacă ești prins cu un băț sau cu niște reziduuri de amfetamină în urină, ești pedepsit și asta este unic în lume.
De exemplu, tabelul de mai jos arată că jumătate din toate cazurile juridice implică yaa baa este doar despre utilizare. În cazul opiaceelor, doar 10 la sută din procese se referă numai la consum, iar la canabis 20 la sută.
Numărul de dosare în justiție pentru droguri în 2007
| productie | comerț | poseda | utilizare | |
| canabis | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| yaa baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Sursa: ONCB (Office of the Narcotics Control Board), Thailanda 2007
2 Poliția are puteri extraordinare în investigarea drogurilor. O suspiciune întemeiată nu este necesară pentru oprire, percheziție, arestare și percheziție domiciliară. Plantarea de droguri înainte de arestare nu este o raritate. Amenințările și violența pentru a extrage o mărturisire sunt comune.
3 Deținerea de cantități și mai mici de droguri (să zicem 10 pastile de amfetamină sau 20 de grame de canabis) este întotdeauna considerată în scopul comerțului (pedeapsa mare, uneori pedeapsa cu moartea) și aproape niciodată nu este luată în considerare doar pentru uz personal (pedeapsa mică).
4 Pedeapsa pentru infracțiunile legate de droguri este extrem de mare. Aproape 60% din toți cei 250.000 de deținuți sunt în închisoare pentru infracțiuni legate de droguri.
Am doua afirmatii
1 Problema dependenței de droguri în Thailanda este mai puțin gravă decât se presupune în general. Utilizarea ocazională este confundată cu dependența.
2 Accentul acordat politicii antidrog nu ar trebui să fie pe pedepse și amenzi pentru consumatori, ci pe mai multe facilități de tratament voluntar pentru dependenții adevărați.
Tino Kuis
surse:
Tratamentul obligatoriu împotriva drogurilor în Thailanda, Richard Pearshouse, Canadian HIV/AIDS Legal Network, 2009.
Cred că îți lipsește cel mai important lucru! Cea mai mare problemă pentru Thailanda este că este o țară de tranzit pentru distribuție în America și Europa! Și este diferit în Țările de Jos. Acolo, 80% sunt în închisoare pentru trafic sau consum de droguri! Și cred că consumul de droguri este foarte mare, dar că cifrele reale nu se cunosc cu adevărat. Există o mulțime de yaba folosită în rândul tinerilor, doamnelor muncitoare și șoferilor de camion și taximetriști, de asemenea, o mulțime de tineri din Bangkok, iar printre studenți există un consum foarte mare de cocaină pentru o performanță mai bună.
În Olanda, aproape 20% dintre deținuți sunt în închisoare pentru încălcarea Legii Opiului. vedea:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Infracțiunile asupra proprietății și crimele violente sunt pe primul loc și pe al doilea, fiecare la aproximativ 40 la sută.
În Olanda sunt aproximativ 12.000 de deținuți, în Thailanda 250.000 (60 la sută pentru infracțiuni de droguri, adesea doar consum accidental), deci relativ de 4 ori mai mulți.
2800 de olandezi sunt închiși în străinătate, 80 la sută pentru infracțiuni legate de droguri.
Link-ul tău este pentru 1999.
În plus, nu pot obține procentele tale din acel tabel.
Estimăm 1999 din tabel:
infracțiuni violente +/- 30%
infracțiuni de proprietate +/- 27%
legea opiumului +/- 17%
altele +/- 26%
Întrucât pedepsele pentru UTILIZARE DE droguri în Thailanda (de la vârsta de 18 ani) sunt ridicol de mari (2 ani dacă ai fost anterior în contact cu poliția și în rest 1 an), deseori tinerii consumatori petrec mult timp în închisoare.
Tinerii au pur și simplu ideea că nu li se poate întâmpla nimic.
Acest lucru determină, prin urmare, un procent ridicat de ocupare legată de droguri în închisoare.
Dacă consumatorii de droguri din Țările de Jos ar ajunge și ei în închisoare, procentul în Țările de Jos ar fi probabil mai mare decât în Thailanda.
Problema cu statisticile este că ele aparțin cu adevărat în categoria minciună mică, minciună mare și statistică.
Nu pot verifica personal cifrele din Thailanda și Statele Unite. Cifrele de 10% din populația olandeză care consumă droguri sunt o prostie. Procentul de fumători poate fi apropiat. Poți simți mirosul de canabis. Numărul punctelor de vânzare din Țările de Jos este limitat. Mai ales dacă îl compari cu materialul pentru fumat. Nu cunosc pe nimeni din zona mea care să fie utilizator.
Aceste tipuri de statistici sunt create pentru a promova propriile scopuri ale organismului care le publică. De obicei, se uită să se menționeze cum a avut loc cercetarea. De cele mai multe ori, oamenii pe care îi citează uită să verifice cifrele chiar și în principiu.
Este imposibil să se bazeze vreo formă de politică pe astfel de cifre. În acest sens, autorul acestui articol are dreptate. Pentru el și pentru noi este imposibil să stabilim câți consumatori de droguri sunt și câți dintre ei sunt abordați sistematic de poliție. Poliția publică în principal aceste tipuri de acțiuni pentru a-i determina pe oameni să nu mai cumpere jucării (= echipamente).
Stimate domnule Luteijn,
Pretindeți că puteți verifica personal cifrele pentru Țările de Jos, pe baza numărului de persoane din zona dvs. care le folosesc, apoi calificați cifrele drept „prostii”.
Lucrul minunat despre statistici este că transcend percepția oricărui individ și, ca atare, sunt potrivite pentru modelarea și evaluarea politicilor.
Cu ajutorul graficelor este necesar să se definească foarte precis ceea ce se măsoară.
Dacă ar fi să faceți o comparație între procentele deținuților legati de droguri din Thailanda și Țările de Jos, ați induce complet oamenii în eroare cu acele cifre, dacă nu ați menționat că consumul de droguri este pedepsit în Thailanda și nu în Olanda.
Spre deosebire de mulți dintre voi, eu locuiesc în Țările de Jos. Particip activ la diverse cluburi. Stau regulat în tramvai și citesc ziarul. În opinia mea, afirmația că 10% dintre olandezi consumă droguri nu are sens. Asta ar însemna că atunci când iei tramvaiul până la gară, 10% dintre cei prezenți ar trebui să fie consumatori de droguri. Nu există nimic care să indice asta. Nu cunosc pe nimeni din jurul meu care să consume droguri. Fără îndoială contează că nu îl folosesc eu însumi. Acest lucru îmi face mai puțin ușor să întâlnesc oameni care folosesc.
Comentariul lui Ruud că face o diferență destul de mare dacă admiterea consumului de droguri duce la 25 de ani de închisoare sau ridicarea din umeri are efecte destul de drastice asupra numărului de persoane care recunosc că sunt consumatori. Acest lucru face ca statisticile din Țările de Jos și Thailanda să fie incomparabile.
Personal cred că procentul de utilizatori din Olanda este o fracțiune din numărul menționat în statisticile prezentate.
Este/era un obicei bun/prost în toată lumea să critici politica olandeză în materie de droguri. În zilele noastre, uneori se admite fără tragere de inimă în alte țări că lucrurile nu merg atât de rău în Țările de Jos. Există semnale din America că se gândesc să copieze părți ale politicii olandeze.
Thailanda este, desigur, liberă, pe lângă producție și comerț, să abordeze nu numai dependența, ci și utilizarea prin pedepse și amenzi. În acest caz, utilizarea „confuză” cu dependența nu duce la rezultate nedorite ale politicii.
Presupunând că cifrele sunt corecte și că problema dependenței este mai puțin gravă decât se presupune în general și că consumul este substanțial mai mic decât în SUA și Țările de Jos, singura concluzie care se poate trage este că actuala politică antidrog este se pare ca functioneaza bine...
Faptul că, pe lângă pedepse și amenzi pentru utilizatori, ar trebui să existe mai multe facilități pentru tratamentul voluntar al dependenților adevărați ar fi o alegere socio-politică pentru care nu cred că Thailanda este încă pregătită.
Chestia este că Thailanda nu își urmează propriile legi. Vezi mai sus, Legea de reabilitare a dependenților de narcotice din 2002, care prevede că dependenții și utilizatorii ar trebui tratați ca pacienți și nu ca infractori.
Este imposibil de determinat cu exactitate cât de gravă este problema drogurilor în Thailanda. Este mare, dar nu atât de mare pe cât se spune adesea și cu siguranță nu mai puțin decât în SUA sau Țările de Jos, dar nici cu mult mai mare.
Și dacă, după cum spuneți, politica antidrog se pare că funcționează atât de bine, cum vă explicați mulți prizonieri și mulți care trebuie să treacă printr-un lagăr?
Sunt curios cum olandezul Van Laarhoven, în vârstă de 53 de ani, scapă cu asta.
Multimilionar care se ocupă cu droguri și spălarea banilor.
Mai întâi un proces în Thailanda și apoi trimis înapoi în Țările de Jos după intrare
sechestru de bunuri în valoare de 50 de milioane de baht.
Salut,
Louis
Nu cred că este înțelept (și acest lucru este clar din tabelele lui Tino) să vorbim despre problema drogurilor din Thailanda. Există diferite tipuri de droguri și problema consumului, dependenței și comerțului/transportului nu este aceeași. Dacă trebuie să cred tabelele, de exemplu, problema amfetaminei în Thailanda este de multe ori mai mare decât în Olanda.
În plus, pur și simplu nu există date de încredere (pentru că se referă la chestiuni ilegale sau parțial ilegale, mai ales când se fac comparații cu alte țări) și multe dintre datele pe care Tino le prezintă sunt datate. Nu este chiar o situație ideală pentru a trage concluzii. O discuție despre cele două afirmații ale lui Tino poate degenera și într-un răspuns da-nu. Scriitorul nu poate face nimic în acest sens.
Pentru a judeca eficacitatea unei politici antidrog, trebuie mai întâi să știți de ce diferiți thailandezi folosesc diferite tipuri de medicamente. Poate exista o mare diferență în ceea ce privește motivele pentru care oamenii folosesc (sau comercializează sau transportă) cocaină sau amfetamine. A pune totul împreună înseamnă a ignora diferențele și detaliile. Acest lucru este valabil și pentru penalități. Și trebuie să efectuați cercetări pentru a evalua politica într-o serie de timp folosind modificările politicii de urmărire penală ca repere.
În opinia mea, este de asemenea nepotrivit să facem comentarii negative cu privire la sancțiunile pentru consumul sau comerțul cu droguri în această țară. Thailanda este o țară independentă și determină, pe baza propriilor intuiții, valori și standarde, care sunt aspectele pe care dorește să le incrimineze și în ce măsură. Fiecare străin este avertizat cu privire la sancțiunile pentru consumul de droguri în această țară și este responsabilitatea fiecăruia să acționeze în consecință. Cum ne-am simți dacă un expat thailandez care locuiește în Țările de Jos – după ce a fost amendat pentru că a condus 50 de kilometri prea repede pe autostradă – ar scrie că, în comparație cu sancțiunile pentru consumul de droguri, amenzile pentru încălcări rutiere în Olanda sunt draconice?
Cu siguranță nu ar avea nicio problemă ca un expat thailandez să scrie că încălcările rutiere din Olanda sunt draconice în comparație cu pedeapsa pentru consumul de droguri, la fel cum un expat are o părere despre pedeapsa din Thailanda în ceea ce privește politica drogurilor sau orice alt subiect.
Sunt țări în care mâna este tăiată pentru un furt minor, există țări în care femeile care au fost violate sunt oricum găsite vinovate, astfel încât autorii bărbaților ies în libertate, expații sau în orice fel nu au voie să aibă o opinie. despre asta pentru că o țară este independentă și, prin urmare, poate determina, pe baza propriilor intuiții, norme și valori, ce contează dorește să incrimineze și în ce măsură? 🙁
Sunt de acord că fiecare străin este suficient avertizat cu privire la pedeapsa din Thailanda și, prin urmare, trebuie să acționeze în mod responsabil, există încă străini care sunt neînțelepți și își asumă în mod conștient riscul de a rămâne într-o cameră cu până la 30 de persoane pentru anii următori. o podea goală fără a avea dotările de bază, cât de prost poate fi!