RIVM: ruolo indesiderato nel dibattito volante
Le dichiarazioni di Van Dissel in un'intervista pubblicata sul sito web di NOS hanno creato confusione. Vedi anche l'articolo: Esperto RIVM: "Volare è relativamente sicuro, la possibilità di contaminazione è piccola", pubblicato su Thailandblog l'8 giugno.
“Il RIVM non lo ha ancora valutato. La posizione è immutata, al momento non abbiamo alcuna opinione sulla sicurezza del volo durante la crisi del coronavirus", ha dichiarato lunedì 8 giugno un portavoce della RIVM, dopo aver consultato Van Dissel.
Le compagnie aeree sostengono che grazie ad altre misure anti-coronavirus e al ristoro permanente in cabina non è necessario mantenere la distanza in aereo. Fino a poco tempo fa, il RIVM e l’Outbreak Management Team (OMT) non avevano alcun ruolo in questa discussione. La RIVM è stata ora invitata a esaminare i protocolli elaborati dalle compagnie aeree olandesi sulla base delle raccomandazioni europee. In una domanda del gabinetto all’OMT sul divieto di volo olandese e sui paesi ad alto rischio si legge: “C’è pressione per riprendere il traffico aereo nei Paesi Bassi e in Europa”. Da chi è venuta quella pressione e in quale forma? La RIVM punta al ministero. Il ministero fa riferimento all'OMT, che rientra nella RIVM.
Anche i partiti politici non vogliono scottarsi le dita su questo argomento e hanno annullato l'udienza prevista per il 17 giugno alla Camera dei Rappresentanti su aviazione e corona.
Il consiglio resta: viaggiare fuori dall’Europa è sconsigliato per limitare i rischi di un nuovo focolaio. I consigli di viaggio per i Paesi extra-europei e fuori dalla parte caraibica del Regno rimarranno quindi per il momento arancioni. Ciò significa: andateci solo se davvero non avete altra scelta. Se andate e ritornate nei Paesi Bassi, il consiglio urgente è di mettervi subito in quarantena a casa per 2 settimane.
Fonte: NRC del 9 giugno
Volare è sicuro, ha ammesso van Dissel. Cos’altro devi sapere per assicurarti che sia sicuro? Ancora più sicuro che sicuro? Proprio come volare in Thailandia è sicuro, il governo dovrebbe addirittura raccomandarlo perché non ci sono quasi infezioni, ufficialmente perché in Thailandia non esistono test su larga scala. Ma no, non è consigliabile e loro stessi dicono che volare è sicuro.
E per me è giunto il momento di mandare in pensione anticipata gli ignoranti del RIVM. Sono vietati i grandi eventi, in un parco insieme si prende la multa e altre sciocchezze. Sono trascorsi ormai 9 giorni da un grande raduno con tra le 10.000 e le 25.000 persone ad Amsterdam e con un periodo di incubazione fino a 14 giorni per il coronavirus, molti dovrebbero sicuramente (secondo le storie di fantasmi del RIVM) già avere sintomi. Ora stanno ancora cercando la prima infezione e non riescono a trovarla. L’esercito sarà presto mobilitato alla ricerca del primo contagio a seguito di questa manifestazione di massa. Non ditemi chi è un esperto e chi no, tutti possono trovare tutte le informazioni e le ricerche su internet e il RIVM fa esattamente lo stesso e poi racconta una storia. A gennaio indossavo già una maschera in Tailandia e la stessa cosa sui mezzi pubblici lì, e solo 1 mesi dopo nei Paesi Bassi.
Quei grandi incontri sono molto importanti. Ora è stato definitivamente dimostrato che la distanza di un metro e mezzo all'aria aperta è una totale assurdità.
Thailandia.70.000.000 di abitanti. 58 morti per corona virus
Nl.17.000.000 di abitanti. 6.000 morti per corona virus
Quale paese è più sicuro? 14 giorni
Quarantena ?
Oh beh, è tutta una questione di soldi. Enormi somme di denaro sono state destinate al sostegno delle aziende e alle misure nel contesto delle infezioni da Covid-19. Da qualche parte la gente vuole rivederlo il più possibile. Quando i turisti volano dall'Europa, ovviamente non spendono i loro soldi in Europa ma altrove, ovviamente i politici consigliano di restare il più possibile nel proprio Paese o, se ciò non è possibile, in Europa. Dopotutto, il denaro speso rimane in quell’economia. Non hanno più argomenti reali per fermare il traffico aereo al di fuori dell’Europa. Gli stessi motivi per cui è possibile recarsi in paesi europei che si trovano in circostanze paragonabili ai Paesi Bassi in termini di status Covid-19 dovrebbero essere applicati anche ai paesi extraeuropei. Ma no, dal punto di vista economico non è utile. Sono gente di teatro e nient'altro.
Non penso che si tratti di ignoranza, ma di manipolazione e inganno su larga scala.
Se il governo non vuole volare, è pericoloso.
Se è necessario volare, è sicuro?
Devi calcolare il ricambio d'aria in metri cubi, ma devi fare lo stesso anche con le persone che riempiono l'aereo.
Se si fa così, il confronto tra un aereo e il teatro diventa molto meno sicuro per l’aereo, perché le persone nell’aereo riempiono una percentuale molto maggiore del volume totale dell’aereo rispetto a quanto accade in un teatro.
Anche la concentrazione di eventuali virus presenti per metro cubo è quindi molto maggiore.
E quei metri cubi sono ciò che respiri.
Spero di essere stato un po' chiaro.
Vogliono farci credere che in un periodo di 30 secondi tutta l'aria presente a bordo di un aereo viene rinfrescata e anche attraverso i cosiddetti filtri Hepa.
Penso che se fosse così. Se durante il volo indossassi un berretto in testa, il flusso d'aria ti strapperebbe via dalla testa.
Leggere un giornale o qualcosa del genere non sarebbe più possibile.
Non ho mai sperimentato un flusso d'aria tremendo in un aereo, a meno che tu non abbia volato in un piper cup a motore aperto.
Le compagnie aeree vogliono solo ricominciare a guadagnare denaro il più rapidamente possibile.
Jan Beute.
Questo probabilmente spiega perché il tuo berretto non ti vola via dalla testa e puoi ancora leggere il giornale.
"Il filtraggio dell'aria avviene solitamente per zona di un certo numero di file nell'aereo, in cui l'aria è stata completamente sottoposta al processo di filtraggio da quindici a trenta volte all'ora, con il 50% di aria proveniente dall'esterno e il 50% riciclata e filtrata aria."
https://www.nu.nl/coronavirus/6056113/vliegen-in-coronatijd-passagierstoestellen-zijn-uitstekend-geventileerd.html
Seguo completamente il ragionamento di Wibar. I governi vogliono tenerci a casa o in Europa per spendere lì i nostri sudati euro.
Il fatto che in paesi come Vietnam, Laos, Birmania, Tailandia, Indonesia... le persone vengano sfrattate dalle loro case perché non possono pagare l'affitto e vivere della generosità degli altri, non disturba i governi. Lo stesso a Pattaya, la gente chiede cibo, dorme per strada, ma tutto ciò che vedi è l'esercito che distribuisce pacchi di cibo.
Le persone non contano da nessuna parte,
Il signor van Dissel ha inoltre valutato in modo molto errato la gravità del virus Corona quando si è manifestato, nonché l'importanza di indossare mascherine per bocca/naso N95 (3M) (disponibili per circa l'80%) che sembrano aiutare ) e ora ancora una valutazione errata della sicurezza durante il volo.
Io suggerisco: usa solo il buon senso. E' molto più sicuro.
Il RIVM sconsiglia di volare in caso di reclami. Se avete comprato un biglietto da 700 euro e avete un leggero raffreddore dovreste restare a casa. Puoi tranquillamente fischiare per i tuoi 700 euro perché non c'è nessuno che te li rimborserà. Quante persone aderiranno a questo consiglio? Fornire consigli va bene, ma si prega di fornire consigli realistici. Sono anche curioso di sapere se riceverai un risarcimento se ti sembra di avere un aumento a Schiphol (o Bangkok) e non sei autorizzato dalla compagnia aerea.
Ciò è consentito, ma non è consentito, che sciocchezza. Basta che una persona sia infettata per diffondere il Covid1 e le marionette tornano a ballare. Volare è di nuovo possibile con una cabina completa, ma in un ristorante dobbiamo stare a un metro e mezzo di distanza. Manifestare con 19 persone di fila è possibile, ma non ci è permesso andare allo stadio per vedere una partita di calcio. Personalmente lo trovo così contraddittorio che non ci credo più a una parola e ho la sensazione che noi come popolazione veniamo tenuti stupidi dai governi. Per fare un esempio in Tailandia, vado dal ferramenta ed entro dentro dove si può acquistare la materia prima, poi entro da una porta entro il ferramenta senza controllo della temperatura e inserisco sul libretto il mio nome e l'ora per la registrazione mentre devi farlo all'ingresso principale. Anche secondo me è solo una farsa, soprattutto con quei 10.000 contagi e 3000 morti in totale in Thailandia. Non mi sentirete dire che il Covid non è grave, ma i sondaggi hanno mostrato che tra i loro membri c’erano persone in sovrappeso o obese o che avevano un’altra malattia che non ce l’avrebbero fatta. Quindi bisogna stare attenti a questi gruppi target e per il resto basta usare il buon senso. Ad un certo punto devi andare avanti, altrimenti il mondo intero andrà in pezzi.
Anche in Belgio è diventato assolutamente incredibile. Prima la mascherina non serve a nulla, poi un mese dopo diventa obbligatoria, tutto secondo lo stesso “esperto”.
Il test non è ancora necessario, perché inizialmente il laboratorio dello stesso “esperto” non era in grado di gestirlo, e ora solo se si presentano già sintomi.
Questo WE, un evento di massa a Bruxelles con 10.000 persone vicine, ma non hanno voluto vietarlo.
Chi ci crede ancora? Ho più fiducia nel governo della Thailandia che in quello del Belgio.
Il RIVM e soprattutto Van Dissel si sbagliano ancora una volta completamente, come dimostra questo articolo:
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vlucht-vertrekt-met-geteste-passagiers-na-landing-blijken-er-ineens-12-besmet
Fred, non capisco davvero cosa intendi con questo. Altri passeggeri sono stati contagiati dai 12 già contagiati? Questo è il punto. Se ora risultasse che questi 12 non hanno infettato nessun altro, allora la storia del RIVM è corretta, giusto?